※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 11:28:36
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 法國核電
時間 Mon Apr 28 11:15:22 2014
最近法國友人聊到核能的議題，大家都知道法國能源幾乎都是核能，
但會造成的原因有很多，我們知道法國領土缺乏天然資源(除了有煤炭
但汙染問題嚴重)，因此在20世紀就投入了科學資源在核能研究上，
但會造成的原因有很多，我們知道法國領土缺乏天然資源(除了有煤炭
但汙染問題嚴重)，因此在20世紀就投入了科學資源在核能研究上，
不過實際促成大量的核電廠是由於美國在二戰投入了核武器，法國人
也很想要，因此投入大量資金去研發核子武器，但核子武器又不能拿
也很想要，因此投入大量資金去研發核子武器，但核子武器又不能拿
來吃，為了回本於是也促進了核能電廠的發展，再加上法國集中化程度
高(大多能源、資源都集中在少數重要城市，如巴黎)，核電廠大多是一
座大建築，相當適合法國的管理政策，大多數的電廠是在50 至80年代間
建立的，發展至今已成為法國的基礎工業，整個國家的設施都仰賴核電
座大建築，相當適合法國的管理政策，大多數的電廠是在50 至80年代間
建立的，發展至今已成為法國的基礎工業，整個國家的設施都仰賴核電
同時核電也創造了大大小小的公司和眾多的工作機會，即使法國人民知道
許多核電的安全問題，也不是一朝一夕能夠改變的(試想台積電關廠閉工)
在飯碗與核安間，法國人選擇接受核電，但也別忘了法國核電公司是世界
首屈一指的，而台灣究竟需不需要核電，我是存疑的。
在飯碗與核安間，法國人選擇接受核電，但也別忘了法國核電公司是世界
首屈一指的，而台灣究竟需不需要核電，我是存疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.108.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398654925.A.6B5.html
推 :台灣需要高密度的電源 廢核就是要塞火力來補1F 04/28 11:16
推 :好奇怪的文章0.02F 04/28 11:16
→ :核電本來就是一種能源價值的選擇，沒有什麼對錯，付的起高3F 04/28 11:17
→ :他們是在核電廠旁邊蓋官舍和豪宅..台灣?..4F 04/28 11:17
→ :看看台灣的電量/土地比就知 誇張的高過大多數國家5F 04/28 11:17
→ :法國沒有馬英九6F 04/28 11:17
推 :人家的核電公司是首屈一指的..我們的台電跟屎一樣7F 04/28 11:17
→ :電費高物價的人一定反核，比較沒錢的可能就不一定了8F 04/28 11:17
推 :法國沒天然資源？9F 04/28 11:17
→ :台灣的民風有到這樣的地步嗎?..會不會有人說這樣太民粹?..10F 04/28 11:17
推 :法國沒有地震吧?11F 04/28 11:18
推 :台灣除非恢復採煤,否則核電是必然的12F 04/28 11:18
→ :看到這篇更證明台灣需要核能發電13F 04/28 11:18
噓 :八掛在哪裡？這不是google就找得到的資料？14F 04/28 11:18
推 :XDDDD 核電也關馬冏 太好笑了15F 04/28 11:18
→ :台灣連洨天然資源都沒有16F 04/28 11:18
→ :法國缺乏天然資源...17F 04/28 11:18
推 :好了 你可以下去領500了18F 04/28 11:19
推 :能源來說 法國確實缺資源阿 沒有煤 石油 天然氣19F 04/28 11:19
推 :最後一句和前文的邏輯關連性是？20F 04/28 11:19
推 :法國有地震颱風海嘯嗎?21F 04/28 11:20
推 :法國的薪資跟工時也不錯啊 這篇講跟沒講 有差嗎??22F 04/28 11:20
→ :德國是產煤大國 所以沒那麼反對火力23F 04/28 11:20
核廢料與法國酒 @ SPACEBOX 72 :: 隨意窩 Xuite日誌
![[圖]]()
近來人人聞"核"色變，昨天的電視節目名嘴們沸沸揚揚談著美國跟蘇聯的核廢料都丟哪去了? (那些資料跟數據真難背啊，名嘴們猛吃螺絲也真是辛苦了 XD)，當初我整理的這篇文章剛好為大家介紹了法國的核廢料都丟到那邊去了，拿出來再跟大家分享一番。 當時發表這篇文章是因為看到趴可先生幫南隆河的2007年份打了很多很猛的高分跟滿分，讓一些教皇新堡酒款價格水漲船高，也讓它們失去了原本可親的面貌。倒是有點好奇趴可先生在試飲新 @ wine, spain, food, paris, 西班牙, 葡萄酒, 美食, 巴黎 @ ekuan ...
![[圖]](http://blog.xuite.net/ekuan/blog/23363044/cover400.jpg)
→ :台灣跟日本都是屬於一個天災就GG的 日本已經付出代價了25F 04/28 11:21
→ :台灣還要拿未來幾十年去賭嗎?
→ :台灣還要拿未來幾十年去賭嗎?
→ :不過日本那個是完全的人禍 他們本來可以輕鬆避免的27F 04/28 11:21
推 :最討厭一系列法國 德國 韓國 日本 能 台灣為什麼不能文28F 04/28 11:21
推 :反核就一堆反馬的阿29F 04/28 11:21
推 :法國沒地震 而且國土比台灣大了十幾倍30F 04/28 11:21
→ :日本現在面對嚴重經濟問題 好像又開始轉向了31F 04/28 11:21
→ :自己要往核災之路走進 都推給天災也太遷強32F 04/28 11:22
→ :章 根本沒辦法比 你把羽量級對超重量級拳擊手比33F 04/28 11:22
推 :主因是法國人會經常罷工 但是燃料棒連鎖反應不會罷工34F 04/28 11:22
→ :你也說法國核電首屈一指，台灣核四是拼裝車，相比也太奇怪35F 04/28 11:22
→ :日本的人禍都避免不了了 台灣的官員效率你有信心喔?36F 04/28 11:22
→ :法國有核彈 反觀37F 04/28 11:22
→ :萬一鏟煤的人罷工就沒電了 但是核電廠裡面每個人都是荷馬38F 04/28 11:23
噓 :重點是核四 洗了一堆錢 現在要炸了台北 好低點入房市39F 04/28 11:23
推 :法國不在地震帶上 但另一個問題是 台灣就算在地震帶上也40F 04/28 11:23
→ :不認真上班幾天也沒問題41F 04/28 11:23
→ :法國光地層狀態就比臺灣穩固許多 他們有弄核電的條件啊42F 04/28 11:23
→ :是不是很少不是整套賣的阿，好奇有人有資料嗎43F 04/28 11:24
→ :沒有太多選擇 那些替代能源 沒半個當得了穩定的主力戰將44F 04/28 11:24
→ :大陸地型跟海島地型是不能相提並論的...45F 04/28 11:24
→ :法國就算10座出事都還有地方撤吧46F 04/28 11:24
推 :臺灣不是需不需要 而是無法承擔事故的風險47F 04/28 11:24
→ :都只是一個輔助 拜託那些一直說替代能源的 你們覺得24hr48F 04/28 11:24
→ :出事是要往哪跑 太平洋沒加蓋喔49F 04/28 11:25
→ qize1428 …
推 :現在最大的是核四施工的過程完全無法讓人心安51F 04/28 11:25
→ :都會有風有太陽嗎?而且你要蓋在哪?有這麼大的地給你放?52F 04/28 11:25
→ :就算你不放心核四施工過程 也該相信國外來的安檢團對吧
→ :就算你不放心核四施工過程 也該相信國外來的安檢團對吧
→ :如果覺得日本那叫人禍 那台灣那堆專家當初就不要跨海打包54F 04/28 11:26
→ :如果安檢不過 裡面誰敢操作阿 又不是沒家人55F 04/28 11:26
→ :票56F 04/28 11:26
推 :C大的文看一下好不好57F 04/28 11:26
→ qize1428 …
→ :自己把自己的專業拿去給日本人背書 結果日本人跳票再來說59F 04/28 11:27
→ :我們的背書不算 都是日本人的錯
→ :我們的背書不算 都是日本人的錯
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 164
回列表(←)
分享