顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 111
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-12 20:33:15
看板 nCoV2019
作者 rosemary (迷迭香)
標題 [新聞] 北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等
時間 Thu Aug 12 17:56:32 2021

完整標題：北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等結果
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/12 16:42
撰 稿 者：陳怡璇
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108120237.aspx
北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等結果 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
台北市今天新增COVID-19（2019冠狀病毒疾病）確診3例，衛生局表示共匡列31人，26人採檢結果已出爐、皆為陰性；其他人還在安排採檢或等待結果。 ...

 

（中央社記者陳怡璇台北12日電）台北市今天新增COVID-19（2019冠狀病毒疾病）確診3例
，衛生局表示共匡列31人，26人採檢結果已出爐、皆為陰性；其他人還在安排採檢或等待
結果。


台北市衛生局表示，今天北市新增3例，為2男1女，分布於文山、大同、信義區。其中1例
感染源為接觸過確診的朋友，2例感染源不明。

衛生局指出，案15923匡列28人，有2人在安排採檢中，另26人都是陰性；15925匡列3人，
採檢結果還沒出爐。

衛生局表示，匡列對象包含同住者、職場或其他場域接觸者，依照疾管署的規定，24小時
內無適當防護接觸超過15分鐘才需要匡列，而百貨公司現在規定都要做好防護，所以沒有
匡列員工。


外傳這2例為同性伴侶及涉及特殊交友圈，衛生局不證實前者，後者則會疫調釐清。（編輯
：方沛清）1100812

-------

北市公布確診者足跡 信義區遠百微風新光三越
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108120202.aspx
北市公布確診者足跡 信義區遠百微風新光三越 | 地方 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
台北市衛生局今天公布2例確診者足跡，包含遠百信義A13、微風松高、新光三越台北信義新天地A8。2案感染源都待釐清。 ...

 

https://i.imgur.com/4Y7UeKJ.png
[圖]
台北市衛生局12日公布2例確診者足跡，包含遠百信義A13、微風松高、新光三越台北信義
新天地A8。（台北市政府提供）

（中央社記者陳怡璇台北12日電）台北市衛生局今天公布2例確診者足跡，包含遠百信義
A13、微風松高、新光三越台北信義新天地A8。2案感染源都待釐清。

台北市衛生局表示，案15923及15925為11日確診COVID-19（2019冠狀病毒疾病）。感染源
尚待釐清，個案曾到過的百貨11日全館清消，遠百信義A13為12日全館停業1天，微風松高
B1樓層停業1天，新光三越台北信義新天地A8 B1樓層停業1天。（編輯：李錫璋）1100812

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.40.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X5F1Kmq (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628762196.A.C34.html
推 alanhsu100: 沒事，又有人在吵為啥不匡列，為啥不1F 1.34.223.45 台灣 08/12 18:09
→ alanhsu100: 疫調了
推 john0628: 好險我是8/9去A4..不太敢假日去百貨公司3F 61.222.56.97 台灣 08/12 18:14
→ john0628: 平日櫃員比客人多 比較安心
推 jjoonnyy: 又不匡 扯。 每個都獨居老人5F 114.136.155.84 台灣 08/12 18:18
→ jjoonnyy: 光公司整間篩就40～50了吧！ 都不框
推 alanhsu100: 疾管署規定的，整天跳針XD7F 110.30.129.183 台灣 08/12 18:29
推 Y1309: 15923框28人，15925框3人，兩人的生活型態8F 180.217.195.154 台灣 08/12 18:32
→ Y1309: 完全不同啊
→ rosemary: 我猜可能923和925有重複的吧10F 123.50.40.209 台灣 08/12 18:33
→ adolph666: 怎麼沒把三間百貨全匡列11F 175.181.185.199 台灣 08/12 18:53
推 alanhsu100: 問疾管署12F 110.30.129.183 台灣 08/12 19:09
→ skbb2553: ...不是該問主責疫調匡列的北市衛生局?13F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:17
推 a27281591: 照cdc標準沒錯啦，但是否要嚴格一點呢14F 114.37.175.143 台灣 08/12 19:20
→ a27281591: ，?
→ skbb2553: 還是要問北市府衛生局為什麼要這樣框阿w16F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:23
→ mnbvcxz: 他不是講了 按照中央指引啊17F 111.82.71.115 台灣 08/12 19:31
→ skbb2553: 是這樣沒錯啊...18F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:32
推 win8719: 中央指示還有一句根據現場情況來匡列~19F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:33
→ win8719: 幫北市說話的昰不是都忘了這句..
推 win8719: 所以是台北市認定現場可以這樣匡列~不是
→ win8719: 中央叫他一定要這樣匡列
→ mnbvcxz: 不是幫誰講話的問題 事實上在台北喊出精23F 111.82.71.115 台灣 08/12 19:42
→ mnbvcxz: 準疫調 匡列人數一直為人詬病 可是事實就
→ mnbvcxz: 是他們這樣匡確診人數仍然是向下的
推 win8719: 他們這樣框也是沒有居家個離確診最多的26F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:44
→ win8719: 還有哪個縣市確診沒下降..
推 elainakuo: 只框三人的那位是多邊緣人28F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:46
推 skbb2553: ...匡列數還是要考慮有沒有重複匡列29F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:47
→ skbb2553: 至於北市喊精準匡列夠不夠精準....
推 win8719: 如果都照中央標準來框喊啥精準匡列31F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:50
推 szdxc17: 確診數一直維持在低能量32F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:56
→ szdxc17: 然後依然被酸不匡列
→ szdxc17: 這就是標準的因人設事
推 chnet3214: 所以中央標準並不精準35F 114.24.100.137 台灣 08/12 19:57
→ chnet3214: 北市還是得靠自己 精準疫調囉?
推 elainakuo: 維持低能量 就滿足了？37F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:57
→ chnet3214: 看了都暈了...38F 114.24.100.137 台灣 08/12 19:57
→ szdxc17: 是要信北市衛生局 還是所謂的鍵盤公衛專39F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:58
→ szdxc17: 家
→ szdxc17: 確診數維持在低能量 你不滿足？？
推 win8719: 信北市衛生局發生沒有人不滿嗎?42F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:58
→ win8719: 哪後他說的他都照中央標準來框~所以他的
→ win8719: 精準在哪裡了?
→ szdxc17: 難道你希望北市確診人數天天破千？45F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:58
→ szdxc17: 誰跟你說 精準疫調是低於中央標準的？？
→ elainakuo: 我只看到 衛生局找人出來哭哭啼啼的47F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:59
→ elainakuo: 坐在位置上打電話 框列的很辛苦
→ win8719: 他是照中央標準來框阿49F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:59
→ elainakuo: 早該+0數天了 一直漏在外面幹嘛50F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:59
→ win8719: 有說精準是低於中央標準嗎?你超釋?51F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:59
→ szdxc17: 哭哭啼蹄wwww52F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:00
→ szdxc17: 那你質疑精準的意思是？？
→ win8719: 還是說中央標準來框的話一直強調精準的用54F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:00
→ win8719: 意是???
→ skbb2553: 還是有必要再講一次疫調主責單位是地方56F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:00
→ skbb2553: 的衛生局
→ win8719: 中央就是最低標準58F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:01
→ szdxc17: 你知道CDC自己的新聞稿也用“協助精準疫59F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:01
→ szdxc17: 調（這個詞嗎
→ win8719: 協助61F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:01
→ win8719: 所以他都是用中央標準來框列阿
→ szdxc17: skbb你就是質疑北市衛生局做得不夠嘛63F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:02
→ szdxc17: 何必多言
→ szdxc17: 但我認為 以案例狀況該判斷匡列多少
→ szdxc17: 是北市衛生局人員自己的專業
→ mnbvcxz: 中央本來就有精準疫調這個詞了 請問在這67F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:03
→ mnbvcxz: 個詞上做文章有意義嗎
→ szdxc17: 淪不到鄉民置喙69F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:03
推 win8719: 中央叫精準嗎?我還以為最低標準70F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:03
→ mnbvcxz: 而且非居隔陽跟疫調匡多少人也沒有絕對關71F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:04
→ mnbvcxz: 係吧
→ szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用詞 去年早就說73F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:04
→ szdxc17: 過了
→ skbb2553: 既然北是衛生局都這樣框了那沒什麼好說75F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:04
→ skbb2553: 沒出現框列外的接觸者確診的話就還好
→ win8719: 就是有些匡列可能沒框到才會一直來源不明77F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:05
→ win8719: 阿
→ szdxc17: 本來就沒什麼好說79F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:05
→ win8719: 但是中央就是最低標準阿80F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:05
→ szdxc17: 你怎麼知道可能沒匡列的？你是專業？81F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:06
→ win8719: 但是柯cf強調的昰台北市自己的精準疫調喔82F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:06
→ win8719: 有確診在框列外本來就漏框的可能性阿
→ szdxc17: 還是你有接觸本篇案例？知道有例外狀況84F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:06
→ szdxc17: ？
→ win8719: 專業的都不敢說他百分百可以匡列中了86F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:06
→ win8719: 這跟是不是專業的沒關係
→ szdxc17: 確診=沒匡列到的人 這等號是怎麼連結的88F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:07
→ szdxc17: ？
→ skbb2553: 以北市新聞稿的時間點應該不用太擔心90F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:07
→ mnbvcxz: 等一下你這樣邏輯就有問題了 沒匡到確診91F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:07
→ mnbvcxz: 的就不可能來源不明啊 他本來就是該匡的
→ mnbvcxz: 只是沒匡怎麼會來源不明
→ win8719: 確診有可能是沒框列到的~我說有可能喔94F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:07
→ win8719: 沒說一定喔
→ skbb2553: 至於柯市長自己的說話方式我覺得.....96F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:07
→ skbb2553: 去別的地方噴比較好
→ szdxc17: 若人事時地物完全沒連結的兩個案例同時98F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:08
→ szdxc17: 確診 原因會是其中一個案例沒匡列到嗎
→ win8719: 來源不明也是現在阿~不是有好幾起查到後100F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:08
→ win8719: 來不是來源明了嗎
→ win8719: 他的來源不明是當下這個時間
→ win8719: 來源明得話就是匡列框中的
→ szdxc17: 有匡列到的又怎麼叫不明感染源??104F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:08
→ szdxc17: 哦有人講了
→ win8719: 就是有可能沒框列中阿106F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 講穿你就是因人設事啊107F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:09
→ win8719: 講穿你才是因人設事吧108F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 這種狀況會只有台北嗎？？109F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 你沒有一個例子有反駁到啊
→ win8719: 哪個縣市政府可以敢說他百分百都會框列到111F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ win8719: 不會漏框?
→ win8719: 北農例子不就很多嗎?
→ szdxc17: 那北市府衛生局在這案例有承諾這句話嗎114F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:10
→ szdxc17: ？你替他發言？？
→ getwild: 台北不知道怎麼疫調嗎？別縣市別說簡訊116F 1.160.101.2 台灣 08/12 20:10
→ getwild: 實名制、電信痕跡，他們可是連車牌辨識
→ win8719: 我有說他承若啥話嗎?118F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:10
→ getwild: 這種可能有侵犯人權的疑慮的手段都用上119F 1.160.101.2 台灣 08/12 20:10
→ getwild: ，還匡列隔離到第三圈才清空。
→ szdxc17: 本篇案例跟北農又沒關係 這什麼邏輯121F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 北農例子就有北市匡列沒框列到漏掉阿122F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 你不是叫我舉例
→ szdxc17: 完全不知道你在說什麼 前言不對後語124F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 現在又回到本偏?125F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 事我完全部知道你說啥
→ szdxc17: 北市又沒承諾不會遺漏 那你想表達什麼127F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ szdxc17: 我一直都在本篇
→ win8719: 對阿沒有承落不會遺漏不就是說了他可能遺129F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:12
→ win8719: 漏
→ szdxc17: 我指的“例子”是指你剛剛的“論點”131F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:12
→ szdxc17: 然後呢?
→ win8719: 你都說他不會承諾133F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 哪後就有可能遺漏阿
→ mnbvcxz: 別的縣市做的台北會不知道怎麼做嗎 不可135F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:13
→ mnbvcxz: 能吧
→ win8719: 還有啥然侯?137F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ szdxc17: 所以你到底想表達什麼138F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 我表達完了你也回答你還不知道我要表達啥139F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ win8719: ?
→ Mgthok68: 印象CDC指引有一句根據現場情況來匡列+1141F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:13
→ Mgthok68: ~不是墨守成規
→ szdxc17: 你是要表達“北市匡列就是爛”呢143F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 你說的喔144F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ szdxc17: 還是說“這個案例北市就是不會處理好”145F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ mnbvcxz: 所以你的意思是別的縣市也會遺漏嗎146F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 有可能阿147F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ szdxc17: 你講那麼多不就是想帶這個風向148F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:14
→ a19851106: 在那邊猜 到底想表達什麼?149F 123.192.208.105 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 但是他們在遺漏的狀況下清零很久了150F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 你講這樣多還不是想帶風向~北市好棒棒
→ szdxc17: 清零很久？不是才一天零嗎152F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 北市沒有錯不是嗎?153F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 一天零?哪一個?
→ szdxc17: 你辯得合理我就會住嘴啊155F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:15
→ skbb2553: 不是 現在北市府衛生局的做法沒什麼問題156F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:15
→ szdxc17: 你看skbb不就住嘴了157F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:15
→ win8719: 你說的合理我也住嘴阿158F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:15
→ win8719: 我沒有說他有啥問題阿
→ skbb2553: 至於如果是有關柯市長的就暫時先打住吧160F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:15
→ win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫調161F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:15
→ szdxc17: 誰跟你說北市沒有錯 而是這一大串請問你162F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:16
→ szdxc17: 到底具體指出了北市在本篇案例中錯在哪
→ a19851106: 鬼打牆喔....164F 123.192.208.105 台灣 08/12 20:16
→ skbb2553: ......不是 這邊是衛生局的新聞稿165F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:16
→ szdxc17: 你只是一直拿你的臆測 過往的案例 去質166F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:16
→ szdxc17: 疑本篇匡列不確實
→ win8719: 一大串是我問如果照中央標準匡列~為合他168F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 都可以在記者會上強調精準疫調阿
→ szdxc17: win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫170F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ szdxc17: 調
→ win8719: 對阿172F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ szdxc17: 你新聞稿從頭看一遍吧173F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 我說他在記者會上說174F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 台北市一直很自豪的昰他自己的精準疫調
→ szdxc17: 精準疫調跟中央標準又不衝突176F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 是當大家忘了嗎?177F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 但是他是照中央標準
→ skbb2553: win大我可以理解你的想法所以冷靜點179F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
推 TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一點沒什麼壞180F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:18
→ TNTKK: 處吧.每次記者會或是上節目在那邊高談闊論,
→ szdxc17: 你是不是跳回前面的話題了182F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ TNTKK: 為什麼不把事情簡單做仔細?183F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一184F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: 點沒什麼壞
→ win8719: 我跳啥話題?186F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:18
→ skbb2553: 這篇說話的人是"北市府衛生局"187F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: 馬上又來一位鍵盤專家了188F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ skbb2553: 不是"柯文哲市長"189F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: TNTKK你是北市衛生局的人嗎？190F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:19
→ win8719: 但是北市衛生局~也是照市長指示去做的阿~191F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:19
→ win8719: 還是市長跟台北市衛生局互相管不到?
→ szdxc17: 精準疫調前面才剛講 你要不要爬文193F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:19
→ win8719: 是你要不要爬文吧194F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:19
→ szdxc17: 所以你在一個新增案例的新聞下酸柯市長195F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:20
→ szdxc17: 的話 關聯性在哪？？？
推 TNTKK: 對啊.台北匡列的標準比起其他城市,真的是底197F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:20
→ TNTKK: 標而已
→ szdxc17: → szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用199F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:20
→ szdxc17: 詞 去年早就說
→ szdxc17: 8點的推文 你要我幫你爬 神奇
→ szdxc17: 我相信TNTKK在北市文的話 一向要反過來
→ szdxc17: 看
→ mnbvcxz: http://i.imgur.com/HhI6350.jpg204F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:21
[圖]
→ szdxc17: 因為與其要相信一名鄉民對基層的詆毀205F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:21
推 win8719: 你們現在是用中央說以前他自己叫精準疫調206F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:21
→ win8719: 來辯護~但是台北市宣傳的精準役調是他們
→ win8719: 自己搞出來的的
→ szdxc17: 還不如相信市府人員的專業209F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:22
→ win8719: 北市衛生局說了他們照疾管屬框列喔210F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:22
→ szdxc17: 然後咧 跟本案關係在哪211F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:22
→ win8719: 然後你看不出來嗎?212F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 所以呢？就算是精準疫調好了 那麼這跟本213F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 案關係是？
推 TNTKK: 你的話也都是一樣的啊... 你有沒有去看過別215F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:23
→ TNTKK: 的縣市怎麼追?
→ szdxc17: 我相信沒人看的出來你想說說什麼217F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
→ TNTKK: 台中看過沒?彰化看過沒?218F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:23
→ win8719: 疫調跟本案沒啥關係嗎?這個案子不用疫調?219F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 不同案例TNTKK竟然也放在一起比220F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 還是一句話 你的話反著看就好
推 skbb2553: 這個案子不是還正在疫調釐清中嗎...222F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:24
→ szdxc17: 你怎麼知道他沒疫調？天啊 好像在打迴圈223F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:24
→ szdxc17: 那不就是一樓講的嗎 你回那麼多幹嘛
→ skbb2553: 所以對新聞稿時間點的匡列有想法的話225F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:25
推 win8719: 重點我是看不出來台北市他們自己的精準疫226F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:25
→ win8719: 調用在哪裡他們是用中央標準
→ win8719: 有人說這個案子沒役調嗎?你又超釋了喔
→ skbb2553: 就只能等疫調釐清...229F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:25
→ szdxc17: 你不就是覺得他沒匡列沒疫調嗎 何必多出230F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:25
→ szdxc17: 枝微末節？
→ win8719: 我有說他沒匡列嗎沒疫調嗎?你一直超釋幹232F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 嗎
→ szdxc17: win8719: 重點我是看不出來台北市他們自234F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:26
→ szdxc17: 己的精準疫調
推 TNTKK: 喂 我沒說台北不疫調 你這樣亂誑話不太好236F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 他都說了他用的昰中央標準阿237F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ szdxc17: 那你自己翻譯這句話跟我的解釋差異在哪238F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:26
推 aulaulrul4: 怎麼看都是說不精準吧....239F 114.37.200.28 台灣 08/12 20:26
→ Mgthok68: win大意思是：若北市和CDC指引(最低標準240F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 對阿我看不出來他們台北市的精準疫調阿~241F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 因為他們自己說了他們用中央標準阿
→ Mgthok68: )一樣，如何能稱為“精準疫調”，吧243F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: TNTKK我剛剛那句話不是跟你說耶 別往自244F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: 己臉上貼金
→ TNTKK: 我說了市長常常發話說台北有黑數,那麼在每246F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:27
→ win8719: 你幹嗎不把我中央標準一起複製出來貼上阿247F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:27
→ TNTKK: 個案例可以比照其他縣市做更仔細,範圍大一248F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:27
→ TNTKK: 點.對大家都是好事
→ win8719: 你除了會超釋還會斷句喔很厲害喔250F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: ok 如果按Mgthok68說的好了 那回到我上251F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: 一個問題
→ szdxc17: 阿這跟本案關係是？
→ mnbvcxz: 我知道你意思啦 你的意思是他用中央的就254F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:28
→ mnbvcxz: 不用一直講自己的精準疫調對吧 不過這有
→ mnbvcxz: 需要糾結嗎
→ win8719: 本案不需要疫調?要疫調會沒有關係?257F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:28
→ win8719: 有阿~
→ szdxc17: 對大家都是好事（X)  你自己覺得不仔細259F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: （O)
→ TNTKK: 希望更嚴格.你老兄老是愛套別人話261F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:29
→ win8719: 他會超釋262F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: 那你慢慢糾結吧263F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ gs3342: 北市什麼時候又在聽 cdc 的？264F 114.24.28.110 台灣 08/12 20:29
→ TNTKK: 反正你是什麼想法  看習慣了265F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: 一個專版底下的案例確診新聞搞266F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: 花了30mins文不對題蒸蚌
→ szdxc17: TNTKK: 反正你是什麼想法  看習慣了
→ mnbvcxz: 不過我一開始就講了 如果真的像大家講的269F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:30
→ mnbvcxz: 這麼不堪 確診數不會一直很低啊
→ szdxc17: 反求諸己 這話整句奉還271F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:30
→ win8719: 這叫討論武漢肺炎~武漢肺炎要阻止跟疫調272F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:30
→ win8719: 也有關係

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8　
作者 rosemary 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇