顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 215
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-24 14:18:18
看板 nCoV2019
作者 Pietro (☞πετροσ1/47)
標題 [新聞] 媒體報導量產疫苗品質堪憂 高端委託律師
時間 Sat Jul 24 10:00:12 2021


完整標題：
媒體報導量產疫苗品質堪憂 高端委託律師提刑事告訴
發稿單位：
中央社
發稿時間：
2021/7/23 21:35

撰 稿 者：
韓婷婷

原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/afe/202107230364.aspx
媒體報導量產疫苗品質堪憂 高端委託律師提刑事告訴 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
高端疫苗今天發出新聞稿表示，針對中國時報刊登「82%遭退貨 高端疫苗量產品質堪憂」不實報導，已委託律師彙整證據，將對不實報導進行提告。 ...

 

媒體報導量產疫苗品質堪憂 高端委託律師提刑事告訴

2021/7/23 21:35
（中央社記者韓婷婷台北23日電）
高端疫苗今天發出新聞稿表示，針對中國時報刊登「82%遭退貨 高端疫苗量產品質堪憂
」不實報導，已委託律師彙整證據，將對不實報導進行提告。

高端表示，媒體在未經查證下，惡意以不明資訊與煽動性言詞，詆毀國產疫苗品質，意
圖影響國人對國產疫苗信心。食藥署已在今天中午發新聞澄清該文並非事實。對於記者
惡意曲解與散布的行為，已涉刑法加重毀謗罪、證券交易法散布流言等罪嫌，高端將對
其等提出刑事告訴。


高端疫苗也請其他媒體勿引用該不實報導，如已引用，也請立即撤下該不實報導，遏阻
假訊息傳播，以免共同觸犯上開罪嫌，誤導國人對國產疫苗的信心。
（編輯：潘羿菁）1100723

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-tGsTU (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627092022.A.75E.html
推 imprezasti: 不告心虛 告了打壓言論自由 XD1F 36.224.107.12 台灣 07/24 10:02
→ imprezasti: 父子騎驢全餐 還有飯後甜點受虐兒
推 serene469: 正確的態度3F 101.136.102.107 台灣 07/24 10:04
推 raune: 支持提告4F 111.71.12.223 台灣 07/24 10:06
推 sillycloud: 支持提告，但食藥署的角色錯亂了吧5F 219.70.38.66 台灣 07/24 10:09
推 Aizan: 提  也是一種態度，雖然時間及結果不見得6F 106.104.172.196 台灣 07/24 10:11
→ Pietro: 報導涉及食藥署，食藥署本來就有澄清必要7F 49.217.133.49 台灣 07/24 10:13
推 padye: 謠言有提到食藥署部分，他還是要出來闢謠8F 27.52.232.146 台灣 07/24 10:13
→ padye: 啊
→ smigal: 食藥署跳出來是因為又是外流文件吧10F 59.115.102.198 台灣 07/24 10:14
推 rexqwer: 新聞都洗完了 之後應該可以很常看到那篇11F 42.73.153.217 台灣 07/24 10:15
→ rexqwer: 報導的變體在群組流傳
推 temu2015: 期待法院認證第二集13F 150.116.184.13 台灣 07/24 10:16
推 chillybreeze: 先放話而己啦！告了就變法院認證14F 122.117.207.151 台灣 07/24 10:18
→ sillycloud: 食藥署要求補件或退貨都是正常的，署15F 219.70.38.66 台灣 07/24 10:21
→ sillycloud: 長跳出來說搞不好是更好的東西 一堆沒
→ sillycloud: 數據/不公開的內容不太適合這樣去講
推 sowzisay: 製造不良率本來就有，不然科興在印尼怎18F 116.59.93.43 台灣 07/24 10:21
→ sowzisay: 麼出那麼大的包？
推 szdxc17: 所以署長真的有講“退件的搞不好是更好20F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:22
→ szdxc17: 的東西”嗎
→ sillycloud: 媒體是亂源，亂報就去告去罰就好，食22F 219.70.38.66 台灣 07/24 10:26
→ sillycloud: 藥署立場是替人命審核，該退貨就退貨
→ sillycloud: 補件再來就好 幫產品講話還真的很少見
推 szdxc17: 哦 我去看影片 還真的有講25F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:30
→ szdxc17: 那就...不是很意外了 呵呵
推 INSISTBELIEF: 真的退貨80幾%也是很誇張27F 114.32.186.53 台灣 07/24 10:33
推 SMG2016: 快告啊，法院來認證28F 36.228.18.184 台灣 07/24 10:37
推 erinyang81: 支持提告+129F 111.251.72.112 台灣 07/24 10:37
推 blpapf: 支持提告+130F 1.165.153.22 台灣 07/24 10:38
推 nht: 支持提告, 但食藥署從之前到現在到底流出多少31F 218.173.79.146 台灣 07/24 10:39
→ nht: 東西啊???
推 popopal: 不告被看衰小33F 1.173.47.16 台灣 07/24 10:40
推 gmkuo: 這批貨濃度太純啦，身體會受不了的..(誤)34F 36.231.26.164 台灣 07/24 10:44
推 koster: 快點告 讓法院認證一下35F 73.15.184.50 美國 07/24 10:45
→ koster: 私人公司提告哪有什麼言論自由的問題
推 ythh: 署長講那句話的前後文是什麼？抓著一句話去37F 1.200.151.8 台灣 07/24 10:47
→ ythh: 脈絡化出來鞭，這不就是假新聞的起源？
推 canlest: 告完都牛年馬月了，不過這樣也避免了法39F 110.28.66.140 台灣 07/24 10:47
→ canlest: 院認證的風險，所以我也支持這傑出的一
→ canlest: 手
推 szdxc17: 前後文你不會去看影片啊42F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:49
→ test23786: 某S你搞錯一件事情，食藥署要澄清主要43F 49.216.100.149 台灣 07/24 10:49
→ test23786: 他們實際過程跟報導說的不一樣，食藥
→ test23786: 署不出面說明也很奇怪
→ szdxc17: 要我逐字打給你來證明有沒有去脈絡化嗎46F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:50
→ test23786: 為何怎麼有些人先預設會法院認證啊？47F 49.216.100.149 台灣 07/24 10:50
→ szdxc17: “我們在審查的過程都一定要去檢視”48F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:51
→ szdxc17: “所以要把我們看到的一些問題要說清楚
→ szdxc17: ”
推 koster: 為什麼"法院認證"有預設告贏告輸呢?51F 73.15.184.50 美國 07/24 10:51
→ szdxc17: “就只是這樣 那不代表它是不合格的 搞52F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:52
→ szdxc17: 不好是更好的產品”
→ szdxc17: “所以不應該是隨便 就不懂就亂講”
→ szdxc17: 整句打完了 所以在前面說“有問題”之後
→ szdxc17: 到底為什麼要加那句“搞不好是更好的產
→ szdxc17: 品”
→ szdxc17: 先不管澄清到什麼報導 這整段回答光看就
→ szdxc17: 覺得前進矛盾了
→ szdxc17: *前後矛盾
→ aalittle: 用辭不夠精準吧,那句話改成跟產品好不好61F 114.34.66.176 台灣 07/24 10:56
→ aalittle: 沒關係會比較適當
→ szdxc17: 她後面還補一句“從資料取得就不合法的63F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:56
→ szdxc17: 但不該往那個方向去挑毛病”
→ szdxc17: 我都搞不清楚 她究竟是想澄清呢 還是越
→ szdxc17: 抹越黑
→ szdxc17: 那前面說“看到的問題”如果不是指產品
→ szdxc17: 的問題 是指什麼呢
→ test23786: 食藥署澄清從來也沒提到是不良品69F 49.216.100.149 台灣 07/24 10:58
→ szdxc17: 做為一個中央機構長官發言還前後矛盾 我70F 101.10.17.198 台灣 07/24 10:58
→ szdxc17: 也是呵呵
→ test23786: 他們也基於數值有些差距做判斷而再做72F 49.216.100.149 台灣 07/24 10:59
→ test23786: 確認而已，跟實際上所謂不良品，退貨
→ test23786: 沒關係
→ test23786: “媒體報導的”
推 szdxc17: 所以就是這位長官口不擇言囉？76F 101.10.17.198 台灣 07/24 11:00
→ szdxc17: 還有那個“資料取得就不合法”在講什麼
→ szdxc17: 提了這個又說”不要往那個方向帶”？
推 snth0705: 爽 告死中屎79F 114.137.40.65 台灣 07/24 11:02
→ szdxc17: 沒看影片還好 一看影片 哇真是個 瞠目結80F 101.10.17.198 台灣 07/24 11:02
→ szdxc17: 舌啊
→ skbb2553: 不過看中時這樣講應該已經達到目的了82F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:04
推 Robben: 上法院結舌吧83F 49.216.40.39 台灣 07/24 11:04
→ skbb2553: 我是比較不信中時啦.....84F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:05
→ skbb2553: 有很多地方都要專業的說明
→ szdxc17: 誰上法院結舌？86F 101.10.17.198 台灣 07/24 11:05
→ skbb2553: 然後藏了很多很多細節需要理解...87F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:06
→ test23786: 所以你要針對那些話表達什麼呢?88F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:06
推 stoxin: 我相信食藥署會好好把關89F 110.26.232.223 台灣 07/24 11:06
→ szdxc17: sillycloud: 補件再來就好 幫產品講話還90F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:06
→ szdxc17: 真的很少見
→ szdxc17: 同表達這句 你看不到沒關係 我再貼
→ skbb2553: 我的理解就只是製程放大上遇到問題93F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:07
推 Robben: 不知道法院上這種超譯辯解法有沒有用94F 49.216.40.39 台灣 07/24 11:07
→ szdxc17: 我是因為s這段才去看影片95F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:07
→ Pietro: 流出這些文件難道是合法流出喔？96F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:07
→ szdxc17: 你先說說我超譯了什麼97F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:07
→ szdxc17: 我們再來講你暗示我上法院的意思
→ skbb2553: 導致食藥署沒辦法用相同檢驗做出再現性99F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:08
推 snth0705: 某人真的好可悲喔100F 1.163.88.139 台灣 07/24 11:08
→ nkfcc: 有些事情還是備稿，照稿念比較適當。101F 1.170.197.203 台灣 07/24 11:08
→ skbb2553: 至於能不能夠再現性連結到疫苗品質不良102F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:09
→ test23786: 所以你要指什麼？   食藥署出來說明過103F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:09
推 chathamcat: 支持提告104F 98.116.69.112 美國 07/24 11:09
→ test23786: 程還要被你說幫產品說話這樣嗎？  這105F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:09
→ test23786: 樣上次AZ日本提到有問題（非進來的）
→ test23786: 也不能澄清了因為也是幫產品說話。
→ skbb2553: 這點我覺得就告中時比較快108F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:09
推 dash007: 比較好奇82%不良品的數據哪來的109F 118.166.52.60 台灣 07/24 11:09
→ koster: TFDA可能忘記自己應該是中立單位 打打官腔110F 73.15.184.50 美國 07/24 11:09
→ szdxc17: 我只講聊影片內容和推文 又沒聊澄清相關111F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:09
→ szdxc17:  可悲什麼呢 笑死
→ skbb2553: 那個隨便掰個數字都可以啊wwwww113F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:09
→ koster: 就好 不要講一堆有的沒的114F 73.15.184.50 美國 07/24 11:09
→ Pietro: 應該是某階段的擴充產線檢查不合格吧？115F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:10
→ skbb2553: 82%就只是個抹黑逼人澄清的數字...116F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:10
→ test23786: 某些數據移花接木吧？117F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:10
→ szdxc17: 同樓上 中立單位本來就該小心文字118F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:10
推 waichiang820: 民間公司提  是他的自由啊 而且人家119F 42.77.150.234 台灣 07/24 11:10
→ szdxc17: 指koster120F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:10
→ waichiang820: 還是上市櫃公司121F 42.77.150.234 台灣 07/24 11:10
推 niwinc05: 等等法院認證122F 27.247.68.161 台灣 07/24 11:10
→ test23786: 反正到最後出來說明還是有人會找話說123F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:11
→ Pietro: 像上次中天報導說高端產線跟家庭代工沒兩124F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:11
→ Pietro: 樣也是拿參觀路線混充產線，還有以前的資
→ Pietro: 料影片說成是處理疫苗。
→ szdxc17: test23786要講日本AZ也得看是不是有同樣127F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:11
→ szdxc17: 的樣子
→ szdxc17: 至少我會去看影片 而不是先被人抹假新聞
→ szdxc17: 來源呢
→ Pietro: 像CDC記者會被問到對國產解盲的期許都是用131F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:12
→ Pietro: 是上市公司來擋問題
→ test23786: 不同事情，但也是有人刻意傳這個東西133F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:12
→ test23786: ，而且實際是移花接木
→ test23786: 所以你意思是中時是真新聞唷？  中時
→ test23786: 委屈被抹黑？
→ Pietro: 就是拿日本實際沒出場的有問題批次抹成送137F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:14
→ Pietro: 來台灣的批次嘛
推 skbb2553: 然後越涉及專業的東西需要更多背景資料139F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:14
→ szdxc17: 我的哪句推文讓你得出這個結論？140F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:14
→ skbb2553: 不太可能三言兩語簡單說說就好...141F 111.241.196.102 台灣 07/24 11:14
→ szdxc17: 基本上我就是同意sillycloud跟上面k的推142F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:14
→ szdxc17: 文
→ szdxc17: 就這樣而已 你要問幾次？
→ Pietro: 中時回應高端提告寫的社論也是直接複製貼145F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:15
→ Pietro: 上原報導的某段說高端本來就有問題。可是
→ Pietro: 那段到底是什麼意思，我看撰文者也不懂
→ szdxc17: 我應該還沒講這個報導內容吧？？148F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:16
→ szdxc17: 指test23786
→ Pietro: 然後就開始吵ACIP有成員是實驗主持人150F 49.217.133.49 台灣 07/24 11:16
→ test23786: 就問題像這個https://reurl.cc/0jGgWx151F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:17
→ test23786: 網路流出的資訊，但這個還是指揮中心
→ test23786: 特別親自澄清的，上面認為不能澄清情
→ test23786: 況下這個要日本自己解釋意思嗎？
傳日本AZ疫苗微生物超標 陳時中：與抵台疫苗無關 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
日本3度捐贈台灣AZ疫苗，網路流傳資料指有一批號日本AZ疫苗微生物超標，疫情指揮中心指揮官陳時中今天透露，是日本廠檢驗疫苗原液發現不合格並主動揭露，與抵台的疫苗無關。 ...

 
推 szdxc17: 我看完 跟她這次發言完全沒有類似耶155F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:19
→ szdxc17: “此問題原液批號是在日本3度捐贈疫苗之
→ szdxc17: 前就發現，並未進入台灣。”
→ totenkopf001: 交給法律判決吧 吵這沒意義158F 220.129.50.38 台灣 07/24 11:19
→ szdxc17: 我先當做這就是她講的好了159F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:20
→ szdxc17: 你覺得這句 跟 上面我轉打的逐字
→ szdxc17: 是可以類比的話....
→ szdxc17: 我也不知道要說什麼
→ szdxc17: 為了避免你又抹我覺得中時報導很ok 我先
→ szdxc17: 說支持提告
→ test23786: 我意思是食藥署角色問題，“幫產品說165F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:22
→ test23786: 話”這論點
→ szdxc17: 其他意思同sillycloud167F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:22
→ szdxc17: AZ這篇澄清不實訊息 你是怎麼連結這叫“
→ szdxc17: 幫產品說話”的
→ szdxc17: 我去看來食藥署的聲明 那篇也很ok
→ szdxc17: 但這位長官的發言 我只需說荒腔走板
→ szdxc17: *只能說*
→ test23786: 這這次事件同樣不實訊息啊173F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:25
→ szdxc17: 你拿日本AZ這篇護她的發言 我是覺得脈絡174F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:25
→ szdxc17: 完全不同啦
→ szdxc17: 我講的是她的“發言”
→ szdxc17: 你能不能針對我剛剛打的逐字告訴我哪段
→ szdxc17: 文字組合起來是很合理的
→ test23786: 我重點也是針對於幫產品說話這說法179F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:27
推 chiefoflaw: 收錢散佈黑國產疫苗的人已經違反國安180F 36.238.47.65 台灣 07/24 11:27
→ chiefoflaw: 法，包含PTT
→ szdxc17: 不 你沒針對她的用語 而我是在質疑她的182F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:27
→ szdxc17: 用語
→ szdxc17: 中央也從來沒說哪家疫苗是“更好的產品
→ szdxc17: ”
→ szdxc17: 只有建議“不要挑 有的就快打”
→ szdxc17: 你想繼續討論 就針對她的發言內容 因為
→ szdxc17: 我一直都在講“內容”
推 david624: 這也可以吵成這樣... 也太無聊了吧189F 61.228.6.74 台灣 07/24 11:36
→ test23786: 他內容也沒直接性說高端是好產品，我190F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:37
→ test23786: 是不知道怎麼滑坡他幫忙說話這點就是
推 mioaria: 告起來 可惜現在看不到數據192F 111.252.50.78 台灣 07/24 11:39
→ test23786: 而且這篇重點新聞還是在於FDA新聞稿詳193F 49.216.100.149 台灣 07/24 11:40
→ test23786: 細說明，我是不知道怎麼滑坡到署長語
→ test23786: 病去就是，不如開一篇合格新聞的檢討
→ test23786: 署長語病新聞？
推 LI40: 不要理跳針就好了 FDA澄清新聞稿都出來多久197F 114.39.14.212 台灣 07/24 11:44
→ LI40: 了
推 szdxc17: 又不是只有我一個推文 這樣也叫滑坡咧199F 123.193.2.241 台灣 07/24 11:56
→ szdxc17: 不想討論還回一堆 那你也是在吵囉？
→ szdxc17: 原來sillycloud也在跳針是吧
→ szdxc17: 連 也沒“直接性”說高端是好產品 這句
→ szdxc17: 你也護得出來 笑死
→ test23786: 原來署長講高端好棒棒大家快打？204F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:00
→ szdxc17: 你確定要非A即B去脈絡化討論嗎205F 123.193.2.241 台灣 07/24 12:01
→ szdxc17: 不是覺得很無聊嗎
→ tony811207: 就不要被法院認證207F 118.233.153.85 台灣 07/24 12:01
→ szdxc17: 這邊檢討防疫相關首長語病也不是第一次208F 123.193.2.241 台灣 07/24 12:02
→ szdxc17: 吧
→ test23786: 非A即B好像是你齁？210F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:02
→ szdxc17: 我好像只說了她發言要更謹慎耶211F 123.193.2.241 台灣 07/24 12:02
→ szdxc17: 我有提到她說“高端好棒棒”嗎
→ szdxc17: 好像你剛剛還直接說我覺得中時報導很ok
→ szdxc17: 耶
→ szdxc17: 非A即B到底是誰
→ szdxc17: aalittle: 用辭不夠精準吧,那句話改成跟
→ szdxc17: 產品好不好沒關係會比較適當
→ szdxc17: 這句都比你的還有說服力
→ test23786: 那你這篇討論署長語病還是看FDA正式新219F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:07
→ test23786: 聞稿?
→ szdxc17: 所以版規有規定推文內的東不能聊 只能聊221F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:08
→ szdxc17: 文章相關？？
→ szdxc17: 現在開始扯這個 那本版可以抓出一堆無關
→ szdxc17: 文章的推文哦
推 sanjan: 支持提告225F 111.248.117.134 台灣 07/24 12:09
→ szdxc17: 而且我好像也不是起頭耶～??226F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:10
推 LimboWings: 支持提告 告死中屎227F 114.40.238.93 台灣 07/24 12:10
→ szdxc17: 如果無關不能討論 那你貼日本AZ回我的意228F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:11
→ szdxc17: 思是？
推 pornsp: 告死中時，支持提告230F 49.217.47.32 台灣 07/24 12:12
→ test23786: 我重點不是在那段幫說話那段嗎，還是231F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:12
→ test23786: 你要繼續說署長幫高端說話之類？
推 farming: 中屎假新聞跟食藥署長發言不好不是互斥事233F 111.71.41.66 台灣 07/24 12:15
→ farming: 件啊……這樣也能吵?
→ szdxc17: 剛剛質疑我關連性 現在又可以討論了？235F 123.193.2.241 台灣 07/24 12:16
→ szdxc17: 對啊 不是互斥 但就有人一直質疑我的動236F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:17
→ szdxc17: 機還加註解237F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:17
→ szdxc17: 反而一開始提的這位238F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:18
→ szdxc17: ythh: 署長講那句話的前後文是什麼？239F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:18
→ szdxc17: 放了一句就跑了240F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:18
→ szdxc17: 如果不是test一直問“你要指什麼？”這241F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:20
→ szdxc17: 段早就停在aalittle而不會吵了242F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:20
推 minamino: 支持提243F 59.127.57.82 台灣 07/24 12:21
→ test23786: 那真要說吵語病詞本來就歪掉不是？ 而244F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:24
→ test23786: 且真要說主要還是針對FDA新聞稿聲明為
→ test23786: 主，從一開始食藥署說明就突然探討署
→ test23786: 長言論了，突然食藥署的聲明就沒人在
→ test23786: 意了
→ szdxc17: 沒人在意？ 你是當本篇只剩你我推文249F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:25
→ szdxc17: 再說一次 你要形容“歪掉” 我可以找出
→ szdxc17: 本版一堆無關文章批評首長語病的推文哦
→ szdxc17: 本來可以end的話題被你步步逼問再來說歪
→ szdxc17: 文 也太有趣了吧
→ szdxc17: 那昨天大聊五色豆的怎辦？沒人在意文章
→ szdxc17: 嗎www
推 bradyhau106: 支持提告 被抹黑沒必要忍吧 只是食藥256F 111.241.173.158 台灣 07/24 12:34
→ bradyhau106: 署本來就是應該讓廠商覺得很機車的角
→ bradyhau106: 色 吳署長還是應該少說話並且用最嚴
→ bradyhau106: 格標準審查才是對的
推 aulaulrul4: 現在都是沒看過而且不懂資料的最大聲260F 114.37.185.27 台灣 07/24 12:34
推 glenna9305: 支持提告261F 117.56.85.67 台灣 07/24 12:35
推 szdxc17: 推106的理性262F 101.10.17.198 台灣 07/24 12:38
推 nucleargod: 署長講那句看起來也很正常啊263F 111.254.71.81 台灣 07/24 12:42
→ nucleargod: 因為原本的新聞說得是更糟的東西
→ nucleargod: 那他當然就要說搞不好是更好的東西
→ nucleargod: 對謠言的影響給出平衡說法
推 canlest: 署長看起來才不是什麼語病呢267F 110.28.66.140 台灣 07/24 12:46
→ test23786: 食藥署新聞稿說明過程了，實際還是需268F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:47
→ test23786: 要把他們當時過程說出來，中時新聞都
→ test23786: 扯上食藥署審核。 總不能不說明還要讓
→ test23786: 人當食藥署默認這假訊息吧？
→ canlest: 那個平衡說法看起來像小孩子鬥嘴，或是272F 110.28.66.140 台灣 07/24 12:47
→ canlest: 我這種凡夫俗子的推文
→ canlest: 就等法院吧 反而是沒看清楚以為版友有語
→ canlest: 病的人不如假日多睡幾小時吧
→ test23786: 至於要審查首長推文你去找關聯文在講276F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:50
→ test23786: 吧
推 bradyhau106: 我是覺得對於媒體製造業的抹黑 就應278F 111.241.173.158 台灣 07/24 12:51
→ bradyhau106: 該用司法去解決 而不是署長出來闢謠
→ bradyhau106: 更精確來說署長的角色打從被拿謠言採
→ bradyhau106: 訪時 就不應該給模擬兩可的回答 應該
→ bradyhau106: 要拿出科學數據
推 Nicole282383: 支持提告283F 123.194.33.199 台灣 07/24 12:52
→ kuma660224: 提告很合理啊  廠商需保護自身權益284F 1.200.78.130 台灣 07/24 12:55
→ test23786: 媒體製造業如果有不合食藥署實際審查285F 49.216.100.149 台灣 07/24 12:59
→ test23786: 內容食藥署還是要提到過程，至於細節
→ test23786: 當時也會說用新聞稿說明。
→ test23786: 至於闢謠高端也有說明但當時一堆人不
→ test23786: 信
→ test23786: 雖然提告也可能被抹不是認證不然就是
→ test23786: 法官誰開的
推 bradyhau106: 我們不能期待所有人都相信自己的說法292F 111.241.173.158 台灣 07/24 13:05
→ bradyhau106:  就因為國產疫苗的清白很重要 所以必
→ bradyhau106: 須用最嚴格的標準（包含審查單位）去
→ bradyhau106: 審視它 我們不希望中間沒事就起一些
→ bradyhau106: 莫名的風雨 而是期待最後用“科學證
→ bradyhau106: 據”說服台灣所有擁有“理性”的群眾
推 szdxc17: 結果還是在嘴關聯文 笑死298F 123.193.2.241 台灣 07/24 13:06
→ szdxc17: 還是推bradyhau106的話
→ szdxc17: test23786記得每篇“無關文章”的推文都
→ szdxc17: 要跳出來嘿
→ test23786: 你加油 拯救首長的任務交給你勒302F 49.216.100.149 台灣 07/24 13:08
→ szdxc17: 回106 署長如果覺得訪談時間短 也該準備303F 123.193.2.241 台灣 07/24 13:09
→ szdxc17: 必要的講稿
→ szdxc17: 前面說有問題 但又不提出具體的問題
→ szdxc17: 還不如請媒體直接看聲明就好
推 Sayaka1528: 支持提告，應該要告，高端到底招誰惹307F 223.138.25.243 台灣 07/24 13:11
→ Sayaka1528: 誰
→ szdxc17: 看來test面對越來越多人的推文也開始不309F 123.193.2.241 台灣 07/24 13:11
→ szdxc17: 知道還能說些什麼呢
→ szdxc17: 還請人去找文章來講 好大的官威
→ szdxc17: 禁止別人聊 你是版主嗎
推 phoebe9729: 支持提告！313F 111.253.111.98 台灣 07/24 13:24
推 Mgthok68: 支持提告~314F 49.216.141.12 台灣 07/24 13:26
推 marsonele: 血流成河315F 123.192.82.214 台灣 07/24 13:27
推 lalaBar: 中國時報不意外316F 114.24.211.129 台灣 07/24 13:32
推 Kawasumi: 我覺得提告杯水車薪  漫長又無法有效反317F 110.134.21.67 日本 07/24 13:52
→ Kawasumi: 制對方潑糞…但又沒有別的反制方式
→ bradyhau106: 台灣媒體生態真的很糟糕啊 那段狂報A319F 111.241.173.158 台灣 07/24 13:55
→ bradyhau106: Z死亡率的日子 讓人有夠絕望的 希望
→ bradyhau106: 第二劑默德納不要再這樣了
→ minamino: 支持提告322F 59.127.57.82 台灣 07/24 14:08
推 ps1: 人家提告是自己的權益是在吵什麼 對食藥署不323F 223.137.101.29 台灣 07/24 14:09
→ ps1: 爽就去學KMT 按鈴提告吧
→ minamino: NCC要硬起來吧，中時一天到晚假消息325F 59.127.57.82 台灣 07/24 14:09
→ minamino: 該開罰了
→ glenna9305: 不提告會被說心虛默認，所以還是得做327F 117.56.85.67 台灣 07/24 14:15
→ test23786: 我又不是 S不是說要整理多少人講到你328F 49.216.100.149 台灣 07/24 14:15
→ test23786: 敬愛的首長嗎，當然就你加油啦 當然你
→ test23786: 自己玩就好 不跟你廢話

--
※ 看板: nCoV2019　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇