[新聞] 北京再增1例無症狀感染者西什庫天主堂封閉 - nCoV2019板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 12:19:27

看板 nCoV2019

作者 djdjdj (加油啦)
標題 [新聞] 北京再增1例無症狀感染者西什庫天主堂
時間 Thu Dec 24 23:04:59 2020

完整標題：北京再增1例無症狀感染者西什庫天主堂封閉
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/12/24 19:03
撰稿者：編輯：繆宗翰/楊昇儒
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012240315.aspx

北京再增1例無症狀感染者西什庫天主堂封閉 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA

中國北京今天再新增一例武漢肺炎無症狀感染者，為一名河北籍16歲少年，6日從天津到北京，任職於西城區一處餐飲機構，從事冷鏈相關工作。同樣位於西城區的西什庫天主堂也宣布暫停開放。 ...

（中央社台北24日電）中國北京今天再新增一例武漢肺炎無症狀感染者，為一名河北籍
16歲少年，6日從天津到北京，任職於西城區一處餐飲機構，從事冷鏈相關工作。同樣位
於西城區的西什庫天主堂也宣布暫停開放。

綜合新京報網、北青網等北京媒體報導，這名患者現住北京市西城區金融街街道，為順
天府生活館員工，12月6日自天津進入北京，22日接受冷鏈從業人員例行2019冠狀病毒疾
病（COVID-19，武漢肺炎）核酸檢測，隔天被發現為陽性，隨即轉運至地壇醫院。

據通報，北京疾控單位綜合流行病學史、臨床表現、實驗室檢測和影像學檢查等結果，
今天診斷這名少年為無症狀感染者。目前，正在進行流行病學調查，初步判定密切接觸
者224人，並對他的工作和居住等場所進行消毒，落實相關管控措施。

據報導，北京西城區政府副區長繆劍虹下午在記者會中表示，患者任職的順天府生活館
百姓生活服務中心已經實施封閉管理，進行外環境檢測，採集樣本67件，結果為陰性；
對宿舍採集外環境樣本22件，結果為陰性。

繆劍虹並表示，將對西城區所有餐飲和冷鏈食品企業及從業人員進行大排查，並嚴格做
到每週進行一次核酸檢測。

同樣位於西城區的天主教北京教區西什庫天主堂今天也發布緊急通知，宣布因疫情因素
即日起暫停開放，並提醒凡是12月18日至23日到過西什庫順天府超市的人員，都要盡速
到屬地社區報到及接受居家隔離。

在此之前，北京市衛生健康委員會上午也在官網通報，當地新增1例無症狀感染者。患者
住在順義區，23日病毒核酸檢測結果呈現陽性時，正在浙江寧波出差，此前曾搭乘國內
航班。這名患者目前已住院隔離。（編輯：繆宗翰/楊昇儒）1091224

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.160.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VvAuT0w (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1608822301.A.03A.html

→ mkopin: 實在好奇中共到底感染多少，死了多少1F 101.10.118.28 台灣 12/24 23:17

→ st11: 這跟64和大躍進文革死大多少答案一樣2F 114.43.141.166 台灣 12/24 23:48
→ st11: 永遠只有支那官方知道

→ NC0516: 可能要共產黨倒台之後，這些謎團才會被公4F 101.136.129.244 台灣 12/25 00:26
→ NC0516: 佈?

推 nht: 會有資料留下來嗎? -_-6F 218.173.87.128 台灣 12/25 01:28

推 sos01030: 搞不好他們自己也不知道...7F 140.116.135.36 台灣 12/25 01:52

推 rasputin: 我也覺得中國政府自己也不知道，畢竟韭8F 101.12.47.115 台灣 12/25 04:25
→ rasputin: 菜的單位是一把不是一根

→ verytree1598: 確診跟死亡應該難以統計了10F 36.238.116.79 台灣 12/25 06:45

→ bookseasy: 真實死亡數字不會有真相。11F 123.194.13.16 台灣 12/25 07:37
→ bookseasy: 認識的中國人說武漢至少死亡35萬人以上
推 bookseasy: 文革死了2千多萬人,64死了1萬多人

推 badman5566: 這種事情感覺放在此不妥，應該放在Jok14F 114.137.141.86 台灣 12/25 07:45
→ badman5566: e板

→ bookseasy: 大躍進死了4千多萬人16F 123.194.13.16 台灣 12/25 07:45

→ diedo: 這就好笑了，一方面任何說大陸疫情控制挺好17F 36.17.13.18 中國 12/25 10:12
→ diedo: 的，都打成五毛，一方面又說好奇這邊死了多
→ diedo: 少人，美國人了30多萬，感染2000多萬
→ diedo: 大陸這邊如果也死了30多萬，感染數量應該不
→ diedo: 會比這個數字少，但是這邊下半年生產用電破
→ diedo: 歷史記錄，貿易順差破歷史記錄
→ diedo: 就算不相信老共的數字，你們自己入境檢查的
→ diedo: 數字是可以相信的，四月份以來，從大陸入境
→ diedo: 臺灣的，一共有多少人？有幾人感染，從美國
→ diedo: 入境臺灣，有多少人？有多少感染？
→ diedo: 一定是指揮中心通共蓋牌啦

推 justdoit: 他們地方也不見得會正確往上通報28F 211.23.138.90 台灣 12/25 10:15
→ justdoit: 所以中央也不見得能有正確的統計

→ diedo: 所以臺灣入境檢疫也不會正確通報嘍？30F 36.17.13.18 中國 12/25 10:17
→ diedo: 反中反倒失智

推 LI40: 控制很好然後傳播理由都是冷凍食品貨櫃？中32F 114.39.1.56 台灣 12/25 10:25
→ LI40: 國有沒有隱瞞你自己知道不用來洗推文一點
→ LI40: 用都沒有
→ LI40: 你自己拿彰化跟榮總嘲諷質疑臺灣防疫嘴很開
→ LI40: 心叫你解釋回答一點能力都沒有還有臉酸臺
→ LI40: 灣護航中國？
→ LI40: 先解釋一下彰化採檢族群對象有那些啊就幾個
→ LI40: 名稱給我很難嗎？

推 yankeefat: 自從封鎖民間傳播疫情消息跟把無症狀40F 118.166.98.20 台灣 12/25 10:30
→ yankeefat: 感染和確診分開以後
→ yankeefat: 中國的疫情就真的是0透明

→ diedo: 是我不能回答，還是你在跳針？榮總和彰化的43F 112.14.30.91 中國 12/25 10:32
→ diedo: 驗證群體是誰？大概有多少人？反推應該有多
→ diedo: 少人？
→ diedo: 你想反駁的就是榮總和彰化的數據，並不能代
→ diedo: 表全體臺灣的情況。
→ diedo: 但是我想請教一下，他們可以代表的群體有多
→ diedo: 少人呢？
→ diedo: 尤其是榮總，剔除因ncov相關症狀而入院的數
→ diedo: 據後，應該貼近全臺的平均水平了吧？
→ diedo: 你的問題就在於只想反駁，但是對於如果研究
→ diedo: 毫無興趣。別人的不准，自己又不做

→ LI40: 跳針不就是你嗎？問題全都在檢驗族群就能解54F 114.39.1.56 台灣 12/25 10:33
→ LI40: 答
→ LI40: 你不回答誰知道是不知道還是裝傻？不知道就
→ LI40: 講不知道知道就講一直迴避到底是在逃避什
→ LI40: 麼？怕講出來直接被大打臉嗎？
→ LI40: 研究基本data就就是影響結果與後續結論最重
→ LI40: 要因素你連基本data都不懂不知道嘴很開心
→ LI40: 當然不知道為啥這兩份報告問題在哪

→ diedo: 我看你打了這麽多，就三個字，你不懂62F 36.23.200.5 中國 12/25 10:40
→ diedo: 以後也不用辛苦打這麽多
→ diedo: 說我不懂，你到是多講一點啊
→ diedo: 又，在這個話題下，質疑大陸數據的人又怎麽
→ diedo: 看待臺灣自己入境檢驗的數據？經大陸入境臺
→ diedo: 灣檢測為陽性的人多不多？比例是不是很高？
→ diedo: 為什麽？
→ diedo: 也請你這個專業人士來解釋一下
→ diedo: 我看你的專業只會遇到反中保台的話題才會出
→ diedo: 現

→ LI40: 還剃除相關症狀接近平均水平到底懂不懂什麼72F 114.39.1.56 台灣 12/25 10:41
→ LI40: 叫做統計抽樣？你根本不知道榮總的樣本數有
→ LI40: 多少吧
→ LI40: 你這麼懂的話我的問題講出來不是更好？你現
→ LI40: 在就是在迴避我的問題少講一堆打哈哈
→ LI40: 你彰化不知道基本data 連榮總也不知道基本da
→ LI40: ta 你嘴的倒是一口歪理這麼懂還不敢回答那
→ LI40: 就是確定你根本不懂或是/裝傻

→ blence: 榮總收的是門診跟急診,如果這是水平的話,80F 140.109.40.29 台灣 12/25 10:45
→ blence: 我們不是在醫院,就是在醫院的路上

→ diedo: 我看你是只會念經，根本就不懂採樣原理82F 36.23.200.5 中國 12/25 10:50
→ diedo: 一個人如果有ncov相關病狀去醫院檢查，那麽
→ diedo: 檢測為陽性的比例顯然會高過一般群體
→ diedo: 但如果此人ncov尚未發作，或者去醫院的時候
→ diedo: ，ncov已經痊愈或無症狀因其他疾病採取醫院
→ diedo: ，那檢測為陽性的概率，相互獨立的疾病才取
→ diedo: 醫院呢？
→ diedo: 好好去學習下，好不好？

→ LI40: 看你真的什麼都不懂就跟你講榮總急診的樣本90F 114.39.1.56 台灣 12/25 10:51
→ LI40: 一萬多個中才出現11個抗體陽性考慮抗體偽陽
→ LI40: 性採檢對象身份問題根本不能在結論直接轉
→ LI40: 換成我國染疫人數有那麼多只能證明社區很安
→ LI40: 全
→ LI40: 你連彰化採檢了誰都不知道嘴一口採樣原理？

→ blence: 如果把板上違規名單拿去查中國IP,然後把96F 140.109.40.29 台灣 12/25 10:53
→ blence: 這個名單當成板上水平的話,那不就被當作
→ blence: 大家都是中國來的了

→ diedo: 抱歉，上面因為編輯的原因少了一部分內容99F 36.23.200.5 中國 12/25 10:56
→ diedo: 整個問道核心在於一個人，如果是因為ncov無
→ diedo: 關的疾病去醫院，那他的陽性几率應當和普通
→ diedo: 人相近
→ diedo: 如果用來舉例的話，如果你和你的妻子感情不
→ diedo: 好，發現他有出軌症狀，結果你送小孩去檢測
→ diedo: dns，結果不符合，這種概率當然不能用來推
→ diedo: 測全臺灣所有家庭的情況
→ diedo: 但如果有一天你的小孩子需要輸血檢測，血型
→ diedo: 檢測時發現血型不匹配
→ diedo: 這種情況就和全臺灣平均水平相符合了
→ diedo: 懂？

→ nht: 哇............ 明明這篇是北京的案例新聞..111F 218.173.66.212 台灣 12/25 10:57

推 mkopin: 韭菜興奮112F 101.10.70.184 台灣 12/25 10:58

→ diedo: 所以榮總門診的人員有出境旅行史的比例非常113F 36.23.200.5 中國 12/25 10:59
→ diedo: 高嗎？
→ diedo: 如果你認為出境人員的陽性數字會顯著影響統
→ diedo: 計結果，那為何不做剔除呢？
→ diedo: 這些研究所需要的資料不在你們手上嗎？那為
→ diedo: 何沒有人去研究？
→ diedo: 是不值得去研究，還是不想去研究？
→ diedo: 髒話的研究，因為在人員採樣的過程中，可能
→ diedo: 會引發感染，所以受到批評
→ diedo: 榮總的研究里，統計樣本里有出境史的人員會
→ diedo: 怎樣？海關的網路會傳播病毒？

推 LI40: 榮總這案一萬多人連那些是回國、那些是已確124F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:03
→ LI40: 診、那些是接觸者都不清楚，結果就是才11個
→ LI40: 抗體陽性，還要考慮我才剛講的問題，而且都
→ LI40: 是門診急診是要剃除去哪裡？不要跳針了好嗎

推 yankeefat: 榮總樣本不均勻的有甚麼好吵128F 118.166.98.20 台灣 12/25 11:07

→ diedo: 我說的很明白，如果說的有不足的地方，請你129F 36.23.200.5 中國 12/25 11:08
→ diedo: 補充
→ diedo: 在11個陽性數字中，剔除12月後有大陸旅行史
→ diedo: 的，3月後有境外旅行史的，剔除病歷中，有n
→ diedo: cov相關症狀的
→ diedo: 請問這些資料不在你們手上嗎？如果你清楚的
→ diedo: 知道總總的數據採集有何缺陷，那你能不能去
→ diedo: 修正它？
→ diedo: 那我再多問一句，如果榮總的數據不能用來推
→ diedo: 測全臺平均水平的話，那可不可以用來推測全
→ diedo: 臺所有醫院的門診總數呢？

推 LI40: 因為這位中國朋友拿彰化跟榮總來質疑臺灣防140F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:09
→ LI40: 疫啊請他解釋個彰化採檢群體都講不出來

推 bookseasy: 版友都有各自消息來源,只能說已經離開142F 123.194.13.16 台灣 12/25 11:10

→ diedo: 我是很好奇的，臺灣的門診病歷不會保存嗎？143F 36.23.200.5 中國 12/25 11:10
→ diedo: 病人的身份不需要記錄嗎？衞福部不能去研究
→ diedo: 嗎

→ LI40: 各地醫院門診急診情況都不一樣是要推導什麼146F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:11
→ LI40: 門診總數？

→ bookseasy: 中國的人,沒有ㄧ個想再回去當韭菜。148F 123.194.13.16 台灣 12/25 11:11

→ diedo: 各地的門診情況不一樣，是指哪裏不一樣？有149F 36.23.200.5 中國 12/25 11:14
→ diedo: ncov的會自動傾向於去榮總嗎？
→ diedo: 你一句不一樣三個字就像過關，也太容易
→ diedo: 你應該舉出來的是相關性

→ LI40: 被打臉又扯回CDC了講幾次這數據結果就是證153F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:15
→ LI40: 明臺灣社區很安全了

→ diedo: 甚至你提出來的偽陽，請問他們當留存的樣本155F 36.23.200.5 中國 12/25 11:17
→ diedo: ，是已經被消耗完了嗎？那也完全可以再向這
→ diedo: 11個人聯絡，請求再次檢驗
→ diedo: 這個工作有在做嗎？
→ diedo: 是做不到？還是不想做？
→ diedo: 我覺得真的很神奇，有責任的權責機關自己並
→ diedo: 不想去研究，只負責去駁斥別人研究中的不足
→ diedo: 之處
→ diedo: 只負責打臉不負責研究的權責機關也太奇妙

→ LI40: 笑了還在跳針 1萬多人才11個樣本數呈現陽性164F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:21
→ LI40: 你就想一直導到我國全國染疫人數就是很多或
→ LI40: 是不想去查這麼明白的結果就是告訴你臺灣社
→ LI40: 區安全性很夠還想跳針去哪裡

推 SSglamr: 原來又是個中國人榮總的推論之前專家168F 125.227.152.74 台灣 12/25 11:22
→ SSglamr: 就有提了

→ LI40: 而且CDC對這兩份報告都是結果認同我國防疫成170F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:23
→ LI40: 果，但是就點出其他問題
→ LI40: 更不用說你根本還沒解答彰化採檢族群講幾
→ LI40: 次了還是一樣跳針

→ diedo: 是誰不想查？174F 36.23.200.5 中國 12/25 11:25
→ diedo: 有偽陽？再次檢驗
→ diedo: 出境人員感染几率高不能代表台灣本土傳播水
→ diedo: 平，他是隱形出境的嗎，出入境沒有記錄嗎，
→ diedo: 不能做剔除嗎？
→ diedo: 榮總不能代表全臺我還相信，不能代表全臺醫
→ diedo: 院，請問是ncov患者喜歡去榮總嗎，沒有相關
→ diedo: 性的區別為何不能忽視？
→ diedo: 彰化的數據是抽檢了高危群體
→ diedo: 所以請你回答一下這個高危群體，一般估計大
→ diedo: 約有多少人？

推 balius: 基本上把前來門診的當成樣本這取樣就科科185F 211.20.105.128 台灣 12/25 11:26

推 yankeefat: LI大跟五毛吵架幹嘛呢186F 118.166.98.20 台灣 12/25 11:28
推 yankeefat: 幫中國講話的ID a下去都很有趣呢

→ SSglamr: 中國人認為可以代表就代表啊你爽就好188F 125.227.152.74 台灣 12/25 11:39
→ SSglamr: 可是你又不是專家我們聽了也只能科科
→ SSglamr: 頂多回你個喔是喔" 相比起來我還比較相

推 kkmark: 中國人又來大外宣有些字還忘了轉繁體191F 61.220.103.1 台灣 12/25 11:40

→ SSglamr: 信專業192F 125.227.152.74 台灣 12/25 11:40

→ kkmark: 中國武漢肺炎193F 61.220.103.1 台灣 12/25 11:41

→ LI40: y大這沒辦法就有他國人要帶風向經歷過年初194F 114.39.1.56 台灣 12/25 11:42
→ LI40: 中那種外國介入的資訊戰很難不反應很大
→ LI40: 然後某d一句高危群體就想打發？裡面好幾個類
→ LI40: 別怎麼不講？甚至還採檢已確診的
→ LI40: 就算單談高危族群數據一樣很低，不就是更加
→ LI40: 印證臺灣社區是安全的，還要談其他風險族群
→ LI40: ？

推 GameGyu: 中國冷凍肺炎201F 218.161.71.199 台灣 12/25 11:44

推 bookseasy: 中國冷凍食品肺炎XDD202F 49.216.78.85 台灣 12/25 11:46

推 ppc: LI40不要理垃圾五毛了203F 39.10.192.139 台灣 12/25 11:53

→ diedo: 我在帶風向？這個話題下可真有趣，我之所以204F 36.23.200.5 中國 12/25 11:58
→ diedo: 參與這個話題，是因為有人說大陸已經死亡30
→ diedo: 多萬人，甚至比美國更嚴重
→ diedo: 但是我很想請教一下，以臺灣入境檢疫的數據
→ diedo: 來看，四月份以後大陸的疫情情況和美國有可
→ diedo: 比性嗎？
→ diedo: 嗯，請li用你的專業來研究一下？你的專業究
→ diedo: 竟有沒有摻雜政治？

→ LI40: #1VuWzo9-212F 118.232.248.238 台灣 12/25 12:12

[新聞] 大連本土疫情擴散祭全民檢測嚴控外流 - 看板 nCoV2019 - 批踢踢實業坊