※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-20 10:35:56
看板 nCoV2019
作者 標題 Re: [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
時間 Wed Feb 19 12:01:10 2020
關於UV再生口罩台灣區不織布工業同業公會有提共建議，網址如下
http://www.nonwoven.org.tw/index.php?Act=0&SK=11296&MK=0&PK=5345
臺灣區不織布工業同業公會
臺灣區不織布工業同業公會 ...
臺灣區不織布工業同業公會 ...
其中有提到【用伽馬射線等放射性物質進行滅菌有可能分解PP材料，而用酒精則會消除
電荷。據一份報告顯示，將口罩暴露在高溫60攝氏度空氣中30分鐘，可以殺死冠狀病毒，
而此處理的溫度和時間仍然可以保留電荷。不過，一定要將口罩懸掛在熱空氣中，
而此處理的溫度和時間仍然可以保留電荷。不過，一定要將口罩懸掛在熱空氣中，
不要接觸或太靠近金屬件，因為金屬溫度比熱空氣高得多，會導致嚴重的電荷衰減，
也會損壞口罩。】
至於UV最大的問題是只能照射表面以及中間的靜電層無法照射，當然在狹小的環境中
UV燈管有可能會產生臭氧因此也可能利用臭氧進行中間層的消毒。
也確實有人做過UV及臭氧是否會造成PP的改變，結論是會的(請參考:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1163/156856195X01012)
但根據文章的結論臭氧影響PP較小 (如有錯誤解讀還煩請指正)
先前有提倡過臭氧機再生口罩，很多人反對。但其實說實在的UV這東西根本
沒安全到哪裡去，看到新聞還有人直接點燈然後裝在公寓門口.......
臭氧機很多家庭之前就有買來清洗水果，一般機型製造臭氧大概落於100~300 mg/hr
如果拿個夾鏈袋然後灌氣進去只要達到25 ppm約10~25分鐘即可完成 (當然這是參考
期刊，真正要做的話還是得經由病毒培養以及過濾能力測試)
如果拿個夾鏈袋然後灌氣進去只要達到25 ppm約10~25分鐘即可完成 (當然這是參考
期刊，真正要做的話還是得經由病毒培養以及過濾能力測試)
我覺的臭氧是真正有效的消毒方法，氣態能夠有效的穿越口罩中層，且只要適當密封即可
歡迎各位討論。 (當然還是得小心操作，不過這種東西本來就提供給會的人使用，但
歡迎各位討論。 (當然還是得小心操作，不過這種東西本來就提供給會的人使用，但
畢竟UV都出來了我提倡臭氧機也無不可吧......)。
BTW 請記者不要亂抄，你們沒啥科學素養也不願意問。不要只為了聳動標題出賣自己。
--
我最喜歡http://www.wretch.cc/album/
好可愛喔^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UJBCBms (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582084875.A.C36.html
※ 同主題文章:
02-19 09:47 ■ [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
● 02-19 12:01 ■ Re: [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
02-19 21:30 ■ Re: [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
02-19 22:41 ■ Re: [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?
推 : 你的id，怕爆1F 223.139.50.65 台灣 02/19 12:03
不要以id廢言咩QQ※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:07:31
推 : 用hood的uv燈就好了 簡單2F 140.109.113.176 台灣 02/19 12:12
你是說無菌操作台？UV就效果差啊，臭氧在無菌操作台濃度無法累積，效果應該不好※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:16:34
→ : 你背景是? 講一下我才知道可信度多少3F 52.90.2.52 美國 02/19 12:15
推 : 高溫空氣...所以烤箱可以嗎4F 27.242.126.29 台灣 02/19 12:16
現在發言還要看背景？你可以不要信我說的但是你可以參考我提供的資料以及利用邏輯去判斷
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:17:46
我個人認為溫度影響很大而且不好操作，但是這可能是推廣到民眾最簡單的方法，但我認
為討論到UV、次氯酸水、雙氧水這類東西，本來就是有一定背景的人在操作，所以我才提
出臭氧這樣工具
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:20:43
推 : 不會吧 我都照30min5F 140.109.113.176 台灣 02/19 12:19
→ : Hood我印象這樣幾乎能殺死裡面
→ : Hood我印象這樣幾乎能殺死裡面
推 : 用電鍋最簡單也最有效7F 180.217.111.170 台灣 02/19 12:20
UV我提到的效果差是因為它對聚合物破壞很大，此外中間層無法照射，效果不好。如果是要靠其產生的臭氧，由於非密閉效果不好
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:22:59
推 : 那篇看來是用臭氧讓材料更親水 用在口罩8F 111.184.45.99 台灣 02/19 12:27
推 : 請問，如果是紫外線烘碗機是不是就有了UV9F 42.72.97.186 台灣 02/19 12:27
→ : ＋溫度的效果？
→ : ＋溫度的效果？
→ : 等於破壞外層疏水性吧11F 111.184.45.99 台灣 02/19 12:28
→ : 為了消毒內層反而搞爆外層不就白搭
→ : 為了消毒內層反而搞爆外層不就白搭
推 : Hood是密閉的啊13F 140.109.113.176 台灣 02/19 12:32
25 ppm濃度不高影響有限，不過跟我提到的UV跟臭氧一定有影響多寡而已※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:36:58
→ : 這系列看來看去還是60度乾熱好 PP不致變性14F 52.90.2.52 美國 02/19 12:36
→ : UV ozone 對材質都有損傷 PP變性是80℃
→ : UV ozone 對材質都有損傷 PP變性是80℃
推 : 三樓這什麼心態= =16F 27.242.2.236 台灣 02/19 12:38
推 : 拿去曬太陽三天就好了17F 115.82.1.111 台灣 02/19 12:42
→ : 三樓心態自傲吧!因我發文都會提自身背景18F 52.90.2.52 美國 02/19 12:44
→ : 若有冒犯不好意思 但臭氧濃度沒搞好和容易
→ : ozone 很容易吃有機物 對人體也不好
→ : 若有冒犯不好意思 但臭氧濃度沒搞好和容易
→ : ozone 很容易吃有機物 對人體也不好
→ : PP 那會這麼弱, 80度怎麼變性阿？E大21F 111.65.35.36 新加坡 02/19 12:48
→ : 是不是可以貼個論文佐證。
→ : 是不是可以貼個論文佐證。
→ : 損傷也不是一下就壞掉23F 180.217.141.159 台灣 02/19 12:50
→ : 拋棄式的多用2次也夠了
→ : 拋棄式的多用2次也夠了
推 : 武肺病毒空氣中最多存活9天 準備10個25F 59.124.114.144 台灣 02/19 12:56
→ : 口罩 用1個放10天後再用XD
→ : 衛生問題則以內部再加墊布口罩解決
→ : 口罩 用1個放10天後再用XD
→ : 衛生問題則以內部再加墊布口罩解決
→ : UV容易產生臭氧的波長跟殺菌用的波長不28F 111.242.90.247 台灣 02/19 13:10
→ : 一樣，你買到製造臭氧用的UV那當然會需
→ : 要控制密閉性...25PPM濃度其實很高了以
→ : 安全性來說...
→ : https://tinyurl.com/vo4kmtc 如果你真
→ : 的很想用，氣體偵測器大概沒法，只能說
→ : 最好在半開放空間，或是有持續通風換氣
→ : 的場所...
→ : 還有UV確實是很危險沒錯，相關危害我聽
→ : 過最搞笑的是學校教室裝UV燈然後不知情
→ : 的人開日光燈時連UV燈一起開，最後就是
→ : 老師學生一起出現曬傷等情況囧
→ : 一樣，你買到製造臭氧用的UV那當然會需
→ : 要控制密閉性...25PPM濃度其實很高了以
→ : 安全性來說...
→ : https://tinyurl.com/vo4kmtc 如果你真
→ : 的很想用，氣體偵測器大概沒法，只能說
→ : 最好在半開放空間，或是有持續通風換氣
→ : 的場所...
→ : 還有UV確實是很危險沒錯，相關危害我聽
→ : 過最搞笑的是學校教室裝UV燈然後不知情
→ : 的人開日光燈時連UV燈一起開，最後就是
→ : 老師學生一起出現曬傷等情況囧
→ : 紫外線對皮膚有害應該是常識40F 180.217.141.159 台灣 02/19 13:19
→ : 我是平常就有定期輪流照每個房間
→ : 人不要待在同房間
→ : 學校那個是沒防呆...
→ : 我是平常就有定期輪流照每個房間
→ : 人不要待在同房間
→ : 學校那個是沒防呆...
推 : 第一段把uv 跟gamma 放一起就很奇怪44F 180.217.163.160 台灣 02/19 13:36
Evaluation of Five Decontamination Methods for Filtering Facepiece Respirators | Annals of Work Exposures and Health | Oxford Academic
![[圖]]()
Abstract. Concerns have been raised regarding the availability of National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH)-certified N95 filterin ...
![[圖]](https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/annweh/Issue/53/8/1/m_cover.gif?Expires=1645238128&Signature=sdAFxZezROf7Ulurwy2x04IImLcaXF83vHy3SoLybJbcNqp-V7~ImNCnVMSP6u2LGh~-k3jCV5zXmclc2-kQzAVgwitmIHD0Jtf5wifs1HEmhccVbCtRA4qUEXZxzddmgbnO~T6uU~TAFQNJy-lVgHG7H67iUtI9uWpNbzenqYezVKcS62MGIpv-sgCpnRGVUPONAuf-PJVKQpgxqFpQWWiL2CsQmwooJFkGD2UiY9eht~4Sqv4bfbRZg8tHn0SCKJV-mbe1xb8gjjGPFdSo4uckaNQRQGajlvPw3qJhGQVoWUuOJnEs-6NvLhbog3gaAaMzbBHHNnKcim8okGo2Hw__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA)
推 : 烤箱開60度低溫看來最簡單46F 101.12.47.164 台灣 02/19 14:21
推 : 你的點子很多，可跟對岸建議47F 223.141.168.16 台灣 02/19 14:27
→ : 上面那篇看完 5個裡最好操作的是UV48F 59.127.38.186 台灣 02/19 14:58
感謝y大提供資料！可是那篇針對N95對於一般口罩效果如何？而且他的主要是以殘餘的過濾能力作為判斷的項目，但是已殘留的病菌是否也應該加入考量？
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 15:05:07
推 : 最好操作是60度吧，發熱元件加控溫器就好49F 122.116.100.80 台灣 02/19 15:40
→ : 了
→ : 了
推 : 推 滿有趣的51F 126.149.127.242 日本 02/19 18:54
推 : 好文章推推52F 75.80.50.61 美國 02/20 03:24
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 313
作者 WAHOLAN 的最新發文:
- 17F 2推
![]()
我覺得不管各位站在要戴口罩或是不戴口罩都好， 可是我總是搞不懂明明政府都統一徵收口罩了，總 是有「會搶到醫護人員的資源」這種論點，問題是 目前發放出來的不就應該是扣除醫護人員的數量才 給民眾購買嗎？如 …98F 25推![]()
關於UV再生口罩台灣區不織布工業同業公會有提共建議，網址如下 其中有提到【用伽馬射線等放射性物質進行滅菌有可能分解PP材料，而用酒精則會消除 電荷。據一份報告顯示，將口罩暴露在高溫60攝氏度空氣中30 …52F 18推
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-02-19 17:51:48 (台灣)
→
02-19 17:51 TW
求救數學問題，我是買飛利浦10W,T5-8,UVC燈管,上面紫外線功率2.8，請問這數字單位是W/cm2/sec嗎?,我把燈跟口罩都放進A4紙箱，內外各照射1分鐘，應該有成功消毒吧......
回列表(←)
分享