※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-28 21:03:05
最新一集內容是手機殼測試本身是casetify愛用者(跟喜歡的品牌聯名)
想不到看到測試數據慘不忍睹
手機越來越慢不是更新問題??
是摔到導致零件鬆脫致接觸不良
不曉得他們這樣測試方式是標準的嗎?
https://youtu.be/bidMo1fcqgg?si=H4HODtUQ-dvmNMgZ

→ : ?1F 06/27 14:59
噓 : 三小啦2F 06/27 15:04
※ 編輯: sula77889900 (61.228.131.40 臺灣), 06/27/2025 15:13:47推 : 亂測啦要測也是測手機殼內部承受的撞擊力3F 06/27 15:30
→ : 他測撞擊點外面受力 不就是測手機殼軟硬而已嗎
一語驚醒,我幾乎天天摔也還沒壞 → : 他測撞擊點外面受力 不就是測手機殼軟硬而已嗎
※ 編輯: sula77889900 (61.228.131.40 臺灣), 06/27/2025 15:45:33
推 : 那個測試雖然沒什麼參考意義,但常摔確實有機率讓錫焊5F 06/27 17:36
→ : 點裂開,讓元件之間的阻抗變大進而產生廢熱
→ : 點裂開,讓元件之間的阻抗變大進而產生廢熱
→ : 犀牛盾對戰十字弓就滿好玩的7F 06/27 18:06
推 : UAG沒測在那邊說軍規8F 06/27 18:24
推 : 昨天也有看那個透明殼也太9F 06/27 18:24
推 : 不是最專業的測試,但其實還是有參考價值,之前也用過幾個10F 06/27 18:39
→ : Casetify,有的沒摔到就自己邊邊壞掉,有一次則是上班從桌
→ : 上掉下去背板就爆了
→ : Casetify,有的沒摔到就自己邊邊壞掉,有一次則是上班從桌
→ : 上掉下去背板就爆了
推 : 所以殼也不能太重,13F 06/27 19:35
→ : casetify用過一次,不到一年邊框就鬆掉了,品質真的對不起它14F 06/27 20:26
→ : 的價格
→ : 的價格
推 : 呵呵 最貴的最沒用16F 06/27 20:27
→ : 他的影片我是都PASS 專業不專業 混在一起17F 06/27 21:39
推 : C牌最屌就是技能全點在行銷 這種殼實質上完全幫不了18F 06/27 21:52
→ : 手機 認真說只有其他200多塊的價值而已 但卻暴利賣你
→ : 快2000
→ : 手機 認真說只有其他200多塊的價值而已 但卻暴利賣你
→ : 快2000
推 : 這個人的測評還是算了吧21F 06/27 22:10
推 : 是不是又在捧犀牛盾?22F 06/27 22:51
推 : casetify還一堆妹子在買23F 06/27 23:14
→ : 結果最垃x
→ : 結果最垃x
噓 : 他之前有好幾個東西都隨便講25F 06/27 23:29
推 : 他的受眾就智商偏低26F 06/28 00:01
推 : 這種到底都什麼人在看?27F 06/28 00:30
推 : 怎麼那麼多人崩潰28F 06/28 00:53
推 : c牌受眾也是很問號就是29F 06/28 00:56
推 : 隨便個殼用一用就好了 不就一隻手機而已 摔壞再買很難嗎30F 06/28 01:14
推 : 我也是不明白怎麼會有人買casetify 那個質感差得離譜31F 06/28 01:16
→ : 還賣你一個兩千多 有夠夭壽
→ : 還賣你一個兩千多 有夠夭壽
噓 : 看這咖 真摳連33F 06/28 01:33
→ : 畢竟一堆這種咖也能紅難怪一堆人都要當網紅躺賺34F 06/28 01:55
噓 : 超水中年35F 06/28 04:36
推 : 為什麼有些留言看起來這麼著急?36F 06/28 06:03
→ : 為什麼上面推文不就講了37F 06/28 07:35
→ : 測這能幹嘛38F 06/28 08:22
推 : 幸好我買不起39F 06/28 08:55
推 : C牌隨便爬一下文就知道品質了…..40F 06/28 09:07
推 : 十年來都隨便買透明軟殼 手機沒摔壞過41F 06/28 10:12
推 : c牌價格實在買不下去42F 06/28 10:43
推 : 熱漲冷縮,常久下來錫點虛焊; 常摔機應力造成主板上下43F 06/28 11:25
→ : 層脫焊,因此上下層訊號無法傳輸產生各種問題
→ : 層脫焊,因此上下層訊號無法傳輸產生各種問題
→ : C牌根本是病毒式行銷 到處灑廣告 封鎖還會跳出來45F 06/28 11:31
推 : 影片裡面一直強調自己是在做科學不是憑感覺46F 06/28 11:43
→ : 還說對於實驗方法有建議的話歡迎留言
→ : 結果真的有人留言為什麼他們的實驗方法有問題
→ : 跟提出要怎麼改善
→ : 結果他叫留言的人自己去拍一個影片出來
→ : 這個態度真心令人傻眼
→ : 還說對於實驗方法有建議的話歡迎留言
→ : 結果真的有人留言為什麼他們的實驗方法有問題
→ : 跟提出要怎麼改善
→ : 結果他叫留言的人自己去拍一個影片出來
→ : 這個態度真心令人傻眼
→ : 老塞心態 WWW52F 06/28 12:03
→ : C苦主 之前已發過文勸退 現在每看到一次就勸退一次53F 06/28 12:18
推 : 這傢伙國中的時候也蠻屁的就是54F 06/28 12:27
推 : 感覺這種測法意義不大,不同高度撞擊地面翻滾比較快55F 06/28 12:43
→ : 桌面高度70~80cm 腰部高度90~100cm 手持高度120~140cm
→ : 幾十塊的空壓殼和四角防摔殼其實還不錯 0.0
→ : 一定變黃,定期換就是
→ : 桌面高度70~80cm 腰部高度90~100cm 手持高度120~140cm
→ : 幾十塊的空壓殼和四角防摔殼其實還不錯 0.0
→ : 一定變黃,定期換就是
推 : 原本想買c的 看那個鏡頭拉出來變支架感覺不錯 結果一看59F 06/28 12:54
→ : 價格…最後還是UAG
→ : 價格…最後還是UAG
推 : 2樓很急61F 06/28 13:04
推 : casetify本來就…62F 06/28 13:09
→ : 都不便宜的至少Catalyst好
→ : 都不便宜的至少Catalyst好
→ : TPU透明殼幾個月換一次,摔了好幾次都幸運沒事64F 06/28 13:46
→ : UAG上官網或是京東買 台灣代理都有夠貴65F 06/28 14:29
→ : casetify就 殼爛也害手機一起爛
→ : casetify就 殼爛也害手機一起爛
推 : 推三樓,邏輯有問題設計出來的實驗是要笑死人喔67F 06/28 14:56
推 : uag都是直接飛機 F1吧68F 06/28 15:21
→ : 之前看他影片說什麼正宗台中人是住台中路讀台中國小69F 06/28 15:37
→ : 就覺得這人的影片不值得看
→ : 就覺得這人的影片不值得看
推 : 他現在根本是業配達人71F 06/28 15:51
推 : casetify很會聯名,但說實在保護力跟耐用度不要期待太高,72F 06/28 16:02
→ : 這是我買過五個他們家殼之後的心得,已退坑...寧願用透明
→ : 殼裡面夾自己喜歡的圖
→ : 這是我買過五個他們家殼之後的心得,已退坑...寧願用透明
→ : 殼裡面夾自己喜歡的圖
噓 : 刪推文?75F 06/28 16:27
噓 : 人太臭屁所以想噓沒為什麼76F 06/28 20:18
推 : 沒什麼參考價值77F 06/28 20:55
--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享