※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-21 00:37:20
看板 iOS
作者 標題 [討論] 續航之鬼:iPhone 15 plus
時間 Wed Sep 20 09:59:01 2023
手機續航多重要應該不用多說了吧。
極克灣的測試:
https://i.imgur.com/kUZNJgi.jpg
同樣打字>語音>看影片>玩遊戲不斷loop的續航測試,測出來結果如下:
型號:時:分
15plus:9:17
14 Pro Max:7:55
15 Pro Max:7:13
14 Pro:6:46
15:6:44
15 Pro:6:00
去年很多人抱怨14 Pro續航不夠,今年看起來換15 Pro只會更慘。
要講的是15 plus的續航能力也太鬼了吧,這使用時間基本上上班一天都不用帶行動電源了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.81.163 (臺灣)
※ 作者: uei1201 2023-09-20 09:59:01
※ 文章代碼(AID): #1b2b7d1N (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695175143.A.057.html
推 : 在意電量選15plus在意表現選15pro max各取所需1F 09/20 10:01
噓 : 真假 15pm輸這麼多喔2F 09/20 10:01
推 : 看到完全嚇死欸3F 09/20 10:02
推 : 有那麼屌嗎4F 09/20 10:02
推 : 15plus可以在觀望一下,多得有點扯5F 09/20 10:05
→ : 其他的就算了,比慘的
→ : 其他的就算了,比慘的
推 : 唉唉 15pro這到底是什麼續航= =7F 09/20 10:06
噓 : 15根本笑死 跟12一樣廢 續航烙賽8F 09/20 10:07
→ : 樓上講精準一點,是15 Pro烙賽,15 plus是鬼= =9F 09/20 10:07
推 : 15plus 14promax明明都用a16 只差個分辨率真的能差10F 09/20 10:09
→ : 這麼多嗎 感覺怪怪
→ : 這麼多嗎 感覺怪怪
→ : 15+這次測試的續航時間蠻啟人疑竇的12F 09/20 10:10
噓 : 很多人說測出來結果跟極客灣不一樣13F 09/20 10:10
→ : 和14 Pro Max同樣的SOC - A16,幾乎相同的電池容量14F 09/20 10:10
→ : 14 plus 也長 為什麼像發現新大陸一樣?15F 09/20 10:11
→ : 若是相差在20分鐘內還在合理範圍,多出一截不太合理16F 09/20 10:11
→ : 這圖倒是感覺高刷新率影響很大17F 09/20 10:12
推 : 比較長大家都不意外,是長太多才嚇到18F 09/20 10:12
推 : 14pro是因為散熱不好導致電池壽命很短,不是續航不19F 09/20 10:12
→ : 夠
→ : 夠
→ : 感覺就是高刷新跟隨顯 很耗電21F 09/20 10:13
→ : 一個小時內大家都會覺得正常,2個小時自然會有點問22F 09/20 10:13
→ : 號
→ : 號
推 : 14 plus 是A15, 要用14 pro max 比較才有意義24F 09/20 10:13
→ : 15跟14 pro就幾乎一樣,都是A16,差120fps,但續航25F 09/20 10:13
→ : 差不多
→ : 差不多
推 : 現在比較好笑是有些人一邊質疑15plus續航數據27F 09/20 10:13
→ : 然後用同一份數據笑15pro max翻車XD
→ : 然後用同一份數據笑15pro max翻車XD
推 : 用14pro max看就是多一小時多一點,似乎還好的範圍29F 09/20 10:15
→ : ,就會變成主要問題是15續航太低了XD
→ : ,就會變成主要問題是15續航太低了XD
→ : 目前 iOS 17 版本好像很耗電 備用舊機降回 16 不知31F 09/20 10:16
→ : 道系統影響大不大
→ : 道系統影響大不大
→ : 15 pro33F 09/20 10:16
推 : 測試條件是什麼@@?34F 09/20 10:16
→ : 15plus可以好到這麼多?!
→ : 15plus可以好到這麼多?!
推 : 昨天看到也嚇到 但還是等更多實測出來36F 09/20 10:17
推 : 問題在這主板的層數,pro系列都是雙層主板,散熱相37F 09/20 10:17
→ : 較差,普通版是單層主板,降頻時間就會拉長
→ : 較差,普通版是單層主板,降頻時間就會拉長
推 : 15續航低成那樣也很奇怪,這可不是A17 Pro了吧39F 09/20 10:17
推 : XR之後,不是都沒有單層主板的配置了嗎?40F 09/20 10:18
→ : 14pro max和15pro max也只差42分鐘...41F 09/20 10:18
→ : 去年也是14 plus領先阿42F 09/20 10:18
→ : 不算翻車吧...43F 09/20 10:18
→ : 差一小時以上才可能比較像翻車
→ : 差一小時以上才可能比較像翻車
推 : 極客灣的測試方式比較特別,他會一直去切換啟動app45F 09/20 10:20
→ : ,有可能因為A17pro的上限較高,瞬間拉高吃電才造
→ : 成他們測試續航落差相對高
→ : ,有可能因為A17pro的上限較高,瞬間拉高吃電才造
→ : 成他們測試續航落差相對高
推 : 15plus續航真的很猛50F 09/20 10:21
→ : 蘋果如果鎖上限應該是能拉高續航和14一模一樣51F 09/20 10:21
推 : 小白測評的數據 15+續航真的猛52F 09/20 10:23
推 : 結果15 plus預購量最低53F 09/20 10:25
→ : 15+的顏色、價格及電池容量很不錯54F 09/20 10:26
→ : 那如果15 Pro 開省電模式 會怎樣 有人測試嗎?55F 09/20 10:27
推 : *更正 14 還是雙層主板,只是散熱有改進56F 09/20 10:29
推 : 就真的省電而已,蘋果真的修復好了省電模式玩遊戲57F 09/20 10:29
→ : 效能好的bug(x
→ : 效能好的bug(x
推 : 長輩神機59F 09/20 10:31
推 : 其實A16的效能也是頂峰行列了,差在GPU比較弱而已60F 09/20 10:33
推 : 看清楚人家怎測的61F 09/20 10:39
推 : 14Plus應該也要放進去比較的 不知道有沒有提升62F 09/20 10:51
推 : 12繼續撐等換1663F 09/20 10:54
推 : 也差太多64F 09/20 10:56
推 : a17怎麼一直翻車65F 09/20 11:08
噓 : 超好笑 說什麼這份數據15pro 系列爛到爆炸,說這個66F 09/20 11:12
→ : 很準,結果同時15+續航好就在那邊質疑,到底欸
→ : 很準,結果同時15+續航好就在那邊質疑,到底欸
推 : 我就是買15plus 因為主要是拿來上網和看文章68F 09/20 11:15
→ : 續航和大螢幕才是我需要的
→ : 15plus是所有型號預購最少的= = 才8%
→ : 續航和大螢幕才是我需要的
→ : 15plus是所有型號預購最少的= = 才8%
推 : 好奇14plus跟15plus誰續航久71F 09/20 11:16
→ : 新機上班一整天不是本來就有不需要行動電源嗎 還是72F 09/20 11:19
→ : 上班一直手遊一直影片不用電腦用手機開會
→ : 上班一直手遊一直影片不用電腦用手機開會
推 : 極客灣測試標準是微信打字訊息5分鐘、微信語音5分74F 09/20 11:25
→ : 鐘、微信視訊5分鐘、IT之家10分鐘、抖音10分鐘、B
→ : 站10分鐘、原神10分鐘循環到沒電
→ : 鐘、微信視訊5分鐘、IT之家10分鐘、抖音10分鐘、B
→ : 站10分鐘、原神10分鐘循環到沒電
推 : 上班要掛手遊阿 不過上班時間一定能充電的吧77F 09/20 11:28
推 : ios17感覺小bug還是偏多,變耗電暫且不說,有蠻多a78F 09/20 11:31
→ : pp沒有完全相容,遊戲莫名卡頓,突然大卡的那種,
→ : 還有一些程式會閃退,等版本穩定再來下定論也不遲
→ : pp沒有完全相容,遊戲莫名卡頓,突然大卡的那種,
→ : 還有一些程式會閃退,等版本穩定再來下定論也不遲
噓 : 上班一天需要帶行動電源的是工作有多閒啊?81F 09/20 11:35
→ : 是不是該買15plus,15pm那什麼垃圾續航82F 09/20 11:36
→ : 去年用14pm就覺的續航很差了,15pm更差
→ : 什麼買單不買雙,果然是騙人的
→ : 去年用14pm就覺的續航很差了,15pm更差
→ : 什麼買單不買雙,果然是騙人的
推 : 120FPS和更新率的關係吧85F 09/20 11:42
→ : 是說15P電池真大顆 跟PM差沒多少 讚
→ : 15+
→ : 是說15P電池真大顆 跟PM差沒多少 讚
→ : 15+
→ : 看你在意120fps還是續航啊,以及有沒有用到5倍鏡頭88F 09/20 11:44
推 : 我是對15plus比其他15系長這麼多存疑啦 有點不合常89F 09/20 11:54
→ : 理
→ : 理
推 : 14+用戶路過 買到現在續航好到不可思議91F 09/20 11:55
噓 : 只信gsmarena battery test92F 09/20 12:01
推 : 主要還是那顆A17pro能耗不如預期吧 台積電請加油93F 09/20 12:11
→ : 還在討論什麼1-2奈米 先搞定3奈米吧
→ : 還在討論什麼1-2奈米 先搞定3奈米吧
推 : 15plus好鬼95F 09/20 12:24
→ : 續航我覺得要再等等再下結論,看Tom's測起來跟極客96F 09/20 12:36
→ : 的差很多 測起來15PM跟15PLUS差不多 都算前段班的
→ : 的差很多 測起來15PM跟15PLUS差不多 都算前段班的
→ : 15plus不遠拍續航強好像挺適合一般使用者98F 09/20 12:40
→ : 改用60Hz 也蠻省電 眼睛過陣子就又適應了100F 09/20 12:46
→ : 這是一直開著的情況下,一般使用狀況15pro的續航101F 09/20 12:47
→ : 上班也不用帶行動電源吧?
→ : 上班也不用帶行動電源吧?
→ : @VALIS 14 p 那麼低?104F 09/20 13:02
噓 : 60 HZ的有什麼好說嘴105F 09/20 13:05
噓 : 60Hz106F 09/20 13:07
→ : @kouta 14P比起13PM 14PM續航的確低不少107F 09/20 13:10
→ : 不過每家測的多少有差異 多看幾家比較好判斷
→ : 大家比較喜歡用的數據還是gsmarena 不過他們15還沒
→ : 測出來就是了
→ : 不過每家測的多少有差異 多看幾家比較好判斷
→ : 大家比較喜歡用的數據還是gsmarena 不過他們15還沒
→ : 測出來就是了
推 : 翻車了111F 09/20 13:14
推 : 蠻期待看14plus vs 15plus對比的112F 09/20 13:25
推 : 14plus就已經很鬼了,不在乎拍照首選113F 09/20 13:37
推 : 15 plus就差8g內存+120hz就絕對賣爆變神機了115F 09/20 13:52
→ : 相機模組少散熱肯定變好,效能又可以提升點
→ : 但這樣沒人會買15Pro系列了
→ : 相機模組少散熱肯定變好,效能又可以提升點
→ : 但這樣沒人會買15Pro系列了
→ : 各家測起來好像有出入 先觀望一下118F 09/20 13:56
推 : APPLE保留PLUS這條產品線就是要網羅對大螢幕高續航119F 09/20 13:57
→ : 這需求使用者,不需要爭頂,抓住這一塊就夠了
→ : 這需求使用者,不需要爭頂,抓住這一塊就夠了
→ : 又在那邊120hz, 多那沒用的60hz降續航幹嘛121F 09/20 14:41
→ : 整體的平衡重要多了, 這也加那也加結果就是耗電阿
→ : 整體的平衡重要多了, 這也加那也加結果就是耗電阿
推 : 高刷就耗電啊 pro關高刷續航力馬上多一大截123F 09/20 15:43
推 : 換imx903 就換124F 09/20 16:25
→ : 可是pro系列不是自適應嗎?不可能都用120在跑吧?125F 09/20 16:28
推 : 有在操作的話基本上都是高吧,降低是播放同樣東西時126F 09/20 16:29
→ : 比方說看影片甚至看文字小說這種會是最低狀態
→ : 我記得以前有秀螢幕更新率的只要手一碰就衝上去了
→ : 比方說看影片甚至看文字小說這種會是最低狀態
→ : 我記得以前有秀螢幕更新率的只要手一碰就衝上去了
推 : 給8g 就能放掉pro 完全不猶豫129F 09/20 18:45
→ : 正常吧,規格就14pm拔掉高涮,續行就上去了,這次130F 09/20 18:58
→ : 15pm就慘在新架構那個超大核有點英特爾牙膏的既視
→ : 感,高頻拉上去ipc,3.7g是很威,但直接衝到14w..
→ :
→ : 15pm就慘在新架構那個超大核有點英特爾牙膏的既視
→ : 感,高頻拉上去ipc,3.7g是很威,但直接衝到14w..
→ :
噓 : 官網26小時,全世界幾億用戶有任何人達到嗎?沒有一134F 09/20 19:15
→ : 個告蘋果?
→ : 個告蘋果?
→ : 15 這次鏡頭升級算有感吧,等於多了兩倍焦段136F 09/20 20:04
→ : 再多2G ram跟120HZ PRO還要賣?
→ : 再多2G ram跟120HZ PRO還要賣?
→ : 續航之神是?138F 09/20 21:25
→ : 15plus是啥139F 09/20 22:43
推 : 這代cpu沒做好 當然續航差140F 09/21 00:00
--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
回列表(←)
分享