※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-17 13:04:05
看板 iOS
作者 標題 [情報] Airtag 基本上不能放托運行李上機
時間 Sun Oct 16 23:52:09 2022
【新聞/情報來源】
原網址：https://udn.com/news/story/7086/6681562
（原始未刪減的網址，未提供者水桶60日）
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/12/draft/18965368.jpg&s=Y&x=30&y=0&sw=660&sh=441&exp=3600)
【新聞/情報內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
漢莎航空爆 禁止旅客在托運行李放蘋果AirTag追蹤器
【介紹及心得】
相信AIRTAG的好,用過的都知道~
自己也曾經發生過騎車到一半鑰匙噴走，好在加上有APPLE WATCH立刻通知
很快地回頭讓我在繁忙的四線道路上發現了它
10/13起邊境解封成0+7
自己又剛好有托運行李轉送延誤的經驗
因此這次出國時很想把airtag放進各個行李中避免遺失或方便追蹤
不過有搭機經驗的就知道,搭機期間是要使用飛航模式,通訊功能必須關閉!
由於無法在飛航過程中去關閉airtag的動作
同時airtag用的CR2032本身就是鋰電池(雖然容量較小)
為求慎重,這次出國有特別詢問星宇規定
星宇的答覆也是很制式,但也是say no的意思
含鋰電池之電子產品，禁止放置於託運行李中，
攜帶的電子設備使用鋰電池（如相機、手機或手提電腦等），
請參考相關手提及託運行李規範。
想要在行李轉盤知道行李何時能來的夢想幻滅了
剛好這個新聞這幾天有出來,分享給未來有機會要搭機的各位留意到這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJ2Ykre (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1665935534.A.D68.html
※ 編輯: unz (1.171.212.107 臺灣), 10/16/2022 23:52:47
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 華航規範是小於100瓦時(Wh)/2克鋰容量可以直接托運1F 10/17 00:04
→ : 後來有澄清說Airtag是允許的2F 10/17 00:05
推 : 10/5阿聯酋，放行李箱沒問題，給您參考3F 10/17 00:18
推 : 但我以前連筆電或相機還有刮鬍刀等東西都丟托運行4F 10/17 00:20
→ : 李 好像沒被講過
→ : 李 好像沒被講過
推 : 這則新聞已經過期了，Lufthansa後來又允許AirTag上6F 10/17 00:27
→ : 飛機
→ : https://bit.ly/3gbdud0
→ : 是航空公司自己擴大解釋法令
→ : 飛機
→ : https://bit.ly/3gbdud0
→ : 是航空公司自己擴大解釋法令
Lufthansa backtracks on AirTag ban | Macworld
![[圖]]()
Will now allow them on its flights, citing risk assessment by German aviation authorities. ...
![[圖]](https://www.macworld.com/wp-content/uploads/2022/10/airtag-7.jpg?quality=50&strip=all&w=1024)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Dux7LTOh.jpg)
推 : 照條文規定是可以，但是詢問是不行。那就自由心證13F 10/17 01:39
噓 : 標題不錯 適合當記者14F 10/17 02:05
推 : 法國航空可以托運15F 10/17 03:39
推 : 每個政府的規定都是可以，故意這樣說就是怕你是真的16F 10/17 05:34
→ : 去查你的行李掉在哪裡，不然航空公司一般都是耍賴跟
→ : 你說搞丟了不知道在哪，這說法就是要推卸責任
→ : 去查你的行李掉在哪裡，不然航空公司一般都是耍賴跟
→ : 你說搞丟了不知道在哪，這說法就是要推卸責任
推 : 航空公司會擴大解釋+119F 10/17 06:58
推 : AirTag是水銀電池又不是鋰電池20F 10/17 07:45
噓 : 擴大解釋不是這樣用的…….21F 10/17 08:00
→ : 擴大解釋是同一條規定 每個人有不同的解釋方法
→ : 問題是這台是星宇的飛機 他們有權訂立自己的警察權
→ : 有權力要求進入他們領域的使用者 遵守他們的規定
→ : 擴大解釋在文意解釋上有可能違反法律當初立意
→ : 但這個例子 純粹是星宇的使用規則 必須要分清楚
→ : 擴大解釋是同一條規定 每個人有不同的解釋方法
→ : 問題是這台是星宇的飛機 他們有權訂立自己的警察權
→ : 有權力要求進入他們領域的使用者 遵守他們的規定
→ : 擴大解釋在文意解釋上有可能違反法律當初立意
→ : 但這個例子 純粹是星宇的使用規則 必須要分清楚
→ : 2032是鈕扣型鋰電池喔27F 10/17 08:13
推 : 我感到非常抱歉28F 10/17 08:19
推 : Police power 一般使用是用在公權力主題上的吧，跟29F 10/17 09:11
→ : 私人有啥關係
→ : *主體
→ : 私人有啥關係
→ : *主體
→ : 現在水銀電池已經禁用惹，市售一次性鈕扣電池主要32F 10/17 09:25
→ : 鋰錳電池
→ : 鋰錳電池
推 : 公營造物的警察權 如圖書館禁止飲食 如果民眾覺得34F 10/17 09:27
→ : 逾越必要範圍是可以提起訴願
→ : 同樣的私人場所也可以訂立使用規則 如百貨公司禁止
→ : 穿拖鞋進入 違反規定 私人也是可以在他的範圍內行
→ : 使警察權趕人出去 而且因為是私人範圍 妳只能照做
→ : 逾越必要範圍是可以提起訴願
→ : 同樣的私人場所也可以訂立使用規則 如百貨公司禁止
→ : 穿拖鞋進入 違反規定 私人也是可以在他的範圍內行
→ : 使警察權趕人出去 而且因為是私人範圍 妳只能照做
噓 : 改個標題吧39F 10/17 09:32
→ : 基本上星宇的規定 如果不想遵守 他們可以不讓你上40F 10/17 09:33
→ : 飛機 甚至已經上機被發現違規 他們也可以以你單方
→ : 面違反民事運輸契約規定 請你下飛機
→ : 飛機 甚至已經上機被發現違規 他們也可以以你單方
→ : 面違反民事運輸契約規定 請你下飛機
噓 : 比規定嚴格本來就可以，比規定鬆才不行43F 10/17 09:54
推 : 可是其實他們也沒say no 啊44F 10/17 10:29
→ : 警察權個屁..美國賣場禁槍..你真的隱蔽帶槍進去45F 10/17 10:33
→ : 他也不能趕..之前有賣場把人告上法院還敗訴
→ : 不要鬼扯啥警察權..法律沒有賦予的公權力都不算
→ : 中華民國哪條法律給星宇航空警察權?? 不要自己鬼扯
→ : 星宇要趕人下機..還不是要叫航警
→ : 光憑你星宇空勤地勤敢拉人下機..肯定賠一屁股
→ : 他也不能趕..之前有賣場把人告上法院還敗訴
→ : 不要鬼扯啥警察權..法律沒有賦予的公權力都不算
→ : 中華民國哪條法律給星宇航空警察權?? 不要自己鬼扯
→ : 星宇要趕人下機..還不是要叫航警
→ : 光憑你星宇空勤地勤敢拉人下機..肯定賠一屁股
推 : 我想他要說的是契約自由吧，你同意星宇的規定就契51F 10/17 10:51
→ : 約成立。但是我也看不懂跟警察權有什麼關係就是。
→ : 約成立。但是我也看不懂跟警察權有什麼關係就是。
推 : 可能我解釋不夠清楚 航空公司有趕人下機的權利 但53F 10/17 10:55
→ : 實際上執行還是要警察才有強制執行
→ : 基本上公營造物違反使用規定 公務員也不能趕人 也
→ : 是要叫警察
→ : 不過如果單討論飛機的話 機長在法律性質上其實是公
→ : 權力受託人 是例外不用有警察身分 就可以行使警察
→ : 權利的人 但這就跟私人空間使用規則沒什麼關係了
推 : 然後確定要舉美國的例子嗎 美國的城堡不退縮原則
→ : 比我們的警察權更大 基本上你不守規矩進入他人領域
→ : 對方開槍回擊也是可以的
推 : https://bit.ly/3SZXJEl
→ : 對方連武器都沒帶 只是主人不讓他進入 他狂敲門 不
→ : 聽話 主人開槍把他擊斃 票數8:1判決無罪
→ : 但還是要依各州的法律 和當下趕人手段的比例原則
→ : 不過總的來說美國私人空間趕人的權利 比台灣大得多
→ : 實際上執行還是要警察才有強制執行
→ : 基本上公營造物違反使用規定 公務員也不能趕人 也
→ : 是要叫警察
→ : 不過如果單討論飛機的話 機長在法律性質上其實是公
→ : 權力受託人 是例外不用有警察身分 就可以行使警察
→ : 權利的人 但這就跟私人空間使用規則沒什麼關係了
推 : 然後確定要舉美國的例子嗎 美國的城堡不退縮原則
→ : 比我們的警察權更大 基本上你不守規矩進入他人領域
→ : 對方開槍回擊也是可以的
推 : https://bit.ly/3SZXJEl
→ : 對方連武器都沒帶 只是主人不讓他進入 他狂敲門 不
→ : 聽話 主人開槍把他擊斃 票數8:1判決無罪
→ : 但還是要依各州的法律 和當下趕人手段的比例原則
→ : 不過總的來說美國私人空間趕人的權利 比台灣大得多
前男友遭拒「破門硬闖」 爸爸護女心切！掏槍殺人畫面曝光 | ETtoday國際新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
美國俄亥俄州一名22歲男子上月跑到前女友家按門鈴，屋內的女方家屬要求他離開，但男子不死心，不斷用力撞門。不料，前女友的爸爸在他即將硬闖進門的同時，直接朝人連開3槍，他立刻轉身逃走，背後還冒出白煙，但拖著中彈的身軀走沒幾步就倒地不起，最終身亡。 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6540/6540480.jpg)
推 : 你行李秤通常會丟行李箱一起拖運嗎? 如果可以託運68F 10/17 11:17
→ : 那airtag就沒問題
→ : 那airtag就沒問題
推 : 我不認為基於營造物權力沒辦法自主驅離，只不過因70F 10/17 11:33
→ : 為台灣巨嬰凡事都推給警察，連其他公務員都不知道
→ : 自己能做什麼的情況下，全部都叫警察。
→ : 為台灣巨嬰凡事都推給警察，連其他公務員都不知道
→ : 自己能做什麼的情況下，全部都叫警察。
推 : 說真的很多內件行李秤提把的行李箱，這種也都是用73F 10/17 11:35
→ : 鈕扣型鋰電池，沒看過不能拖運的
→ : *內建
→ : 鈕扣型鋰電池，沒看過不能拖運的
→ : *內建
→ : 這明顯就是星宇便宜行事 看到鋰就一律封殺 只顧自76F 10/17 11:38
→ : 身方便的愚蠢做法
→ : 鈕扣電池能量密度那麼低 根本就不會無故爆炸 尤其CR
→ : 2032用途非常廣泛 真的要禁可是一堆東西都不能上的
→ : 身方便的愚蠢做法
→ : 鈕扣電池能量密度那麼低 根本就不會無故爆炸 尤其CR
→ : 2032用途非常廣泛 真的要禁可是一堆東西都不能上的
推 : 真的是便宜行事啊，人家鋰電裝在筆電的就可以80F 10/17 11:47
→ : 筆電應該不能託運吧？81F 10/17 12:02
推 : 筆電可以托運好不好 筆電鋰電池就可以airtag不行82F 10/17 12:04
→ : 查了一下 應該是要完全關機就可以83F 10/17 12:08
→ : airtag 不知道有沒有完全關機的方式
→ : 看起來如果和筆電相同的規範的話, airtag要拔電池
→ : 這樣就可以把airtag託運了
→ : airtag 不知道有沒有完全關機的方式
→ : 看起來如果和筆電相同的規範的話, airtag要拔電池
→ : 這樣就可以把airtag託運了
→ : airtag關機或拔電池 那你放airtag追蹤的意義在哪?87F 10/17 12:11
→ : 同筆電規範就是關機啊！誰管你目的是什麼88F 10/17 12:13
→ : 華航的連結 https://reurl.cc/V1rO0N
→ : https://i.imgur.com/olu2TWV.png
→ : 華航的連結 https://reurl.cc/V1rO0N
→ : https://i.imgur.com/olu2TWV.png
![[圖]](https://www.china-airlines.com/public/images/appicon_128.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/olu2TWVh.png)
→ : 不過我沒找到一樓的那個資訊91F 10/17 12:17
推 : 換個人去問星宇AirTag 可不可以拖運搞不好就會說法92F 10/17 12:20
→ : 了 上面兩位不要那麼激動嘛…
→ : 換說法
→ : 了 上面兩位不要那麼激動嘛…
→ : 換說法
→ : 如果用詞比較激烈 說聲抱歉 非本意95F 10/17 12:27
→ : 我要表達的是 如果用筆電可以, airtag也要可以
→ : 那應該至少要套用同等的規範
→ : 我要表達的是 如果用筆電可以, airtag也要可以
→ : 那應該至少要套用同等的規範
→ : 把鋰鈕扣電池封殺 遙控器/手錶/計時器/溫濕度計等等98F 10/17 12:39
→ : 全部死去唷
→ : 大企業要犯蠢是它家的事 反正鈕扣電池就是沒風險 帶
→ : 就對了
→ : 全部死去唷
→ : 大企業要犯蠢是它家的事 反正鈕扣電池就是沒風險 帶
→ : 就對了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O6fAv1ch.png)
--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4632
回列表(←)
分享