顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-26 23:46:14
看板 home-sale
作者 mfcke (低能兒看三小)
標題 [閒聊] 新竹生活圈
時間 Tue Jul 25 16:24:07 2023

最近可能景氣谷底已現 來信問的問題也變多惹

有趣的是 大概就幾種類型

1.想要多買一間 可能換屋 可能投資 第一間要不要賣(通常是市區但是有點年分)

2.外圍能不能投資 要投資哪裡

首先是回答第一個問題

一律不要賣 只要是單坪30萬以下 光收租 大概20年幾乎就0成本

而且新竹還在成長茁壯 外圍之後會SUP市區  賣掉之後買不回來

殺雞取卵 萬萬不可


而且現在交易成本很重 以前賣多少 賺多少 現在三關五卡的

我都假設交易成本含時間成本 仲介費 不含稅至少100萬


第二個問題 大概北至楊梅 南到竹南

講實際 都會緩慢成長

而且我目標是這一段生活圈 會成為一個科技業生活圈

竹南之後很難繼續往南 因為台中這關打不贏

往北 第一個挑戰 會是中壢

坦白講 磁吸中壢是可以期待的

我很清楚中壢成長的速度以及目前面臨困境

簡單來說

北到 南桃園

南到 北苗栗

都是狩獵範圍

再來 之前我有PO過一個商業進駐的狀況

最頂的精品 還有一些服務業 美食 好吃好玩 大概還是要去台北台中

類似 月度消費還是會去大城市

但是 週度消費的 新竹大概都開起來了

不管是精品 豪車 美食 T2等級的 新竹都有陸續再成長 目前是受限人力...


建議如下

地點 楊梅到竹南 都行 至少都有抗通膨能力

投資的 核心不要賣 金流能過 可以買外圍 1500萬以下

首購的 外圍第一環 趕快搶起來 40萬以下 3字頭 還算合理價格

短線沒有利基 建議不要操作短線惹 賺個50 80萬 我是覺得沒什麼意義



覺得房價不合理不想買的 租房退休回自己家鄉也行 簽長約比較好

最近我也是簽了10年約 三年調漲一次 合作愉快 也不會要別人一定要買房

現在我都盡量跟房客簽長約 互利行為 沒什麼不好

現實社會 哪有什麼真的互相不爽 台灣租房CP很高的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.156.241 (臺灣)
※ 作者: mfcke 2023-07-25 16:24:07
※ 文章代碼(AID): #1aluQg_- (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690273450.A.FFE.html
推 C24128390: 中肯1F 07/25 16:42
推 asuslover: 重購退稅可以省400多萬稅金也不建議賣嗎？三年前買902F 07/25 16:43
→ asuslover: 0多 明年預售交屋想順勢賣掉現有可以賣2000出頭 可以
→ asuslover: 全退稅
推 MixBear: 搞那麼複雜幹嘛 買就對了5F 07/25 16:49
→ MixBear: 不要問
→ mfcke: 重購退稅 通常會用 是想自住攻頂 符合竹科人消費期待7F 07/25 16:52
→ mfcke: 我個人是偏向賺錢 兩間一起增值 會比一間快
→ mfcke: 高總 長線會有維持費用較高 流動性較差 上漲鈍化的問題
→ mfcke: 當然 自住那幾間建商 爽感無價 看人
推 asuslover: 因為手上還有其他三間明年要交屋，新房子租人好虧 未11F 07/25 16:58
→ asuslover: 來交易稅金都補不回來
推 sspider0829: 問就是買13F 07/25 17:02
推 Tylose: 真的，各取所需，談好就好，租屋萬歲~~14F 07/25 17:06
推 zhi5566: 變現要放哪是個問題 租金穩穩收 增值用增貸15F 07/25 17:11
噓 benuan: 科技業大衰退 下一步大裁員 AI 園區將胎死腹中 你之後賣16F 07/25 17:11
→ benuan: 不掉也租不出去 別再自慰了
→ mfcke: OKOK 科技業要大衰退惹 QQ18F 07/25 17:15
→ samm3320: 哎好想來一波大衰退讓我撿個便宜再買一間19F 07/25 17:16
推 AlexanderIn: 明年寶山台積陸續完工20F 07/25 17:17
推 Narcissuss: 生活圈明明到台北21F 07/25 17:18
推 nottell: 新竹人力問題快無解了耶22F 07/25 17:24
推 Orihimeboshi: 台灣科技業大衰退應該一堆人要跳樓了吧23F 07/25 17:31
推 lionway: @ben AI會泡沫..要確定內 還有AI園區緯創要把總部移過來24F 07/25 17:31
推 jamo: 我比較想問下,新竹公共建設不足這個點,你怎麼看?25F 07/25 17:46
→ mfcke: 我跟你看法不同欸 可能你台北住太久 新竹人生活已經脫離26F 07/25 17:48
→ mfcke: 脫離公共建設很久惹
→ mfcke: 就是這裡偏向美式資本主義 大個人 小政府
→ mfcke: 想要賺錢的 自己會把門面弄好
→ mfcke: 我也台北長大  知道台北很可以把成本外部化
→ mfcke: 不過新竹看公共建設很沒意義啊  不然高雄房價應該需要補漲
推 scitamehtam: 新竹公共建設不足？？ 總圖、阿平台車站、動物園、AI32F 07/25 17:50
→ scitamehtam: 智慧園區、隆恩圳、水岸公園、中國醫、台大醫、竹科x
→ scitamehtam: 矽谷不是？？
→ mfcke: 高雄應該是 如果房價權重配公共建設 應該要全台第二35F 07/25 17:50
→ mfcke: 講實際新竹上漲也不是什麼奇蹟 單純就是供不應求
→ scitamehtam: 新竹市人均統籌還贏一半直轄市勒37F 07/25 17:51
→ mfcke: 你有興趣可以翻一下 關長重劃區  縣治一二三高鐵 計劃書38F 07/25 17:51
→ scitamehtam: 新北桃園台中人均統籌被新竹市爆幹屌打..39F 07/25 17:52
→ mfcke: 幹 我那天發現 政府遠遠低估這邊稅成長這麼快 沒辦法40F 07/25 17:52
→ scitamehtam: 新竹來看一下整體比新北桃園台南台中像直轄市多了…41F 07/25 17:52
→ mfcke: 新竹現在房子還是供不應求 所以公共建設這點先不用管42F 07/25 17:52
→ mfcke: SCI這分身帳號又在胡扯了 可悲
推 jamo: 高雄就算惹,完全就是政治主導產業失敗的案例~44F 07/25 17:53
→ scitamehtam: 整天嘴公建？ 結果新竹還比一半直轄市強45F 07/25 17:53
→ scitamehtam: 自己查好嗎，新竹市人均統籌贏新北桃園台中
→ scitamehtam: 沒查在那邊嗆？
推 kk1234: 您不是舊台北縣樹林長大的嗎 ?48F 07/25 17:54
→ mfcke: 簡單來說 公共建設 當然是扣分 但是供不應求 大加分...49F 07/25 17:54
→ mfcke: 是啊  怎惹 台北生活圈啊 很正常吧 ㄎㄎ
→ mfcke: 不會不敢承認 沒事的
→ jamo: 把新竹當成高級工業區來看,只要有就業其它什麼都不管52F 07/25 17:54
→ jamo: 好像也是可以~~
→ mfcke: 我覺得要討論其他房價因素 要先處理最基本供需54F 07/25 17:55
→ mfcke: 現在新竹房價 就蛋價概念....
→ kk1234: 是啊 沒啥不好丞認 我台北中山區長大的 ^^56F 07/25 17:55
→ jamo: 但是最基本的交通要顧啊,每天這樣塞車效率太差惹~57F 07/25 17:56
→ mfcke: 不錯啊 我沒意見  這篇又沒要拿台北來比58F 07/25 17:56
→ mfcke: 沒辦法 矽谷也解決不了交通問題
→ mfcke: 都市一定會塞車 這沒辦法 這我在美國上課也討論過
推 alexstag: 看矽谷就知道了，整天交通交通…啊政府就是不給錢61F 07/25 17:57
→ alexstag: 是能怎樣xd
→ mfcke: 大都市塞車問題 一直都沒有良方 吸引力一直大於處理能力63F 07/25 17:57
推 scitamehtam: 其實交通越差，中心會更加有價值64F 07/25 17:57
→ scitamehtam: 你交通差，我竹市關埔省下的時間，就更加有價值
→ scitamehtam: 寧願加價買關埔，剩下塞車時間，所以關埔我覺得比竹
→ scitamehtam: 北更有漲的空間
→ mfcke: 我自己土木背景 基本上 捷運絕對是吃屎 別期待惹68F 07/25 17:59
→ scitamehtam: 但其實竹北已經夠近了，下個爆噴的是竹東69F 07/25 17:59
→ mfcke: 主要還是要企業有默契 一起彈性工時 固定幾天能居家上班70F 07/25 17:59
→ scitamehtam: 蓋捷運幹嘛？ 你知道養捷運多貴嗎？ 新竹不如好好改71F 07/25 17:59
→ scitamehtam: 善環境…
→ mfcke: 真的說最大新竹隱憂 不考慮科技業凋零 還是服務業人力73F 07/25 18:00
推 jeromeshih: 內湖上班也是塞車，連資源較多的北市都這樣，新竹縣市74F 07/25 18:00
→ jeromeshih: 沒合併現在塞車問題應該有點無解?
→ scitamehtam: 新竹養一條捷運，可能其他建設都被耽擱..76F 07/25 18:00
→ mfcke: 因為台北台中 當初都是第一圈 富起來 開始吸引輕工業+服務77F 07/25 18:00
推 jamo: 應該說大都市塞車的最終解就是軌道,但是新竹完全沒看到規畫78F 07/25 18:00
→ mfcke: 一個健康成長 大多頭都市 要趕快把基礎人力 民生必需搞起來79F 07/25 18:01
→ scitamehtam: 雙北沒合併，一樣能連結交通..80F 07/25 18:01
→ jamo: 服務業問題加錢就解決了,這點只是新竹的人還沒體認到而已!81F 07/25 18:01
→ scitamehtam: 目前連台北市捷運都沒啥賺頭，其他縣市沒經費，蓋捷82F 07/25 18:02
→ scitamehtam: 運吃垮財政而已
→ mfcke: 軌道做了 會吸引更多人 繼續塞 所以還是人口進來速度>建設84F 07/25 18:02
→ mfcke: 很難啊  因為我跟一些連鎖店 中階經理討論過 總公司不接受
→ jamo: 那就是更加都市化成長,產值越來越高呀86F 07/25 18:02
→ jamo: 最終就真的成長為台灣矽谷惹~
→ mfcke: 開出比台北市更高的薪水 雖然我覺得應該要去嘗試88F 07/25 18:02
→ scitamehtam: 新竹有錢人開名車就好…89F 07/25 18:02
→ mfcke: 我還是希望健康點成長 保持安泰啦 你懂得90F 07/25 18:03
→ scitamehtam: 捷運蓋下去，其他建設基本上就gg91F 07/25 18:03
推 alexstag: 新竹服務業基層薪資起始點要比雙北台中高了，不是92F 07/25 18:03
→ alexstag: 單純是錢的問題
→ scitamehtam: 除非用不完的經費挹注94F 07/25 18:03
→ jamo: 我最大的疑慮就是這點,民間很夠力,政府不給力,要是能拿建設95F 07/25 18:03
→ mfcke: 我寧願 外圍是服務業 輕工業 進來市區上班 不是都去園區96F 07/25 18:03
→ mfcke: 慢慢來吧 我相信 薪水能解決這問題 一定有服務業會看到
→ jamo: 要是能拿建設高雄的力道去建設新竹,新竹估計可以跟台北叫板!98F 07/25 18:04
→ scitamehtam: 應該會超越台北市..99F 07/25 18:04
→ mfcke: 沒辦法 這不可能 哈哈 選票問題 但是沒差100F 07/25 18:04
→ scitamehtam: 新竹園區太難複製，台北也無法101F 07/25 18:04
→ mfcke: 高雄當初日本規劃 有留空間啦102F 07/25 18:05
→ mfcke: 軌道建設是枉然
→ scitamehtam: 如果新竹經費跟高雄市一樣，就跟台北沒差多少，但有104F 07/25 18:05
→ scitamehtam: 園區加持..
→ jamo: 高雄就產業政策錯誤,扶不起的阿斗~106F 07/25 18:05
→ abyssa1: 園區上班就是那樣塞，等到公司因為園區塞車找不到人就會107F 07/25 18:06
→ abyssa1: 有公司跑去高鐵站隔壁蓋大樓給大家搭車上班了
→ mfcke: 我朋友高雄人說 也是有運氣問題 沒辦法 當年滿不錯的109F 07/25 18:06
推 alexstag: 新竹服務業比較麻煩的是或許薪資比較高，但是不如110F 07/25 18:06
→ alexstag: 去輪班…目前還
→ alexstag: 是缺人
→ abyssa1: 事實上也真的有公司正在這樣規劃進行113F 07/25 18:06
→ scitamehtam: 高雄真的該吐出錢來，還新竹…114F 07/25 18:06
→ scitamehtam: 阿斗還一直舉債，負債全國第一
→ mfcke: 我記得JAMO大有問過我當初投資的投報 都確定後再跟您報告116F 07/25 18:07
→ scitamehtam: 人口跑台南新竹XDD117F 07/25 18:07
→ mfcke: 滿扯的 我嚴重懷疑 這5年難有敵手 ㄎㄎ118F 07/25 18:07
→ mfcke: 人生代表作
→ abyssa1: 看是軌道去找公司還是公司去找軌道120F 07/25 18:08
→ abyssa1: 園區那種交通塞上下班的Pattern, 不太可能搞軌道
推 jamo: 哈哈哈好等你分享~122F 07/25 18:08
推 MATTANDLOLI: 今年M中位數大概會倒退100萬，後續還有得觀察。雖然123F 07/25 18:09
→ MATTANDLOLI: 怎樣都強過1819，但收入活生生少1/4應該很難樂觀
→ abyssa1: 台積持續大招人，衝人數比衝所得對房價支撐效果更強。125F 07/25 18:10
→ abyssa1: 所得少1/4，沒房的降一點預算 有房的換房推遲。
→ abyssa1: 又不會因此賤價賣了自家
→ waitacoffee: 楊梅卡到湖口，三義上來都到嚕128F 07/25 18:24
推 kcindy: M大，請問長輩有兩棟新豐臨省道透天，一樣建議不要賣嗎？129F 07/25 18:26
推 lindsey1117: 請問11年新竹東區大樓也建議不賣嗎  想說15年前要賣130F 07/25 18:26
→ supereva: ai園區會胎死腹中？  我怎麼看愈蓋愈高131F 07/25 18:26
→ lindsey1117: 掉 怕屋齡再高以後難賣132F 07/25 18:26
推 gm3252: 中肯133F 07/25 18:27
→ supereva: 旁邊的勝利國中也是蓋蓋蓋  楊文科想跟台大拿地蓋高中134F 07/25 18:28
→ supereva:  不知道會如何
→ supereva: 新竹縣市高中不太夠
推 alexstag: 15年哪有難賣…過去因爲新竹同時開竹北跟關普兩大137F 07/25 18:32
→ alexstag: 塊重劃，新案多
→ alexstag: 到賣不掉，10年以上就老屋的奇怪觀念深植人心XD
→ mfcke: 新豐如果台一線那邊 或者重劃區 有收租價值就能留140F 07/25 18:34
推 alexstag: 現在政府打供給打成這樣子，東區 竹北供應超少然後141F 07/25 18:38
→ alexstag: 價格還很高，
→ alexstag: 你要住上班方便 機能稍微好一點 學區好一點的位置
→ alexstag: 就是買中古屋，
→ alexstag: 關2等案子真的出來可能還要5年以上…價格還不好說
推 estd1971: 謝謝m大分享~146F 07/25 18:47
推 miffy9199: 推147F 07/25 19:20
推 liocorno: 台北新北出租回不了本阿148F 07/25 19:23
推 fds52: 竹北環北路以西的部分可以買嗎？只剩那裡還在30幾萬149F 07/25 19:29
噓 gourmet7: 好厲害150F 07/25 19:36
推 darkangel119: 環北路不就只剩下社北重劃區而已151F 07/25 19:52
→ darkangel119: 不然就要看台一延伸道路能帶來多少效益
推 johnny853884: 家裡給零用錢五萬，服務業薪水四萬。當然請不到人153F 07/25 20:47
推 ice1015: 新竹服務業加錢可以，但加不過科技業QQ154F 07/25 21:00
噓 inji: 新竹竹北現在價格就是盤子在買，幫週邊抬轎，一坪乳溝成交60155F 07/25 21:45
→ inji: -70萬放15年看還能賣多少，搞不好賣75都乏人問津，但蛋白現
→ inji: 在還有30的，15年後上40的機率都肯定大的多了。
→ alexstag: 蛋黃上不去蛋白上得去XD158F 07/25 21:47
噓 inji: 水往低處流的理論，中心太高就會往旁邊置產，並不是竹科人都159F 07/25 21:53
→ inji: 買的起一坪70萬，但一坪30萬的蛋白區就會慢慢補漲上來
→ inji: 當然蛋白不會超越蛋黃，但是會跟蛋黃的價差拉近，所以如果以
→ inji: 投資成本以及獲利成本，蛋白賺的趴數都會比較多
→ inji: 看你買房是考慮什麼，單純自住還是要兼投資
噓 willko: 新竹就是爛164F 07/25 22:00
推 alexstag: 沒有大眾捷運系統的地方，近的優勢還是很大，蛋白1165F 07/25 22:03
→ alexstag: 5年屋好賣嗎？
→ alexstag: 外圍供給不小喔
→ alexstag: 反而是蛋白漲到一定程度CP就下降了會回到市中心老
→ alexstag: 屋
噓 inji: 我是單純以都是新成屋的case來比，但如果又要把老屋選擇加進170F 07/25 22:29
→ inji: 去，這樣就沒辦法去1對1比了，因為這會看每個人考慮的點的不
→ inji: 同而有不同選擇。就很像台北市大安區新房一坪要200萬，但新
→ inji: 北一環新房也要100萬，有人會選擇新北一環買全新房，但也有
→ inji: 人會選則大安區100萬的舊公寓。但市中心買舊公寓不會讓蛋黃
→ inji: 房價繼續往上，你可以想像如果大安區成交100筆都是老公寓，
→ inji: 蛋黃房價還是原地踏步，但是新北一環要從新房100萬變成120萬
→ inji: 的機率當然就大多了吧。
推 kk1234: https://udn.com/news/story/7324/7322947178F 07/25 22:34
→ kk1234: 蛋白漲完了 這邊中古屋會噴到哪 XD
推 kcindy: 謝謝M大回覆，是在台一線上沒錯，是新豐火車站那最常塞車180F 07/25 22:41
→ kcindy: 的路段，兩棟一樓目前都在出租，只是想說是不是賣掉換現金
→ kcindy: 出來怕以後跌價。
→ MacD89: 新竹市軌道建設難蓋主因是路廊小 但也不是蓋不出來啊 看183F 07/25 22:47
→ MacD89: 看環狀線中原站前 08年街景它路寬跟光復路沒差多少 那麼
→ MacD89: 小條路中運量高架橋都能伸進去了 何況是高架輕軌沒道理蓋
→ MacD89: 不出來 不過我看反正新竹市也沒很愛輕軌 乾脆放生新竹市
→ MacD89: 段 直接蓋竹北藍線高鐵延伸光明六路 把高鐵特區縣治特區
→ MacD89:  台元連起來 最好台大黑洞也把它收回來  搞個縣立完全中
→ MacD89: 學之類的 未來豬屎屋跟碼農重心應該都在竹北了
推 alexstag: 你現在買蛋白預售新成屋，15年後就是中古屋啊…190F 07/25 22:51
→ alexstag: 總不能說現在買竹北70，說15年後75賣不掉，然後蛋
→ alexstag: 白新成屋40…這
→ alexstag: 樣是怎麼比
推 inji: 那我再用剛剛case解釋，你覺得花200萬買大安區新房過15年後194F 07/25 23:06
→ inji: 比較有機會漲，還是新北一環新房100萬比較有機會漲，長遠來
→ inji: 看肯定是後者，因為15年後，你的大安區中古房當初買200，如
→ inji: 果這時候要賣205或是210，前提是那時候的大安區新房需要先漲
→ inji: 到220-230，想像會很困難吧，但如果當時是選擇買新北一環的1
→ inji: 00萬，15年後那邊的新房漲到120-130的機率相較大安區也會比
→ inji: 較高些，所以要賣比較高的價格也會比較容易阿。
→ inji: 這些都是經濟學背後的一些原理阿，不是修課就會知道的嗎XDD
推 alexstag: 啊你就一開始打錯或是沒講清楚，現在解釋這樣我是202F 07/25 23:18
→ alexstag: 沒意見
噓 inji: 所以同樣，現在買新竹竹北新房一坪70萬就像追高，當然如果是204F 07/25 23:20
→ inji: 自住爽當然沒差，但如果15年後要賣要賺，你要期待那時候的新
→ inji: 竹竹北全新房要漲到90萬，這樣你15年的中古屋還可以賣個80萬
→ inji: 之類的。但蛋白因為現在新房才30，過了15年之後新房上到50的
→ inji: 機率，長遠應該會比蛋黃新房從70到90的機率高吧，所以你在蛋
→ inji: 白15年後要賣40甚至45也會相對容易。當然你如果又覺得這時候
→ inji: 蛋白15年中古屋都要45了，還不如回蛋黃買40年舊公寓那又是另
→ inji: 外的case了。

新竹市光輕軌 運量應該不夠 而且還會佔掉道路用地

我本科系的 要搞一定要配合一些都更 太難了

竹北就很有機會  因為道路都還夠


至於有低能兒 發表低見 是不用理會的

純投資 現在買蛋黃區 意義不大 拚短中線增值 外圍低總有優勢

但是前提是 你市區已經有

因為如果新房子 在最頂的這幾個區域 就是會緩慢上漲

現在是如果你不買核心 以後就更難進來

當然你靠理論上 鬼之操作 買兩間新北 靠增幅大於台北 在反攻台北 一定也有人這樣啦

不過市場上 大都是 台北增貸去投資新北 然後一直囤 一直買XD

哪個比較多 財商高 自己心裡有數

講實際低能兒講話看看就好 有料早就看得出來 噓文推到崩潰

而且你當這些空空會去買外圍 多買兩間喔?

不可能啦 核心 一坪 20 30 40 都沒買

現在轉性 外圍買個5間?

洗洗睡啦 夢裡什麼都有

※ 編輯: mfcke (111.243.156.241 臺灣), 07/26/2023 00:12:33
推 HIDExYOSHIKI: 請問m大關埔2x年老屋跟寶山新古屋，會比較推薦哪個212F 07/26 01:10
→ HIDExYOSHIKI: 投資?
→ NeihuSnape: 推 新竹沒有在賣的214F 07/26 02:29
推 kk1234: 板上怎麼每天都有竹北案子在賣XD215F 07/26 08:18
→ kk1234: 而且有幾間感覺賣很久了
推 yasea2004: 蛋黃區稍降價能立刻變現 蛋白還在等有沒有房仲要接案217F 07/26 08:42
推 bms: 推個留紀錄 感謝分享218F 07/26 08:45
→ bms: 想問有包含龍潭嗎
推 iamala: 總價爬到三四千，物件稍有抗性沒有嘴巴上那麼好賣啦，秒220F 07/26 09:05
→ iamala: 殺當然有，就是我家不一樣，其他人家就不一定了…但總價
→ iamala: 一千多還真的隨便賣，但賺那沒幾百沒啥意思就是多。
→ waitacoffee: 竹北上40就不會想買惹= =反正都要去巨城223F 07/26 10:52
→ mfcke: 投資買關譜 自住可以寶山新古224F 07/26 11:14
推 a5292710: 我已經把新竹出掉去購青埔了 覺得竹北/關埔房價拉抬有225F 07/26 12:00
→ a5292710: 限…
推 yasea2004: 樓上一月不是還在找竹科滙35萬？227F 07/26 12:15
推 alexstag: 青埔一樣要看三北有沒有上去…228F 07/26 12:24
推 a5292710: 竹科匯平轉給我我會秒收喔^^229F 07/26 12:31

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 mfcke 的最新發文:
  • +16 Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎？ - home-sale 板
    作者: mfcke 1.164.66.200 (台灣) 2024-11-26 22:41:04
    42F 17推 1噓
  • +18 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
    作者: mfcke 1.164.66.200 (台灣) 2024-11-24 17:34:05
    身為洗地大師 跳回來主題好惹 基本上呢 房價列入CPI沒道理 因為保障居住權利 不是所有權利 用房租是沒問題的 而且關鍵是 房租跟房價會互相拉扯 最大關鍵是 房租才能拉扯房價 這樣懂惹嗎 就講100 …
    49F 18推
  • +39 Re: [閒聊] 這個版還有存在的必要嗎？ - home-sale 板
    作者: mfcke 1.164.84.34 (台灣) 2024-11-20 22:36:01
    好啦 來一篇認真長文 越老越懶 首先是吼 風向已經變惹 進入戰國時代 價格這東西 可以分兩個部分 一個是實際價值 一個是期待 龍哥不打算第八波也很簡單 因為市場已經把期待的氣氛 砍光惹 目前正式回歸 …
    111F 40推 1噓
  • +26 Re: [閒聊] 什麼都貴年代來臨，老闆賺不到錢 - home-sale 板
    作者: mfcke 1.164.84.153 (台灣) 2024-11-17 20:44:18
    最近開店是這樣 走向兩極化 先從區段來分 密集的舊市鎮VS重劃區 像台北市 就是什麼都有 人流多 超小10坪的食衣住行到幾百坪都有 至於重劃區就比較有趣 會想住的人 生活比較想door to doo …
    64F 26推
  • +21 Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸！年輕人攤牌拒買房！ - home-sale 板
    作者: mfcke 1.164.85.48 (台灣) 2024-11-13 00:46:46
    最近大都洗版文章 也沒什麼內容 找個比較有營養的來回一下 不買房子的人最大問題就是以為 可以遏制房價上漲 沒有 因為你租屋 這就是最殘酷的地方 租屋所有的錢 全部都會進入房地產市場 假設房租2000 …
    51F 23推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇