顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 616
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-28 23:58:18
看板 home-sale
作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 [閒聊] 志祺七七討論高房價議題
時間 Tue Jun 27 19:35:34 2023


志祺有一個系列是深入討論某個議題的
這次的主題是高房價

可以看出他們團隊花很多心思準備
於是分享來這邊跟大家討論看看
https://i.imgur.com/KCUdrFi.jpg
https://youtu.be/T-nVPL3WGvY
[圖]
 

看完之後整理幾個點
1.政府帶頭炒房
https://i.imgur.com/wJ9CFSa.jpg
https://i.imgur.com/K18GZ3n.jpg
[圖]
 
[圖]

2.相關的稅很低 造成投機客資金流入
https://i.imgur.com/mtP23rk.jpg
https://i.imgur.com/6pu0Wlk.jpg
https://i.imgur.com/9PjpRwI.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

3.政商關係密切
https://i.imgur.com/qCf3UES.jpg
https://i.imgur.com/1WbUu8K.jpg
[圖]
 
[圖]

4.其實大部分的民眾不希望打房
https://i.imgur.com/6J9U0r9.jpg
https://i.imgur.com/H17U9j9.jpg
https://i.imgur.com/pHS9KdJ.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

5.訪談者提出解決的辦法
像是捐錢給公益團體 提高稅基
或是增加自己的競爭力
https://i.imgur.com/uwcTuMX.jpg
https://i.imgur.com/0Rv4dIC.jpg
https://i.imgur.com/UrCrn7I.jpg
https://i.imgur.com/BQRpQic.jpg
https://i.imgur.com/qi11Hox.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

當然這只是我部分的了解
還是很推薦大家去看完整的影片
來討論台灣高房價的議題～～


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.205 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2023-06-27 19:35:34
※ 文章代碼(AID): #1acic8Ib (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687865736.A.4A5.html
噓 NeihuSnape: 又一個來蹭流量的網紅1F 06/27 19:37
→ NeihuSnape: 前提就錯了 事實上台灣房價根本不高
噓 hihihiccc: 推樓上，台灣房價不高，讚讚3F 06/27 19:39
→ dontaskme …
推 dontaskme: https://bit.ly/3NvOFWp 房價好便宜 虛坪還能排16名4F 06/27 19:39
推 ZXCWS: 持有成本低 囤房稅 空房稅 結案5F 06/27 19:39
噓 asdlkjfgh: 葉6F 06/27 19:40
推 SungHyun: 信貸1200萬就能買了7F 06/27 19:40
→ SungHyun: https://i.imgur.com/7M5skSr.jpg
→ SungHyun: https://i.imgur.com/h01iG0M.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 pauljet: 不要點10F 06/27 19:43
推 bettybuy: 還不錯啊有些講到點上11F 06/27 19:50
推 bearalex: 20年前我也是這樣子看房地產的....12F 06/27 19:50
推 bearalex: 至少看看窮爸爸富爸爸的書吧...
→ bearalex: 或者說 從他的分析來講 就是說房價漲得都是受上面因素
→ bearalex: 所以上面因素沒有消除 房價就是會繼續漲....
→ bearalex: 這符合邏輯推論吧....
推 Mithra: 為什麼要為了30%的人做70%的人反對的事呢？17F 06/27 19:55
噓 Beard5566: 已知用火18F 06/27 19:55
推 freshmints: 這部影片講的有點太淺了 例如課持有稅真的會讓房價跌19F 06/27 19:55
→ freshmints: 嗎？為什麼南韓打房失敗？
→ freshmints: 還有課稅後房地產價格跌 你也只是把錢從給銀行改成給
→ freshmints: 政府 負擔本身沒有減輕啊
→ freshmints: 光是拿房價所得比而忽略持有成本就很奇怪 好像買房只
→ freshmints: 有現金一途 然後其他國家買到房子就不用管持有成本一
→ freshmints: 樣
噓 abyssa1: 柯粉食屎26F 06/27 20:09
推 asddffG: 現在做這個議題就是流量密碼啊 最好片尾再偷偷用不明顯的27F 06/27 20:18
→ asddffG: 方式批評一下政府
→ NTU303150195: 他的讀者就年輕魯空居多29F 06/27 20:21
→ NTU303150195: 沒啥好看ㄉ
→ NTU303150195: 魯空想什麼不重要
推 lyncher: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎32F 06/27 20:22
推 smellyder: 好奇台灣房價不高是怎麼判斷的？33F 06/27 20:31
→ smellyder: 我說二樓
→ pauljet: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎+135F 06/27 20:32
推 kusomanfcu: 兩三年前也有一堆智障覺得台灣房價很高36F 06/27 20:32
推 smoice0626: 持有成本低 囤房稅 空房稅37F 06/27 20:32
→ kusomanfcu: 然後現在會說兩三年前的房價很合理38F 06/27 20:33
推 alotofjeff: 買房只是貸款遊戲，不會玩的就買不起，會玩的輕鬆買39F 06/27 20:33
→ abyssa1: 房價負擔率普通 國民儲蓄高 房產佔資產比例低40F 06/27 20:33
→ pauljet: 阿彌陀佛41F 06/27 20:33
→ kusomanfcu: 魯空腦袋就國王的新衣阿42F 06/27 20:33
→ abyssa1: 台灣多數的房子是爛 不是貴43F 06/27 20:34
推 eatgod002: 房蟲瑟瑟發抖44F 06/27 20:34
→ kusomanfcu: 台灣儲蓄率40%這個沒去和房價所得比去看 還有分離課稅45F 06/27 20:34
→ kusomanfcu: 部分是房價所得比資料外的
→ pauljet: 真的不要做這種事 積點口德吧47F 06/27 20:34
→ pauljet: 窮人不要亂捐輸
推 kusomanfcu: 台灣房價所得比高的地區也不多，台灣房價所得比是中49F 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 位數“交易”房價/中位數可支配綜合所得
推 darkdogoblin: 竹北20幾萬，鄉民就炒很貴買不起了!合理是什麼?51F 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 不是“中位數房價”52F 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 也不是“中位數可支配全收入”
推 sonyz3: 台中市政府賣地發財還連任54F 06/27 20:42
→ rgnuj122: 台灣房價好便宜，要16年不吃不喝才買得起～55F 06/27 20:43
→ rgnuj122: 信貸只能貸月薪22倍，而且有穩定工作年利率也差不多要3%
→ rgnuj122: 信貸1200萬的，月薪要54萬，而且要扣繳憑單上所得為準
噓 supeedada123: 誰58F 06/27 20:54
噓 spermbox: 志祺77我看一次噓一次59F 06/27 20:55
推 vdkl: PTT都年薪300起跳 買不起房的還是別上PTT 去賺錢比較實在60F 06/27 21:00
噓 magines: 口才內容都很差，出來賣思考課笑死人，最近選舉都回力鏢61F 06/27 21:03
→ magines: ，拔草測選戰風向而已，笑死，手段卑劣
推 hellogym: 反正製杖魯空也買不起 了解房價漲幹嘛XDDD63F 06/27 21:16
→ hellogym: 製杖魯空乖乖躺平絕後就好 未來沒你們的事哈
→ hellogym: 早早看ceca文的 早就買房發大財了  只有製杖不信
噓 leota: 不要點66F 06/27 21:23
推 endlessing:67F 06/27 21:26
噓 ship1228: 國情不同，市場即正義68F 06/27 21:28
推 chrisdddd: 小吃店成本增加漲價—>賺太多拒吃69F 06/27 21:29
→ chrisdddd: 小吃店成本增加關門—>好難過
推 coolchin: 把持有稅拉到市價課，提高囤房稅率…魯空一樣不會買房71F 06/27 21:30
→ coolchin: 啊，養不起啊…那房價被打下來，硬壓制，對社會經濟 銀
→ coolchin: 行系統 社會穩定都是負面的…喊的人又不進場買…就單純
→ coolchin: 是眼紅 中產階層而已啊…
推 coolchin: 房子如果是必需品，為何這社會有流浪漢？每人出生，國家
→ coolchin: 就要送10來坪的小套房嗎？笑死
噓 TruMadDeeply: 偏不點77F 06/27 21:35
→ MacD89: 持有稅拉到市價課 看看真的提出來執行的人下次選不選得上78F 06/27 21:44
推 coolchin: 產業分配不均，教育資源分配不均，交通建設資源分配不79F 06/27 21:44
→ coolchin: 均，國家人口自然分布不均，部份地區住房供需失衡，當然
→ coolchin: 就呈現現況啊…跟炒作沒啥關係啦，沒先天失調，後天要
→ coolchin: 怎麼炒？炒土豆啦…
→ MacD89: 北漂族可能會覺得很爽 但老家一定會有兩個老人很不爽83F 06/27 21:45
推 coolchin: 確定老家的兩老不會寄帳單給魯空嗎？84F 06/27 21:49
噓 Morphee: 浪費時間85F 06/27 21:53
→ fluffyradish: 他的影片就這種調調好像講了什麼卻什麼都沒講 廢片86F 06/27 22:01
→ fluffyradish: 產生機
推 lovefisk: 不想點88F 06/27 22:06
噓 Zepho: 工程師都在掃房 哪裡貴89F 06/27 22:24
→ losmith: 在我看來只是選舉要到了來臭一下明面上藍營建設背景的人90F 06/27 22:36
→ losmith: 多
→ losmith: 真的要討論高房價問題明明前年去年比現在更高更狂熱
噓 hollowowl: 謝囉 讓我不用點進去93F 06/27 22:49
噓 hank000040: 看到黑名單發文  會在我黑名單的幾乎都是綠色網軍94F 06/27 22:57
噓 ohohohya: 台灣房價本來就不高 他的比較條件根本亂七八糟95F 06/27 23:03
噓 olivewood: 77就是欠噓96F 06/27 23:04
推 sober921: 連竹北都在喊貴了499住到飽好不好97F 06/27 23:05
噓 ijk1: 可悲98F 06/27 23:06
噓 magines: 最近的流量密碼明明就 me too,我們的大網紅會不知道？丟99F 06/27 23:09
→ magines: 一個不明所以的高房價,操作真的不要這麼明顯
推 edmondd: 買不起就想用打的 笑死101F 06/27 23:13
噓 kktt254: 這什麼鳥頻道 專拍一些廢片102F 06/27 23:17
推 wayne258675: 怎麼一堆房蟲在崩潰 台灣房價不高的這種話都說得出口103F 06/27 23:21
→ wayne258675:  房價所得比這麼高眼瞎了嗎
噓 ohohohya: 房價所得比那種無意義的數據只有蠢蛋在當浮木105F 06/27 23:25
→ jasonkey123: 南韓打房失敗??? 已經崩盤了吧...106F 06/27 23:30
→ jasonkey123: [新聞] 慘！南韓房價暴跌
→ tengerinedog: 甲鬼甲怪108F 06/27 23:37
噓 qscNERO: 這咖只能噓109F 06/28 00:09
推 kitten123: 謝囉110F 06/28 00:09
推 kitten123: 又一個蹭流量網紅
推 flyidiot: 點破房蟲的詭計112F 06/28 00:23
噓 bms: 理論上房租要等於房貸利息+持有成本 你用這思路去算就知道房113F 06/28 00:23
→ bms: 價還有上漲空間
推 kevin190: 支持政府加重持有稅讓房價再衝一波115F 06/28 00:24
噓 bms: 看了這麼多討論房價的議題 解法還是你要好好努力工作賺錢提116F 06/28 00:26
→ bms: 升自己pr 值
→ bms: 所以看那麼多這麼關心房價的議題要幹嘛 你又改變不了
噓 appleye: 腦X才看119F 06/28 00:35
推 kitten123: 網紅流量GET120F 06/28 00:42
推 kitten123: 看到這麼多人關心房市
推 kitten123: 就知道房市還有好一大段多頭要走
推 kitten123: 坐穩準備起飛囉
推 aa00788: 台灣房價真的很便宜欸 買不起的是有多魯 可憐哪124F 06/28 02:43
→ chouvincent …
噓 chouvincent: 政府標案吃到爽 批評房價？125F 06/28 03:10
推 jammy50605: 說台灣房價便宜的應該都沒出過國吧126F 06/28 04:52
→ jammy50605: 買得起不代表便宜，犧牲生活品質不吃不喝買房當虛榮感
→ jammy50605: 嗎？
推 littlea: 這些都不如ceca分析129F 06/28 07:56
→ aesdu: 便利店打工都可以買房了，房價很高嗎？130F 06/28 08:06
→ aesdu: 是魯蛇想一步登天，首都蛋黃三房平車很高而已...
→ aesdu: 要搶資源本來就要有所犧牲，更何況是沒有家底的人
→ aesdu: 只想爽，哪還不如直接躺平XD
→ aesdu: 買房只會壓縮月光族的爽度XD 愛怎麼花 就怎麼花
推 qqq7840: Ted講得很好啊。增加自己的競爭力，檢討自己不是檢討社會135F 06/28 08:16
→ qqq7840: 。
推 Robben: 便宜妳也買不起 有錢人直接掃光137F 06/28 08:21
推 daipon: Ted根本來坦砲轟的138F 06/28 08:38
噓 deepdish: 老梗 國家的主人是誰？喊給誰聽？笑死139F 06/28 08:48
→ deepdish: https://youtu.be/MSFy5yxazHU
→ deepdish: 喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)
→ deepdish: https://i.imgur.com/nk02H1K.png
 
[圖]
推 daniel3658: 77的客群幾乎剩覺醒死忠仔  果然死忠仔大多買不起房ww143F 06/28 08:57
推 colinfeng: 推 支持提高稅基144F 06/28 09:04
推 Robben: 自由本來就是幻想 有實力的人才有選擇145F 06/28 09:13
噓 sintryhao: 結論就是用房價控制窮人為上位者工作而已146F 06/28 09:40
→ sintryhao: 大家都有錢有房，誰他媽當奴隸加班啊
噓 damnyou: 看他不如看國蔥148F 06/28 09:42
推 breeze1022: 我們的觀點 就是沒有觀點 看過幾次就不看了149F 06/28 09:42
噓 maybe74055: 完全不想看他的影片150F 06/28 10:04
→ yesyesyesyes: ted說了實話,下面就有人砲轟他 呵呵151F 06/28 10:15
推 rocks: 就是大家都知道都事情，只有政府假裝不知道...152F 06/28 10:52
噓 bearKQG: 看到TED就覺得噁心153F 06/28 11:05
推 benny1990615: Ted至少願意說實話不怕被罵154F 06/28 11:28
推 miauah: 志祺七七影片特色是聽起來很具體，實際上很空洞，看起來似155F 06/28 11:33
→ miauah: 乎要講到問題癥結了，事實上是迴避所有的答案
推 kobi0910: 房版真的是跟現實社會脫節 台灣房價不高都說得出來157F 06/28 11:47
→ applebobe: 還有人在看他？158F 06/28 12:22
推 ppHomer: "4.其實大部分的民眾不希望打房"<< 多數民意如此159F 06/28 12:40
推 kangta0512: 不是房價太高 是台灣薪水太低才造成房價所得比高吧160F 06/28 12:42
→ kangta0512: 怎麼會想打房價 努力提升薪水不是比較好嗎
推 HAHAHUNG: 還有流量代表房價不會跌162F 06/28 12:50
推 rocks: 我薪資所得PR 70~80，還是覺得房價很貴怎麼辦？只能努力爬163F 06/28 12:55
→ rocks: 到PR 90以上嗎？
噓 Earlcs: 韓國房價崩裂了，全租房一堆人被倒帳拿不會押金，流落街165F 06/28 12:59
→ Earlcs: 頭
→ Earlcs: 台灣薪水高於韓國薪水還可能說現在房價不高
推 LTpeacecraft: 七七太空了，簡直浪費時間168F 06/28 13:02
→ aesdu: 你薪資所得PR怎樣，不重要... 資產PR才重要... XD169F 06/28 14:31
→ aesdu: 所以一堆魯蛇拿房價所得比出來坦，我覺得都是白癡XD
噓 Tatsuya72: 薪資PR多少有何關係？買你買的起的房子，不要眼高手低171F 06/28 14:44
→ Tatsuya72: 你要生活品質比較多，那房子讓重視房產的人買走很合理
噓 Tatsuya72: 嘴上掛著要生活品質要出國的檢討別人買房為了虛榮感XD
→ aesdu: 我身邊薪資PR50也買房拉XD 很難嗎？174F 06/28 14:48
→ Tatsuya72: 不吃不喝幾年才買得起這種低能口號還要洗幾年？房子都175F 06/28 15:05
→ Tatsuya72: 要全現金才能買是你個人選擇與他人何干？這算法拿來形
→ Tatsuya72: 容存現金的速度還差不多，跟購買力比較有關。或者應該
→ Tatsuya72: 反過來，別人收入三年能存到一間房你得存幾年諸如此類
推 kitten123: 空空77講的話也有人信嗎XD179F 06/28 15:13
噓 fivemoonsky8: 10年後回來看現在房價，會覺得好便宜！180F 06/28 17:21
噓 qscNERO: 空洞181F 06/28 18:04
推 benny1990615: PR70買房明明就超容易......182F 06/28 19:18
推 kitten123: PR50買房都很簡單了，PR70根本小兒科好嗎183F 06/28 20:34
推 kitten123: 眼高手低才是問題
推 kitten123: 買得起的看不上眼
噓 Xyla: 這咖真的超廢的,毫無邏輯的邏輯,聽得下去的真滴厲害186F 06/28 22:17

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 renna038766 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ a0926414061 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇