顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-04 20:33:27
看板 home-sale
作者 scitamehtam (新竹恐牙狼)
標題 [新聞] 7.2強震「桃園最安全」引熱議 地科系教
時間 Thu Apr  4 08:30:38 2024


7.2強震「桃園最安全」引熱議 地科系教授認證!原因曝光

https://myppt.cc/Gttwm9

花蓮3日上午發生規模7.2強震,是台灣近25年來規模最大的地震。有網友認為,全台各縣
市桃園應該是最不怕地震的地方,如果連桃園也震很大,那應該全台都震很大。對此,中
央大學地球科學系教授顏宏元曾表示,桃園地震活動比較不活躍,斷層活動平穩,有些甚
至未達到斷層級數,「桃園真的可以說是,台灣最沒有地震的地方。」


花東地區2018年發生規模6.2地震,導致17人死亡,2022年又發生規模6.4、6.8的地震,
今年4月3日上午7點58分再度發生規模7.2地震,後續大小餘震不斷,讓不少民眾感到很驚
慌。


事實上,相關討論在2018年時就曾被提出來,當時中央大學地球科學系教授顏宏元受訪時
,也證實了網友們的說法。顏宏元表示,桃園、高雄地震活動比較不活躍,其中桃園基本
上沒什麼自發性地震,而且斷層活動平穩,有些甚至未達到斷層級數,「桃園真的可以說
是,台灣最沒有地震的地方。」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.38.181 (臺灣)
※ 作者: scitamehtam 2024-04-04 08:30:38
※ 文章代碼(AID): #1c3VIm9q (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712190640.A.274.html
jejune: 桃園的交通跟人行道  沒地震就先死一堆人1F 04/04 08:33
kairi5217: 笑死 很急2F 04/04 08:44
suhhwanjen: 那邊死因不是地震XD3F 04/04 08:57
suhhwanjen: https://reurl.cc/aL6l69
fluffyradish: 是不是有仲仲一直洗桃園啊5F 04/04 09:07

我外商軟體工程師,但桃園有房啦~

j401f2: 車禍每年死3000人 結果去擔心地震每年死0.多人的事6F 04/04 09:08
j401f2:  這很邏輯 很理性 很make sense

3000多台南屏東佔不少吧….

DwyaneWade3: 大地震久久一次就夠了,直接倒房,你拿車禍比?8F 04/04 09:15
DwyaneWade3: 不是只有死人才叫災害
pptsuck: 笑死 真的以為921那種等級的有地方能倖免喔10F 04/04 09:19

921 桃園沒有傷亡

prompter: 去年桃園車禍死亡人數2330人  921全台灣也才死2400人11F 04/04 09:25
prompter: 給我選,我可能會想住台北...

數據哪來的? 去年全國交通意外死亡3023人

前三名 台南 台中 屏東 耶

桃園怎麼可能2330? 造謠嗎?唬爛不打草稿?

而且交通意外死亡蠻多本身三寶

很多是可以避免的,老房半夜發生規模地震

你直接回老家了…

DwyaneWade3: 酸酸很急,文中有些921不能倖免嗎,就是比較不活躍,13F 04/04 09:27
DwyaneWade3: 文芒果?
halfnk: 桃園那種人行道,有小孩的千萬別去…15F 04/04 09:31

大概只有人行道台北市高雄市及格
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 09:32:52
prompter: 打錯  是死傷,桃園果然安全>///<16F 04/04 09:32
TSLA5566: 青埔每條路都有獨立人行道啊 不是畫綠線那種和汽車共用17F 04/04 09:33
TSLA5566: 的假人行道
TSLA5566: 反倒台北市東區一堆綠線的假人行道
hahaha81: 不要住老房就好阿哈哈哈20F 04/04 09:39
hahaha81: 新房甭怕 不會因為這個理由買桃園
alfrog0414: 因為車禍雖然看起來死傷人數多 但個人生活型態的選擇22F 04/04 09:42
alfrog0414: 可以避開(住有人行道的重劃區 消費也只去有停車場的
alfrog0414: 新店面或商場 盡量不在舊市區溜達)但地震死傷不分階
alfrog0414: 級 只要住錯地方 無法避免
alfrog0414: 車禍死傷統計攤開來看 都是在各縣市比較混亂的路口
pptsuck: 震度6以上發生在桃園一樣慘 不用懷疑27F 04/04 09:46
pptsuck: 青埔的話沒差 因為住戶比較少 損傷比自然小

你是看不懂嗎? 桃園沒大斷層,要發生震度6以上機率比較低

換個說法,要是桃園震度6,其他地區應該倒一片了

ganninian: 桃園台地是全台灣地盤最穩的地方29F 04/04 09:49
colinfeng: 台北才一堆假人行道 不要拿出來說笑了30F 04/04 09:49

講得好像其他地方人行道比桃園好一樣啊XD

也只有精華區真的還不錯,其他區一樣鳥

畢竟都在鬼島

coonash: 桃園車禍真的偏多 這也沒啥好不承認的31F 04/04 09:54
dick929: 桃園的確沒什麼天災,出大事都是人禍32F 04/04 09:54
coonash: https://i.imgur.com/cy7wkRm.jpeg  老舊區交通特別危險33F 04/04 09:54
[圖]

交通桃園不算好,但根據數據已經中上了..

就知道南部有多慘…
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 09:55:57
alfrog0414: 桃園如果震度6的話真的要抓穩了 因為要起飛了 隔壁縣34F 04/04 09:55
alfrog0414: 市會變成一個湖
tomcloze: 適合核電36F 04/04 09:58
iamsowei: 台北主要道路人行道做得很好,但一般小路小巷也是很鳥37F 04/04 10:00
lasoon: 桃園台地會比林口台地更穩嗎?38F 04/04 10:05
NodeWay: A7 青埔 中路 藝文 一堆重劃區任君挑選好嗎39F 04/04 10:06
NodeWay: 自己選擇住老市區怪不了人
IBIZA: 台灣的防震設計法規,是依區域的可能地震強度,給予不同係41F 04/04 10:06
IBIZA: 數
IBIZA: 桃園地質確實比較好,但也因此桃園的防震係數是全台最低
IBIZA: 所以如果是依照法規標準設計的房子,全台各地理論上抗震能
IBIZA: 力都一樣,都是以能抗當地50年超越機率10%強震(475回歸年)
IBIZA: 不受損,超越機率2%強震不倒(2500回歸年)為設計目標
tctv2002: 結果桃園昨天地震也有災情47F 04/04 10:09
IBIZA: 以台北來講,建築防震標準大致是0.22-0.24g(475回歸年)不受48F 04/04 10:12
jinso7410: 房版最不喜歡的桃園…默默噴…49F 04/04 10:12
IBIZA: 損,桃園的話就會只有0.2g,因為桃園地質好,這個數字就能50F 04/04 10:12
IBIZA: 滿足50年超越機率10%強震不受損
ppc: 10樓臉好歪52F 04/04 10:20
lucifero:    桃園看不出來有什麼缺點 是有機會超越新北的地方!53F 04/04 10:21
lucky466: 桃園這次比台中慘,為什麼?54F 04/04 10:21
lucky466: https://i.imgur.com/CrXagNq.jpg
lucky466: 桃園跟台北一樣都5級喔!
lucky466: 反而台中離震央比較近,都4級
lucky466: 桃園地質好嗎?令人懷疑
[圖]

有念過書嗎XDDD

lucky466: 桃園不攻自破,台中苗栗才是地質好吧59F 04/04 10:26
IBIZA: 樓上不要再鬼扯好嗎60F 04/04 10:28
lucky466: 鬼扯啥!桃園市跟台北市都5級!61F 04/04 10:29
lucky466: 台中沒任何災情,桃園反而有
Brioni: 真的鬼扯,歷來大地震震度最低看核電廠在哪就是了63F 04/04 10:30
IBIZA: 地質不是看你一次地震幾級啦64F 04/04 10:30
lucky466: 員林那邊還5級耶65F 04/04 10:31
IBIZA: 新竹苗栗台中,都是斷層密集區66F 04/04 10:31
IBIZA: 幾級又怎樣,台中921幾級

幫推啦
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 10:32:46
IBIZA: 白癡言論一直講68F 04/04 10:32
lucky466: 地質會共振效應,也不好吧!69F 04/04 10:32
lucky466: 那請問為什麼桃園比較遠震度反而比較大
IBIZA: 桃園就是全台防震係數最低的縣市71F 04/04 10:33
kobe3688: 房屋久了就會有疑慮,換新屋最佳時機。72F 04/04 10:33
lucky466: 事實擺在眼前73F 04/04 10:33
IBIZA: 這點斷層少地質穩固,是事實74F 04/04 10:34
charliebitme: 不用跟他講道理吧 國中地球科學死當75F 04/04 10:34
IBIZA: 那921有沒有擺在眼前76F 04/04 10:34
lucky466: 那為什麼桃園有災情,台中沒有77F 04/04 10:34
IBIZA: 白癡言論還一直講78F 04/04 10:34
lucky466: 台中離震央還比較近,你沒辦法反駁我就說我亂講79F 04/04 10:35
IBIZA: 我前面有講過,各地區防震設計都是看當地,就法規要求上其80F 04/04 10:35
IBIZA: 實沒有哪個縣市比較安全
lucky466: 你可以拿一些證據來反駁我呀!不要只會說我亂講82F 04/04 10:35
IBIZA: 笑死,我前面就反駁了,不是看某一次地震的震度83F 04/04 10:35
lucky466: 我證據都放在那84F 04/04 10:36
IBIZA: 不會自己去查各縣市防震係數喔85F 04/04 10:36
IBIZA: 你鬼扯都放在那才是真的
lucky466: 台中防震係數也是高87F 04/04 10:36
[圖]
IBIZA: 防震係數高代表容易發生大地震89F 04/04 10:36
kukuching: 快笑暈XD90F 04/04 10:37
IBIZA: 笑死,根本不懂瞎扯91F 04/04 10:37

邏輯那麼差,你還認真跟他解釋喔……

感覺沒教養或接受過教育…

lucky466: 那請問這次反而桃園比較大?跟台北一樣92F 04/04 10:37
IBIZA: 台中防震係數高代表他就是容易發生大地震93F 04/04 10:37
IBIZA: 防震不是看特定一次的震度
IBIZA: 只看一次你怎麼不看921
lucky466: 那為什麼呀96F 04/04 10:38

先去唸高中機率…

統計也順便..

IBIZA: 台灣各地都有兩個防震係數,代表當地50年超越機率2%跟10%的97F 04/04 10:39
IBIZA: 強震規模
aa00788: 好屌 秀才遇到兵99F 04/04 10:39

中肯,可能他從小沒長輩教育?

ceremonial: 桃園天災傷亡一直都很少100F 04/04 10:39
lucky466: 沒人回答為什麼?101F 04/04 10:40
IBIZA: 各地建築的設計原則,就是要滿足10%超越機率強震不損,2%超102F 04/04 10:40
IBIZA: 越機率強震不倒
alfrog0414: Lucky466講的東西讓人頭好痛 有沒有讀過書..104F 04/04 10:40

說不定人家從小到大沒接受過教育啊,幫感到可惜
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 10:41:48
IBIZA: 所以,其實就法規而言,台灣全部地區都一樣安全,容易發生105F 04/04 10:41
IBIZA: 強震的地方,方針係數就會比較高,建築就得設計的比較耐震
IBIZA: 才能符合標準
lucky466: 只會講沒讀過書?為什麼?108F 04/04 10:41
alfrog0414: https://i.imgur.com/A4Za4Ix.jpg109F 04/04 10:43
alfrog0414: 這段可以當簽名檔案了 有沒有人要做成梗圖
[圖]
IBIZA: 以桃園來講,10%超越機率防震係數只有0.2g,台北看地方0.22111F 04/04 10:43
IBIZA: -0.24g,台中的話要0.33g
ganninian: 幸運兄消消氣 今天我不罵太平了 馬卡龍公園好多人呀!113F 04/04 10:43
lucky466: 你娘兄果然只會針對呀!哈哈114F 04/04 10:46
lucky466: 我發誓我沒買太平喔!
michael0419: IB大很有耐心的解釋 又上了一課116F 04/04 10:46
lucky466: 我的房子在西區北屯台南,沒在太平,別針對錯117F 04/04 10:47
IBIZA: 好像是0.28不是0.33,不過我人在外面不好查118F 04/04 10:49
IBIZA: 總之,以法規來講,全台一樣安全,因為法規本身就會考慮當
IBIZA: 地的斷層、地址狀況,去制定防震係數
lucky466: 桃園好在沒斷層吧!但這次為什麼反而比較大?121F 04/04 10:52
lucky466: 桃園反而有災情,台中沒有?
lucky466: 漲知識一下呀!
IBIZA: 以桃園來講,能抗五強不損,就符合標準,台中的話就要到六124F 04/04 10:53
IBIZA: 弱才能符合標準
IBIZA: 要講幾次防震不是看一次,你只看一次的話怎麼不看921
lucky466: 921就是台中有斷層呀!127F 04/04 10:54
lucky466: 那時法規也不足+一堆建商偷工
lucky466: 不是地質不好
IBIZA: 笑死,你知道有斷層還說台中比較安全130F 04/04 10:55
IBIZA: 斷層不是地質喔
IBIZA: 到底智障幾點的
cchsiao: 業配文?133F 04/04 10:56
IBIZA: 竹苗跟台中山線都是斷層密集區134F 04/04 10:56
lucky466: 我有說台中比較安全嗎?我一直說為什麼這次桃園有災情135F 04/04 10:56
lucky466: 反而台中沒有
lucky466: 台中反而離震央近
IBIZA: lucky466: 桃園不攻自破,台中苗栗才是地質好吧138F 04/04 10:57
IBIZA: 胡言亂語到自己講過什麼都不知道
IBIZA: 以法規來講全台都一樣
lucky466: 講就講不要罵人141F 04/04 10:58
IBIZA: 我客觀評論而已,大家應該都認同我講的142F 04/04 10:59
IBIZA: 是否智障言論自有公論
lucky466: 能讓你氣成這樣不簡單144F 04/04 10:59
lucky466: 地質有包含斷層嗎?
IBIZA: 沒人生氣啊,不要被指出是小丑就說別人生氣好嗎146F 04/04 11:00
IBIZA: 我只是講事實
IBIZA: 當然包括啊
lucky466: 所以就人身攻擊?你的水準?149F 04/04 11:01
lucky466: 沒生氣是騙人的啦
IBIZA: 講事實哪有人身攻擊,你的表現就符合我的評論151F 04/04 11:01
IBIZA: 就真的沒生氣,講事實而已
IBIZA: 講一個小丑是小丑,叫攻擊嗎
IBIZA: 客觀評論而已
lucky466: 某人自曝水準,讀再多書都一樣155F 04/04 11:02
IBIZA: 這是心平氣和的觀察結論156F 04/04 11:02
IBIZA: 不用某人啊,大家都看得出水準低的小丑是誰
lucky466: 講人智障不是攻擊?158F 04/04 11:03
c6066den: https://i.imgur.com/8J4BtRh.jpg159F 04/04 11:03
c6066den: 這次地震桃園明明很多樓損傷慘重,不要掉以輕心
[圖]
lucky466: 我就說為什麼地質好為什麼桃園災情那麼多?161F 04/04 11:04
[圖]
IBIZA: 我想大家都同意是客觀評論163F 04/04 11:04
lucky466: 沒人能反駁說我智障?164F 04/04 11:04
IBIZA: 你的表現就是這個水準165F 04/04 11:04
lucky466: 都截圖了啦166F 04/04 11:04
TSLA5566: 我是青埔人看到的 我覺得滿扯就是 磁磚震落都是小事 這167F 04/04 11:04
TSLA5566: 個連RC都外露了
IBIZA: 事實如此不能講?169F 04/04 11:05
lucky466: 來170F 04/04 11:05
lucky466: 你時間多
IBIZA: 是蠻多的172F 04/04 11:05
IBIZA: 桃園因為地質安全,所以建物要求的防震係數較低,同樣五強
IBIZA: ,在桃園災情重不意外
IBIZA: 再說一次,就法規而言全台一致,同樣安全
lucky466: 不怕被  沒關係,時間多喔176F 04/04 11:07
IBIZA: 要就快177F 04/04 11:08
lucky466: 笑爛,同樣安全?法規921之前的有嗎?178F 04/04 11:08
TSLA5566: 影響房價最大的不是造屋品質 不是地質 更不是公社比….179F 04/04 11:08
TSLA5566: 而是location….跟地段相比 任何的品質地質公設比的漲幅
TSLA5566: 都是小菜一碟
IBIZA: 笑爛,921之前當然也有防震標準182F 04/04 11:08
IBIZA: 不過,我講的全台一致指的當然是同時期的法規
IBIZA: 某人到底要智障到幾點
lucky466: 你現在有共振效應,人家4級你桃園5級185F 04/04 11:10
lucky466: 你之前的反而更危險
IBIZA: 誰跟你說是共振效應,自己幻想的?187F 04/04 11:10
lucky466: 怎麼不指名道姓,不是時間多188F 04/04 11:10
IBIZA: 如果桃園防震係數有需要修改,也是看專家研究,不是看你鬼189F 04/04 11:11
IBIZA: 扯
lucky466: 你也會怕麻,不是時間多191F 04/04 11:11
IBIZA: 笑死,某人不就你先用的192F 04/04 11:11
lucky466: 你怎麼不是說你鬼扯,你也不是專家193F 04/04 11:11
IBIZA: 要告快去啊,等什麼194F 04/04 11:11
IBIZA: 我不是專家來但我引用的數字是專家訂的,有啥問題
lucky466: 所以你也不是專家,講那麼多196F 04/04 11:12
IBIZA: 就跟我不用是專家,也能查表知道pi的數字197F 04/04 11:13
IBIZA: 笑死
lucky466: 我也提出我的疑問呀!我就問你為什麼桃園災情這麼多199F 04/04 11:13
IBIZA: 我不是專家,但我知道要看專家研究的結果,蠢蛋則是自己幻200F 04/04 11:13
IBIZA: 想
lucky466: 台中都沒有,證據就在那邊202F 04/04 11:13
IBIZA: 台中921不就有了203F 04/04 11:14
IBIZA: 你的問題我早就回答了
IBIZA: 防震不是看一次
IBIZA: 防震係數最主要是看發生機率
IBIZA: 一直跳針這一次毫無意義
lucky466: 你這樣就不是回答208F 04/04 11:15
IBIZA: 什麼叫50年超越機率10%自己去了解一下,好嗎209F 04/04 11:15
IBIZA: 我早就回答,你是蠢到看不懂
IBIZA: 其實防震係數的制訂,包括斷層距離、斷層可能強度、地質穩
IBIZA: 固強度、共振效應等,全部都會考量
IBIZA: 在考慮諸多因素之後,計算出50年超越機率2%跟10%的強度,作
IBIZA: 為各地建築的標準
IBIZA: 理論上照標準蓋,不管蓋在哪,應該一樣安全
IBIZA: 因為這個數字就是已經考慮各地情況不同,強度也不同
Arnol: 佛心I大217F 04/04 11:20
kagaya: 人家回答那麼多了還沒回答...218F 04/04 11:21
lucky466: 一直鬼扯50年,我就問這次呀!219F 04/04 11:21
lucky466: 為什麼這次桃園那麼嚴重反而台中都沒有,台中離震央比
lucky466: 較近
lucky466: 地質問題嗎?
IBIZA: 桃園會不會因為沒斷層地質穩,所以建築比較安全?不會,因223F 04/04 11:22
IBIZA: 為正因為桃園地質好,所以桃園的防震要求只要0.2g就符合標
kagaya: 鬼扯的是你吧225F 04/04 11:22
IBIZA: 準226F 04/04 11:22
IBIZA: 台中會不會因為斷層多,所以建築比較危險,也不會,因為台
IBIZA: 中要0.28g才符合標準
lucky466: 但是台中老房子也沒怎樣呀!229F 04/04 11:23
kagaya: 好啦 桃園地質不好啦 你覺得不好就不好啊230F 04/04 11:23
kagaya: 台中斷層沒差嘛 隨便你扯
IBIZA: 老房子也不一定不合標準232F 04/04 11:24
IBIZA: 並不是有標準之後蓋的房子才防震

他可能從小沒長輩,教養過…,你太認真了

或者家族基因遺傳腦袋比較有問題..

lucky466: 事實擺在眼前!你今天桃園跟台中一樣災損,我就沒意見234F 04/04 11:26

事實擺在眼前,為何有人樂透頭獎

你一輩子都中不了? 中頭獎的機率比你高是吧?

lucky466: 不要跟我扯斷層跟之前的數據235F 04/04 11:28
lucky466: 這次的事實就是如此
lucky466: 我沒說台中沒斷層喔!
lucky466: 這次地震之前我也認為桃園是最好的
lucky466: 但是打破我的眼鏡
lucky466: 鬼扯樂透就是沒回答我

為什麼你都無法樂透中頭獎? 家族比較帶x?

還是人家中獎率比較高? 回答我啊 不要鬼扯地震

在此之前我還以為機率人人一樣

但別人都中頭獎了,為何你沒有?跌破眼鏡啊
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 11:33:29
secrete: 條。前面有人po桃園十大易肇事路真是心有戚戚焉。每天上241F 04/04 11:33
secrete: 下班經過的路都有車禍,通常是機車騎車擦撞。有時同條路
secrete: 上二個路口還各自車禍......如果沒發生車禍還會覺得今天
secrete: 怎麼這麼順利。
lucky466: 回樓上台中交通也不好,台中人比較沖245F 04/04 11:36
lucky466: 台中是行人地獄
scitamehtam: 先回答啊,就看最近一期,為何頭獎是別人不是你? 在247F 04/04 11:37
scitamehtam: 此之前我還以為人人機率一樣啊,怎麼這次又是別人中
scitamehtam: ? 跌破眼鏡耶
scitamehtam: 就叫你先去讀機統再來討論吧…
scitamehtam: 執硬幣連續3次正面,你就說正反機率不同? 笑爛…假
scitamehtam: 設檢定瞭解一下好嗎
lucky466: 不過桃園空氣真的不錯,台中空氣實在不好253F 04/04 11:40
kagaya: -.-人家回答你那麼多 你不回答還在鬼扯天氣254F 04/04 11:42
agvnol: a7要噴翻了嗎255F 04/04 11:47
krit1009: 沒給地震弄死也給台灣人撞死256F 04/04 11:57
leg1234: 核電廠所在地?257F 04/04 12:14
NSYSUEE: 台中怎麼可能好,旁邊一堆斷層,921震度多大該不會忘記258F 04/04 12:25
NSYSUEE: 了吧?
mopackm53637: 台灣最大車籠埔斷層在南投啊260F 04/04 12:42
ru04hj4: 還沒地震前也不知道車籠埔有斷層 QQ261F 04/04 12:54
alfrog0414: 車籠埔能量釋放過 再大震機率降低很多了 反而是大肚山262F 04/04 12:55
alfrog0414: 那側的大甲斷層要小心 但偏偏那附近現在是熱門區
Neo0215: 桃園人震死前可能先被臭死 一堆工廠整天發爐 人體空清機264F 04/04 12:56
Neo0215:  加油~
tay1021: 差點忘了有這張圖https://i.imgur.com/ps67iPj.jpg266F 04/04 13:07
[圖]
chouvincent 
chouvincent: 怎麼有個傻仔:)267F 04/04 13:12
chouvincent: 簽名檔get
johnny9667: 拜託台北人都搬去桃園 哈哈哈269F 04/04 13:17
basacola: 本樓民智嚴重落後......270F 04/04 13:18
wade801210: 一群可憐蟲 笑271F 04/04 13:27
Pheromone: 這篇在討論地震 扯交通人禍是不是不識字啊?小學生?272F 04/04 13:42
Sandy101: 買盤快外溢到大園 衝鴨273F 04/04 13:47
bettybuy: 桃園空氣不錯?274F 04/04 13:48

桃園空氣不好,但贏桃園以南也是事實

enthusiastic: 欸推文很好笑275F 04/04 14:09
pk9980192: 好讚276F 04/04 14:12
jinso7410: 沒關係 再吵 桃園默默噴 事實擺在眼前XDD277F 04/04 14:21
jinso7410: 好一段時間 穩定年+10%
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 15:04:52
king12272: 這次地震青埔一些新建案有出一些問題喔 自己去看吧279F 04/04 15:33
jecko: 青埔宜雄某個建案 地下停車場柱子都裂了280F 04/04 15:43
didactic: 好可憐  買不起台北被洗到桃園,還要幫桃園說好話281F 04/04 15:44
NSYSUEE: 台中空氣鐵定比桃園差吧,媽媽市長還拿谷關空氣罐送人,282F 04/04 16:11
NSYSUEE: 笑死
NSYSUEE: 論地質地震斷層桃園好過台中,論空氣品質也好過台中,論
NSYSUEE: 薪資排名桃園也好過台中,論平均房價桃園基期比台中低,
NSYSUEE: 怎麼看都比較好,而且還是雙北和竹科的中間位置
supa64: ..........是不是有人不知道土地的地質層跟岩盤各種蓋屋287F 04/04 16:16
supa64: 事前基礎調查都是在蓋屋前要做的功課啊.........
F1ower: 最近桃園文怎麼這麼多,看得我都以為桃園房價要超越雙北了289F 04/04 16:23
gamova520: 台中大概是斷層帶最多的直轄市吧290F 04/04 16:28
suhhwanjen: 前面說別人智障的,不一定是攻擊,也可能是描述事實291F 04/04 16:32
suhhwanjen: 一串看下來很好笑 哈哈
[圖]
killerbbt: 奇怪,有人說斷層跟地質沒關係是不是國中小沒畢業,太294F 04/04 18:13
killerbbt: 好笑了吧
aaboutt: 不知道國稅局查人頭逃漏稅查的怎麼樣了296F 04/04 19:38

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
作者 scitamehtam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇