顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-28 18:39:05
看板 home-sale
作者 breaststroke (Breaststroke)
標題 Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功
時間 Mon Nov 28 15:29:56 2022


打炒房本來就不是地方首長能直接做的,
效果也有限,
地方首長能做的就是:
1. 盡量協調蓋公宅
2. 將囤房稅提高到法律上限
3. 租屋補助

剩下的是立法委員的權限,
也是台灣房價降不下來的根本原因
(現在民進黨立委68席過半),
如果不從平均地權條例、囤房稅修法著手,
先把稅率提升,
那打房的效果非常有限,
如果年輕人希望政府打房,
明年立委選舉記得投給支持囤房稅的立委,
上網查一下可以知道誰支持誰反對,
就我目前知道,支持修囤房稅的有:
1. 現任民眾黨黨團
2. 現任時代力量黨團
3. 現任民進黨立委林淑芬、高嘉瑜、江永昌
4. 2016年以前的民進黨黨團
5. 2016年5月20日以前的花敬群

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.162.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZX6DsFo (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669620598.A.3F2.html
NTU5566NTHU: XD後面兩點1F 11/28 15:34
aa00788: 都掌權當然要一起吃香喝辣 嘻嘻2F 11/28 15:35
aOGQ: 被你發現立委都沒在幹事了XD3F 11/28 15:35
camp0102: 這不是把新竹跟竹北搞錯的雲新竹人嗎4F 11/28 15:36
Yishanhuang: 第三點是炒房吧XD5F 11/28 15:38
第三點,如果租屋成本降低,
買房的需求也會下降,
房價也會跟著降低,
年輕人不需要為了背貸款犧牲生活品質,
自然會選擇其他方案,
現在台灣年輕人希望買房就是因為租金太貴,
幫房東繳房貸不如自己買房!

ZackRyo: 4跟5笑死6F 11/28 15:53
eupa1973: 買了房還是希望能漲,誰要跌7F 11/28 15:54
如果囤房稅夠高,
只有一間房子的人就不在意有沒有漲,
因為就算漲了,
換房買到的房也是漲價後的價格!

redmi2: 囤房稅喊一喊 也是可以玩很多花樣的8F 11/28 15:54
對呀,但是如果平均地權條例通過,
禁止預售屋轉讓,
囤房稅個人擁有三房以上加重課稅,
就沒有人會去囤房炒房,
重劃區的價格也會正常讓該地區人民負擔得起

囤房稅最重要的是讓擁有3房以上的人,
因為稅負擔太重,願意釋出房子,
別忘了台灣繳汽車燃料稅比繳房屋稅更貴,
哪個國家養房比養車輕鬆的XD
台灣的空屋率太高,
房子都不是給人住的

piliwu: 最好是啦房地產幾乎都是縣市長職權尤其是重劃9F 11/28 15:54
piliwu: 縣市長一堆降稅基的你也不講
piliwu: 發這種文被打臉而已
jemdogdog: 有喔 Mobile01 名人只是個過程 可以查一下12F 11/28 15:55
piliwu: 囤房稅更是地方政府權力中央不可能去管13F 11/28 15:56
piliwu: 某個市長要減稅時還會把房屋稅稅基打五折呢
shena30335: 4.5一個騙到執政一個騙到當官,夠本了15F 11/28 15:57
piliwu: 然後說要加稅後地方政府沒有辦法?16F 11/28 15:57
piliwu: 這些沒有選舉時全都討論過了
piliwu: 然後最白癡的是這世界上沒有東西加稅會讓你更買得
piliwu: 起
piliwu: 你就只是做夢而已當初實登2.0房地合一稅2.0你也一
piliwu: 定這樣想
kyova: 加稅加利息社宅是我看過最白癡的政策,你通通提了。22F 11/28 16:04
piliwu: 美國房地產稅很重炒房比台灣還兇23F 11/28 16:04
piliwu: 囤房稅只會讓原本買不起的人變成租不起,美國現況
piliwu: 就是如此
kyova: 徵收重劃那可是重要財源,無論是地方政府或政治獻金。一定26F 11/28 16:05
kyova: 是重點性擠牙膏釋出。這才是永久執政之秘。
piliwu: 重劃當然是最重要財源,新北環狀線錢哪來的?一堆28F 11/28 16:07
piliwu: 基金都賺不了錢
piliwu: 只有重劃吐超多錢出來給市政府蓋捷運
piliwu: 沒有房地產你連捷運都沒有好嗎
piliwu: 無產階級沒房沒車對地方政府毫無貢獻,還要球蓋捷
piliwu: 運,又怪政府搞
piliwu: 土地財政
piliwu: 空空是不是以為每個地方政府都有印鈔機
kyova: 沒有徵收重劃就一輩子等都更,住破爛廢墟到死而且還超貴36F 11/28 16:10
eupa1973: 在ptt上紙上談兵沒用啦,看看張金鶚教授37F 11/28 16:11
kyova: 先養大眾運輸,然後TOD開發狂送容積獎勵,都更才比較有機會38F 11/28 16:11
kyova: 租屋補助就是爽到房東阿...集體調漲好不好...
piliwu: 超好笑什麼重劃區便宜賣你?市政府土地有便宜賣嗎40F 11/28 16:13
piliwu: ?
kyova: 除非你補助一輩子,不然之後我看也很難完全降回去42F 11/28 16:13
piliwu: 土地賣高價你怪後面的建商投資客43F 11/28 16:14
piliwu: 地方政府、建商、投資客誰賺的錢多你去了解一下
stevenkane: 反串?45F 11/28 16:24
jeromeshih: 不過提醒一下,民眾黨的黨團雖然提公宅,但是民眾黨的46F 11/28 16:25
jeromeshih: 立委也是有財團二代擔任,是否會影響政策動向難說
jeromeshih: 至於土地賣高價,民眾黨之前執政台北市政府,土地有賣
jeromeshih: 低價嗎?
william826: 中南部這三年 一堆原本蓋透天的都跑去蓋大樓 就是因50F 11/28 16:28
william826: 為政府土地一直創新高 蓋透天破4000不好賣
Narcissuss: 房屋自有率85%不是假的52F 11/28 16:30
kamayer: 完全沒有國民黨 結果票投國民黨53F 11/28 16:36
民進黨就是靠這個居住正義上台的啊XD
這些對策都是2014民進黨提出過的!
然後再開始用側翼網軍帶風向說這些對策都沒用,
故意不修法,
等到手上有三間以上的房子,
第四間被課50%税(假設一個月多繳40000),
這些租金已經無法轉嫁給租屋族時,
這群囤房的自然會趕快賣出......

那些說會轉嫁給租屋的,
就是因為稅率不夠高,
你加個1%,轉給租屋族,還勉強有可能被壓榨,
你加個50%,租屋族無法負擔,
房子租不出去還要繳50%,就會趕快賣出房子了

abyssa1: 調整稅基屋主地主就痛爆啦 郝龍斌賴清德林佳龍做過54F 11/28 16:45
abyssa1: 不用扯囤房稅 稅率3.6%已經非常高了
kyova: 土地低價就是賤賣國土阿。高價就是炒房。都給你講。56F 11/28 16:47
kyova: 囤房不用幻想了。建商餘屋或宿舍一堆門牌你要怎麼處理?
skywithfish: 意見不一樣的都是側翼網軍 呵58F 11/28 16:53
意見不一樣,各自大鳴大放很好啊,
我指的是當初罵國民黨炒房,
自己提出立委過半要修囤房稅,
結果全面執政後,掌握過半立委,
到現在都沒動作的民進黨

kyova: 囤4間套房搞不好還輸人家一間。各地和各種物件落差這麼大59F 11/28 16:54
kyova: 你又要怎麼處理...這根本是找麻煩...現在限縮信用就已經很
kyova: 不錯惹~
kyova: 超過10戶的有5千多人,反正痛的是這些人。地主你要怎麼弄
kyova: 比較少間的反正可以掛人頭,那就是他自己的風險了。
ZxoF: 還在跳針囤房稅64F 11/28 16:58
CIIIO: 時空背景之術65F 11/28 16:59
kevin979: 最慘的是高舉居住正義旗幟的時力在這次選舉中大敗!66F 11/28 16:59
kevin979: 反思那些政策真的是人民要的嗎?
castjane: 泡泡早點打台灣經濟安全68F 11/28 17:00
castjane: 美國調利率都沒在手軟的
castjane: 這次亞洲泡泡台灣打最少說實話最危險
faiya: 大哥啊,幾%的稅比得上土地重劃把兩三千的農地變幾百萬建地71F 11/28 17:04
faiya: 的漲幅嗎?
我不管這些政策有沒有用啊,
提出要打房,要跟年輕人站在一起的,
就要負責提出具體方案,
以及具體的政策讓年輕人買得起房子啊,
台灣房價所得比名列世界前茅,
民進黨立委席次過半,
也不出來說清楚要怎麼實踐對年輕人的承諾,
民進黨,出來說清楚講明白可以嗎?
不然2024就是用選票下架民進黨立委!

faiya: 然後最好笑的例子不就是實價登錄嗎?直接把天花板變地板73F 11/28 17:05
robot456: 空空忘記房地合一稅讓房價飆多快,現在又想加稅喔?74F 11/28 17:07
robot456: 用選票教訓ok,但真的不要再提一些傷敵20自損1000的政
robot456: 策了
piliwu: 你提案禁止半導體產業在台灣就能打房啊77F 11/28 17:10
piliwu: 又要經濟好又要房價低你都不會人格分裂
alexstag: 跟爸媽一樣認份打拼,貸款貸下去就買得起了,任何時代沒79F 11/28 17:19
alexstag: 資源的年輕人都很難買房
alexstag: 不爽你自己用手蓋在山裡面...
victor0lynn: 民眾性平黨74882F 11/28 17:24
faiya: 講得很好聽啦,之前不是說中央沒升息造成高房價,結果今年83F 11/28 17:25
faiya: 升息每家每戶多了幾千到一萬的利息時還是一樣用選票幹掉執
faiya: 政黨
KrisNYC: 台灣的租金在世界大城裡不管用佔收入比例或絕對金額算86F 11/28 17:35
KrisNYC: 都是相對不貴的喔 說因為租金貴所以想買房邏輯不通呢
KrisNYC: 東京和紐約 香港新加坡 北上廣深 首爾 租金都比台灣更貴
KrisNYC: 裡面好幾個地方是年輕人基本不太想買房的呢...
paunch: 政府還可以宣導租房好租房棒,舉辦買不如租徵文比賽,改變90F 11/28 17:42
paunch: 社會上只想買房的風氣,減少需求,控制房價
cicatrix: 房子沒辦法讓每個人都能買,因為有些人的收入真的太低92F 11/28 17:46
但房價所得比可以往正常的方向發展是樂見其成的
※ 編輯: breaststroke (118.231.162.173 臺灣), 11/28/2022 17:48:15
cicatrix: 人民要的是財富穩定成長,好好工作有報償,退休時財務無93F 11/28 17:48
cicatrix: 虞,不是讓這些窮人來分杯羹,把房價弄垮
cicatrix: 買不起的就租就好,能力差的不要硬扛房貸
KrisNYC: 六都很多地方的房價所得比很健康啊 高雄三民路電梯三房車96F 11/28 17:50
KrisNYC: 不是七八百萬左右而已 高雄市舊市區2x年房不能住人嗎?
KrisNYC: 桃園春日路也很熱鬧阿 中古一坪也是2x而已 不能住人嗎
KrisNYC: 真的把平均拉很高的就一坪270萬的豪宅跟北市一堆1xx萬的
KrisNYC: 但你不用LV不用愛馬仕就沒包包能裝東西嗎? 哈囉?
kusomanfcu: 靠居住正義? 錯了吧,是因為馬囧被騙到跑去真的打房101F 11/28 18:07
gyqmo: 民進黨靠居住正義上台XD 原來你這樣認為喔102F 11/28 18:13
freekid: 你還沒買對吧103F 11/28 18:15
mantislin: 現炒農地最兇悍呀!還免稅呢!104F 11/28 18:18

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇