顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-01 16:55:10
看板 home-sale
作者 IS0987 ( )
標題 [新聞] 囤房稅法 財部確定不修
時間 Tue Mar  1 12:41:00 2022


不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文
不得張貼或轉錄無關本板之新聞,違者水桶一年以上並退文
連結超過一行應縮網址,內文應含新聞作者及日期,並應自行撰寫二十字以上心得,
心得不得置於內文或連結之前,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分
內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者,歸責於貼文者。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。

> -------------------------------------------------------------------------- <

連結:https://reurl.cc/RjQ2b6
囤房稅法 財部確定不修
[圖]
儘管在野黨團均將囤房稅修法列本會期優先法案,但財部考量對持有多屋者訂定全國一致差別稅率衝擊層面甚廣,且易衍生爭議,決定不推動囤房稅修法。不過,將督促各地方政府合理評定房屋稅稅基及徵收率,合理化房屋稅負。 ...

 

內文:儘管在野黨團均將囤房稅修法列本會期優先法案,但財部考量對持有多屋者訂定全
國一致差別稅率衝擊層面甚廣,且易衍生爭議,決定不推動囤房稅修法。不過,將督促各
地方政府合理評定房屋稅稅基及徵收率,合理化房屋稅負。


2021年11月3日立法院財委會審查囤房稅相關修正草案時,行政院並未提出對案,最後朝
野立委提出版本眾多,難以聚焦,藍營財委會召委李貴敏裁示「擇期再審」,財長蘇建榮
並允諾三個月內提出囤房稅修法評估。


財政部日前將囤房稅修法可行性評估報告送交立院財委會,結論是對持有多屋者採行加重
課徵房屋稅「宜審慎」,主張囤房稅應採受益原則及地方自治,由各地方政府視投入公建
資源及區域發展情形,課以不同稅負,讓最大受益者負擔較高稅負。


財政部提出二點理由,說明不主張囤房稅修法,一是持有多屋態樣不同,在台北市轄內區
域發展差距小,訂定差別稅率,沒有爭議;若擴大到全國,各直轄市及縣市房屋均按相同
標準課徵,因城鄉差距,恐引發爭議。例如在北市持有精華區4戶大廈與持有台東縣偏鄉4
戶磚造房屋,按相同較高稅率課徵,有違公平性、合理性。


另還需考量繼承或共有房屋等問題,繼承取得多戶祖厝如認屬囤房未盡合理;又共有房屋
如何計算持有戶數,持有幾戶認屬囤房,不易訂定全國統一標準。

二是增加的房屋稅較容易轉嫁予房客,導致租金上漲。在房客需求彈性較小的租屋市場,
若對房屋課徵較高持有稅成本,房東可能將增加稅負移轉予房客,反致租金上漲,對剛就
業的青年或經濟弱勢者,加重生活負擔。


財政部強調,影響房價因素眾多,租稅僅其中之一,房市價格取決於供需及預期心理,也
涉及相關成本如建造材料、人工、資金等成本因素,房價合理化不能只靠租稅手段。

對多位立委提案非自住住家用房屋採全國歸戶,按持有戶數級距適用差別稅率,財政部提
出四點理由,認為實務上難以執行。首先是納稅義務人的房屋可能坐落不同直轄市、縣(
市),若採全國歸戶,且仍維持現行各直轄市、縣市訂定不同徵收率,實務上難以執行。

二是房屋稅按月計徵,年度中如持有戶數或使用情形有變動,將影響適用稅率,稽徵作業
繁複。三是無法考量城鄉差距,可能發生都會區房屋實質稅負較偏鄉房屋為低,造成不公
平。四是地方稅捐稽徵機關評估,需配合大幅修正資訊系統等,作業時間約二至三年。


心得:中午吃飯滑手機看到這一篇還沒人貼,財政部講的理由其實這邊很多人都講過了,
呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.242.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y7QFUBv (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1646109662.A.2F9.html
acton: 要過不過都是可以有一堆理由~1F 03/01 12:42
Skydier: 雜空的浮木一根一根漂走 笑歪2F 03/01 12:47
mow1982: https://i.imgur.com/qejbbst.jpg3F 03/01 12:47
mow1982: 建商,投資客,房東,爽死了
mow1982: 開綠燈,就是趕快買房啊
[圖]
castalchen: 眼高手低不知進取整天幻想打劫別人財貨的黑心空空又要6F 03/01 12:50
castalchen: 崩潰了
nick10389: 低調低調 偷渡就好不要一直講8F 03/01 12:57
redmi2: 蔡英文抗中保台還需要本板老地主提槍上戰場9F 03/01 12:57
jonson: 財政部知道房價已像急鍋上的螞蟻,輕輕一碰就會全體雪崩10F 03/01 12:59
lagadidi: 有人臉被打紅慣了,拼死不認錯11F 03/01 13:02
JasonX5566: 下星期五啦12F 03/01 13:02
PPSEED: 利多可以再小漲一波13F 03/01 13:03
jonson: 有人玻璃心,一揭露真相就氣急敗壞14F 03/01 13:04
vux: 低調15F 03/01 13:06
babyMclaren: 哈哈16F 03/01 13:11
abc0922002: 這樣會害租屋族一直租屋17F 03/01 13:25
OHHEEEEEED: 我還在想這篇要不要po哈哈18F 03/01 13:38
nick10389: 別po才好 低調19F 03/01 13:42
lagadidi: 雪崩哥在房東家睜眼說瞎話,想到都替他難過20F 03/01 13:48
s26492755: 我大雪崩哥住社宅的21F 03/01 13:50
s26492755: 我要捍衛雪崩哥
Morphee: 低調23F 03/01 13:59
jaricho: 是精華區社宅嗎?且走路就可到上班地點24F 03/01 14:00
william826: 時力可以別全抄dpp在野策略嗎 有夠不長進25F 03/01 14:03
remotefly: 綠營絕對不會推 等下一屆再說 但房租已經在偷漲26F 03/01 14:14
mecca: 噴噴27F 03/01 14:19
ceckyo: 花部長前幾天受訪就已經定調,囤房稅打房是無效的,至於如28F 03/01 14:32
ceckyo: 何讓房價下降目前沒政策,連演都懶的演,空空還是別指望了
ceckyo: XD。
piliwu: 政府沒有要讓房價下跌啊你找看看哪個官員有講過31F 03/01 14:35
piliwu: 穩定房市、打炒房跟房價下跌有什麼關係
piliwu: 六都囤房稅已經都要上路未來沒便宜房子租
charliebitme: 早就有人偷看答案了 新竹台中房子全被掃購34F 03/01 14:43
ZakuSIN: 政府才不會沒事讓房價往下  傻了?35F 03/01 14:50
ZakuSIN: 頂多炒太熱的讓市場機制回檔修正   所以只打炒房
gracew0709: [問卦]我現在來得及上車嗎37F 03/01 14:59
nopenisgreat: 台指都不會跌了,房價怎麼可能跌38F 03/01 14:59
raslin: 水啦 就是要暴漲39F 03/01 15:02
spermbox: 其實這是小英找得爛藉口40F 03/01 15:03
spermbox: 小英現在不敢代表綠黨宣布客囤房稅
spermbox: 這樣全台灣的貪婪老人都會恨死他
spermbox: 所以去年找財政部去壓迫各縣市表態要課囤房稅
spermbox: 其實結果都是囤房稅上路,只是沒有全台統一而已
spermbox: 然後可以跨縣市囤房
spermbox: 因為各縣市首長都被逼迫客自己的選民囤房稅
spermbox: 所以大家對民進黨的怨恨會比較小
spermbox: 因為綠黨被怨恨分配出去了,就是一種每個黨都給我背一點
spermbox: 黑鍋的概念
spermbox: 現在在野黨一直在逼迫綠黨表態,他就顧左右而言他
spermbox: 是很有趣的政治操作
g11121s: 看到這新聞,心裡反而不踏實XD52F 03/01 15:16
spermbox:  https://i.imgur.com/1rxV7hF.jpg53F 03/01 15:16
spermbox: 因為各黨派都知道課囤房稅會弄丟貪婪老人的票,所以就
spermbox: 拿打房政策當作黨派間互相攻擊的武器
spermbox: 故意去刺激敵對黨怎麼不打房,然後被攻擊的黨打房也不是
spermbox: ,不打房也不是
[圖]
dharma123: 不意外,炒房黨勝利58F 03/01 15:20
spermbox: 其實這就間接證明了兩黨都在炒房59F 03/01 15:21
Iamjkc: 政府宣示了  鼓勵屯房 買來放著就對了60F 03/01 15:22
ncg69438: 因為有人會不開心61F 03/01 15:28
sawaman: 是不是都沒人看內文=.=都說了不同縣市同稅基不合理,所62F 03/01 15:31
sawaman: 以由各縣市自訂不是?
s26492755: 然後地方政府為了不得罪人  直接1.5棒棒64F 03/01 15:37
Joey85295170: 哈哈 真的笑出來65F 03/01 15:38
IS0987: 其實內文寫的財政部的態度跟顧慮之前這邊也都有講過了66F 03/01 15:39
IS0987: 實際上就是會影響房租,還有牽涉到繼承與跨縣市問題
IS0987: 另外還有現實面稽徵上人力的難度
sawaman: 囤房稅一定影響房租的,南韓都示範過了,我是房東被漲稅69F 03/01 15:45
sawaman: 我為什麼要自己吞?
jonson: 現在房租那麼便宜有什麼好不影響的,會影響房蟲跳腳吧71F 03/01 15:51
Zedoary: 財政部還有點腦袋,這是比較合理的做法72F 03/01 15:55
Zedoary: 囤房稅加重只是害到要租屋的人租金上漲
Zedoary: 就算加重稅務,房子多的人也不會把房子賣掉
Zedoary: 台東4屋和台北市4屋確實沒辦法用同樣的標準徵稅,台北市
Zedoary: 精華區的房屋租金可以收得很高,台東卻沒辦法,也沒有那
Zedoary: 麼多的租屋市場
PPTAlex: 直接訂個四房以上收屯房稅~都有四房了財政部還擔心他沒錢78F 03/01 16:01
IS0987: 現在就不是擔心屋主沒錢啊...內文看一下吧?79F 03/01 16:02
weekman: 就說魯空只能物理打房~這個最有效了80F 03/01 16:32

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32 
作者 IS0987 的最新發文:
  • +36 Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法? - home-sale 板
    作者: 114.36.133.177 (台灣) 2022-09-30 07:47:56
    這根本已經快算房板月經文了,我都快懷疑是不是記者自己發一發等著抄 自住沒差這句話前提至少是自住,比方你要結婚或是生小孩住不下這種需求,一堆在那邊 東扯西扯 自住貸款就你從繳租金變成繳房貸,租金繳出去就 …
    101F 36推
  • +23 Re: [閒聊] 換句話說,能接受住鄉下就不急現在買房吧 - home-sale 板
    作者: 114.36.128.66 (台灣) 2022-09-21 23:16:21
    看到這篇想到今年4月的報導,章定煊大家應該都知道吧? 立場看空這也沒問題吧?在那邊想老了要怎樣誰知道老了會不會改變想法? 那就看一下年輕時想買以後買鄉下的人,後來老了到底有沒有辦法接受買鄉下! 內文太 …
    87F 23推
  • +28 Re: [新聞] 史上最大聯貸 4,119億 挺社宅建案 - home-sale 板
    作者: 220.137.243.68 (台灣) 2022-07-03 21:20:54
    本來想推文就好,但是看到這篇新聞再看一下6年前的這一篇,只能說台灣人的票真的很 好拿有夠爽的...ㄏㄏ 現在新的這篇又跟你說2028年以前要完工,為什麼2028呢?? 2024+4=2028 然後看看 …
    99F 29推 1噓
  • +45 [新聞] 獨家/租金只漲不跌132月!新北市八大行 - home-sale 板
    作者: 39.13.103.241 (台灣) 2022-04-05 21:21:36
    不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。 不得張貼或轉錄無關本板之新聞,違者水桶一年以上並退文。 連結超過一行應縮網址,內文應含新聞作者及日期,並應自行撰寫二十字以上心得, …
    132F 46推 1噓
  • +31 [新聞] 炒房關三年逆轉?內政部急收重拳 - home-sale 板
    作者: 220.137.224.12 (台灣) 2022-03-12 19:56:35
    不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。 不得張貼或轉錄無關本板之新聞,違者水桶一年以上並退文。 連結超過一行應縮網址,內文應含新聞作者及日期,並應自行撰寫二十字以上心得, …
    54F 34推 3噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇