---

※ 引述《when0223 (不想)》之銘言：
: 標題: [挑選] 羽絨外套選擇
: 時間: Tue Jan  8 23:56:21 2013
:
:
: ★挑色/挑尺寸/挑款式: 男版羽絨外套
: ☆個人資料簡述:家父為中年男子 身高約莫160cm 體重不明
: ★挑選需求:因工作因素(送貨)必須時常於室內室外進出
:            因此保暖防風為首要條件 其次必須耐穿而且不要太花俏
:
:
: 選手1號
: ★物品連結:illori科技羽絨輕量超級防潑水百搭連帽外套
: http://ppt.cc/bX-r
:
: ☆猶豫不決:價格較高 爬文據說科技羽絨很保暖(?)

  這款其實並不算是你標題要找的"羽絨外套"。
  它是杜邦(Dupont)公司旗下部門獨立出來的Invista子公司，於2003年創立。
  (Dupont就是發明Lycra纖維的公司)
  http://en.wikipedia.org/wiki/Invista
  研發出來仿造羽絨的纖維結構產品，也就是人造化學纖維"Thermolite"。

  Thermolite底下又分成五個系列:

  (1)Thermolite Extreme (2)Thermolite Extra (3)Thermolite Micro
  (4)Thermolite Plus (5)Thermolite Active

  ---------------------------------------------------------------
  參照下列網址說明:
  http://www.ehow.com/info_12197920_thermolite-insulation.html
  What Is Thermolite Insulation?
  ---------------------------------------------------------------

  根據下面這篇的描述:
  http://www.bask.info/info/papers/materials.html
  Thermolite Extreme是該系列最保暖的類型，Thermolite Extra次之。

  由eHOW及Bask的資料可大概推估，潮濕情況時保暖度:Plus>Micro
  而乾燥時的保暖度:Extreme>Extra。剩下的Active則是適合高運動量的需求，
  提供最薄厚度的吸濕排汗/溫暖需求。

  illori這款外套使用的是Thermolite系列排行第二的Extra。
  而化學纖維保暖能力，請參考clo數值。越高代表單位重量保暖能力越強。
  (計算單位是clo/oz/yard^2，即每平方英碼每1盎司重量的clo數字)

  各類服裝材質的clo請參考下列連結:
  http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?p=487469
  列出其中比較常見的。
  Cotton(棉花)              0.04  clo/oz
  Merino Wool(美麗諾羊毛)   0.084 clo/oz
  Polartec 100/200/300系列  0.16 clo/oz
  Thinsulate(3M的布料)      0.33  clo/oz
  550FP羽絨                 0.70  clo/oz

  而illori這款科技羽絨外套用的Thermolite Extra為0.58 clo/oz。
  也就是說，在同樣1公克重量情況下，Extra的保暖度約為550FP羽絨的82.85%。
  (重量越重，保暖度當然也隨之提升。比如同樣100g的填充量，
  550fp羽絨比Extra多了20.68%的保暖值，但如果Extra也增加重量到120.68g，
  那麼保暖值就與100g的550fp羽絨相同了)

  以下則為騎車實測感想:
  先貼上我12/4在戶外板張貼過的部分。
  --------------------------------------------------------------------
  以下直接以有面對淋雨過的騎車環境來看。
  這款我在11/24週六晚上有穿著載我妹去牙醫診所洗牙(當晚氣溫約15~17度)，
  那天晚上大約是小雨~中小雨之間的間歇性降雨。
  去程再加上回程又去賣場的騎車時間，大約有30分鐘左右。

  這款外套表布因為還有施以杜邦的鐵氟龍加工，所以防撥水效果蠻好的。
  我這兩趟騎下來停車時，外套上殘留的水滴甩個幾下就沒有了。
  表布摸起來大都沒有潮濕狀況，有部分面積有稍微濕潤的，
  回到家後吊起來約半個小時就乾燥了。

  至於穿著時，外套的體積膨脹度大約跟TNF 600~550FP係數的差不多。


  附註:
  (1)是http://www.uniqlo.com/jp/store/goods/069928 (原價1500日幣)
  (2)是http://tinyurl.com/b8s8vuv
  (3)是http://tinyurl.com/a72rttb
  -------------------------------------------------------------------------

  接著是12/29晚上，晚上從新光三越中港店打烊出來，剛好遇到開始下毛毛雨了。
  從中港路一路騎車到市區中華路上，因為塞車+雨勢越來越大，大約花了半小時才到。
  期間從小雨一直演變成中等雨勢
  (大約是停一個紅綠燈，運動鞋會淋濕到裡面穿著厚棉襪子也會有感受到潮濕程度)。

  雖然雨滴一直淋濕到外套表布，但裡面接觸的裡布那一層還是乾燥的。
  (只是雨滴太多，我還是會習慣每次停紅燈就把外套上的雨滴撥開甩掉)。
  當晚同時段台中氣象站，氣溫約為17~18度之間。
  (相對濕度84%，這個數值越高，人類身體的體感溫度會越低)

  上半身當時穿(1)Uniqlo UIP Warm Dry圓領長袖T恤
  +(2)J.Crew Perfect Shirt格紋襯衫+(3)Tnf Tka 100 classic micro刷毛衣
  +(4)illori Thermolite Extra 科技羽絨防潑水外套。

  (1)是http://www.uniqlo.com/jp/store/goods/070336 (當時原價1990日幣)
  (2)是http://www.polyvore.com/perfect_shirt_in_pink_plaid/thing?id=33770666
  (3)是http://tinyurl.com/a72rttb
  -------------------------------------------------------------------------

  後來看完午夜場電影後，大約凌晨兩點半，看外面還在下陣雨(比小雨在更大些)。
  我先後在騎樓跟便利商店內等待雨勢停歇。到了三點半還在下小雨，就不等了。
  打算直接騎車回家。這時候台中市氣溫已降到14.6~13.7度之間。
  外面道路環境是3.7~4.7m/s風速，82%~78%相對溼度。

  此時我覺得下半身的腿已經太寒冷，所以把車廂內的防風刷毛長褲拿出來，
  穿在牛仔褲外，才能順利騎車上路。花了大約四五十分鐘到家。
  期間雖然有小雨+陣風吹往身上，上半身體跟手臂還是覺得溫暖不寒冷的。
  -------------------------------------------------------------------------

  如果在沒有下雨的情況下，4級以內風力(台中市區常見風勢通常在這以下)而言，
  裡面搭配至少高領厚棉內衣/發熱保暖衣+厚實的法蘭絨棉質襯衫+


: 推 bettieyang:借問一下第一件騎車夠力嗎?想買給爸爸~  140.115.228.93 01/09 00:18

  騎車要看你爸騎車時候的時速是多少? 當時氣溫多少度? 相對溼度多少%? 陣風多大?
  時速越高，吹在身體上的風勢越大，體溫熱能散逸到空氣裡的速度會越快。
  這件外套表布是有防風，但並不是完全防風狀態(0 CFM狀態)。
  所以這是一個沒有絕對標準答案的問題。

  (這還要看你爸爸的新陳代謝速度，是不是手腳容易冰冷的人?
  以及你對"夠力"的定義是要到何種程度?
  除非你爸爸在外套內層所穿著的衣服條件都能固定，這樣才能測出適應溫度的極限。
  否則不同的組合，你就算親身做實驗，得到的測驗結果，


: 懇請各位能夠幫我挑選 若是有其他更好、CP值更高的也請各位推薦
: 小女子預算只有2000再多一點
: 感激不盡!

  兩千多一點預算，如果你爸是開車送貨，
  直接買防風的風衣(通常會夾帶有防潑水功能)，裡面再穿Polartec刷毛衣，
  可能還更適合你爸的環境。

  風衣我記得Decathlon就剛好有售價兩千有找的款式。
  例如:http://store.quechua.com/veste-escape-warm-bomber-id_8224584.html

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718          來自: 61.58.135.203        (01/09 02:56)
※ 編輯: neo718          來自: 61.58.135.203        (01/09 03:31)
※ 編輯: neo718          來自: 61.58.135.203        (01/09 04:09)

--