※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-31 16:05:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 達文西密碼講得是真的還假的
時間 Fri Aug 31 16:01:51 2018
※ 引述《NoteEdge (剛買iPhone7+)》之銘言：
: 這本書一開頭就說
: 裡面記載的文獻、組織、儀式，ㄧ切都是屬實
: 這不就等於把錫安會秘密通通揭發嗎
: 雖然網路上有些學者說丹布朗在豪洨
: 但誰知道是不是學者是信教的所以說丹布朗在豪洨
: 所以耶穌的後代現在傳到第幾代的
義大利中古學者安伯托‧艾可寫過一本書，《異境之書》（聯經出版）
大致解釋了這套「雷恩堡傳說」的來龍去脈。
雷恩堡（Rennes-le-Château）是法國南部鄰近西班牙的
小村莊，有個叫做索尼埃的牧師在1885至1909年之間擔任
村莊教堂的牧師，他聲稱整修教堂的時候挖到一座古墓，
還有一批文物，但是從來沒有第二個人看見過他所說的這
批東西。
小村莊，有個叫做索尼埃的牧師在1885至1909年之間擔任
村莊教堂的牧師，他聲稱整修教堂的時候挖到一座古墓，
還有一批文物，但是從來沒有第二個人看見過他所說的這
批東西。
索尼埃過世後，他的管家瑪莉‧德納諾繼承了所有財產，
包括宅邸。瑪莉死後然後再傳給了諾埃爾‧柯爾布。
柯爾布很有生意頭腦，他在村裡開了一家餐廳，接著開始
利用索尼埃留下的說法，發揚光大，散播雷恩堡有驚人寶
藏的「秘密消息」，試圖吸引尋寶者來這個村莊。
利用索尼埃留下的說法，發揚光大，散播雷恩堡有驚人寶
藏的「秘密消息」，試圖吸引尋寶者來這個村莊。
1956年，來了個叫做皮埃爾‧普蘭塔的人，他曾經是個革
命家，因詐欺被判入獄半年，出獄之後改走宗教路線，在
命家，因詐欺被判入獄半年，出獄之後改走宗教路線，在
1956年向政府登記了「錫安會」這個組織，並且宣稱錫安會
已有兩千年歷史。
普蘭塔吸收了索尼埃和柯爾布的「秘密消息」，加上自己
的創造，指出索尼埃發現的古文物中有文件顯示墨洛溫王
朝的血脈依舊存在，他本人就是後裔之一。
的創造，指出索尼埃發現的古文物中有文件顯示墨洛溫王
朝的血脈依舊存在，他本人就是後裔之一。
這套愈來愈複雜的故事引來了「記者」傑拉德‧德賽德，
德賽德也加上自己創造的部分，聲稱他在此地遇到一個流浪
漢，這名流浪漢曾經偶然闖入索尼埃挖出來的那座古代墓穴，
「看見了一輩子都不會忘記的精采絕倫景象」，包括石像、
石棺、三十個裝滿財寶的箱子.......
接著，普蘭塔找上了德賽德，說：「我有一批秘密文件，
可是不能給你看。」但是他鼓勵德賽德繼續「挖掘真相」。
這兩人一說一寫，在1976年出版了《雷恩的黃金》，總結了
這兩人一說一寫，在1976年出版了《雷恩的黃金》，總結了
截至目前為止累積起來的創意。最重要的成分是「符號解謎」，
東拉西扯過度解釋一些古畫和古書裡藏有深奧的符號，秘密
就隱藏在其中，而且這些畫作都跟「錫安會」有關。聖殿騎
士團和聖杯啥的也都在此時被加進去了。
就隱藏在其中，而且這些畫作都跟「錫安會」有關。聖殿騎
士團和聖杯啥的也都在此時被加進去了。
接下來換電子媒體登場，亨利‧林肯、麥可‧貝金特、理查‧
雷伊三個人出現了，根據德賽德的著作再加以擴充，做了三集
廣播節目，然後在1982年出版了《聖杯》一書。
雷伊三個人出現了，根據德賽德的著作再加以擴充，做了三集
廣播節目，然後在1982年出版了《聖杯》一書。
《聖杯》最重要的創意就是指出錫安會是由耶穌後裔創立的，
還有就是把牛頓、波提切利等古代名人都牽扯進來，非常熱鬧。
《聖杯》出版後大賣，形成了一套以聖杯和耶穌後裔為核心的
錫安會傳說。德賽德知道後大為嫉妒，於是在1989年再寫了一
錫安會傳說。德賽德知道後大為嫉妒，於是在1989年再寫了一
本書，全盤否認自己過去的說法，指出這只不過是個騙局而已。
說其實錫安會只有兩百多年歷史，不是兩千年，而且法國總統
密特朗的好友帕特里斯‧佩勒也是會員之一........
萬萬想不到，慘劇發生，沒過多久，佩勒因為涉嫌股市內線交易被
告上法庭，法官下令一股腦地把所有事情通通調查清楚，普蘭塔
被傳喚上庭作證，當庭承認一切都是捏造的，也交出了所有偽造
的「古代文獻」。
被傳喚上庭作證，當庭承認一切都是捏造的，也交出了所有偽造
的「古代文獻」。
普蘭塔這位「耶穌血脈」在2000年過世，3年後，丹‧布朗出版了
《達文西密碼》，這本書後來有多紅，大家都很清楚了。
用膝蓋想也知道，嫉妒的人一定就是會出現。《聖杯》的三位作者
出面指控丹‧布朗抄襲。
丹‧布朗聲稱他絕對沒有看過《聖杯》，他完全是根據自己調查
得來的史實撰寫，這點就很妙了，安伯托‧艾可嗤之以鼻，隨手
就點出了好幾處，如果丹‧布朗真的有調查過史實的話，根本不
該犯這種低級錯誤。
得來的史實撰寫，這點就很妙了，安伯托‧艾可嗤之以鼻，隨手
就點出了好幾處，如果丹‧布朗真的有調查過史實的話，根本不
該犯這種低級錯誤。
《聖杯》的三位作者其實讓自己陷於很尷尬的處境，因為邏輯上來說，
如果《聖杯》裡的說法是真實的事情，那麼丹‧布朗只是重述了已被
公開過的真實歷史事件，無法稱為抄襲。
如果堅稱是抄襲，三位作者就必須承認《聖杯》裡的東西都是創意，
只有創意這種東西才受著作權保護。
所以囉，丹‧布朗老神在在，沒在怕你來告的。
============================
以上就是丹‧布朗傳奇的大致來龍去脈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.35.79
※ 文章代碼(AID): #1RYFNo7t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535702514.A.1F7.html
推 : 太長1F 101.137.156.153 台灣 08/31 16:02
推 : end2F 140.112.101.10 台灣 08/31 16:03
推 : 滿有趣的3F 122.116.128.98 台灣 08/31 16:03
→ : 當初達文西密碼出來就在傳這個了...4F 61.221.161.18 台灣 08/31 16:05
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1155
回列表(←)
分享