※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-06 20:38:06
看板 Prob_Solve
作者 標題 Fw: [問卦] 有沒有數學沒有標準答案的八卦？
時間 Mon Jun 3 23:16:42 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HhAwUPC ]
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有數學沒有標準答案的八卦？
時間 Mon Jun 3 22:56:26 2013
最近國考快到了
然後我去國考版晃了一下
結果看到關務特考資料結構的題目很詭異...
下列哪兩個敘述是錯的
(A)0.5n^2+100n=O(n^2) (B)1000=O(1) (C)0.5n+5logn=O(n^2)
(D)2n^2+5^n=O(2^n) (E)n^7+1.5^n=O(n^7) (F)3n^2+nlog^4 n=O(nlog^4 n)
據說超多人拿零分。
我自己看了一下
個人是認為完全沒有爭議正確的只有A 跟B
但其他不管寫CDEF選項四取二排列都有人零分
搞得沒有人知道正確答案
而即使寫信去詢問
也只得到如下回覆：
一、本部辦理之各項考試，有關應考人考試成績之評定(試卷評閱)，均依典試法、閱卷規
則及相關法規之規定辦理，係由典試委員或閱卷委員基於法律之授權，運用其個人學識素
養與專業經驗，就應考人答題內容，所作之獨立客觀公正之判斷與衡鑑。為求考試評分標
準之公平客觀，於評閱試卷之首日，例由典試委員會該分組召集人召開試卷評閱標準會議
，會中由召集人、典試委員、命題委員及閱卷委員共同商定申論式試卷評閱標準，閱卷委
員閱卷時，則按照試卷評閱標準會議之決議，依應考人之實際作答情形詳為公平、公正之
評閱，典試委員長及召集人並於閱卷開始後依閱卷規則之規定，隨時抽閱試卷，務期評分
公允、寬嚴一致，整個試卷評閱程序極為審慎嚴謹而公平。
則及相關法規之規定辦理，係由典試委員或閱卷委員基於法律之授權，運用其個人學識素
養與專業經驗，就應考人答題內容，所作之獨立客觀公正之判斷與衡鑑。為求考試評分標
準之公平客觀，於評閱試卷之首日，例由典試委員會該分組召集人召開試卷評閱標準會議
，會中由召集人、典試委員、命題委員及閱卷委員共同商定申論式試卷評閱標準，閱卷委
員閱卷時，則按照試卷評閱標準會議之決議，依應考人之實際作答情形詳為公平、公正之
評閱，典試委員長及召集人並於閱卷開始後依閱卷規則之規定，隨時抽閱試卷，務期評分
公允、寬嚴一致，整個試卷評閱程序極為審慎嚴謹而公平。
二、如您對於本次考試成績有所疑義，得於榜示之次日起10日內，檢附成績及結果通知書
與回郵信封，以書面向本部特種考試司第一科提出；並得於收受成績通知書之次日起30日
內依規定提起訴願及行政訴訟。訴願人應依訴願法第56條規定繕具訴願書（訴願書格式可
於考試院網站下載：http://www.exam.gov.tw），經本部函轉考試院提起訴願。
三、以上說明，謝謝您的來信。
簡單解釋的話應該就是：
閱卷委員是對的，如果閱卷委員不對，那就一定是考生搞錯了...
我是認為的確有很多題目是需要依靠學識素養跟專業經驗來評判啦
但是數學這種題目不就是應該要有正確答案嘛？
我是認為的確有很多題目是需要依靠學識素養跟專業經驗來評判啦
但是數學這種題目不就是應該要有正確答案嘛？
有沒有相關八卦？
有沒有高手要順便解一下題目讓我知道我有沒有答錯？
雖然我不是考生就是了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.111.51.2
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 175.111.51.2 (06/03 22:57)
噓 :當這什麼版1F 06/03 22:57
八卦版阿，不然是JOKE逆...推 :你問這個沒用 你要問"連小學生都解不出來的數學"才行2F 06/03 22:59
→ :這裡聚集的大多是考不上國考的魯蛇3F 06/03 22:59
→ :呼 還好是數學 是八卦就慘了4F 06/03 23:00
是八卦阿... 那張考卷據說有兩題超多人拿零分另外一題是很基本的最短路徑演算法
幾乎完全一樣的解答方式據說有人拿超高分有人直接零分
不過最短路徑演算法有很多，這沒有標準解我就沒拿上來問掛
但上面寫的那題應該是要有標準解的...只是沒人知道是什麼...
至少我不知道啦XD
→ :看不懂啦5F 06/03 23:00
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 175.111.51.2 (06/03 23:04)推 :幹這比研究所DS還難6F 06/03 23:04
→ :就大O符號XD7F 06/03 23:08
推 :用L'Hopital's rule去解吧8F 06/03 23:12
→ :E,F9F 06/03 23:15
推 :C有錯嗎? DEF應該都是錯的10F 06/03 23:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eternity1357 (122.116.67.162), 時間: 06/03/2013 23:16:42
→ :可以轉這嗎?? 其實我不知道...1F 06/03 23:17
→ :DEF錯 C看定義是對的 但也許題目敘述有要求要求tightest的2F 06/03 23:47
→ :上界
→ :上界
→ :題目原文就長那樣...4F 06/03 23:56
→ :C我覺得有爭議是因為這樣的話O(N!)豈非萬用解？
→ :但如果只論定義，要說這樣對我也不是不能接受就是了XD
→ :C我覺得有爭議是因為這樣的話O(N!)豈非萬用解？
→ :但如果只論定義，要說這樣對我也不是不能接受就是了XD
→ :n^n不包含在O(n!)中阿XD7F 06/04 00:04
→ :看到什麼都O(n^n)沒什麼意義就是...
→ :看到什麼都O(n^n)沒什麼意義就是...
推 :對耶，我沒發現XD 但沒有意義就是我覺得的c的問題...9F 06/04 00:10
→ :一般來說不會寫成這樣吧？
→ :一般來說不會寫成這樣吧？
推 :定義本來就是那樣 XD11F 06/04 00:55
→ : O(n^n) 就表示不會是 double exponential 啊, 怎麼會沒意義12F 06/04 02:59
→ : 不等式最難證的就是 non-tight
→ : 不等式最難證的就是 non-tight
推 :D哪有錯14F 06/04 10:20
→ :只有EF錯
→ :只有EF錯
→ :@singlovesong: 什麼常數 c 可以使 n 夠大時 5^n <= c*2^n ?16F 06/04 10:56
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243
回列表(←)
分享