顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 222
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-26 09:29:15
看板 Gossiping
作者 arrenwu (鍵盤流戰鬼)
標題 Re: [新聞] 非法繁殖場遍地狗屍 餓死白骨仍上鍊
時間 Sat Dec 26 06:34:02 2015

※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: 推 worshipA: 樓下美國人權鬥士arrenwu                               12/26 02:13
: 對對對 就是這個ID wwwww 魔王級的
: → Axis999: 特別抓ID來鞭，是有這麼恨嗎= =?                         12/26 02:23
: 我沒有針對他啊 如果你上八卦板資歷夠深就會知道 最近我少上PTT了不清楚
: 前幾年只要有虐殺或食用狗貓等常見寵物的新聞 都會看到那個ID在推文發表高見
: 類似什麼什麼動物除了人都可吃之類的邏輯(其他還有很多我也忘了)也是首次在他看到
: 是那ID讓人太印象深刻 從那之後 八卦板的恨狗酸民就越來越多 基本上 我覺得算是
: 始祖級的魔王吧 所以我不是刻意針對他喔 只是剛好想到
與其說恨狗酸民多,不如說是因為很多人一直沒辦法理解：吃狗不等於恨狗

這我一直很不解,台灣明明已經普遍都受過教育了,
也都能夠理解吃豬肉不等於恨豬,一扯到狗就突然又變成白痴不懂

: 推 oasisrose: 那個id引用的資料全都是自己瞎掰的，還一堆人信         12/26 03:10
: → oasisrose: 被抓包後整個孬掉                                     12/26 03:11
我引用的資料瞎掰？那你上次在客氣什麼？

: 噓 Sazip: 喜歡狗，但不喜歡狗本                                     12/26 03:30
: 真巧 我也是 我討厭狗 但更討厭無腦的仇狗酸宅
我只能說你肯定很少上八卦版
八卦版仇狗的人很少,少得不得了.

真正受討厭的是某些低能狗本

對很多你所謂的“仇狗酸宅”而言,狗跟其他哺乳類動物沒什麼差別
所以他們既然不會恨其他動物,也不會恨狗
: → roger29: 對人來說甚麼動物都可以吃也是完全正確無誤 只有文化差異  12/26 03:48
: 那大概是他近年收斂了
收斂？ 我近年只有越來越激進而已
如果你認為我覺得虐狗沒關係那肯定是你把我跟其他人搞錯了

我是反對虐待動物的,
只是對狗沒有像愛狗人士那麼強烈的喜好而已

: → roger29: 和法律差異而已                                         12/26 03:48
: 推 roger29: 台灣也沒禁止吃狗肉 但是不能屠宰                        12/26 03:52
: 高雄已經禁止吃狗肉囉
是啊 高雄是繼苗栗之後的第二個民主聖地
動保法怕違憲不敢禁止食用狗肉,就高雄議會不怕

大家在那邊嘲笑方仰寧超越憲法,高雄議會完全不下方仰寧啊
下次高雄如果下達禁止吃香菇的罰則我都不意外

--
我只想要一件，你現在擁有，但遲早會丟掉的東西。
Ans:童貞(開燈)                                ～和美的謎語

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.175.190.145
※ 文章代碼(AID): #1MVSHTRy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451082845.A.6FC.html
→ LiveInNow: 我也不懂為什麼不能吃人1F 12/26 06:39
吃人是假議題啊 你根本沒有人肉來源 討論吃人有什麼意義？
推 rave760422: 吃狗有一個嚴重問題   台灣有人會用"偷"的去賣2F 12/26 06:40
現在當然會發生這種情況啊,因為想吃狗肉的只能用偷的.
如果路邊就有狗肉餐廳,人家何必為了一個可能只要80的狗肉便當去偷狗？
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 也有人把豬、雞當寵物養，也不見有人偷去賣呀3F 12/26 06:43
推 theyolf: 笑死人 雞可以吃 你怎不去偷4F 12/26 06:45
推 chivalry70: 吃人不論死活都違法呀…動物只要換肉率高有何問題?5F 12/26 06:47
→ chivalry70: 硬要學歐美，人家吃兔又不敢學...農委會愛推不推的
→ LiveInNow: 幹嘛要違法 我又不恨人 有些狗的貢獻還比肥宅高7F 12/26 06:48
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 不要嚐試理解無腦狗苯的思維8F 12/26 06:49
推 heavensun: 賭神常偷雞阿~~  年輕人就是年輕人9F 12/26 06:50
推 aa384756: 推  整天講歐美講歐美 但是說到兔肉就開始發瘋10F 12/26 06:52
這我覺得是政府部門的問題比較大
推 chose: 鄉下養雞 放養會被偷11F 12/26 06:52
推 heavensun: 歐美有彼得兔  有兔寶寶~~ 還是吃兔12F 12/26 06:54
→ heavensun: 不過歐美更愛吃牛肉~  卡通就不找牛當主角~~~
→ heavensun: 歐美愛吃雞肉~ 卡通就找唐老鴨當主角~ 不會唐老雞當主
推 ShadowPoetry: 明明就有超愛浪費牛乳的超級牛 雖然不太算主角15F 12/26 06:58
推 chivalry70: 換肉率不高的動物又有違民情就沒必要納為食用肉16F 12/26 07:00
食用肉這種東西,是 沒有限制就可以吃 ,而不是 開放了才可以吃
值得討論的是：什麼原因構成限制狗肉食用？

換肉率？
我們並沒有因為換肉率不高所以不準大家吃什麼東西吧？
換句話說,換肉率根本不構成禁止的合理原因
推 chivalry70: 簡單一句就假掰，說吃人是可以養殖逆17F 12/26 07:01
→ blackman5566: 人當然不能跟狗類比阿18F 12/26 07:03
→ blackman5566: 生命平等是屁話 在人類面前所有生物都廢物才是真的
※ 編輯: arrenwu (166.175.190.145), 12/26/2015 07:05:23
推 chivalry70: 人的換肉率差又牴觸民權，憲法有說法以動物為本嗎？20F 12/26 07:05
推 dodonpachi: 鴿子換肉率也很差 還不是照吃21F 12/26 07:09
→ dodonpachi: 鴿子不可愛嗎?
推 a11131031: 狗比肥宅有用 肥宅應該拿去餵狗 不是狗給肥宅吃23F 12/26 07:11
推 heavensun: 不, 肥宅願意乖乖當狗奴才的話  會比狗有用24F 12/26 07:12
推 chivalry70: 原本就有在作為食用肉的需要拿出來講嗎…25F 12/26 07:12
推 demitri: 鵪鶉 乳鴿 換肉率也不高啊26F 12/26 07:13
→ chivalry70: 不是在討論哪些被禁止食用不合理?怎麼亂跳到別的27F 12/26 07:13
→ demitri: 人本來就不能跟動物比 這是人與生俱來會區分的差別28F 12/26 07:13
推 heavensun: 合理是人類定的~~  人當然會以自己喜好來定29F 12/26 07:15
是 就是因為是人類訂的,才有得討論
你也確實可以說是依照某種喜好,但是全部依照喜好也會失控,
所以會確立一些不可違背的準則,在我國就是憲法
→ heavensun: 狗不會說話 無法幫自己說不要吃我  只好愛狗人士幫忙30F 12/26 07:16
→ heavensun: 只能說愛豬人士太少 <<<<愛狗人士,  決定豬繼續被吃
推 dodonpachi: 簡單就是多數壓少數32F 12/26 07:17
→ dodonpachi: 說人肉的真是大絕
推 dodonpachi: 如果吃人肉的有跟吃狗肉的人一樣多再來討論啦
講多寡就是錯誤的方向

如果不能吃,那就算很少人吃也要規定不能吃
不會因為少人吃就沒有這種規定

→ olalo: 1F不要講得這麼死，或許地下有你不知道的人肉交易市場35F 12/26 07:21
→ dodonpachi: 我相信對岸絕對有36F 12/26 07:22
→ dodonpachi: 人命越不值的國家 越可能有這種事
→ dodonpachi: 是的 不是多寡的問題 而是同屬心理爭扎的問題
推 HausRush: 別說啦 我家養7七隻狗 我也看不下去這些狗本39F 12/26 07:23
→ dodonpachi: 這本來就感受跟理性間的抗爭40F 12/26 07:24
推 a11131031: 樓上造謠? 澎湖有吃人肉??? 還是你說美國西岸?小心被告41F 12/26 07:24
→ dodonpachi: 很好  我錯了 對不起大家 我要說清楚講明白42F 12/26 07:25
→ dodonpachi: 我說的就是中國國國國國....(回音)
推 abc55322: 狗本說什麼鬼東西，正常情況下大部分生物不吃同類的44F 12/26 07:30
→ abc55322: 哪怕是食人族也是以外人為主
噓 dreamtime09: 有什麼好吵的，想吃就去吃啊，狗就建立出不同的社會46F 12/26 07:34
→ dreamtime09: 地位了，整天拿來跟豬比，這社會本來就多數決，人家
→ dreamtime09: 不爽人吃狗也是他的自由啊，你要吃他也阻止不了你啊
→ dreamtime09: ，那麼在意他人想法幹嘛？吵著要吃狗的一堆，打卡吃
→ dreamtime09: 狗文的沒幾個，有點行動力好嗎？
→ preisner: 一堆假愛狗人士，餵流浪犬又不帶回去養，假仙51F 12/26 07:39
噓 dreamtime09: 舉例歐美就變兔肉，歐美又不是沒狗，怎麼不值接舉例52F 12/26 07:40
→ dreamtime09: 狗肉，說歐美多推吃狗
其實我也覺得舉歐美失焦了就是ＸＤ
→ preisner: 有人被狗追，還怪人自己去惹狗，呸！54F 12/26 07:40
推 sharb: 笑死 你去打卡吃狗肉看看 馬上上報55F 12/26 07:42
噓 dreamtime09: 不懂幹嘛舉例一堆鳥理由，就大喊林北就是愛吃狗啦，56F 12/26 07:42
→ dreamtime09: 在po各種吃狗食記氣死狗本，不是最快
愛吃狗 跟 氣死狗本 也是鳥理由啊

主要是認為不應該限制狗肉

當初在動保法第12條的沿革過程就有考慮到違憲嫌疑,
否則老早就連食用狗肉都禁止了

我甚至覺得以前之所以會過是因為網路不發達,
以現在的公民覺醒民眾來說，限制食用狗肉是明顯不合理的

要讓這個部分在法律上變得合理就是修憲提升狗的地位,
但我覺得這也不會過啦
推 dreamtime09: 版上在那邊戰，真的想吃狗的根本沒幾個，就是一邊一58F 12/26 07:46
→ dreamtime09: 直想討戰宣洩情緒，一邊一直玻璃心啊
推 dreamtime09: 也沒什麼不合理的啊，還不是禁止裸露，而且這種東西
暴露的問題確實有違憲嫌疑,但這個也已經經過釋憲了
→ dreamtime09: 一修法，就是國際關注，你真的想修嗎？61F 12/26 07:48
有啥問題？ 實際上這根本不是問題啊
→ dreamtime09: 很多東西，本來就是多數想法導向，一直都沒有絕對人62F 12/26 07:49
→ dreamtime09: 權啊，就算真的修法通過，去吃狗的一定不是整天在吵
→ dreamtime09: 的那一群啊
我說了,這不是吃狗肉的問題,是自由的問題
政府限制我們不准吃狗肉的原因是什麼？

這裏有也絕對不是什麼“不吃狗也不會怎樣”
會講這種理由的就跟對岸人對於自由的理解差不多

憲法保障的自由,要有理由才可以限制
不是所謂的“反正限制也沒關係”
推 dreamtime09: 狗的地位的確跟其他動物不同啊，也算是物競天擇下的65F 12/26 07:53
→ dreamtime09: 結果，基本上人家爭取到他的地位，人也可以爭取回自
→ dreamtime09: 己的吃狗權益啊，不爭搞的像爭不到討拍，弄得像比狗
→ dreamtime09: 還不如，真的是讓人不勝唏噓
其實現實中的方向也有在改變啦 之前就有聯合報一個專欄在講吃狗的合理性
這在以前根本不會出現

就慢慢改囉～
※ 編輯: arrenwu (166.175.190.145), 12/26/2015 07:55:11
推 dreamtime09: 法律限制了多少自由，你先舉例哪國的法律沒限制自由69F 12/26 07:56
→ dreamtime09: 吧，這也是理由啊，其實不準吃人肉也是限制自由啊，
→ dreamtime09: 對人體有害又怎樣，抽煙也有害啊
推 dreamtime09: 法律本來就會考慮人性加人的看法，哪一國的法律沒考
→ dreamtime09: 量？為多數人限制少數人的自由，一直以來不都是這樣
→ dreamtime09: 嗎？
推 b00668880: 不吃狗的人不能挺吃狗? 我一定要肛個人才能挺同志嗎?75F 12/26 07:59
推 dreamtime09: 那你說說不準裸露又給了什麼讓人滿意的理由，還不是76F 12/26 08:00
→ dreamtime09: 跟不能吃狗原因差不多，理由有給就好的話，那你根本
→ dreamtime09: 是為吵而吵
推 dreamtime09: 沒有人想吃狗的出來說話，不搞笑嗎？你挺同志沒有同
→ dreamtime09: 志出來喊聲嗎？舉這什麼爛例子
推 rehtra: 上次好像有偷兔子去吃的...81F 12/26 08:12
推 riker729: 偷狗吃是問題? 現在到處都是農民作物被偷 沒人關心82F 12/26 08:36
→ riker729: 農民的作物是警察的問題 偷到我養的寵物是天大的問題
推 BRANFORD: 你現在的推文  是那個原po快兩倍了耶84F 12/26 08:56
推 wearytolove: 原po帥哥我同學85F 12/26 08:59
→ drigo: 沒什麼人在仇狗, 多數人是在不喜歡狗本和愛狗人士, 因為有86F 12/26 08:59
推 s505015: 狗跟天擇沒關係，狗是人側的產物87F 12/26 08:59
→ drigo: 些狗本人真的偏激到不可思議88F 12/26 09:00
→ s505015: 天擇的話應該會沒有狗，只剩狼89F 12/26 09:01
→ drigo: 鄉民就賤賤的, 愈講些狗本不愛聽的, 看到他們激怒的推文回90F 12/26 09:01
→ drigo: 嗆就很好玩
推 linceass: 拿食人來舉例的真的是邏輯學死當92F 12/26 09:01
→ linceass: 大多數的鄉民並非仇狗 而是仇那些假掰的可愛動物廚
推 s505015: 而且小型狗問題更多，真正的狗大小不是那麼小94F 12/26 09:02
→ linceass: 仇狗的會去養狗嗎? 會去買賣棄養嗎? 不~這行為都是愛狗95F 12/26 09:03
→ linceass: 幹的
→ linceass: 整天卡哇依可愛掛嘴邊 結果養到病老傷膩就棄養 這就是
→ linceass: 可愛動物愛狗廚做的好事
噓 dtlove17: 為了酸高雄連禁吃香菇的鳥話都說得出來  哈哈99F 12/26 09:10

--
※ 看板: diabloex　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184　
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇