※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-28 23:20:25
看板 Romances
作者 標題 [心得] 燦非的書真好看！（兼談反推文）
時間 Fri Oct 28 16:20:06 2011
□□ 書名：妾心洌洌、血色胡同、煙波畫船、沉月畫仙
□□ 作者：燦非
□□ 出版社/書系：飛田當紅羅曼史
□□ 心得感想：
上次看完了以莫蓉為名出的絕情貝勒和冰荷掬蘭
又接著看完其他已出的古裝書，以下是簡單心得
燦非—妾心洌洌
又接著看完其他已出的古裝書，以下是簡單心得
燦非—妾心洌洌
男主角太優了
讓我想到雍正王朝的十三爺胤祥
相較之下女主角除了長得美
個性並不討喜
不過我還蠻喜歡她拿下棋比喻夫妻關係那段
故事還是很好看
燦非—血色胡同
好看好看！引人入勝
好久沒有看完睡前還會一直想的小說了
看到後來都是眼眶含淚地讀著
這也是好久沒有的體驗了
難怪這麼多人都提到看燦非的書會想到蘭京
尤其這本也有幻術的色彩
但說實在的，蘭京吸引我的是她詭奇的蜘蛛網般佈局
純論寫情，我覺得燦非更加細膩
唯一比較奇怪的是起初男主角似乎並不是認真的
後來的轉變顯得較突然
作者說心目中有個男演員清裝扮相最佳
若是我的話，會選鍾漢良
他演納蘭性德的扮相極佳
不知跟作者的人選是否相同
燦 非－煙波畫船
看燦非的書真是讓人欲罷不能啊！
這本也很好看
很少看到如此勢均力敵的男女主角
令人拍案叫絕
作者的處理也符合清朝的宗室法度
否則貴族哪是這麼容易娶平民女子
覺得還是看過莫蓉的絕情貝勒再看這本更有意思呢！
剛查了一下，原來飛田有煙波畫船的小番外
很溫馨的一篇呢！
http://www.fineteam888.com/article_detail.php?a=261
燦非—沉月畫仙
這篇從一開頭就讓人為男主角懸著心
男女主角的相知相惜本是平淡溫馨
較類似於冰荷掬蘭
但後來驟然的變故，氣氛大轉
愈看愈沉重憂心
所幸最後仍是幸福結局
作者的伏筆我都幾乎忘了
卻峰迴路轉，我完全沒想到
這本也是水準之作
感覺作者很偏愛德貞啊！
若連莫蓉那本也算上
他總共在4本書中現身
不管戲份多寡
只要出現永遠是個搶戲的傢伙！
燦非這幾本清裝作，我喜歡的程度是：
煙＞血＞冰＝沉＞妾（＞絕）
期待下一個貝勒！
在看完燦非的作品後我去查ptt的書評
很驚訝地看到妾心洌洌的反推文
在我看來妾書雖然故事不那麼討喜，但仍是水準之上的作品
用反推也太嚴重了
自此我對反推文有不同的看法
以前的直覺，反推文出現一定是寫得很爛
其實真正的爛文是讀不下去，或味同嚼蠟看完即忘
我覺得言小版的反推文其實比較equals to 「情節過敏」
在我看來，只要故事發展合理，主角的行為符合其性格
你可以說你不喜歡這個故事
但這並不表示作者寫得差
其實創作過故事的人都知道
有時筆下的人物就像是自有其生命
他她並不一定照著你的故事大綱走
而會照著自己的性格發展出情節
觀版上的反推文或許反而都是有一定水準的文
至少作者描述得讓你深刻難忘（氣得牙癢癢）
我總是在想有沒有比反推文更恰當的名稱呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.247
推 :血色胡同男主一開始的確是抱著玩玩的心態跟女主在一1F 10/28 16:40
→ :起
→ :起
→ :反推=反向推薦ｍ3F 10/28 16:55
→ :(沒打完) 這樣解讀的話，其實反推滿適合的啊～
→ :(沒打完) 這樣解讀的話，其實反推滿適合的啊～
推 :我是覺得s大最後一個意見蠻不錯的 不過我想不出更好5F 10/28 17:06
→ :的名稱來表達就是 我是覺得如果能夠透過標題在細分一
→ :下 其實也是個不錯的主意 只是我都偷懶用[心得] 這樣
→ :XD
→ :的名稱來表達就是 我是覺得如果能夠透過標題在細分一
→ :下 其實也是個不錯的主意 只是我都偷懶用[心得] 這樣
→ :XD
推 :其實我一直覺得用[心得]就可以啦,心得:很推或不推9F 10/28 17:14
→ :[反推]較像是一片推薦叫好之時不認同,有相反意見用的
→ :[反推]較像是一片推薦叫好之時不認同,有相反意見用的
推 :妾心女主老實說就是個驕傲又不知道怎麼低頭的人啊XD11F 10/28 17:46
→ :從她的生長背景來看完全可以理解
→ :個人比較不能理解的是要是這種設定發生在男主身上似
→ :乎接受度就比較高了(!?) Orz
→ :從她的生長背景來看完全可以理解
→ :個人比較不能理解的是要是這種設定發生在男主身上似
→ :乎接受度就比較高了(!?) Orz
推 :反推文一開始就是針對作品而不是作者啊XD15F 10/28 18:10
→ :而且每個人觀感不同，就像寫妾書反推的love大說的「
→ :誰叫我是讀者」呢 ( ￣ c￣)y▂ξ
推 :就算作者描述的好，情節過敏也是會讓人讀不下去Orz..
→ :而且每個人觀感不同，就像寫妾書反推的love大說的「
→ :誰叫我是讀者」呢 ( ￣ c￣)y▂ξ
推 :就算作者描述的好，情節過敏也是會讓人讀不下去Orz..
推 :十三爺有吸引我! 晚點去租來看19F 10/28 18:50
推 :就算有比較恰當的名稱，讀者對情節過敏也會直接選20F 10/28 18:50
→ :反推這個選項，誰也無法控制讀者的心得要怎麼寫
→ :我就看過不少我很愛的書被反推
→ :反推這個選項，誰也無法控制讀者的心得要怎麼寫
→ :我就看過不少我很愛的書被反推
→ :反推個人覺得沒什麼問題 因為每個人想法本就不同23F 10/28 19:39
推 :[不推] 呢 XDD 是覺得分心得和推薦就好，心得可寫覺24F 10/28 20:20
→ :得難看等等 不是很懂已經覺得是難看的書了還要特別po
推 :或者學電影板標題呢？ 贊同breakaway
→ :得難看等等 不是很懂已經覺得是難看的書了還要特別po
推 :或者學電影板標題呢？ 贊同breakaway
推 :喔喔是我寫的反推文>//<(<= ?)我承認我是屬於"情節過27F 10/28 21:18
→ :敏"取向的讀者(而且過敏源還超多) 不過就<妾>書來講
→ : 反推的理由不只是情節或角色性格的問題 我文裡也有
→ :提到 不太喜歡作者某些寫法(很不具體 但我不會形容)
→ :例如女主的OS"她能大膽猜測自己其實很渴望獲得溫暖救
→ :贖嗎" 類似這種很刻意的文字 讓我很沒認同感 很囧
→ :即使版友對燦非其他作品的評價頗高 因為對這種描述心
→ :情的方式(而不是情節)很感冒 才一直提不起興趣看別本
→ :作品 另外 我不認為"反推"不恰當 我當初會生出那篇反
→ :推文是因為很驚訝有版友推薦(就像原po驚訝有反推)
→ :只能說劇情合不合理或寫得好不好 是一件主觀的事 而
→ :心得文(無論推與不推)不就是主觀看法的文字版本嗎
→ :因此我是覺得沒什麼問題啦@@ 就是一種讀者的任性阿
→ :敏"取向的讀者(而且過敏源還超多) 不過就<妾>書來講
→ : 反推的理由不只是情節或角色性格的問題 我文裡也有
→ :提到 不太喜歡作者某些寫法(很不具體 但我不會形容)
→ :例如女主的OS"她能大膽猜測自己其實很渴望獲得溫暖救
→ :贖嗎" 類似這種很刻意的文字 讓我很沒認同感 很囧
→ :即使版友對燦非其他作品的評價頗高 因為對這種描述心
→ :情的方式(而不是情節)很感冒 才一直提不起興趣看別本
→ :作品 另外 我不認為"反推"不恰當 我當初會生出那篇反
→ :推文是因為很驚訝有版友推薦(就像原po驚訝有反推)
→ :只能說劇情合不合理或寫得好不好 是一件主觀的事 而
→ :心得文(無論推與不推)不就是主觀看法的文字版本嗎
→ :因此我是覺得沒什麼問題啦@@ 就是一種讀者的任性阿
推 :一走進來好大一篇啊@@40F 10/28 22:04
→ :好像回得吭吭巴巴的>"< 推文好難表達...41F 10/28 22:06
→ :其實真的各花入各眼，至少以後我不會把反推看成差文42F 10/28 22:26
→ :我不管是反推心得或推薦都看看而已43F 10/28 22:33
→ :真的很喜歡的被反推了我會選擇自動忘記XD
→ :真的很喜歡的被反推了我會選擇自動忘記XD
→ :其實我可以理解為什麼很多板友覺得燦非好看啦，雖然45F 10/28 22:52
→ :我是覺得很難看Orz
→ :我是覺得很難看Orz
推 :燦非好看 因為他寫得很細膩阿 劇本的驚奇度普普47F 10/29 10:08
→ :但氣氛的描寫很棒 很像好萊塢VS歐陸片
→ :他是後者
→ :但氣氛的描寫很棒 很像好萊塢VS歐陸片
→ :他是後者
推 :燦非好看^^ 期待新書50F 10/29 13:49
推 :個人是覺得既有推薦文也有會有反推文的存在，同樣一51F 10/29 19:32
→ :本書每個讀者看完的官感均不同，也許那就是她所不能
→ :接受又或那就是她所喜歡的點，其實如果覺得反推文不
→ :好，那可以PO篇推薦文來平衡；至於看到難看的還要上
→ :來PO的這種說法，那是已經看到令自己很抓狂想丟書的
→ :書，想上來跟大家表達自己對這本書的看法，倒是很OK
→ :真的不必要把反推文劃為非常不要必要存在又或者是很
→ :不佳的一種選擇
→ :本書每個讀者看完的官感均不同，也許那就是她所不能
→ :接受又或那就是她所喜歡的點，其實如果覺得反推文不
→ :好，那可以PO篇推薦文來平衡；至於看到難看的還要上
→ :來PO的這種說法，那是已經看到令自己很抓狂想丟書的
→ :書，想上來跟大家表達自己對這本書的看法，倒是很OK
→ :真的不必要把反推文劃為非常不要必要存在又或者是很
→ :不佳的一種選擇
推 :其實我覺得如果反推有理,情節過敏確實是ok啦~ @@59F 10/29 19:40
→ :看過為反推而反推的,大家都說不錯的故事,那人反推的
→ :理由是,不過就是個男的有錢女的長得漂亮的故事...
→ :重點是男女主角不是靠這些外在,他們是真的很努力的人
→ :被反推搞得像懷壁其罪一樣,害我想問對方那妳會推啥書
→ :看過為反推而反推的,大家都說不錯的故事,那人反推的
→ :理由是,不過就是個男的有錢女的長得漂亮的故事...
→ :重點是男女主角不是靠這些外在,他們是真的很努力的人
→ :被反推搞得像懷壁其罪一樣,害我想問對方那妳會推啥書
→ :我不覺得情節過敏不是種反推的理由,就像瓊瑤,他文筆64F 10/29 19:55
→ :最少比現今的讀者好上一倍,但他倍受批評的不就是情節
→ :其實我能理解妾心被反推的理由 當初我也是看了推薦去
→ :看 但看完沒有很愛 血色也是...就是看完總有種說不出
→ :的感覺...煙波畫船我就真的很喜歡
→ :最少比現今的讀者好上一倍,但他倍受批評的不就是情節
→ :其實我能理解妾心被反推的理由 當初我也是看了推薦去
→ :看 但看完沒有很愛 血色也是...就是看完總有種說不出
→ :的感覺...煙波畫船我就真的很喜歡
→ :說真的，某一些反推文被反推的理由很無解69F 10/29 20:04
→ :情節過敏，什麼都可以反推，之前不就有討論莫名雷點
※ 編輯: softw 來自: 114.42.94.33 (10/30 00:34)→ :情節過敏，什麼都可以反推，之前不就有討論莫名雷點
推 :那篇反推沒問題吧 女主真的滿顧人怨的 有的人看書不71F 10/30 19:01
→ :是情節順、文筆好就足夠 還要能夠帶入自己的幻想
→ :惹人厭的女主就不符合可讓讀者帶入的條件
→ :每個人看書的需求不一樣 看反推文就是可以先知道是不
→ :是有讀者自己難以忍受的點 才能決定要不要避開
→ :原PO或許覺得這只是情節過敏 但對某些讀者來說 惹人
→ :厭的女主角可是難以下嚥 把書撕了都不足以洩憤哩
→ :是情節順、文筆好就足夠 還要能夠帶入自己的幻想
→ :惹人厭的女主就不符合可讓讀者帶入的條件
→ :每個人看書的需求不一樣 看反推文就是可以先知道是不
→ :是有讀者自己難以忍受的點 才能決定要不要避開
→ :原PO或許覺得這只是情節過敏 但對某些讀者來說 惹人
→ :厭的女主角可是難以下嚥 把書撕了都不足以洩憤哩
→ :同樓上XD 就像瓊瑤某些小三女主角讓很多人無法忍受啊78F 10/30 19:08
→ :她文筆好，劇情也不能說不合理，但就是讓人生氣
→ :她文筆好，劇情也不能說不合理，但就是讓人生氣
→ :瓊瑤有的劇情很不合理吧XD 不過也才有很多反同人可看80F 10/30 19:55
→ :我是說某些劇情合理但女主角是小三的一樣讓人受不了81F 10/30 19:57
推 :因為我只管好不好看 很難想像有情節過敏症的感受82F 10/31 08:15
→ :例如說"曼哈頓奇緣" 小三+情節不合理 還是超多人推
→ :如果也覺得這受不了的話 應該就是真的很強的過敏症
→ :所以我覺得還是看功力啦 燦非偶爾會出現一些真的很雷
→ :的女主角 也不是真的有很合理 而是作者的設定讀者觀
→ :感本身有很大出入 ex絕色天使的女主角 但她還是個很
→ :值得期待的新人
→ :例如說"曼哈頓奇緣" 小三+情節不合理 還是超多人推
→ :如果也覺得這受不了的話 應該就是真的很強的過敏症
→ :所以我覺得還是看功力啦 燦非偶爾會出現一些真的很雷
→ :的女主角 也不是真的有很合理 而是作者的設定讀者觀
→ :感本身有很大出入 ex絕色天使的女主角 但她還是個很
→ :值得期待的新人
推 :說真的 反推可以護航啊!! 只要護航有理 不就能吸引更89F 10/31 19:13
→ :多讀者嗎 而且也能反駁錯誤的反推
→ :(以前就有人反推被大家護航到說不下去啊 因為她的觀
→ :點太薄弱了= =
→ :我寫過同一作者的反推跟推薦文 純粹就書論書
→ :被反推的書不代表文筆就差吧 如果不能反推 我會覺得
→ :很無理......
→ :多讀者嗎 而且也能反駁錯誤的反推
→ :(以前就有人反推被大家護航到說不下去啊 因為她的觀
→ :點太薄弱了= =
→ :我寫過同一作者的反推跟推薦文 純粹就書論書
→ :被反推的書不代表文筆就差吧 如果不能反推 我會覺得
→ :很無理......
--
※ 看板: bake 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 639
回列表(←)
分享