---

※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: 抓誰放誰上一次成功的案例就是台灣近10年來最自豪的 2003亞錦之戰
: 林華韋說----- 如果 中華隊和KOREA的國家隊打個10場 我們至少是輸5場起跳
: BUT只拼一場的比賽 我們可以一次梭下去 贏就是贏
: 如果三星和軟銀 再對打個3場 合計4場 那三星能不能至少拿下2W 都有問題
: 但我們不能否認 KBO的水準 已經早早把中職丟在"連車尾燈都看不到的後方了"
: 三星從頭到尾只有一次大量得分的機會 也就那一次 一次搶5分
: 軟銀爛嗎 一點也不 日本球迷酸說 來了個1.4軍的陣容 但這1.4軍
: 就只給你 一次搶分的機會 而不是局局有機會 次次未得分
: 你與其說軟銀遜 你不如說三星有機拿搶分時 掌握最大的得分能量
: 棒球場上不變的定律----一定會給二方 搶分的機會 就看你有沒有掌握
: 中職有那一支球團有把握 當你遇上日職或KBO時 你可能只有一次搶大局的機會
: 那我們能搶幾分??? 不談技術面和細膩度 光談搶分的效能 中職就遠遠不如了

  抓誰放誰的策略, 基本上是老二在採取的策略.
  也就是評估自己的戰力可能沒辦法打倒老大, 避免最後決戰前損耗過多戰力,
  穩穩先拿下老三來祭旗.

  台灣之所以成功率很低, 因為從來都不是老二, 而是老三.
  放棄一場球把全部戰力投進去, 但是老二的戰力還是遠在你之上,
  結果反而使得原來有兩場球博一場的機會變成一場決勝負.

  台灣在更早之前, 92年奧運銀牌就是完全示範放誰抓誰的劇本,
  不過那時候, 嚴格來說那支中華隊的戰力根本是偽業餘,
  中華隊所扮演的角色比較偏近於老二.

  正面迎戰希望兩場至少拿下一場有時反而會有正面的結果, 但是台灣的教練很少這麼做.
  但不是從來沒有過, 例如LaNew封王那次, 洪一中正面迎戰日本,南韓.
  季賽第一號投手迎戰日本火腿, 第二號拿來打三星.
  也因此讓洪一中得以在奧運執掌兵符.
  只是到了奧運, 洪一中又開始想抓南韓,
  結果不要說沒抓到, 南韓還打了個金牌.

  KBO和CPBL的打擊水準差距, 希望麥格倫真的能回鍋, 這樣就可以好好檢驗了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.131.242

--