※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-17 23:59:49
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 高國輝支持好手留台 前提是要有6隊
時間 Sun Apr 17 19:48:04 2016
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20160417/840841/
高國輝支持好手留台 前提是要有6隊 | 即時新聞 | 20160417 | 蘋果日報
中職近2年呈現打高投低情況,去年全壘打王義大高國輝表示,或許跟台灣現在好投手都優先選擇先去國外發展有關,他說:「其實我贊成好選手先留在國內,等22~23歲真的投出不錯成績,那時再旅外也不遲,但前提是, ...
中職近2年呈現打高投低情況,去年全壘打王義大高國輝表示,或許跟台灣現在好投手都優先選擇先去國外發展有關,他說:「其實我贊成好選手先留在國內,等22~23歲真的投出不錯成績,那時再旅外也不遲,但前提是, ...
2016年04月17日17:22
中職近2年呈現打高投低情況,去年全壘打王義大高國輝表示,或許跟台灣現在好投手都
優先選擇先去國外發展有關,他說:「其實我贊成好選手先留在國內,等22~23歲真的投
出不錯成績,那時再旅外也不遲,但前提是,國內至少要有6支由大企業所成立的球團。
」
優先選擇先去國外發展有關,他說:「其實我贊成好選手先留在國內,等22~23歲真的投
出不錯成績,那時再旅外也不遲,但前提是,國內至少要有6支由大企業所成立的球團。
」
高國輝有6年旅外經驗,很清楚台灣與國外職棒球隊差異,他表示,現階段台灣只有4支球
隊真的太少,造成很多好手上場空間遭到壓縮,沒辦法正常發揮球技,加上目前二軍比賽
的狀況也不是非常理想,所以如果能有6支願意花錢的公司組球隊,一起為改善環境努力
,自己很鼓勵年輕球員先留在台灣發展。
隊真的太少,造成很多好手上場空間遭到壓縮,沒辦法正常發揮球技,加上目前二軍比賽
的狀況也不是非常理想,所以如果能有6支願意花錢的公司組球隊,一起為改善環境努力
,自己很鼓勵年輕球員先留在台灣發展。
「像倪福德不就是最好例子?」國輝表示,在台灣把自己鍛鍊好,等到準備妥當再出國,
應該會比什麼都沒準備下就貿然旅外來得好,他說:「講得更現實一點,依照目前情況來
看,如果一開始就旅外,就算之後回台灣,你只能拿到一次國外球團給的簽約金,如果你
選擇留在國內,等投出身價再出國,除了國內簽約金外,還可以再領一次國外簽約金。」
(賴德剛/高雄報導)
應該會比什麼都沒準備下就貿然旅外來得好,他說:「講得更現實一點,依照目前情況來
看,如果一開始就旅外,就算之後回台灣,你只能拿到一次國外球團給的簽約金,如果你
選擇留在國內,等投出身價再出國,除了國內簽約金外,還可以再領一次國外簽約金。」
(賴德剛/高雄報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.145.23
※ 文章代碼(AID): #1N4tVtGA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460893687.A.40A.html
→ : 不是傳聞有一隊的領隊怕瓜分市場?1F 04/17 19:48
→ : 有夢最美 現實就是想要六隊勢必要有補貼 市場撐不住阿2F 04/17 19:48
噓 : 倪福德完全是特案,這例子舉不好3F 04/17 19:49
推 : 第五第六隊現在進場是要刷新最低人數紀錄嗎?4F 04/17 19:49
→ : 6jt:5F 04/17 19:49
推 : 至少要有6支由大企業所成立的球團 關鍵字6F 04/17 19:49
推 : 吱吱:7F 04/17 19:49
→ : 六隊市場會撐不住?是有沒有心要做的問題8F 04/17 19:50
→ : 如果能有6支願意花錢的公司組球隊9F 04/17 19:50
推 : 郭董請認真靠慮10F 04/17 19:51
→ : 考
→ : 考
→ : 外國新球團成軍,球場建置、硬體等級與行銷也不手軟12F 04/17 19:51
→ : 如果是台灣呢?這不是市不市場,是有沒有心要做
→ : 如果是台灣呢?這不是市不市場,是有沒有心要做
推 : 燒錢還是問題 起碼職棒要有廣告之類的花邊效益才行14F 04/17 19:52
→ : 如果是大企業帶的純救濟的心態進場,那乾脆不要進來15F 04/17 19:52
推 : 台積 鴻海 義美 統一 犀牛賣給台塑 中油 浩鼎16F 04/17 19:53
推 : 這東西事實就是不太會賺錢 要賺也不知道要幾個十年才回本17F 04/17 19:53
→ : 燒錢是建立在覺得一定賠所以當廣告預算在養球隊\18F 04/17 19:53
推 : 希望不要像統一的企業,把球隊當7-11的廣告管道之一19F 04/17 19:53
推 : 四隊土投就爛成這樣...六隊還得了..且就20F 04/17 19:54
→ : 算有六隊...再給國輝年輕一次還是會直接
→ : 先出去吧
→ : 算有六隊...再給國輝年輕一次還是會直接
→ : 先出去吧
→ : 如果今天有球隊進來就蓋個日韓級等級球場配整體行銷23F 04/17 19:54
推 : 老實說台灣進場看球的風氣只在中北部比較盛行24F 04/17 19:54
→ : 叫大企業考慮 真的會進來可能早進來了 環境就是這樣25F 04/17 19:54
→ : 聯盟要把關好啊 前兩次6隊都會出現X球.................26F 04/17 19:54
→ : 我不相信觀眾人數會少,是願不願意做的問題27F 04/17 19:54
推 : 有機會 季末 還是先旅外吧 有旅外機會先去28F 04/17 19:54
推 : 最理想的狀況是有六個辜董投入,有錢有興趣29F 04/17 19:55
→ : 不用到MLB,台灣有企業進場弄個日韓等級球場與行銷30F 04/17 19:55
→ : 我覺得如果沒有向巴提斯塔辜那樣的熱情 還是別進來比較好31F 04/17 19:55
推 : 連蛋都生不出來32F 04/17 19:55
→ : 觀眾人數絕對不會少33F 04/17 19:55
噓 : 說統一的先想想哪一個企業願意花27年的錢...先想想誰第一34F 04/17 19:56
→ : 只靠企業主的熱情也不會是長久之計 職棒還是要做到對母企35F 04/17 19:56
推 : 訓練強度跟觀念…36F 04/17 19:57
→ : 業有貢獻 才是真的良性成長37F 04/17 19:57
推 : 說真的 除非老闆愛這個運動 不然沒人會想進場先虧2 338F 04/17 19:58
→ : 年
→ : 年
推 : 吱吱先解散,然後再加盟三隊,台灣棒球就會進入起飛40F 04/17 19:58
→ : 元年
→ : 元年
→ : 要大企業進場就是要它們先虧錢42F 04/17 19:59
推 : 郭董 加上 富邦蔡家 如何43F 04/17 20:01
推 : 現在要讓企業從0開始前幾年政府一定要對之非常優惠才44F 04/17 20:01
→ : 有可能
→ : 有可能
推 : 本來就該有六隊啊 才會有更多對戰組合 跟更多球員投入46F 04/17 20:02
→ : 職棒
→ : 職棒
推 : 還有FA問題啊,倪如果不是鯨隊不玩哪那麼容易出去48F 04/17 20:04
→ LNGOGO …
→ : 更不要說土投在台灣操個5年手臂都不知道還留不留的住…50F 04/17 20:06
→ : 我認為中華職棒的潛力還很大 想想看職棒紅的時候還有兩個51F 04/17 20:07
→ : 聯盟咧
→ : 聯盟咧
推 : 重點是待多久才能旅外53F 04/17 20:08
推 : 有6隊早就生出來了54F 04/17 20:09
→ : 現在進場玩職棒還要繳錢給聯盟? 誰要
→ : 現在進場玩職棒還要繳錢給聯盟? 誰要
推 : 富邦 國泰 小錢56F 04/17 20:10
推 : 辜仲諒真的是真心喜歡棒球 也沒聽過其他有錢人像他這樣57F 04/17 20:11
推 : 現在進場的好處是什麼?? 有人能說說嗎??58F 04/17 20:12
→ : 如果我是大企業 光看到要先繳錢給聯盟就不玩了59F 04/17 20:12
推 : 你們家的張小弟...60F 04/17 20:13
推 : 4隊真的覺得有點少…61F 04/17 20:24
推 : 出的去嗎?不是要等FA?62F 04/17 20:29
推 : 犀獅都餵不飽 新來的兩隊下來要挑戰後四隊場均2千嗎63F 04/17 20:39
推 : 其實六隊還是有市場,像南部其實還可以有一隊,北部也64F 04/17 20:44
→ : 可以再多一隊,最主要是要有心啦
→ : 可以再多一隊,最主要是要有心啦
推 : 球場弄好一點,行銷策劃好一點,不相信沒市場66F 04/17 20:44
推 : 四隊對戰組合真的很無聊67F 04/17 20:45
→ : 台灣國球不是叫假的,老一輩幾乎都看過職棒草創的比賽68F 04/17 20:45
→ : 市場一定存在,只是經營有問題
→ : 當你只有四隊在打,真的會很膩
→ : 市場一定存在,只是經營有問題
→ : 當你只有四隊在打,真的會很膩
推 : 再過十年看看會不會有六隊71F 04/17 21:05
→ : 財團又不是白癡,真有錢賺會不來賺
→ : 財團又不是白癡,真有錢賺會不來賺
推 : 支持崇越轉中職啊73F 04/17 21:54
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享