※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-30 18:12:35
看板 NBA
作者 標題 [專欄] 停止 Hack-A-Shaq ?
時間 Thu Apr 30 13:15:19 2015
http://hangtime.blogs.nba.com/2015/04/29/blogtable-no-more-hack-a-shaq/
Blogtable: No more Hack-A-Shaq? « NBA.com | Hang Time Blog with Sekou Smith
Each week, we’ll ask our stable of scribes across the globe to weigh in on the most important NBA topics of the day -- and then give you a chance to step on the scale, too, in the comments below. ...
Each week, we’ll ask our stable of scribes across the globe to weigh in on the most important NBA topics of the day -- and then give you a chance to step on the scale, too, in the comments below. ...
最近關於駭客戰術普遍的的執行是好還是壞的戰術? 聯盟應該做甚麼嗎?
以下是幾位NBA記者的回答
Steve Aschburner:
或許聯盟可以延長最後兩分鐘犯無持球者的規則. 比賽坐在現場比在
家裡感覺要慢得多. 但這是比賽的一部分. 媒體都知道球員每天都要練習無數次的罰球,
從後衛到大個子都會要在比賽中實行. 這戰術完全不影響我.
從後衛到大個子都會要在比賽中實行. 這戰術完全不影響我.
Fran Blinebury :
我實在受夠了這些所謂"職業選手" 無法表現出至少合格的籃球中的最基礎. 當
Tiago Splitter還是菜鳥的時候, 他的罰球只有54%, 在2012季後賽 Thunders 就故意在
Tiago Splitter還是菜鳥的時候, 他的罰球只有54%, 在2012季後賽 Thunders 就故意在
他身上犯規. 他的回答? 他待在體育館練習, 他現在至少是個70%罰球的球員並且不會被
故意犯規.如果我們要改變規則來保護 DeAndre Jordan, Dwight Howard, Josh Smith
故意犯規.如果我們要改變規則來保護 DeAndre Jordan, Dwight Howard, Josh Smith
或著其他的爛罰球者,那我們是不是可以讓所有 6'3以下的球員踩在 7'球員身上灌籃?
因為籃框太高了!
理事長應該不要再聽著些罰不進球的愛哭鬼. 做好你的罰球!
Scott Howard :
看得很累, 但這是戰術. 就像棒球的 八號打者戰術 ( 這我不清楚甚麼意思).
NBA不應該做出改變,
Shaun Powell :
為什麼要更改規則而受益者只有半打球員? 一點邏輯都沒有.
John Schuhmann :
有些人因為打籃球而賺取幾百萬美金但卻沒辦法罰進一半的球聽起來有夠荒謬.
我對於這些球員跟球隊完全沒有同理心.
Sekou Smith :
這樣的比賽很累, 但是可以很有效率. 我了解想要把駭某某某戰術禁止的要求,
但對我來說這完全是種逃避. 球員會增重, 提高速度, 敏捷度,為什麼不能增加罰球準度?
拜託, 已經2015了, 這些球員要自己負責任.
拜託, 已經2015了, 這些球員要自己負責任.
Ian Thomsen :
甚麼都不要改變, 這是一個可以自我修復的機制. 不要保護差的罰球選手, 應該讓
他們感到羞愧, 進而增強自己的比賽中一個最基本的技術
Lang Whitaker:
我聽到這實在失去理智了. 這是一個NBA應該做的: 甚麼都不要做! 如果DeAndre Jordan
或著 Rajon Rondo 或著 誰沒辦法罰球, 那他們應該自己練習進步. 改變一個規則
或著 Rajon Rondo 或著 誰沒辦法罰球, 那他們應該自己練習進步. 改變一個規則
只為了保護一些缺乏最基本技術的球員讓我非常不舒服. 他們有為了Wilt Chamberlain
或著 Shaq 改變規則?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.67.91.59
※ 文章代碼(AID): #1LGRffG0 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1430370921.A.400.html
※ 編輯: yanggaizhi (50.67.91.59), 04/30/2015 13:15:42
--
推 : 記者引戰,全體永久水桶1F 04/30 13:17
→ : 最後一句,Shaq和張大帥都有吧?2F 04/30 13:17
推 : 沒錯 一年拿多少錢卻連罰球都不行?3F 04/30 13:17
推 : 哀...其實蠻有道理的4F 04/30 13:17
推 : 那個是保送第8棒來抓投手的意思5F 04/30 13:17
推 : 真的沒啥好改 3分不準所以也能要求聯盟取消3分線嗎6F 04/30 13:18
→ : 最後一句是指他們兩位罰球也很爛7F 04/30 13:18
推 : 大家的想法沒錯吧 犯你規 你可以用罰球要回分數8F 04/30 13:18
推 : 聯盟是真的有因為張伯倫改變規則呀9F 04/30 13:18
推 : 完全正確 連罰球都不會算什麼職業球員10F 04/30 13:18
→ : 要不回是你罰球爛 是球員自己的問題沒錯啊11F 04/30 13:18
推 : 對,把規則改得更難^^12F 04/30 13:18
→ : 張伯倫跟歐肥是改得更公平,罰球這個是變不公平13F 04/30 13:18
推 : 說服我了14F 04/30 13:18
推 : 乾脆整個聯盟關了算了 罰球不是基本嗎?15F 04/30 13:19
推 : 最後一句其實有 但我還是覺得應該把FT練好16F 04/30 13:19
推 : 國聯一般排投手第九棒 放第八棒 抓投手對決17F 04/30 13:19
→ : 張大帥改規則是改對他有利嗎0.0?18F 04/30 13:19
推 : 最後一個有啊 因為他們太強了.. -.-19F 04/30 13:19
→ : 最後一個那是故意提的吧20F 04/30 13:19
推 : 這篇超級刺迷會反串怒噓,先幫補血21F 04/30 13:19
推 : 問題是一個運動競技中,犯規者可能得利這有點怪22F 04/30 13:19
推 : 好歹也是籃球最高殿堂,罰球這個東西不能說不過去23F 04/30 13:19
推 : 打籃球連最最基本的定點投籃都不行 還進NBA?24F 04/30 13:19
推 : 聯盟改規則削弱張真人跟Shaq的表現 而不是增強25F 04/30 13:20
→ : 就算兩罰中一,也能靠犯規去故意打亂對手節奏26F 04/30 13:20
推 : 籃框太高了XD27F 04/30 13:20
→ : 可是可能得利是基於基本能力不足,又回到這篇了28F 04/30 13:20
→ : 改規則是因為張伯倫和俠客太強 而不是要掩護他們...29F 04/30 13:20
推 : 那6尺以下的人可以要求上籃變3分嗎 XD30F 04/30 13:20
→ : 我想看JJB大灌籃!!31F 04/30 13:20
推 : 最後一句是指為了他們改罰球規則吧?32F 04/30 13:20
→ : 不用太高 罰球有六成以上就沒什麼人想駭了吧..33F 04/30 13:21
→ : 其他運動中,應該不太會出現故意犯規這種事吧34F 04/30 13:21
→ : 故意四壞算嗎?35F 04/30 13:22
→ : 大聯盟當年也沒有禁止IBB棒子爺36F 04/30 13:22
推 : 中肯37F 04/30 13:22
推 : 犯規得利是在於對方罰球的實力上,否則免切免傳沒人38F 04/30 13:22
→ : 守,到底誰得利,又有誰有事沒事犯規送司機那種的上
→ : 罰球線..
→ : 守,到底誰得利,又有誰有事沒事犯規送司機那種的上
→ : 罰球線..
推 : 美足也有棄踢41F 04/30 13:23
推 : 最後一句意思是張大帥和大歐罰球都很爛 但也沒改吧42F 04/30 13:23
→ : 基本上沒有太可議的傷害行為 故意犯規得利? 那也未43F 04/30 13:23
推 : 明明是球員自己弱,還要修改規則保護他,哪招?44F 04/30 13:23
推 : 就類似故意保送的感覺吧45F 04/30 13:24
→ : 必就得利吧 籃球包括投藍本身就包含運氣成分46F 04/30 13:24
推 : 就說了沒必要改一堆人叫叫叫...47F 04/30 13:25
推 : 保送沒有犯規啊48F 04/30 13:25
→ : 本質是一樣的意思 就策略性的反制49F 04/30 13:26
→ : 為了收視率修改規則圖利少數球隊球員根本就本末倒置50F 04/30 13:26
→ : 以戰術來說 就是打弱點 這很正常。51F 04/30 13:26
推 : 昨天還一堆人說這是小手段? 被打臉打得爽嗎52F 04/30 13:27
※ 編輯: yanggaizhi (50.67.91.59), 04/30/2015 13:33:40推 : 之前一堆跳腳喊著要改規則的不知道又上哪去了53F 04/30 13:27
推 : 也不止駭客,有時候一節剩幾秒也會有人故意犯規讓54F 04/30 13:27
→ : 對方重新發球
→ : 對方重新發球
推 : 都職業球員 罰球還這麼爛 還要求改規則 真是頗ㄏ56F 04/30 13:27
→ : 某族群:不管啦 你們都不顧觀賞性 不重視球迷57F 04/30 13:27
→ : 要不要籃框放低一點 場地縮小算了58F 04/30 13:28
→ : 想到某個夢境id的模樣就覺得有趣59F 04/30 13:28
→ : 棋時就是因為有一堆罰球籃的才會駭 不要本末倒置60F 04/30 13:28
推 : 啪啪啪啪啪 怎摸某迷一直被打臉阿XDDDD61F 04/30 13:28
→ : 爛62F 04/30 13:28
推 : 哈哈一堆鄉民被記者們打臉63F 04/30 13:28
→ : 罰球都沒有特別爛的 誰想駭你64F 04/30 13:28
→ : Shaq&大帥&麥肯:改規則是想限制我們 不是保護我們65F 04/30 13:29
推 : 我覺得如果要改,不是因為保護這些人或比賽觀賞性66F 04/30 13:29
推 : 推領這麼多錢 要他們練罰球好像要了他們命一樣67F 04/30 13:29
推 : 要改就改延長賽罰球PK 先發5人輪流罰XD68F 04/30 13:29
→ : 小心等等又會有人摀著腫腫的臉出來跳腳唷^.<69F 04/30 13:29
推 : 昨天DJ兩罰都進的時候很有觀賞性啊XD 真嗨70F 04/30 13:30
→ : 而是犯規者就應該完全受到處罰,不該有任何機會得利71F 04/30 13:30
→ : 這戰術間接促使罰球能力的全面提升 當然沒必要廢除72F 04/30 13:30
推 : 酸酸 : 不管啦 馬刺用就是小手段73F 04/30 13:30
推 : 這些記者講得很好,根本沒有需要因為罰不進修改規則74F 04/30 13:30
→ : 犯規被處罰不就是送一個對手在沒人守的情況投球?75F 04/30 13:30
→ : 影響良性的東西何廢76F 04/30 13:30
→ : 幹嘛要增加其他處罰77F 04/30 13:30
推 : 罰球爛的哭哭喔78F 04/30 13:31
推 : 罰不進怪誰啦 (〞︶〝*)79F 04/30 13:31
推 : 如果NBA執行長是Roger Goodell這規則早作古了80F 04/30 13:31
→ : 舉簡單例子 就跟防守差 被打點一樣 要怪對手還是自81F 04/30 13:31
→ : 己防守差?
→ : 己防守差?
推 : 犯規也不一定會罰球阿,就像是一節結束前幾秒那樣83F 04/30 13:31
→ : 不管改什麼 出發點是要限制犯規戰術其實就不合理84F 04/30 13:32
推 : 應該要增加觀賞性,六尺以下灌籃算十分85F 04/30 13:32
推 : 罰球不好就多練一點~這樣才對的起領的薪水啊!!86F 04/30 13:32
噓 : 天天罵人神邏輯的帥哥怎麼不出來哭哭啊?87F 04/30 13:32
→ : 我還有兩次扣打,你進攻方只要有好位子我就先犯讓你88F 04/30 13:32
→ : 去罰球
→ : 去罰球
→ : 增加觀賞性中場投籃算6分 避免有終場垃圾時間90F 04/30 13:32
推 : 我超愛看大個子罰球一直不進的囧臉 羞恥play超爽 XD91F 04/30 13:33
→ : 灌籃算三分這個好像以前信安在美國打的比賽就有了92F 04/30 13:33
推 : 推一個 自己技術爛 要怪誰93F 04/30 13:33
→ : 只能說馬刺這季用太兇 不得不被拿出來討論94F 04/30 13:33
→ : 發球95F 04/30 13:33
→ : 犯規戰術不是無解 兩個教練要對賭而已96F 04/30 13:34
→ : 那有甚麼不公平 另外一隊也可以啊97F 04/30 13:34
推 : 身為一個NBA球員卻不苦練罰球,記者們難得中肯98F 04/30 13:34
推 : 沒有不公平啊,只是不合理,就現在規則如果我是教練99F 04/30 13:35
→ : 也會去用
→ : 也會去用
推 : 中肯!101F 04/30 13:35
推 : 版上一堆人的臉被打爆了 怎麼不出來噓一下102F 04/30 13:35
→ : doc可以把DJ換下去啊 他就不要 那popo當然也放手犯103F 04/30 13:35
→ : 再怎樣你用倒馬桶我不相信練不準 沒那個種而已104F 04/30 13:35
推 : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪105F 04/30 13:35
→ : 練罰球不就好了,練不起來也不能怪誰106F 04/30 13:35
→ : 本來就是一個願打一個願挨賭輸贏 觀眾管你去死107F 04/30 13:35
→ : 要比賽好看 籃框高度調低啊 灌爆籃板得10分啊108F 04/30 13:36
→ : 不合理? 那一堆東西都不合理阿 為什麼大城市有錢就109F 04/30 13:36
推 : 看樣子記者的評論還蠻一致的110F 04/30 13:36
→ : 能開高薪 小城市就只能自己養 不合理阿~111F 04/30 13:37
→ : 雙方教練為了輸贏拼一場 到底哪裡不合理?112F 04/30 13:37
推 : 所以才會有薪資上限這種規定阿,不然大家隨便開隨便113F 04/30 13:37
→ : 簽不就好了
→ : 簽不就好了
→ : 半場投進算5分啊 後場底線投進10分啊 這樣好看多了115F 04/30 13:37
推 : 不合理? 哪裡不合理 不要玩文字遊戲好嗎116F 04/30 13:38
推 : MLB球迷進場也是要看中心棒次打擊 也沒有人說為了觀117F 04/30 13:38
推 : 就算有薪資上限小城市球隊一樣留不住人 不合理!118F 04/30 13:38
→ : 賞性要禁掉敬遠保送阿119F 04/30 13:39
推 : 聯盟被媒體嘲諷,表示要重罰馬刺120F 04/30 13:39
→ : 你罰球爛我讓你罰球讓我方得利 哪裡不合理w121F 04/30 13:39
推 : 駭客戰術沒啥不合理的地方 罰球是基本吧122F 04/30 13:39
推 : 一個規則讓人有意願故意犯規就是不合理,在這個規則123F 04/30 13:39
→ : 下教練去執行這些戰術則是理所當然
→ : 下教練去執行這些戰術則是理所當然
→ : 你覺得被汙辱就去練罰球阿 領這麼多錢罰球都不會125F 04/30 13:39
推 : 可惡126F 04/30 13:39
→ : 被羞恥play理所當然127F 04/30 13:40
→ : 那也只有你一廂情願這樣想啊 不合理的事那麼多128F 04/30 13:40
推 : 甘這篇中肯啊 反駭客的根本就不會打球129F 04/30 13:40
推 : 要觀賞性高的應該去看哈林籃球的130F 04/30 13:40
→ : 原來是自以為的不合理 我懂了131F 04/30 13:40
→ : 這論點也是我看別人說的,我認為這論點是有邏輯的132F 04/30 13:40
推 : 一個簡單的問題不用想的這麼複雜 你罰球爛,怪誰?133F 04/30 13:40
推 : 半場投進算5分 那Bosh應該可以當很幾年得分王134F 04/30 13:41
→ : 那也只是你自己活在自己的小世界而已啊135F 04/30 13:41
→ : 一個規則讓人有意願故意犯規就是因為罰球爛到不合理136F 04/30 13:41
→ : 那是否也禁止讀秒階段故意犯規?137F 04/30 13:41
→ : 我也可以說聯盟應該淘汰罰球命中率不滿五成的人138F 04/30 13:42
→ : 先解決罰球不爛到不合理 就不會讓你有不合理的感覺139F 04/30 13:42
→ : 我也覺得富有邏輯啊^^140F 04/30 13:42
→ : 別把犯規看成犯法 犯規是籃球裡的一個動作而已141F 04/30 13:42
→ : 不合理的叫做技術犯規或惡性犯規 普通犯規就是正常
→ : 不合理的叫做技術犯規或惡性犯規 普通犯規就是正常
推 : 真的勒 讀秒階段故意犯規怎麼沒看你出來說143F 04/30 13:42
→ : NBA規則裡面,有明文說犯規是為了凍結時間干擾對方144F 04/30 13:43
→ : 籃球賽中的正常動作 哪來不合理145F 04/30 13:43
推 : 那當初聯盟何必禁止最後階段對非持球者犯規?146F 04/30 13:43
→ : 你連不合理這個詞都可以解釋成這樣來談邏輯喔?147F 04/30 13:43
→ : 的字眼嗎?就算是別人的論點,也要思考有無邏輯啊148F 04/30 13:43
→ : 反正合她的意才叫合理叫邏輯149F 04/30 13:44
推 : 就難看阿 end150F 04/30 13:44
推 : 以後規定單場罰超過十球命中率低於五成的禁賽五場151F 04/30 13:44
→ : 被禁賽以後就不用一直看駭客戰術了
→ : 被禁賽以後就不用一直看駭客戰術了
→ : 禁賽理由:shame153F 04/30 13:45
→ : 阿腿們的臉最近怎麼天天被打 唉154F 04/30 13:45
推 : 你只能因為球員的行為去處罰他不能因為他的能力去處155F 04/30 13:46
→ : 罰他…
→ : 罰他…
→ : 乾脆籃框加大啊 這樣所有命中率都提高 會更精采157F 04/30 13:46
→ : 沒有人處罰他158F 04/30 13:46
推 : 被駭客戰術針對的球員通常都知道自己理虧吧159F 04/30 13:47
→ : 就說了教練可以保護他讓他下160F 04/30 13:47
推 : 讓他罰球是處罰他wwwww161F 04/30 13:47
推 : 三分不準的也被處罰了 取消三分好不好?162F 04/30 13:47
→ : 你覺得他上去罰球像被處罰不就是因為他的能力問題?163F 04/30 13:47
→ : 如果他罰球有9成你根本爽都來不及了
→ : 如果他罰球有9成你根本爽都來不及了
→ : 自己能力爛 不能因此得利就嚷嚷著喊改規則165F 04/30 13:47
→ : 因為能力處罰? 如果罰球練起來 又哪裡叫處罰166F 04/30 13:47
推 : 處罰wwwwwwwwww167F 04/30 13:47
→ : 這擺明就是可以練的東西..爛到別人想駭你處罰你168F 04/30 13:47
→ : 罰球那麼爛還要一直看根本處罰球迷169F 04/30 13:48
→ : 籃框太高處罰灌不到藍的 三分線太遠處罰不會投的170F 04/30 13:48
推 : DNP:FT too bad171F 04/30 13:48
→ : 這種思為真的神到不行哈哈哈哈哈172F 04/30 13:48
→ : 我覺得應該取消三分線 三分線80那些三分不準的人173F 04/30 13:48
→ : 不要再讓大家見識你的神邏輯了174F 04/30 13:49
推 : 有人說什麼罰球太差禁賽就是為了他能力處罰他阿,只175F 04/30 13:49
→ : 是回應他說的
→ : 是回應他說的
→ : 進NBA罰球比SBL還爛 被處罰也是剛好而已177F 04/30 13:49
→ : 我還覺得要取消空接勒 DAJ根本霸凌其他人178F 04/30 13:49
→ : 說到底真的處罰他的是他自己的教練179F 04/30 13:49
→ : 那聯盟禁止最後階段犯非持球者也是一樣邏輯180F 04/30 13:49
→ : 讓你得分還得不到...怪誰181F 04/30 13:50
→ : 規則對大家都是一樣的 有人可以得利(鬍子182F 04/30 13:50
→ : 有人因此吃鱉(DAJ 結果要因為部分人改規則?
→ : 有人因此吃鱉(DAJ 結果要因為部分人改規則?
→ : 這對罰球好的是一種得利 你為何不去設法得利184F 04/30 13:50
→ : 就說了故意犯規不止是針對罰球戰術185F 04/30 13:51
推 : 別在邏輯了 我看了快笑的不行186F 04/30 13:51
→ : 連讓你定點投籃都叫做處罰...真的有點可笑187F 04/30 13:51
→ : 無干擾的投籃
→ : 無干擾的投籃
推 : 套記者說的: 球員可以增重 練腳步 練外線189F 04/30 13:51
→ : 又為何罰球練不起來!?
→ : 又為何罰球練不起來!?
→ : 讀秒規則跟駭客到底可不可以完全等同還有得討論咧191F 04/30 13:51
→ : 有人會說讓你足球踢12碼是一種處罰嗎192F 04/30 13:52
→ : 想都想死了
→ : 想都想死了
推 : 最後的發言有點怪怪的,聯盟不是在hack-a-shaq後才規194F 04/30 13:52
→ : 定第四節及延長賽比賽最後兩分鐘不可對遠端無球者
→ : 定第四節及延長賽比賽最後兩分鐘不可對遠端無球者
推 : 這是處罰好嗎 你叫踢不近12碼的要怎麼辦(跺腳196F 04/30 13:52
→ : 犯規嗎...這記者大概忘記了197F 04/30 13:52
推 : 最後那個是反諷 為什麼沒為了能力太強的改成對他們198F 04/30 13:52
→ : 有利的規則
→ : 有利的規則
→ : 其實有改成對O'neal有利啊200F 04/30 13:53
推 : 棒球那邊 通常投手都是第九棒 原文是指說有些情況201F 04/30 13:54
推 : 推阿202F 04/30 13:54
→ : 要不然最後二分鐘可以繼續玩203F 04/30 13:54
推 : 乾脆說防守不好的被打點是霸凌好惹204F 04/30 13:54
→ : 會保送第八棒 面對投手抓出局數205F 04/30 13:54
→ : 那為何要只針對最後兩分鐘,整場的其他時間跟最後206F 04/30 13:54
→ : 兩分鐘有何不同規則要改變
→ : 兩分鐘有何不同規則要改變
推 : 看到這些再去看看那些大言不慚的說啥比賽難看的人,208F 04/30 13:54
→ : 真好笑,連基本都沒有談啥比賽好看
→ : 真好笑,連基本都沒有談啥比賽好看
推 : 最後2分鐘你總不希望兩邊最後罰球到比賽結束吧210F 04/30 13:56
推 : Hack-a-Curry or Hack-a-Harden211F 04/30 13:56
推 : 就跟棒球故意四壞躲強棒一樣 沒必要改212F 04/30 13:56
推 : 那只好直接開大摟 你去投書NBA說為什麼不是全場213F 04/30 13:56
推 : 聯盟最後兩分鐘想看肉體碰撞不想看罰球啊214F 04/30 13:56
→ : 其他46分鐘你們各自發揮
→ : 其他46分鐘你們各自發揮
→ : 努力加強自己罰球才是正解216F 04/30 13:57
→ : 你的邏輯來說 不合理 NBA一堆東西不合理217F 04/30 13:57
→ : "一個規則讓人有意願故意犯規就是不合理"
→ : "一個規則讓人有意願故意犯規就是不合理"
推 : 最後兩分鐘那個是避免落後方太容易凍結時間219F 04/30 13:57
推 : 罰球本來就要努力,又不是被犯規戰術才要罰球,這是220F 04/30 13:58
→ : 兩件事
→ : 兩件事
→ : 三分準的人讓人有意願一直去投三分 不合理阿222F 04/30 13:58
→ : 有駭客戰術還三四成罰球命中 沒的話以後都出現堆一223F 04/30 13:58
→ : 我覺得一個球員讓人有意願故意犯規也不合理啊224F 04/30 13:58
推 : 本來就是被犯規戰術才要練罰球225F 04/30 13:59
→ : 兩成的了 應該要反過來搞才對 以後兩罰不進者 記團226F 04/30 13:59
推 : 我記錯了..off the ball foul rule是為了張伯倫改的227F 04/30 13:59
→ : 隊技術犯規一次 給對面免費罰一球 看誰還敢不練罰球228F 04/30 13:59
→ : 幾乎每場球到最拉鋸都一定會採用犯規戰術229F 04/30 13:59
推 : 保送跟我最後階段已經領先拖24秒不出手違例比較像230F 04/30 13:59
→ : 這樣 把那些罰不進的淘汰掉 以後就看不見駭客戰術了231F 04/30 13:59
→ : 一堆比賽到最後關頭教練會換上罰球好的上去232F 04/30 14:00
推 : 改規則通常是限制怪物,哪有為了讓特定人物得利的233F 04/30 14:00
推 : 那些罰球爛的平常真的有再練罰球嗎? 看看TD BG 郵差234F 04/30 14:00
→ : 剛出道也是罰球爛得要死 之後至少都練到水準之上了
→ : 剛出道也是罰球爛得要死 之後至少都練到水準之上了
→ : 因為以前分數接近時,敵隊球員都追著張伯倫,張伯倫則236F 04/30 14:01
推 : 推啊,有本事練好罰球237F 04/30 14:01
推 : 推阿!罰球爛不練 還想用改規則躲238F 04/30 14:01
推 : 反正到最後都是給你感覺就好啦 還扯甚麼邏輯勒239F 04/30 14:01
→ : 一直溜,不想被抓到...聯盟覺得實在太難看了240F 04/30 14:01
→ : 一個規則讓人有意願去XX就是不合理 這句就沒邏輯241F 04/30 14:02
推 : 結論 感覺>>>>邏輯242F 04/30 14:02
推 : 保送沒有犯規,ok?243F 04/30 14:02
→ : IBB跟拖24秒不出手 像在哪?244F 04/30 14:02
推 : 那NBA定三分線,讓人意圖鍊三分也不合理阿245F 04/30 14:02
→ : 故意犯規也沒有犯規阿 OK?246F 04/30 14:02
→ : 這種邏輯才是不合理的吧 XD247F 04/30 14:03
噓 : 保送四壞堆壘包跟故意犯規送人上罰球線有差?248F 04/30 14:03
→ : 都是在不犯規的情況下爭取最大利益(?)249F 04/30 14:03
→ : 罰球好送上去就是鐵拿分 外加己方球員累積犯規次數250F 04/30 14:03
→ : 阿那你自己都講了 是哪裡不合理??251F 04/30 14:03
推 : XDDD 看到一個推文推到腦子打結的人說自己很有邏輯252F 04/30 14:03
推 : 認同記者的觀點253F 04/30 14:04
→ : 這麼簡單的事情還可以講一堆自己都不理解的神推文254F 04/30 14:04
→ : 犯規戰術是在犯規的情況下255F 04/30 14:04
→ : 從前面看到後面就一直鬼打牆阿256F 04/30 14:04
→ : 到底還有那個運動。會讓人故意去犯規的?257F 04/30 14:05
推 : 犯規,所以受到處罰,有什麼不合理嗎 = =258F 04/30 14:05
→ : 反正就是硬凹 硬要把犯規罰球視為不合理259F 04/30 14:05
推 : 犯規可能打亂節奏,所以不合理?shi不然你認為該怎辦?260F 04/30 14:05
→ : 如果說故意犯規還沒被處罰,才是不合理不是261F 04/30 14:05
→ : 一切防守都會打亂進攻方節奏啦!呵呵262F 04/30 14:06
→ : 東拉西扯一堆,還真的以為自己想法很合理、很重要..263F 04/30 14:06
推 : 一面倒 哈264F 04/30 14:06
推 : 你是故意犯規阿 阿不就處罰你了 沒罰才不合理265F 04/30 14:06
→ : 故意犯規給你罰球是哪裡不合理?? 你罰不進怪我喔?
→ : 故意犯規給你罰球是哪裡不合理?? 你罰不進怪我喔?
推 : 最後一句不是有嗎XD267F 04/30 14:07
→ : 運動的規定所有的參賽人員都一樣規定就是合理公平啦268F 04/30 14:07
推 : 罰太輕阿269F 04/30 14:07
推 : 到底為什麼覺得不可以故意犯規啊...270F 04/30 14:08
→ : 不然有人ai運球比我好合理嗎?VC跳比我高合理嗎?271F 04/30 14:08
→ : 搞半天又變成 故意犯規是罰太輕不合理了喔?272F 04/30 14:08
→ : 罰重不就圖利罰球不好的球員球隊了嗎?273F 04/30 14:08
推 : 某人不要再跳真的好不好 罰球這種東西不能練嘛?274F 04/30 14:08
→ : 罰重一點又變合理了 那你剛剛說的是甚麼?275F 04/30 14:09
推 : 我懂他的邏輯了他認為故意犯規要罰多一點 畢竟故意276F 04/30 14:09
推 : 就大家一直陪這位大大鬼打牆啊...277F 04/30 14:09
推 : Fran Blinebury 真中肯278F 04/30 14:09
推 : 謝金燕:跳針跳針跳針跳針279F 04/30 14:09
推 : 中肯文。280F 04/30 14:09
推 : 我從來不陪跳針型的人討論的,我笑完就好,大家努力281F 04/30 14:10
→ ask5566 …
推 : 罰太輕...那還有更重的嗎 你罰不進,給你罰5球也284F 04/30 14:10
→ : 進,有什麼差 = =
→ : 進,有什麼差 = =
→ : 好吧 我也放棄了 要不是他在那邊說他有邏輯 zzzz286F 04/30 14:10
推 : 聯盟可以幫罰球不好的人改規則,怎麼不幫三分不準的?287F 04/30 14:10
推 : 樓上是臉很腫的問56耶288F 04/30 14:11
→ : 問56就不用來反串讓人家笑話了 很沒梗289F 04/30 14:11
推 : Kobe也沒因為命中率差要求把籃框改的跟大海一樣大290F 04/30 14:11
推 : 引戰,水桶291F 04/30 14:11
→ : 老大救援了292F 04/30 14:12
推 : 一直給你機會可以不斷輕鬆拿兩分 但你沒把握293F 04/30 14:12
→ : 當然是酸爆你囉XD
→ : 當然是酸爆你囉XD
→ : 故意犯規不合理 阿犯規那邊是沒風險 不會賠膩295F 04/30 14:13
→ : 怕被駭就換下場 自古不變 不是什麼對付不了的招296F 04/30 14:14
→ : 故意犯規 整場比賽可以讓別人說故意 你自己說過失297F 04/30 14:14
→ : 的犯規一堆..你如何讓人來決定故不故意
→ : 針對罰球不好的故意 又要跟 普通故意區隔嗎 你不煩
→ : 的犯規一堆..你如何讓人來決定故不故意
→ : 針對罰球不好的故意 又要跟 普通故意區隔嗎 你不煩
推 : 改成跟國際一樣,違反運動道德就結案了300F 04/30 14:15
→ : 我都煩...301F 04/30 14:15
推 : 而且規則是規範什麼樣是犯規,又不是鼓勵你犯規302F 04/30 14:15
→ : 你本身解釋的邏輯就錯了
→ : 你本身解釋的邏輯就錯了
→ : 改成國際也不覺得有比較合理就是了304F 04/30 14:17
推 : 這值得爆十次305F 04/30 14:18
推 : 籃框半徑加大十公分好了,大家都受益
推 : 籃框半徑加大十公分好了,大家都受益
推 : 一堆人在要飯 人家送飯給你還嫌307F 04/30 14:20
→ : 我看以後裁判還要先學法理 故意 未必故意 有認知過308F 04/30 14:21
推 : 乾脆改成美式足球規則啦 球丟到禁區就得分309F 04/30 14:21
→ : 失 無認知過失...-.-310F 04/30 14:21
推 : 我犯你規送你上罰球線投兩球 投不中誰的問題啊311F 04/30 14:21
→ : 哪來得利 自己爛不要牽拖 鬍子巴不得別人來犯他規
→ : 哪來得利 自己爛不要牽拖 鬍子巴不得別人來犯他規
推 : shaq跟大帥改規則是保護其他球員313F 04/30 14:23
→ : 不然他們太imba
→ : 不然他們太imba
推 : 我推Shaun Powell315F 04/30 14:24
→ : 誰會拖到24秒不出手啊...316F 04/30 14:24
→ : 秒數小於24秒才會拖時間好嗎?....
→ : 秒數小於24秒才會拖時間好嗎?....
推 : XDDDDD~切入到禁區就得分318F 04/30 14:26
推 : 中鋒:我一直都在禁區啊319F 04/30 14:28
推 : 這樣還差不多 中肯推320F 04/30 14:28
推 : 提最後一個是因為最後兩個人太強了,是不同次元的321F 04/30 14:31
推 : 真她媽的中懇推322F 04/30 14:31
→ : 喔,DAJ他們也是不同次元啦,罰球爛的那種323F 04/30 14:31
推 : 哈哈,火箭迷要哭哭了324F 04/30 14:33
推 : 因為籃框太高了! XDDDDD325F 04/30 14:34
推 : 啪啪326F 04/30 14:37
推 : 翻譯:別在靠腰 練好你tmd爛罰球327F 04/30 14:38
推 : 超中肯啊328F 04/30 14:39
推 : 鄉民表示:記者有我們懂?329F 04/30 14:48
推 : 無腦才在那邊想改變規則去迎合幾個人330F 04/30 14:50
推 : 保送就是讓你分數上壘包,就看你有沒有本事送回本壘331F 04/30 14:50
推 : 犯規者得利沒問題吧 不然讀秒階段故意犯規是?332F 04/30 14:51
推 : 沒有改的必要,不過如果聯盟考慮到觀賞性而限制這333F 04/30 14:51
→ : 跟故意讓你罰球,看你能不能拿下分數是相同的道理吧334F 04/30 14:52
→ : 種戰術也是可以理解的335F 04/30 14:52
→ : 跟24秒不出手違例沒關係吧,另外,誰會24秒不出手啦336F 04/30 14:52
推 : 給你犯吃還不行337F 04/30 14:55
→ : 因為抓下一棒無法送回跑者,所以我故意保送前一棒338F 04/30 14:56
→ : 這樣你是不是也要說不合理,要改掉,罰太輕
→ : 要改成被保送就要算得分了?
→ : 這樣你是不是也要說不合理,要改掉,罰太輕
→ : 要改成被保送就要算得分了?
推 : 為了張大帥跟歐肥都是為了不要讓他們太imba341F 04/30 14:58
→ : 但是為了DAJ或DH是因為他們罰球太爛,這不一樣
→ : 但是為了DAJ或DH是因為他們罰球太爛,這不一樣
推 : 一個改變是為眾生,而另一個改變只為了幾個人?343F 04/30 15:01
推 : 馬刺代表正義啊~今天要是LBJ駭別人風向又不同了XDD344F 04/30 15:02
→ : D
→ : D
推 : 因為太強而改 和因為太弱而改 兩碼子事346F 04/30 15:02
推 : 一種叫怪物 一種叫廢x 怎可一概論之347F 04/30 15:04
推 : 前因後果根本搞錯啦 並不是因為規則讓人故意犯規348F 04/30 15:11
→ : 而是你罰球爛想讓人故意犯規好嗎
→ : 駭客戰術的起源並不是規則問題 而是球員本身能力
→ : 而是你罰球爛想讓人故意犯規好嗎
→ : 駭客戰術的起源並不是規則問題 而是球員本身能力
→ : 八號打者戰術應該是保送第八棒打者抓投手出局(沒DH)351F 04/30 15:13
推 : 太中肯了352F 04/30 15:14
推 : 本來就是 都沒人干擾了還一直不進 乾脆別打了353F 04/30 15:22
推 : 哈哈哈 中肯推354F 04/30 15:23
推 : 各種中肯355F 04/30 15:24
推 : Ian Thomsen 超中肯XD356F 04/30 15:29
推 : 最後一句原文是只指罰球規則喔357F 04/30 15:29
推 : 把你他X的罰球練好 XDDDDDD358F 04/30 15:32
推 : 是不是可以讓所有6'3以下的球員踩在 7'球員身上灌籃359F 04/30 15:33
→ : 給你飯吃還不要 SGG可是哈的要命
→ : 給你飯吃還不要 SGG可是哈的要命
推 : 禁止6'6以上灌籃,禁止6'6以下投3分算了 XD361F 04/30 15:35
推 : 中肯 罰不進就別打籃球362F 04/30 15:36
推 : 職業球員應該要提升自己的能力,而不是靠聯盟護航363F 04/30 15:37
推 : DAJ跟軟豆一看就知道根本沒再練習投籃 不用怨人364F 04/30 15:38
推 : 罰球就是基本技術的一環 這真的不能推託365F 04/30 15:39
推 : 八號打者應該是指投手大部分要觸擊366F 04/30 15:45
推 : 推ThreeNG大 一堆人不曉得是在裝看不懂還是怎樣367F 04/30 15:51
推 : 罰球爛還要修改規則保護?這哪門子的歪理…368F 04/30 16:09
推 : 對手可也是用犯規來換的,真的不懂這有什麼好吵
推 : 對手可也是用犯規來換的,真的不懂這有什麼好吵
推 : True that!!!370F 04/30 16:17
推 : 連沒人擋的罰球都在該,洗洗睡好了371F 04/30 16:26
推 : 那已經抄運球犯規啊372F 04/30 16:33
推 : 中肯373F 04/30 16:34
推 : 只有因為球員太強才改規則,沒聽過球員爛還要順應的374F 04/30 16:37
推 : 這篇中肯 那些罰球不好的自己不練還要怪被駭 笑死XD375F 04/30 16:41
推 : 有道理376F 04/30 16:45
推 : 沒錯啊!看到說要廢的就覺得好笑 什麼迷啊377F 04/30 16:53
→ : 這篇打超多人臉378F 04/30 16:55
推 : 罰球是一個基本就該練的東西 爛被針對怪戰術?379F 04/30 16:59
推 : 沒啥好改的 自己罰球爛 怪規則?380F 04/30 17:30
推 : 某迷/某酸 哭暈了倒在廁所出不來381F 04/30 17:30
推 : 中肯到不行 自己罰球爛才被駭 為什麼不乾脆說罰球382F 04/30 17:37
→ : 不進扣薪水好了?
→ : 不進扣薪水好了?
推 : 同理 我們要不要因為某些人三分線很爛取消掉三分384F 04/30 17:37
推 : 再推 努力練罰球的球員 不就活該倒楣?385F 04/30 17:42
推 : 罰球本是比賽的一環 罰球率低被盯上要怪敵對囉?386F 04/30 17:43
推 : 同理 防守爛被打點的球員 是不是也可以要求改規則387F 04/30 17:44
推 : 有人怕被駭把罰球練好,有人哭說要改規則388F 04/30 17:47
推 : 翻譯:你們什麼咖,憑什麼為你們修改規則389F 04/30 17:52
推 : 有人提LBJ又是啥歪理 根本就不會有人想駭LBJ XDD390F 04/30 18:11
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
作者 yanggaizhi 的最新發文:
- 羊蹄戰鬼發佈後, 關於遊戲扮演女主,有的玩家感到不滿 (有的可能不想扮演女主,也有的是臉模過去政確發言) 前Sony 高層 Shawn Layden 發表了看法 : 1. 這只是遊戲,娛樂。一個團隊 …99F 33推 10噓
- 26F 6推 2噓
- 太多人看體能只是看跑得快跳的高 阿肥的身高也是天賦, 他站立摸高有9'3, 比AD JJJ 還高, 所以他可以站著搶籃板補籃 以中鋒來說,他全場跑的公里數也是在長人排很前面 最蠢的是他剛進N …130F 52推 5噓
- 提到的年度隊跟明星賽並不能準確說這球員多強, 要看是誰跟他在爭 很多人提到MJ因為 Miller位置跟MJ一樣都是SG 去訪問跟MJ同年代同位置甚至都是東區的SG有多不爽, 因為有MJ=自動預約明星賽 …77F 30推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享