※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 20:53:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 碩論抄襲真的很嚴重嗎？
時間 Tue Jul 5 16:05:54 2022
最近我有個朋友，被發現碩論是抄襲的
但這真的很嚴重嗎
大抵來說都會引用其他人的文章來當作論證
我的碩論甚至透過比對軟體，相似度更高達5%
我朋友只是比我多個95%，應該不會太嚴重吧
這有需要影響到職涯嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym_3afn (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657008356.A.A71.html
推 : 不會1F 07/05 16:08
→ : 但其實名人很可憐 台灣人還有學歷迷思
→ : 好像不洗個台大就不是人才一樣 雖然我也台大的啦
→ : 但其實名人很可憐 台灣人還有學歷迷思
→ : 好像不洗個台大就不是人才一樣 雖然我也台大的啦
→ : 真的很嚴重，那就推動抄襲合法化好了4F 07/05 16:09
→ : 好奇老闆用人會去找論文來看嗎5F 07/05 16:09
→ : 但那是我沒有錢去選舉只好念書 有錢選舉幹嘛台大咧6F 07/05 16:09
→ : 我覺得要扭轉學歷迷思，就要有人跳出來說7F 07/05 16:10
→ : 「我沒有學歷我驕傲」，才能扭轉這個局面
→ : 「我沒有學歷我驕傲」，才能扭轉這個局面
→ : 連秋威傑只有中興高中畢業都要說自己建中台大(曾就讀)9F 07/05 16:10
→ : 沒學歷驕傲的很多啊 喜歡廖老大那些
→ : 沒學歷驕傲的很多啊 喜歡廖老大那些
推 : 洗個台大在職碩士 人家也不會覺得他很會念書啊11F 07/05 16:12
→ : 但你明明不是那個出身 卻為了選舉去洗就沒意義了 中華大學12F 07/05 16:12
→ : 建中台大那個至少還可以證明腦袋不錯13F 07/05 16:12
→ : 洗台大在職專班 人家還是知道這學位沒屁用阿..14F 07/05 16:12
→ : 像那個洗中山大學的 初選也沒過啊
→ : 像那個洗中山大學的 初選也沒過啊
→ : 中國韓國娛樂圈的人都有出過這種包 一般人可能覺得這16F 07/05 16:14
→ : 那個說自己念哈佛的結果只是社區延伸教育學程阿17F 07/05 16:14
→ : 種學位對他們的職業發展毫無+分幹嘛做這種事 但...他18F 07/05 16:14
→ : aka社區大學 笑死19F 07/05 16:14
推 : 很嚴重，學位都可以取消了。論文廢歸廢，但底線要誠實20F 07/05 16:14
→ : 然後七老八十了又跑去師大補一個在職班21F 07/05 16:15
→ : 們就去做了還被爆出來 能怪誰呢22F 07/05 16:15
→ : 洗學歷跟刺青一樣感覺就是除了增加自己自信之外沒啥用處23F 07/05 16:15
推 : 在歐美很嚴重！但台灣故意殺人分屍都不會判死了何況24F 07/05 16:15
→ : 抄襲！
→ : 抄襲！
→ : FAKER還是FAKER26F 07/05 16:15
推 : 要看對手是誰啊,對手太爛的話,當然不在意這點小事27F 07/05 16:16
噓 : 我覺得不嚴重，但說真的會被抓出來批評也是那些族群自28F 07/05 16:17
→ : 作孽，你會看到正常醫生工程師去翻別人論文找哪些地方
→ : 重複的嗎？不會嘛，阿就只有這些政治人物不分藍綠很愛
→ : 這樣幹，迴旋鏢就總有一天打到自己人
→ : 作孽，你會看到正常醫生工程師去翻別人論文找哪些地方
→ : 重複的嗎？不會嘛，阿就只有這些政治人物不分藍綠很愛
→ : 這樣幹，迴旋鏢就總有一天打到自己人
→ : 嚴重與否 其實現實就是有可能會影響 但你非名人的話32F 07/05 16:17
→ : 就看那學位對你的重要性了 畢竟抄襲應該會撤銷學位啦
→ : 就看那學位對你的重要性了 畢竟抄襲應該會撤銷學位啦
推 : 但這次可能撤銷的是另一個人的 呵呵34F 07/05 16:18
→ : 如果是自己寫的那應該蠻多資料可以佐證 問卷各版的稿阿啥的
→ : 如果是自己寫的那應該蠻多資料可以佐證 問卷各版的稿阿啥的
推 : 誠信問題36F 07/05 16:22
推 : 有個倫敦博士學歷被戳破的更丟臉+137F 07/05 16:30
推 : 說真的 嚴不嚴重看對手，對手很強的話 就很嚴重38F 07/05 16:33
→ : 對手很鳥的話 會被絕大部份無視
→ : 對手很鳥的話 會被絕大部份無視
推 : 多95％還不嚴重ㄇ40F 07/05 16:34
→ : #會被絕大部分民眾無視41F 07/05 16:34
推 : 看什麼科系？42F 07/05 16:38
推 : 我覺得競選公報根本不必揭露學歷就是了43F 07/05 16:39
→ : 甚至也不應該貼長得跟本人完全不像的修圖照片
→ : 甚至也不應該貼長得跟本人完全不像的修圖照片
推 : 誠信問題吧45F 07/05 16:39
→ : 尤其女性政治人物常常宣傳一個樣子 看到本人還以為是伯母46F 07/05 16:40
→ : 代打
→ : 那對於有髮量困擾的男性候選人也算有個保障吧
→ : 不然戴假髮算不算欺騙選民?
→ : 代打
→ : 那對於有髮量困擾的男性候選人也算有個保障吧
→ : 不然戴假髮算不算欺騙選民?
推 : 很普遍吧50F 07/05 16:45
噓 : 沒那個屁股不要唸那個碩士51F 07/05 16:54
→ : 自己是覺得蠻嚴重的52F 07/05 17:01
→ : 會被認為誠信有問題。53F 07/05 17:06
推 : 總統 還不是被栽彰 一樣選上 市長重點管理市政能力吧54F 07/05 17:08
→ : 而且文組論文一堆 引經據典 本體就會有模仿類型文章
→ : 比較討厭 地方貪汙 除弊端
→ : 而且文組論文一堆 引經據典 本體就會有模仿類型文章
→ : 比較討厭 地方貪汙 除弊端
推 : 呱吉至少證明智商滿高的57F 07/05 17:10
→ : 誠信很重要 不過選舉都是選比較不爛的 所以如果我是桃
→ : 園選民 還是可能投給他
→ : 誠信很重要 不過選舉都是選比較不爛的 所以如果我是桃
→ : 園選民 還是可能投給他
推 : 在野黨放大鏡檢視60F 07/05 17:20
→ : 學店大概會吧，但一般教授都很靠北61F 07/05 17:22
→ : 綠能你不能62F 07/05 17:24
→ : 不過產碩班洗學歷的很常抄當屆碩班生就是63F 07/05 17:24
→ : 還好，大家都在抄，敢說自己沒抄的，要嘛是鎖論文20年，64F 07/05 17:27
→ : 要嘛就是還沒寫出來
→ : 共糖格格應該會鎖三十年，嘻嘻
→ : 要嘛就是還沒寫出來
→ : 共糖格格應該會鎖三十年，嘻嘻
推 : 我自己當初的碩論有上同領域前5%的國際期刊 所以應該只會67F 07/05 17:38
→ : 有人抄我
→ : 有人抄我
推 : 就迴力鏢69F 07/05 17:40
→ : 碩論有什麼好抄的 台灣碩士一大堆70F 07/05 17:40
推 : 以前的人可以鎖幾十年 現在最多只能鎖五年71F 07/05 17:40
→ : 我還是覺得不用論文就可以自稱拿1.5個學位比較狂72F 07/05 17:41
→ : 八卦版禁止政治文 但滿版都是73F 07/05 17:43
→ : 巫蠱者被禁言一年後 不公平
→ : 巫蠱者被禁言一年後 不公平
噓 : 會講相似度5%的人真的寫過論文？75F 07/05 17:45
→ : 如果不嚴重，那之前是在打爽的嗎76F 07/05 17:45
推 : 要抄襲唸碩士班幹嘛 寫不出來就不要念碩士啊77F 07/05 17:48
推 : 公開的東西都敢抄讓人懷疑道德底線78F 07/05 17:49
推 : 我不知道別人怎樣，但至少我們實驗室沒有這樣問題，畢竟79F 07/05 17:53
→ : 每個人的實驗都不同，想抄也沒得抄（實驗方法可能可以抄
→ : ，但那種東西自己寫也很快，抄的話馬上就看得出來了），
→ : 所以說誰沒有抄這種話實在……當然參考paper或找別人論
→ : 文裡引用過的paper來引用是會有的，但是引用一定要用自
→ : 己的話來寫這是基本的，不能直接翻譯也是基本的，這些教
→ : 授都會警告。當然我不是沒見過某些實驗室論文抄來抄去，
→ : 但絕對不是全部都這樣
→ : 每個人的實驗都不同，想抄也沒得抄（實驗方法可能可以抄
→ : ，但那種東西自己寫也很快，抄的話馬上就看得出來了），
→ : 所以說誰沒有抄這種話實在……當然參考paper或找別人論
→ : 文裡引用過的paper來引用是會有的，但是引用一定要用自
→ : 己的話來寫這是基本的，不能直接翻譯也是基本的，這些教
→ : 授都會警告。當然我不是沒見過某些實驗室論文抄來抄去，
→ : 但絕對不是全部都這樣
推 : 那就論文都抄別人的就好啦，搞到台灣碩士不被國外承認就好87F 07/05 17:54
→ : 棒棒。
→ : 棒棒。
推 : 我們有1.5博士內，你說呢89F 07/05 17:59
推 : 只能說論文都落落長，最重要的數據、結果、結論絕不能90F 07/05 18:00
→ : 抄，不然大家都做出一樣的結果連結論也一樣那就沒意義
→ : ，基本上口試這樣是不能過的…但這只是理論，往往少數
→ : 的實驗結果都會出乎意料之外
→ : 抄，不然大家都做出一樣的結果連結論也一樣那就沒意義
→ : ，基本上口試這樣是不能過的…但這只是理論，往往少數
→ : 的實驗結果都會出乎意料之外
推 : 美國很嚴重 台灣應該還好 抄襲就是作弊了在美國可以直接94F 07/05 18:07
→ : 退學了
→ : 退學了
推 : 世界要跟上台灣96F 07/05 18:13
推 : 多嚴重我不知道 只知道代表沒料且投機性格97F 07/05 18:15
推 : 二樓趁機炫耀！98F 07/05 18:17
推 : 你抄襲大方向就算了，複製貼上字都沒變也太懶了吧99F 07/05 18:18
推 : 也還好啦，不久前李眉蓁就因為這樣拔掉學位，一樣處理就100F 07/05 18:18
→ : 好了
→ : 好了
噓 : 乾脆大家一起抄好了，政客帶大家一起道德淪喪102F 07/05 18:23
→ : 蠻嚴重的吧103F 07/05 18:24
→ : 每次聽到這新聞，就知道選舉要來了104F 07/05 18:25
噓 : 認真回，很嚴重。何況還是台大，最高學府搞的跟學店沒兩樣105F 07/05 18:28
噓 : 所以當初高雄市長選舉是在吵什麼= =106F 07/05 18:28
→ : 抄襲反控對方抄襲，這品德極至了107F 07/05 18:32
→ : 我還以為在對岸
→ : 我還以為在對岸
→ : 高雄人很Care這種道德問題 當然要吵109F 07/05 18:32
→ : 新竹不Care這種問題 所以讓他當八年
→ : 新竹不Care這種問題 所以讓他當八年
噓 : 綠能！別人都不能XD111F 07/05 18:33
噓 : 考試作弊嚴不嚴重？大家都作過弊啊112F 07/05 18:34
噓 : 所以臺大校排越來越後面，國外論文抄襲是很嚴重的113F 07/05 18:34
→ : 可是那個所不就是洗… 恩恩114F 07/05 18:35
噓 : 政治人物沒有誠信 不就代表都隨便在唬爛？115F 07/05 18:39
噓 : 你發文有確認過sop嗎？要加一句「女孩們有抄襲過嗎？116F 07/05 18:42
→ : 」
→ : 這樣等等遲早女版會洗不下去喔
→ : 」
→ : 這樣等等遲早女版會洗不下去喔
噓 : 工三小119F 07/05 18:44
推 : 論文不就是東抄西抄嗎 嘻嘻120F 07/05 18:47
噓 : 在DPP不嚴重吧？不然怎麼當官當好好的121F 07/05 18:48
推 : 多95%根本是複製貼上吧。論文的引用是你在講許你的觀122F 07/05 18:57
→ : 點跟成果 可以用其他論文來作證加強你論文的可信度
→ : 點跟成果 可以用其他論文來作證加強你論文的可信度
推 : 你不會想搭一個作弊仔設計的飛機 你不會想買造假公司124F 07/05 19:06
→ : 財報的股票
→ : 財報的股票
推 : 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥126F 07/05 19:13
→ : 沒學歷無所謂 不要包裝成高學歷仔再抄襲
→ : 沒學歷無所謂 不要包裝成高學歷仔再抄襲
→ CindyLara …
推 : 沒那個時間就不要去洗學歷啊，要洗還不認真洗…130F 07/05 19:18
噓 : 八卦二板無誤131F 07/05 19:27
噓 : 你碩論比對5是唬爛的吧132F 07/05 19:28
噓 : 這種文跟女版有啥關係，不用桶喔133F 07/05 19:50
推 : 塔綠班重新定義論文抄襲134F 07/05 20:19
噓 : 誰你朋友？135F 07/05 20:20
推 : 碩士還用抄是多廢136F 07/05 20:25
→ : 學歷真的還好，但事實證明抄論文的都不太會做事…137F 07/05 20:33
推 : 你沒真的論文138F 07/05 20:33
→ : 26k 離職變33k很重要嗎？139F 07/05 20:34
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享