※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-14 18:44:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 群眾的意見就是對的嗎?
時間 Mon Feb 14 09:16:47 2022
最近在想這件事
是不是"大部份的人的意見"就是對的?
例如大部份的人覺得不該隨地亂丟垃圾，所以這件事是錯的
但如果大部份的人覺得隨地亂丟垃圾是對的，那這件事就是對的
這樣的跡象比較常發生在公司、學校
例如中階主管喜歡吹捧高階主管，底下的同事喜歡吹捧中階主管，那討好上級就變成是對的
怎麼有一種是非對錯沒有一個標準的感覺
好像人類做什麼其實都是可以的
只不過受限於當下環境、法令所以有的事情才不可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.168.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2Qs1Sh (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1644801409.A.72B.html
推 : 當然不是，但服從多數意見的確可以活得1F 114.136.90.93 台灣 02/14 09:20
→ : 順遂一點
→ : 順遂一點
→ : 從眾行為就是打安全牌，但不代表是對3F 111.82.29.9 台灣 02/14 09:23
→ : 的
→ : 的
推 : 我覺得嫖妓/賭博都可以合法化，我算少數5F 220.132.230.228 台灣 02/14 09:26
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 法律會根據大家的行為訂 所以是正確的7F 211.23.68.75 台灣 02/14 09:28
推 : 四下無人、無車，闖紅燈根本不會怎樣8F 175.182.107.170 台灣 02/14 09:31
→ : 可是法令會說，闖紅燈就是錯。
→ : 可是法令會說，闖紅燈就是錯。
推 : 不要看對錯 要看輸贏10F 1.200.64.145 台灣 02/14 09:45
→ : 或著看利弊
→ : 或著看利弊
推 : 沒聽過民粹？12F 114.46.81.111 台灣 02/14 09:47
→ : 你先舉了社會認定且都被教育的事情來舉例13F 61.231.111.50 台灣 02/14 09:57
→ : ，來加強對錯的論述，但後面的事件卻是個
→ : 灰色地帶，很明顯只想要帶風向來得到自己
→ : 的答案。’吹捧‘本身就是一個每個人見解
→ : 不同的事情，發生在下對上，你認為是吹捧
→ : ，那發生在下對上呢？誇獎？那老闆是否不
→ : 該誇獎員工？最重要的是說出別人好的事情
→ : ，其實是現代社會正向的事情，但你不想做
→ : ，或者認為自己才是值得被誇獎的那個人，
→ : 卻要求別人要認同你？與其要討論大眾認同
→ : 的事情是不是對的，不如好好的想想為什麼
→ : 你認為你認同的事情才是對的？
→ : ，來加強對錯的論述，但後面的事件卻是個
→ : 灰色地帶，很明顯只想要帶風向來得到自己
→ : 的答案。’吹捧‘本身就是一個每個人見解
→ : 不同的事情，發生在下對上，你認為是吹捧
→ : ，那發生在下對上呢？誇獎？那老闆是否不
→ : 該誇獎員工？最重要的是說出別人好的事情
→ : ，其實是現代社會正向的事情，但你不想做
→ : ，或者認為自己才是值得被誇獎的那個人，
→ : 卻要求別人要認同你？與其要討論大眾認同
→ : 的事情是不是對的，不如好好的想想為什麼
→ : 你認為你認同的事情才是對的？
推 : 就不要二分法..25F 1.200.22.7 台灣 02/14 10:02
推 : 群眾的意見有時候是最蠢的26F 114.32.17.60 台灣 02/14 10:02
推 : 當然不是，但是盲從主流聲音可以活得比27F 42.72.118.63 台灣 02/14 10:04
→ : 較無腦輕鬆，例如那些小粉綠走狗就是
→ : 較無腦輕鬆，例如那些小粉綠走狗就是
→ : 不見得多數是對的，但選擇障礙可投票29F 84.17.34.18 日本 02/14 10:24
推 : 就像美國少部分人反打疫苗，但他們敢發30F 180.217.24.253 台灣 02/14 10:28
→ : 聲捍衛自己，你敢嗎
→ : 聲捍衛自己，你敢嗎
→ : cat大論述家，請原PO明察啊......32F 36.226.221.99 台灣 02/14 10:34
→ : *論述佳
→ : *論述佳
推 : cat大講的有理34F 1.200.20.49 台灣 02/14 11:53
→ : 公司文化你要扭轉，只能呵呵了35F 114.37.91.102 台灣 02/14 11:54
推 : 那你先定義對與錯是什麼，誰決定的36F 42.73.131.188 台灣 02/14 11:57
推 : 肯定不是 群眾依附的是力量 力量才是硬道37F 1.161.249.167 台灣 02/14 11:59
推 : 當然不是啊 只是同常多數的群眾力量38F 223.139.169.23 台灣 02/14 12:02
→ : 比較大
→ : 比較大
→ : 歐這種問題我都回哥白尼40F 110.26.161.230 台灣 02/14 12:06
推 : 推cat大 更何況很多共識只是決定社會一起前41F 42.73.143.165 台灣 02/14 12:12
→ : 進的方向 而無所謂對錯之分
→ : 進的方向 而無所謂對錯之分
推 : 你覺得從2000年以來得票率高的總統如何43F 42.72.207.211 台灣 02/14 12:31
→ : ？
→ : ？
推 : 世界上哪裡有絕對的準則，不管是隨時間45F 60.250.124.10 台灣 02/14 13:16
→ : 或空間變化，都有可能是不一樣的結果，
→ : 就像有些國家吸大麻是合法的阿
→ : 或空間變化，都有可能是不一樣的結果，
→ : 就像有些國家吸大麻是合法的阿
推 : 時空背景不同48F 1.200.27.216 台灣 02/14 13:38
→ : 大多數意見只是一個參考與支持，但不代49F 223.140.195.233 台灣 02/14 13:47
→ : 表是對的
→ : 表是對的
推 : 可以google一下羊群效應51F 223.136.193.166 台灣 02/14 14:19
推 : 公司決策成敗誰負責？又不是你負責當然52F 111.71.139.203 台灣 02/14 14:22
→ : 聽上面的
→ : 聽上面的
→ : 這就是價值觀的問題54F 1.169.80.171 台灣 02/14 14:23
推 : 看選舉結果不是很明顯嗎55F 122.116.80.115 台灣 02/14 14:32
→ : 每次贏的人你有覺得是對的?
→ : 每次贏的人你有覺得是對的?
推 : 基本上這個問題要先定義"對"和"錯"57F 59.115.60.39 台灣 02/14 14:36
推 : 大眾心理學這本書可以去翻翻，很有趣也58F 101.228.88.7 中國 02/14 14:51
→ : 能解答你的疑問
→ : 能解答你的疑問
噓 : 照你的邏輯來說，只要大家覺得殺人是對的60F 101.10.61.187 台灣 02/14 14:57
→ : ，就可以殺人了？
→ : 會制訂規則的原因就是因為大家都不想這樣
→ : 被對待，所以才會有是非對錯
→ : 另外你舉例的例子很爛，並不是吹捧主管是
→ : 對的，而是因為吹捧主管的話，吹捧主管的
→ : 人會有好處可以拿，所以才去吹捧
→ : ，就可以殺人了？
→ : 會制訂規則的原因就是因為大家都不想這樣
→ : 被對待，所以才會有是非對錯
→ : 另外你舉例的例子很爛，並不是吹捧主管是
→ : 對的，而是因為吹捧主管的話，吹捧主管的
→ : 人會有好處可以拿，所以才去吹捧
推 : 凡事一體兩面，可以趨炎附勢，不能紙67F 61.227.218.247 台灣 02/14 15:05
→ : 醉金迷忘記本質，不得不同流合污時，
→ : 為了家人以生存為目的那就是對的，太
→ : 心軟太有道德反而害了自己，難道是對
→ : 的嗎？可惜這社會大部份不跟著做就是
→ : 怪咖，就被排擠，且多數是缺乏思考一
→ : 味地盲從，反而能活得久，像我公司的
→ : 年輕妹子，彷彿約好似的，遇事一定說
→ : 不知道不清楚也不想學，我說她們真笨
→ : 怎不趁機學點東西當跳板，同事點醒了
→ : 我說：某些層面來看她們倒才是聰明。
→ : 醉金迷忘記本質，不得不同流合污時，
→ : 為了家人以生存為目的那就是對的，太
→ : 心軟太有道德反而害了自己，難道是對
→ : 的嗎？可惜這社會大部份不跟著做就是
→ : 怪咖，就被排擠，且多數是缺乏思考一
→ : 味地盲從，反而能活得久，像我公司的
→ : 年輕妹子，彷彿約好似的，遇事一定說
→ : 不知道不清楚也不想學，我說她們真笨
→ : 怎不趁機學點東西當跳板，同事點醒了
→ : 我說：某些層面來看她們倒才是聰明。
噓 : 你下面舉的例子，不就是專制政權才有78F 223.132.137.149 日本 02/14 15:52
→ : 只有成王敗寇 沒有對錯79F 1.165.220.188 台灣 02/14 16:13
→ : 對錯是隨人定義的
→ : 對錯是隨人定義的
噓 : 請搜尋"從眾效應"81F 98.35.71.80 美國 02/14 16:36
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享