※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-21 21:36:01
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 大家對昨天特斯拉車禍有什麼想法
時間 Mon Jan 20 07:31:45 2020
昨天看到那則車禍新聞，小弟整家就在討論誰錯誰對
有的人說特斯拉超速就是該死
有的人說銀白車出來不看左邊
結果突然小弟的老哥冒出一句開四輪真的可悲
最大的問題是媽媽帶小孩不走斑馬線
結果就被全家群體圍觀說沒良心
人死了還要被檢討
我哥就更火了直接回嘴所以如果今天死的是車主你們會檢討那對母女嗎
你們就是平常習慣差不走斑馬線才會覺得理所當然
結果我爸更火大了，直接開大絕說真的白養啦
你這麼厲害這麼文明下個月自己養自己吧
可是我想想老哥說的也沒錯啊
這個事件如果你要探討為什麼會死人
那最大原因就是死者出現在不該出現的地方啊
當然她死的很可憐，可是不能合理化他不該在那出現這件事吧
至於汽車雙方肯定也有責任
但如果當時母女選擇走150公尺外的斑馬線
這件案件頂多變成兩車互撞各付賠償責任
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.107.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9ERZ43 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1579476707.A.103.html
推 : 行人不是完全沒有責任 但是台灣一堆駕駛不知道自己的駕駛1F 01/20 07:45
→ : 習慣有多差 沒意識到行車是需要很小心的 在西方就算行人
→ : 闖紅燈 汽車也要讓
→ : 行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心
→ : 態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態
→ : 習慣有多差 沒意識到行車是需要很小心的 在西方就算行人
→ : 闖紅燈 汽車也要讓
→ : 行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心
→ : 態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態
噓 : 在交通法規上行人沒有疏失耶？6F 01/20 07:53
推 : 如果那邊有斑馬線，小女孩就不會死了嗎？駕駛會減速嗎？7F 01/20 07:53
→ : 去查一下法規再來譴責受害者好嗎8F 01/20 07:53
推 : 三組人馬都有錯 也都付出慘痛代價了9F 01/20 07:55
→ : 結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路
→ : 時走斑馬線 天下太平
→ : 結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路
→ : 時走斑馬線 天下太平
推 : 三組人馬習慣都不好，碰巧遇到12F 01/20 08:03
→ : 夥計出車禍，跟霹靂遊俠李麥克無關13F 01/20 08:03
→ : 叫你哥查一下法規再來啦，關鍵字100公尺內行人穿越14F 01/20 08:04
→ : 台灣駕駛連斑馬線都不會禮讓行人了還期待什麼...15F 01/20 08:07
推 : 行人未走斑馬線有其不對的地方，但是駕駛應注意用路安16F 01/20 08:07
→ : 全，我認為這件事情超速的特斯拉駕駛責任較大）大很多
→ : ）
→ : 全，我認為這件事情超速的特斯拉駕駛責任較大）大很多
→ : ）
→ : 超速真的很恐怖欸，不管是怎樣的車禍，只要有其中一方超速就19F 01/20 08:11
→ : 一定會有重大傷亡
→ : 一定會有重大傷亡
噓 : 喔21F 01/20 08:15
推 : 三方都有問題 悲劇就造成了22F 01/20 08:17
![[圖]](https://i.imgur.com/VwaQddDh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/e1k3jo1h.jpg)
噓 : 先去查法規再來嘴啦 檢討被害人很會膩25F 01/20 08:21
推 : 推樓上，其實環堤大道上斑馬線真的不多26F 01/20 08:21
→ : 希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就
→ : 不太友善）
→ : 希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就
→ : 不太友善）
→ : 你哥被警方打臉 現在是要道歉還是自己出家門？29F 01/20 08:27
→ : 走斑馬線就沒事了嗎？根本不會禮讓行人，重點是超速，30F 01/20 08:33
→ : 飆那麼快突發狀況根本反應不及
→ : 飆那麼快突發狀況根本反應不及
噓 : 臺灣一堆鄉愿 什麼都人死最大32F 01/20 08:35
推 : 小朋友沒違規，當然是汽車的錯啊33F 01/20 08:39
推 : 推一樓34F 01/20 08:44
推 : 行人站在中間等沒穿越都有事真的雖35F 01/20 08:45
推 : 你是對的，父母應該要保護教育36F 01/20 08:50
噓 : 噓你哥 想必就是個超速違停的傢伙吧37F 01/20 08:51
推 : 自己開車騎車就知道台灣開車的人大概一半不會讓行人38F 01/20 08:53
→ : 超速的更是比比皆是
→ : 光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素
→ : 質
→ : 超速的更是比比皆是
→ : 光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素
→ : 質
推 : 笑死，一家人這麼多人討論不出個有水準的結果乾脆安靜看42F 01/20 08:55
→ : 電視
→ : 電視
→ : 新聞說 百米內沒有過境的斑馬線了 意外就是一連串蝴蝶效應44F 01/20 09:00
→ : 這判刑會很複雜 死者也必須擔下幾分責任 但她受害者無誤
→ : 這判刑會很複雜 死者也必須擔下幾分責任 但她受害者無誤
推 : 你爸和你哥的EQ問題比較嚴重46F 01/20 09:02
推 : 覺得死者有責任的麻煩不要上路謝謝47F 01/20 09:03
推 : 你要不要看一下這樣的駕駛遇到斑馬線是會不會減速跟禮48F 01/20 09:04
→ : 讓行人
→ : 讓行人
噓 : 想法就是你爸你哥都很笨50F 01/20 09:05
推 : 那邊也沒有禁行行人，在那邊斑馬線個頭啦淦51F 01/20 09:05
→ : 斑馬線個雕 駕照自己剪一剪不要上路害人52F 01/20 09:07
推 : 三方都有錯 卻不能檢討死者53F 01/20 09:10
推 : 我是看不出死者哪裡有錯 當時那裡有斑馬線事情一樣會發生54F 01/20 09:10
推 : 你哥就是你吧55F 01/20 09:12
推 : 很多因素 結果剛好同時都遇上了 …56F 01/20 09:16
![[圖]](https://i.imgur.com/lRYtGGth.jpg)
推 : 那樣斜切過馬路…自己保重吧 還好有法規解套又在安全58F 01/20 09:18
→ : 島上 不然要三方論戰了
→ : 島上 不然要三方論戰了
推 : 你爸很會滑坡欸60F 01/20 09:20
推 : 很討厭在市區開快車的人，一堆人黃燈轉紅燈時，因為61F 01/20 09:22
→ : 車速快不好煞車，已經變紅燈了還加速衝，一整個危險
→ : 車速快不好煞車，已經變紅燈了還加速衝，一整個危險
→ : 都是我方便就好的心態 要把那些違停也納入討論63F 01/20 09:24
→ : 真的是白養64F 01/20 09:35
噓 : 覺得是行人的問題的都不要上路，拜托。65F 01/20 09:36
→ : 台灣駕駛真的很可怕 有些轉彎完全沒在減速的 反而是我要66F 01/20 09:39
→ : 讓車
→ : 讓車
推 : 第一，路口禁止停車，而機車停滿導致白車要出來才能看到路況68F 01/20 09:39
→ : 。第二，路口有禁止暫停，所以白車明確違法。第三，黑車時速
→ : 80，明顯沒有任何災害應變能力。所以這裡面的問題就是黑白兩
→ : 車是三寶與警方沒有管理路面，說不定還可以國賠
→ : 。第二，路口有禁止暫停，所以白車明確違法。第三，黑車時速
→ : 80，明顯沒有任何災害應變能力。所以這裡面的問題就是黑白兩
→ : 車是三寶與警方沒有管理路面，說不定還可以國賠
推 : 大家都有錯各領五十大板72F 01/20 09:40
推 : 行人不該用生命捍衛路權73F 01/20 09:40
→ : 大概是走班馬線沒被轉彎四輪叭過74F 01/20 09:42
→ : 行76F 01/20 09:44
推 : 大安區巷弄都不理讓...過個馬路綠燈，車子狂擠進來77F 01/20 09:51
推 : 臺灣駕駛超速 逼車 遠光燈 亂變換車道 一堆愛違規的垃78F 01/20 09:54
→ : 圾駕駛 這樣的環境 不會是最後一個事件
→ : 圾駕駛 這樣的環境 不會是最後一個事件
噓 : 那邊沒有斑馬線，行人沒錯80F 01/20 09:55
→ : 黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有
→ : 亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞
→ : 腿換還不自覺
→ : 然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠
→ : 燈，道路設計不良也有問題
→ : 黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有
→ : 亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞
→ : 腿換還不自覺
→ : 然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠
→ : 燈，道路設計不良也有問題
推 : 特斯拉超速...沒車速一切都沒問題了吧86F 01/20 09:59
推 : 沒畫斑馬線是工務局瀆職 關行人屁事87F 01/20 09:59
→ : 銀車有慢慢出來，是黑車高速撞下88F 01/20 10:00
噓 : 不是 你小弟來女版發文幹嘛89F 01/20 10:03
→ : 叫哥哥把駕照剪掉不要害人90F 01/20 10:04
噓 : 死者沒錯好嗎？ 法規就寫100公尺內無斑馬線可以穿越 這91F 01/20 10:04
→ : 路段剛好符合
→ : 路段剛好符合
推 : 不覺得停車處有亂到看不到直行車 ..銀色也沒有禮讓，黑93F 01/20 10:07
→ : 色超速
→ : 色超速
噓 : 行人沒違規還要被檢討真倒楣，這種xx台男也要護航95F 01/20 10:10
噓 : 你哥法盲，你也是嗎96F 01/20 10:11
推 : 這件事三方都有責任，但是討論死者的責任需要一點說話的97F 01/20 10:13
→ : 藝術
→ : 藝術
推 : 就算有斑馬線以這種車速結果也是一樣 何況這案例行人是99F 01/20 10:14
→ : 可以穿越的
→ : 可以穿越的
→ : 行人的部分警察初步是說無違規啦，左右100公尺內都沒101F 01/20 10:16
→ : 有斑馬線。銀車就是某些駕駛的壞習慣，單邊沒車就先把
→ : 車開出來佔據車道，就是想把左邊來車都擋住，從影片可
→ : 以發現銀車佔據車道後就沒有注意左邊了。特斯拉超速就
→ : 沒什麼好說的，前方有車縱使路權在你這安全起見還是讓
→ : 一下，大概路怒症發作硬要擠過去。這起悲劇就是駕駛習
→ : 慣跟觀念不好造成的。行人硬要說我是覺得父母沒有控制
→ : 好小孩，影片可以發現小女孩走在最前面時，媽媽似乎有
→ : 發現特斯拉衝過來，想要把小女孩抓回來，但是小孩走太
→ : 快，還來不及追上他就出意外了。帶著小朋友過馬路還是
→ : 抓在大人身邊比較安全。
→ : 有斑馬線。銀車就是某些駕駛的壞習慣，單邊沒車就先把
→ : 車開出來佔據車道，就是想把左邊來車都擋住，從影片可
→ : 以發現銀車佔據車道後就沒有注意左邊了。特斯拉超速就
→ : 沒什麼好說的，前方有車縱使路權在你這安全起見還是讓
→ : 一下，大概路怒症發作硬要擠過去。這起悲劇就是駕駛習
→ : 慣跟觀念不好造成的。行人硬要說我是覺得父母沒有控制
→ : 好小孩，影片可以發現小女孩走在最前面時，媽媽似乎有
→ : 發現特斯拉衝過來，想要把小女孩抓回來，但是小孩走太
→ : 快，還來不及追上他就出意外了。帶著小朋友過馬路還是
→ : 抓在大人身邊比較安全。
→ : 主要肇事責任又不是超速==112F 01/20 10:22
推 : 今天特斯拉沒超速那樣撞下去一樣是掛啦，明明就銀車113F 01/20 10:25
→ : 突然往前撞到特斯拉
→ : 突然往前撞到特斯拉
推 : 超速就最垃圾啊115F 01/20 10:27
→ : 你開50有時間緊急煞車頂多小碰撞行人怎會有事
→ : 你開50有時間緊急煞車頂多小碰撞行人怎會有事
→ : 沒超速的話，駕駛來得及煞車減速，就不一定會車禍了117F 01/20 10:31
→ : 就算真的撞上去，也不會撞這麼慘，直接彈一圈把人家腿撞斷
→ : 我在路上只要看到超速在飆的，都覺得這麼開遲早出人命，差別
→ : 只是自己掛還是害別人掛...
→ : 就算真的撞上去，也不會撞這麼慘，直接彈一圈把人家腿撞斷
→ : 我在路上只要看到超速在飆的，都覺得這麼開遲早出人命，差別
→ : 只是自己掛還是害別人掛...
噓 : 查法規很難嗎？很難的話新聞都有Zz121F 01/20 10:38
推 : 三組人都有錯 小孩最無辜122F 01/20 10:44
→ : 剛好好好投胎 重選一個習慣好的家庭吧
→ : 剛好好好投胎 重選一個習慣好的家庭吧
推 : 違規就要做好出事的心裡準備阿124F 01/20 10:44
推 : 行人是因為前後都沒有斑馬線，所以穿越車道合法，你125F 01/20 10:46
→ : 哥哥有駕照嗎？
→ : 不過我認為面對偏激者還是要依法論法，不要被帶走邏
→ : 輯
→ : 哥哥有駕照嗎？
→ : 不過我認為面對偏激者還是要依法論法，不要被帶走邏
→ : 輯
→ : 唉 小朋友真的該好好牽129F 01/20 10:47
推 : 走在斑馬線還是會死，沒有防護罩130F 01/20 10:48
推 : 活該 再開快車啊 不過一台特斯拉 好像多了不起一樣131F 01/20 10:49
推 : 小朋友雖然沒牽著也自己停下來了最該死就是那個超速的132F 01/20 10:49
→ : 垃圾
→ : 垃圾
→ : 想法就是在馬路上要很小心，尤其是1.危險路段（這個靠134F 01/20 10:49
→ : 你的經驗見聞）2.有帶著小朋友
→ : 你的經驗見聞）2.有帶著小朋友
推 : 我是覺得肇事責任兩台車一半一半137F 01/20 10:54
推 : 你哥以為斑馬線有隱形防撞泡泡層嗎 在斑馬線遇到超速一樣138F 01/20 10:57
→ : 會被撞死
→ : 會被撞死
噓 : 汽車超速 路口未減速就是該死140F 01/20 10:59
噓 : 沒有斑馬線不代表不能走 你跟你哥真的可以駕照吊銷141F 01/20 11:00
推 : 這個案例行人沒錯啊 說要牽小孩也很牽強 誰知道會有142F 01/20 11:00
→ : 超速的車子衝過來？
→ : 媽媽有在後面看著 被超速的車子撞到是一瞬間的事 根
→ : 本來不及拉
→ : 今天就算地上有畫斑馬線 因為兩台車子的錯還是會害無
→ : 辜的人被撞
→ : 超速的車子衝過來？
→ : 媽媽有在後面看著 被超速的車子撞到是一瞬間的事 根
→ : 本來不及拉
→ : 今天就算地上有畫斑馬線 因為兩台車子的錯還是會害無
→ : 辜的人被撞
推 : 不管誰對誰錯死人就是最輸的那個148F 01/20 11:03
推 : 1.銀車應先右轉到下個路口迴轉 2.特斯拉超速 3.結局卻是149F 01/20 11:03
→ : 無辜小生命來承擔
→ : 無辜小生命來承擔
推 : 啊就都有責任啊 = =151F 01/20 11:04
推 : 直行路權最大那也要在速限內啊 不然乾脆設100任你飆好152F 01/20 11:06
→ : 了
→ : 就算大人有拉著以這種車速死的可能不只一人
→ : 了
→ : 就算大人有拉著以這種車速死的可能不只一人
→ : 應注意未注意是天條 說再多也沒用155F 01/20 11:10
→ : 我走斑馬線車子也沒讓。156F 01/20 11:10
推 : 我在美國開車絕對禮讓行人 行人有最大路權 但在台灣不一157F 01/20 11:14
→ : 樣是人讓車 常常讓我都不知道要不要讓 讓了後面的車還要
→ : 吧我 其實能像美國這樣路人最大是最好的辦法
→ : 樣是人讓車 常常讓我都不知道要不要讓 讓了後面的車還要
→ : 吧我 其實能像美國這樣路人最大是最好的辦法
推 : 其實台灣也是路人最大 你可以兇一點 看他敢不敢撞160F 01/20 11:20
推 : 遇到路口就是減速，不要搶快。有的是操作錯誤就把人給A下161F 01/20 11:22
→ : 去，有的是想轉彎就把人給A下去，有的是路口違規停車擋住
→ : 視線，經過的時候另一台已經衝出來，這些都跟超速沒關係
→ : 去，有的是想轉彎就把人給A下去，有的是路口違規停車擋住
→ : 視線，經過的時候另一台已經衝出來，這些都跟超速沒關係
推 : 我覺得tesla:銀車:死者家屬 比例 4:4:2164F 01/20 11:22
推 : 推樓上跟很上面的某樓 三方習慣都不好 碰巧遇到一起165F 01/20 11:25
噓 : 跟你哥講 一堆開四輪真的可悲 不知道自己駕駛觀念糟糕可悲166F 01/20 11:26
→ : 上路毫無道德的開法可悲 在台灣就是開四輪的老是覺得行人
→ : 被撞到活該 行人未禮讓車輛就是該死 行人行經路口未減速未
→ : 注意 所以才被撞 四輪鐵包肉說風涼話沒在怕啊
→ : 上路毫無道德的開法可悲 在台灣就是開四輪的老是覺得行人
→ : 被撞到活該 行人未禮讓車輛就是該死 行人行經路口未減速未
→ : 注意 所以才被撞 四輪鐵包肉說風涼話沒在怕啊
推 : 特斯拉*10賠起來170F 01/20 11:30
推 : 這條路我常常走，因為河堤邊有停車格，加上蠻多居民會在171F 01/20 11:31
→ : 河堤運動，所以行人真的不少
→ : 河堤運動，所以行人真的不少
噓 : 三邊都有問題end173F 01/20 11:34
推 : 行人的確有責任 但至少不是法規上的174F 01/20 11:37
推 : 結論是，四輪的只有被撞才會長出同理心，其他一切白辨175F 01/20 11:49
推 : 本來一般道路開車就要小心駕駛了，因為紅綠燈多外，三176F 01/20 11:50
→ : 寶也多，又不是比較單純的快速道路，這種路開80以上真
→ : 的有點在賭了！
→ : 寶也多，又不是比較單純的快速道路，這種路開80以上真
→ : 的有點在賭了！
噓 : 你跟你哥最好都不要上路，一點交通觀念都沒有179F 01/20 11:55
推 : 還好我都搭捷運 走路都過斑馬線 就不用煩惱這些180F 01/20 11:55
→ axzs1111 …
→ : 行人哪裡有違規 還不是雖小被撞到182F 01/20 11:59
→ : 你哥邏輯也是很棒 車禍死車主為什麼要檢討行人？
→ : 快點叫他搬出去吃自己
→ : 你哥邏輯也是很棒 車禍死車主為什麼要檢討行人？
→ : 快點叫他搬出去吃自己
→ : 行人穿越時還背對車輛想走斜的 結論:三個三寶185F 01/20 12:00
→ : 一堆阿嬤從分隔島草叢突然衝出來大家沒被嚇過喔？
→ : 還敢護航行人
→ : 穿越馬路還敢背對車子
→ : 100米無人行道可以穿越又怎樣 台灣交通法規那麼多蠢條例
→ : 政府叫你機車靠邊騎你幹嘛騎到路中間？
→ : 一堆阿嬤從分隔島草叢突然衝出來大家沒被嚇過喔？
→ : 還敢護航行人
→ : 穿越馬路還敢背對車子
→ : 100米無人行道可以穿越又怎樣 台灣交通法規那麼多蠢條例
→ : 政府叫你機車靠邊騎你幹嘛騎到路中間？
噓 : 還在給家裡養喔 可憐哪191F 01/20 12:05
推 : 超速就超速 是不是都路口不用減速了192F 01/20 12:06
推 : 三寶突然衝出來跟這個案例又不同193F 01/20 12:11
推 : 我覺得特斯拉沒有錯啊～綠燈+馬路寬又直，正常人不194F 01/20 12:11
→ : 知不覺會超速很正常...
→ : 有誰會料想到轉彎車不讓直行、行人不走斑馬線？唉！
→ : 更何況～特斯拉已經煞車了，銀車要過不過的真的很討
→ : 厭！
→ : 對我來說 看到紅燈能夠煞住車的，就不算太快啦！
→ : 知不覺會超速很正常...
→ : 有誰會料想到轉彎車不讓直行、行人不走斑馬線？唉！
→ : 更何況～特斯拉已經煞車了，銀車要過不過的真的很討
→ : 厭！
→ : 對我來說 看到紅燈能夠煞住車的，就不算太快啦！
噓 : 你哥觀念難道是路上看到行人沒在斑馬線上就能直接衝撞？200F 01/20 12:15
→ : 願她安息。RIP。201F 01/20 12:20
![[圖]](https://i.imgur.com/KsnhCBLh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/6PDCzDjh.jpg)
→ : 維護直行車批行人請去吃屎204F 01/20 12:21
→ : 人生充滿了變數。平安健康快樂才是根本205F 01/20 12:21
噓 : 你哥更可悲206F 01/20 12:22
→ : 拜託你哥別上路丟臉
→ : 拜託你哥別上路丟臉
→ : 保險錢不要省，無法救人，但是可以讓傷害減低208F 01/20 12:22
推 : 最大的問題就是智障的道路規劃 我們每個台灣人每天都209F 01/20 12:23
→ : 在等會不會發生而已 問題最大的是不願改變的公部門
→ : 在等會不會發生而已 問題最大的是不願改變的公部門
推 : 路口有車有人不減速特斯拉還有人護航 開車習慣是有多差211F 01/20 12:23
→ : 原來事發地點畫了斑馬線就撞不死喔？這應該得諾貝爾創意獎212F 01/20 12:25
推 : 超速哪裡正常了?快到路口減速不是常識嗎?213F 01/20 12:28
→ : 超速仔還有人護航喔..平常開車習慣是有多差
→ : 超速仔還有人護航喔..平常開車習慣是有多差
→ : 車禍意外每天都有，我們都不是當事人，沒什麼好討論的215F 01/20 12:29
推 : 我曾經也是直行車苦主...對方轉彎車要過不過的～結果216F 01/20 12:34
→ : 發生意外 （我煞車他還過不過）～還好傷勢不重
→ : 但警察叫他賠錢，我完全不用賠～而且對方還要賠我錢
→ : ，有興趣知道細節寄信給我～
→ : 特斯拉跟我情況很像，只差有沒有死人而已
→ : 忘了說 警察叫他賠的錢 是違規的罰款拉
→ : 發生意外 （我煞車他還過不過）～還好傷勢不重
→ : 但警察叫他賠錢，我完全不用賠～而且對方還要賠我錢
→ : ，有興趣知道細節寄信給我～
→ : 特斯拉跟我情況很像，只差有沒有死人而已
→ : 忘了說 警察叫他賠的錢 是違規的罰款拉
→ : 銀車問題最大222F 01/20 12:40
推 : 飆這快完全沒想放慢的意思223F 01/20 12:40
推 : 我遇過綠燈走在斑馬線已經超過一半，被要左轉的計程車長按224F 01/20 12:43
→ : 喇叭超大聲，而且我當時是背對著計程車，堅持要我讓他先轉
→ : ，嚇得我差點漏尿
→ : 喇叭超大聲，而且我當時是背對著計程車，堅持要我讓他先轉
→ : ，嚇得我差點漏尿
推 : 死一個女兒，能拿回幾百萬，不虧227F 01/20 12:44
→ : 行人離斑馬線130公尺 沒有肇責228F 01/20 12:50
噓 : 噓 說的也沒錯229F 01/20 12:50
→ : 樓上沒同理心230F 01/20 12:51
推 : 你哥是不是也愛超速？你爸開大絕也超幼稚...231F 01/20 12:52
推 : 銀車只要照規定讓幹道直行車先行，整起車禍都不會發生232F 01/20 12:58
→ : ，不用閃不用撞不用死人
→ : ，不用閃不用撞不用死人
噓 : 100公尺內沒人行道 行人穿越路口沒有違規問題 法條搞懂234F 01/20 12:59
→ : 再來自命清高
→ : 再來自命清高
噓 : 警察就說過馬路沒違規了236F 01/20 13:01
→ : 行人沒有違法237F 01/20 13:02
噓 : 拜託請你哥別出來害人238F 01/20 13:03
推 : 也曾綠燈過馬路走到中間了，差點被轉彎車撞上239F 01/20 13:18
推 : 其實一次是小黃感覺完全不減速，只能快衝過
推 : 其實一次是小黃感覺完全不減速，只能快衝過
推 : 我覺得這個車禍裡行人最大問題是走對角線，增加穿越路口的時241F 01/20 13:26
→ : 間，也讓車輛比較難判斷行人接下來的動線
→ : 間，也讓車輛比較難判斷行人接下來的動線
推 : 台灣沒有車子是武器的觀念，不管法規怎樣本來駕駛就243F 01/20 13:31
→ : 要守法小心開車。
→ : 要守法小心開車。
推 : 行人沒有違規245F 01/20 13:34
推 : 推yt246F 01/20 13:45
→ : 行人沒違規 但這種穿越方式真的徒增風險 剛好就碰上247F 01/20 13:52
→ : 了
→ : 了
噓 : 行人完全沒有錯。從法律或是一般層面來說都是249F 01/20 13:53
→ : 這就像女生被強暴有人怪女生穿短裙一樣北七
→ : 這就像女生被強暴有人怪女生穿短裙一樣北七
推 : 樓上我想請教你一個問題，盲人獨自走在路上，沒有違規251F 01/20 14:05
→ : 的狀態下，被車撞上，盲人有沒有肇責？還有，這是上週
→ : 我看到的案例
→ : 的狀態下，被車撞上，盲人有沒有肇責？還有，這是上週
→ : 我看到的案例
噓 : 行人沒責任254F 01/20 14:06
→ : 台灣人治 一定是開車的衰小 結案255F 01/20 14:09
推 : clare我不是正常人吧？我都會盯車速表看超速耶256F 01/20 14:10
推 : 就算沒銀車 特斯拉可能也會撞上257F 01/20 14:11
噓 : 又在亂帶風向還不排版zzz258F 01/20 14:22
→ : 交通法規就說行人沒有違規
→ : 只有兩車車主違規
→ : 要檢討什麼
→ : 交通法規就說行人沒有違規
→ : 只有兩車車主違規
→ : 要檢討什麼
推 : 行人最大262F 01/20 14:22
噓 : 居然有腦殘推文覺得超速很正常 有踩剎車好棒棒喔 北七喔263F 01/20 14:28
→ : 根據某些言論 超速只要剎的住 都不算超速zzzzz264F 01/20 14:34
噓 : 路口速限50是不知道嗎？50和80反應和煞停時間差超多的265F 01/20 14:46
→ : 而且你超速太多，支道也很難判斷時間差阿
→ : 左邊轉頭看一下車還很遠，前面有行人有小孩開慢點注意一下
→ : 好了，哪知道左邊一下子就到了
→ : 而且你超速太多，支道也很難判斷時間差阿
→ : 左邊轉頭看一下車還很遠，前面有行人有小孩開慢點注意一下
→ : 好了，哪知道左邊一下子就到了
→ : 台灣的行人已經很沒路權了好嘛！269F 01/20 15:08
→ : 過馬路誰不是提心吊膽深怕有汽車出現
→ : 我連過斑馬線都害怕汽車或機車右轉
→ : 過馬路誰不是提心吊膽深怕有汽車出現
→ : 我連過斑馬線都害怕汽車或機車右轉
推 : 出現刹不住的情況 就代表自己沒本事駕馭這速度 當然272F 01/20 15:21
→ : 就不能開這張速度囉～ 開車重要是判斷力～如果有人這
→ : 也不懂 就難為他媽生他了
→ : 就不能開這張速度囉～ 開車重要是判斷力～如果有人這
→ : 也不懂 就難為他媽生他了
推 : 人都不在了275F 01/20 15:22
推 : 大路開快難免～一堆人看沒測速的路嘛都衝快～ 但大276F 01/20 15:25
→ : 街小巷慢是一定要的
→ : 街小巷慢是一定要的
噓 : 看到超速難免的言論真是不敢恭維==278F 01/20 15:27
噓 : 叫你哥看看法規279F 01/20 15:30
推 : 嗯～就祝某些酸酸一定要遵守規則一輩子都不要超速歐280F 01/20 15:30
→ : ～在高速公路和快速道路也是歐 呵
→ : ～在高速公路和快速道路也是歐 呵
噓 : 錯誤有分比例 只會二分法的邏輯都有問題282F 01/20 15:33
推 : 那個路段的限速50公里 如果特斯拉開限速內 就算開60283F 01/20 15:35
→ : 公里 也一定可以煞車停下來 可是特斯拉駕駛決定要衝過
→ : 去 這樣超速不是問題最大嗎? 平面道路本來就要注意車
→ : 前狀況 何況現在新年將至 行車本來就要更注意了 根本
→ : 照速限開就沒事的事情
→ : 公里 也一定可以煞車停下來 可是特斯拉駕駛決定要衝過
→ : 去 這樣超速不是問題最大嗎? 平面道路本來就要注意車
→ : 前狀況 何況現在新年將至 行車本來就要更注意了 根本
→ : 照速限開就沒事的事情
→ : 比起超速我更怕轉彎車突然衝出來～車子快就等車子過288F 01/20 15:35
→ : 沒事～轉彎車無法預知哪時衝出來
推 : 好吧～很抱歉 我之前就被轉彎車害到，然後警察來說
→ : 我完全沒問題（因為我有煞車，沒有過失問題）～所以
→ : 我看這篇的新聞特別激動
→ : 沒事～轉彎車無法預知哪時衝出來
推 : 好吧～很抱歉 我之前就被轉彎車害到，然後警察來說
→ : 我完全沒問題（因為我有煞車，沒有過失問題）～所以
→ : 我看這篇的新聞特別激動
推 : 三寶大對決啊293F 01/20 15:40
推 : 6樓說行人沒疏失是活在原古時代嗎？ 行人過馬路穿越雙黃294F 01/20 15:53
→ : 線、紅燈穿越斑馬線造成交通事故通通判賠！只是車主也同
→ : 樣有應注意未注意的過失而已，大家就來互賠嘛，車主有保
→ : 險公司行人沒有，看誰比較痛啊
→ : 線、紅燈穿越斑馬線造成交通事故通通判賠！只是車主也同
→ : 樣有應注意未注意的過失而已，大家就來互賠嘛，車主有保
→ : 險公司行人沒有，看誰比較痛啊
推 : 看完影片不覺得行人有錯，但其實很多行人都抱著駕駛應禮讓298F 01/20 15:53
→ : 行人的心態，不會特別去注意遠方路況，覺得有空檔就過，也
→ : 不會判斷來車車速是否過快。
→ : 我是覺得雖說行人有絕對優先權，但是馬路畢竟危險，過馬路
→ : 還是要謹慎小心一點，影片中的大人小孩都是一股腦的就想先
→ : 過到中間，頭也沒有一直左右轉看雙向路況，如果當時有仔細
→ : 看可能可以避開悲劇發生。
→ : 至於黑車銀車兩台都頂級三寶，這種就是註定要出事的，平時
→ : 只是運氣太好才沒出事。
→ : 行人的心態，不會特別去注意遠方路況，覺得有空檔就過，也
→ : 不會判斷來車車速是否過快。
→ : 我是覺得雖說行人有絕對優先權，但是馬路畢竟危險，過馬路
→ : 還是要謹慎小心一點，影片中的大人小孩都是一股腦的就想先
→ : 過到中間，頭也沒有一直左右轉看雙向路況，如果當時有仔細
→ : 看可能可以避開悲劇發生。
→ : 至於黑車銀車兩台都頂級三寶，這種就是註定要出事的，平時
→ : 只是運氣太好才沒出事。
推 : 澳洲中小學超速罰單2900澳307F 01/20 15:58
噓 : 一堆法盲三寶還在行人有錯 可憐哪308F 01/20 15:59
推 : 之前閃走斑馬線闖紅燈的行人摔車，車損、醫藥費跟精神賠309F 01/20 15:59
→ : 償通通算在行人身上！
→ : 償通通算在行人身上！
噓 : 特斯拉開真的太快311F 01/20 16:00
推 : 明明就只有銀車肇事最大..銀車如果沒撞特斯拉，特312F 01/20 16:02
→ : 斯拉就不會被撞飛到女孩身邊... 如果真的要追究，頂
→ : 多就超速罰單一張...銀車根本借刀殺人......希望理
→ : https://i.imgur.com/ONhr0w2.jpg
→ : 斯拉就不會被撞飛到女孩身邊... 如果真的要追究，頂
→ : 多就超速罰單一張...銀車根本借刀殺人......希望理
→ : https://i.imgur.com/ONhr0w2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ONhr0w2.jpg)
→ : 解的人能懂316F 01/20 16:02
→ : 講難聽點...如果銀車沒出現..特斯拉開多快都沒事
→ : 講難聽點...如果銀車沒出現..特斯拉開多快都沒事
噓 : 警方推估80公里，好棒棒呢！318F 01/20 16:07
→ : 繼續護航直行超高速車
→ : 講難聽點直行車不超速，
→ : 經過路口不管有無來車都減速，
→ : 今天這件事情也不會發生
→ : 彎道開多快都沒事？
→ : 你讓特斯拉飆200看它彎道會不會飛出去
→ : 希望大腦思考一下
→ : 繼續護航直行超高速車
→ : 講難聽點直行車不超速，
→ : 經過路口不管有無來車都減速，
→ : 今天這件事情也不會發生
→ : 彎道開多快都沒事？
→ : 你讓特斯拉飆200看它彎道會不會飛出去
→ : 希望大腦思考一下
推 : 有路權就是可以飆車啦～326F 01/20 16:15
→ : 防禦性駕駛 經過路口減速是常識 都可超速到避不掉還可以327F 01/20 16:21
→ : 護航喔？直行車已經不是路權最大了啦 現在都是看前因後
→ : 果在判 還扯銀車不要出來就沒事 銀車就是出現了啊 這種
→ : 開法下次也是會撞啦
→ : 護航喔？直行車已經不是路權最大了啦 現在都是看前因後
→ : 果在判 還扯銀車不要出來就沒事 銀車就是出現了啊 這種
→ : 開法下次也是會撞啦
推 : 你家長這麼情緒化是不是X粉阿331F 01/20 16:21
→ : X粉三寶 白養了 趕出家門 斷絕關係
→ : X粉三寶 白養了 趕出家門 斷絕關係
噓 : 超速不是肇事主因333F 01/20 16:25
→ : 但路口本來就會有很多突發狀況
→ : 本來就要減速
→ : 超速看起來沒甚麼
→ : 但很多人早已變成是一種習慣
→ : 一直飆的人通常也有很大的機會會搶黃燈
→ : 而且超速也會讓車禍更嚴重是事實
→ : 但路口本來就會有很多突發狀況
→ : 本來就要減速
→ : 超速看起來沒甚麼
→ : 但很多人早已變成是一種習慣
→ : 一直飆的人通常也有很大的機會會搶黃燈
→ : 而且超速也會讓車禍更嚴重是事實
推 : 難道上法院跟法官說:沒那台銀車就不會撞嗎 不會嘛 超速就340F 01/20 16:27
→ : 是因果之一啊
→ : 這都是看對方怎麼判啦 不是你自認為沒肇責就沒事
→ : 是因果之一啊
→ : 這都是看對方怎麼判啦 不是你自認為沒肇責就沒事
推 : 沒有護航～某些人不要腦補好嗎？就事論事343F 01/20 16:43
→ : ，特斯拉頂多就罰單一張，路口很多突發狀況是沒錯...
→ : 那那些「突發狀況」都不要發生不就好了嗎？ 如果把
→ : 直行車比喻穿短裙的女生，轉彎車是色狼...短裙女走在
→ : 路上被色狼騷擾，對她來算是騷擾是突發狀況，但有人
→ : 會檢討受害者嗎？
推 : 沒有直行最大，但肇事主因就不在直行車上吼！
推 : 而且轉彎車在規定上本來就要先禮讓直行車..正常人也
→ : 有那樣的認知，所以特斯拉車主沒有禮讓銀車的想法也
→ : 不能說他錯，希望特斯拉大賠的人可能要失望了 呵
→ : ，特斯拉頂多就罰單一張，路口很多突發狀況是沒錯...
→ : 那那些「突發狀況」都不要發生不就好了嗎？ 如果把
→ : 直行車比喻穿短裙的女生，轉彎車是色狼...短裙女走在
→ : 路上被色狼騷擾，對她來算是騷擾是突發狀況，但有人
→ : 會檢討受害者嗎？
推 : 沒有直行最大，但肇事主因就不在直行車上吼！
推 : 而且轉彎車在規定上本來就要先禮讓直行車..正常人也
→ : 有那樣的認知，所以特斯拉車主沒有禮讓銀車的想法也
→ : 不能說他錯，希望特斯拉大賠的人可能要失望了 呵
推 : 轉彎車要讓直行車是有前提的，不是各種情境都是轉彎車讓353F 01/20 16:50
→ : 還好是特斯拉撞死，而不是那台破三凌354F 01/20 16:59
→ : 換個角度想富少爺炸碎道撞死人及女友也是賠不少錢，家
→ : 屬還幫忙講話呢
→ : 換個角度想富少爺炸碎道撞死人及女友也是賠不少錢，家
→ : 屬還幫忙講話呢
推 : 這個例子應該是支道車要讓幹道車，而不是轉彎車讓直行車的問357F 01/20 17:13
→ : 題，只是剛好是T字路口，所以支道一定是轉彎車，如果是十字
→ : 路口一樣的情境車禍還是會發生
→ : 題，只是剛好是T字路口，所以支道一定是轉彎車，如果是十字
→ : 路口一樣的情境車禍還是會發生
→ : To Yt 但也不是這情況吧～我有次車禍跟這一樣也是轉360F 01/20 17:15
→ : 彎車撞我直行車～但我完全不用負責～這新聞會這樣究
→ : 責是有人死（道義責任吧）
→ : 彎車撞我直行車～但我完全不用負責～這新聞會這樣究
→ : 責是有人死（道義責任吧）
→ : 從支道銀車的車頭進入路口到特斯拉撞上約是4秒鐘，如果以速363F 01/20 17:16
→ : 限50行駛是55公尺，但特斯拉速率80行駛88公尺，如果說這33公
→ : 尺差距是關鍵（銀車可不可以看到盲彎的車），那特斯拉的肇責
→ : 可能不會太小
→ : cl大你是對向轉彎車吧? 如果轉彎車已超過路口中心線是直行車
→ : 限50行駛是55公尺，但特斯拉速率80行駛88公尺，如果說這33公
→ : 尺差距是關鍵（銀車可不可以看到盲彎的車），那特斯拉的肇責
→ : 可能不會太小
→ : cl大你是對向轉彎車吧? 如果轉彎車已超過路口中心線是直行車
→ : 特斯啦明顯外側超車、超速，加上路口前路段略有彎度，可能因368F 01/20 17:18
→ : 此造成反應不及
→ : 此造成反應不及
→ : 要讓轉彎車，但是通常這很難證明除非有監視器，所以在無法證370F 01/20 17:19
→ : 明的情況下通常是轉彎車要負責
→ : 直行車不是永遠完全不用負責的，舉例來說如果直行車速率200
→ : 那轉彎車誤判可以轉過去是很正常的
→ : 明的情況下通常是轉彎車要負責
→ : 直行車不是永遠完全不用負責的，舉例來說如果直行車速率200
→ : 那轉彎車誤判可以轉過去是很正常的
噓 : 討論了這麼久就說行人沒有違規了，連這個基礎都不懂是374F 01/20 17:21
→ : 要討論什麼肇責
→ : 要討論什麼肇責
噓 : 你哥還要靠你爸養 還在那嘴秋 笑死 就算死的是那兩車376F 01/20 17:21
→ : 主也是活該 一個賽車手 一個愛伸龜頭 可悲
→ : 主也是活該 一個賽車手 一個愛伸龜頭 可悲
→ : 行人有沒有違規跟行人是否有能力避開這個車禍是2件事，類似378F 01/20 17:22
→ : 防衛性駕駛的概念，行人最好也防衛性穿越路口
→ : 防衛性駕駛的概念，行人最好也防衛性穿越路口
推 : 就算是幹道有路權看到支道有車我還是會放慢 都覺得那些380F 01/20 17:46
→ : 因為是幹道就橫衝直撞完全不減速的很有勇氣
→ : 因為是幹道就橫衝直撞完全不減速的很有勇氣
推 : 在安全島上被斬成兩截 防衛?QQ382F 01/20 17:47
→ : 很難過，不想討論細節383F 01/20 17:49
推 : 以這個例子來說，如果行人不是對角線穿越並且走北側，銀車可384F 01/20 17:50
→ : 以早幾秒左轉過去，就不會發生車禍了
→ : 我不是認為行人有責任，只是覺得行人可以更保護自己
→ : 應該說我覺得很可惜，也許用上述的走法小妹妹就不會有事
→ : 以早幾秒左轉過去，就不會發生車禍了
→ : 我不是認為行人有責任，只是覺得行人可以更保護自己
→ : 應該說我覺得很可惜，也許用上述的走法小妹妹就不會有事
噓 : 說行人肇責的麻煩站上去替代妹妹被撞一撞388F 01/20 18:06
推 : 笑鼠人 前後100公尺沒斑馬線行人完全沒錯389F 01/20 18:15
推 : 在美國加州也是行人擁有絕對路權，走在台灣壓力很大，隨390F 01/20 18:33
→ : 時都可能冒出車
→ : 時都可能冒出車
推 : 下次離斑馬線有90公尺時 記得多走10公尺才不會被罰392F 01/20 18:46
→ : 十次車禍九次快，沒聽過嗎？393F 01/20 19:21
噓 : ZXZZZZZZZZZZZZZZ394F 01/20 19:26
推 : 你敢在香港不走斑馬線試試看，絕對被撞成重傷，台灣太多395F 01/20 19:49
→ : 感情用事的人了
→ : 感情用事的人了
推 : 台灣駕駛素質超低啊，都不懂得小心駕駛，還把超速當397F 01/20 20:17
→ : 作很合理的事
→ : 作很合理的事
噓 : 行人站安全島被撞死你說他錯？399F 01/20 20:17
→ : 我之前過馬路,沒斑馬線,被計程車從後面撞上,尾椎骨裂,400F 01/20 21:23
→ : 對方沒有任何責任,不用賠任何錢,因為警察說是我沒走斑馬
→ : 線的錯,所以真的要走斑馬線,就算再遠也要從斑馬線上過
→ : 我整整二個月不能工作,沒薪水,醫藥費自付,對方連聲抱歉
→ : 也沒有,很慘,給大家參考
→ : 對方沒有任何責任,不用賠任何錢,因為警察說是我沒走斑馬
→ : 線的錯,所以真的要走斑馬線,就算再遠也要從斑馬線上過
→ : 我整整二個月不能工作,沒薪水,醫藥費自付,對方連聲抱歉
→ : 也沒有,很慘,給大家參考
推 : 樓上過馬路是什麼狀況被車從「後面」撞到？405F 01/20 21:33
噓 : 他駕照拿雞腿換的嗎？不知道只要有行人就要讓不管有沒有斑406F 01/20 22:10
→ : 馬線
→ : 馬線
→ : 就我走在前面,計程車走在我後面,所以車從我的後面撞上來408F 01/20 22:18
→ : 我猜她應該是跟後座客人轉頭聊天,沒注意到我在前面
→ : 但我沒證據,很多年前的事了,那時行車紀錄器還不流行
→ : 補充,我往前走過馬路,計程車是要轉彎,但它在我後方,唉,
→ : 好難形容,那個路口像個{卜}字,我是那一豎,她是那一點
→ : 她是點要到豎,路口很寬大,交匯處她在我後面,然後,就
→ : 撞上來了
→ : 我猜她應該是跟後座客人轉頭聊天,沒注意到我在前面
→ : 但我沒證據,很多年前的事了,那時行車紀錄器還不流行
→ : 補充,我往前走過馬路,計程車是要轉彎,但它在我後方,唉,
→ : 好難形容,那個路口像個{卜}字,我是那一豎,她是那一點
→ : 她是點要到豎,路口很寬大,交匯處她在我後面,然後,就
→ : 撞上來了
噓 : 死者沒有違規，你還特地發文討噓，真是辛苦了。415F 01/20 23:59
推 : 就很落後然後那個小孩很可憐416F 01/21 01:45
推 : 跟被檢舉乾脆消失檢舉人的邏輯有87%像，現在問題最大的417F 01/21 03:29
→ : 明顯就不是路人
→ : 明顯就不是路人
推 : 我是搞不太懂 為何過馬路還要走平行車道方向 而不是垂直方向419F 01/21 07:11
→ : 直接穿越
→ : 直接穿越
噓 : 噓你哥，講得若走班馬線就不會死一樣，真的白痴421F 01/21 08:12
推 : 法規上人行道好像是100公尺內必須走吧422F 01/21 10:51
噓 : 行人沒違規423F 01/21 16:04
推 : 戰啦 垃圾法匠啦424F 01/21 16:17
→ : 看看
→ : 看看
推 : 謝謝as大的回覆，我有看懂描述426F 01/21 19:51
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156
回列表(←)
分享