顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 332
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-27 20:33:24
看板 WomenTalk
作者 lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)
標題 [新聞] 同學說…減少文言文 得花時間自學
時間 Sun Aug 27 12:43:35 2017

新聞標題：

同學說…減少文言文 得花時間自學

新聞內容：

同學說…減少文言文 得花時間自學

2017-08-27 07:14聯合報 記者馮靖惠／台北報導


文言文比率應否刪減，學生看法不同。有北一女學生認為，就算大考因課綱降文言文比率
而減少出題，但為奠基國文素養及語文能力，學生仍需自學文言文，且比自學白話文挑戰
更大。但也有學生說，降低文言文課文比率是減少師生負擔，增加學生吸收更多白話文知
識的機會。


北一女中陳姓學生說，白話文增多、文言文減少的提案，她不太贊同。文言文至少還有約
定俗成的概念，而白話文理解卻有見仁見智的可能，較不易分出鑑別度。若更改比率的話
，在課堂上學習文言文也相對減少，「對於我們比較不利。」


新北市海山高中徐姓學生說，在變動太快的年代，國文教育包括文學、語用、文化，「都
可以把我們變成一個有自信能力的人。」很多弱勢同學看完「岳陽樓記」很有共鳴，直說
以後若有機會完成社會流動，一定要向范仲淹一樣回饋社會。


剛升國二的張姓學生，是適用高中新課綱第一屆學生，他說，除了文言文艱深以外，老師
教法也很呆板，除要求全課背誦，且上課只直接翻譯，並沒評論，視為理所當然。

萬芳高中劉姓學生也認為文言文比率太高。他說，文言文常是學生的苦惱，考試也是文言
文的題目的成績較不理想，老師會花大量時間教文言文。經常一次段考，老師就把白話文
的課文用幾節課的時間趕完，甚至只上一課課文。


他說，白話文的價值不比文言文低，為何老師上白話文的時間這麼少？他認為，文言文能
讀懂就好，因為平常不會用文言文對話，不值得花這麼多時間。

新聞連結：

https://udn.com/news/story/6898/2666247
同學說…減少文言文 得花時間自學 | 中小學 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
文言文比率應否刪減，學生看法不同。有北一女學生認為，就算大考因課綱降文言文比率而減少出題，但為奠基國文素養及語文能力，學生仍需自學文言文，且比自學白話文挑戰更大。但也有學生說，降低文言文課文比率是減少師生負擔，增加學生吸收更多白話文知識的機會。 ...

 

心得：

大家的學習過程會不會覺得國文的教學都是以文言文優先，白話文都隨便教？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250
※ 文章代碼(AID): #1Peatx9t (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503809019.A.277.html
→ iiiivy: 因為白話自己看就好???1F 08/27 12:45
推 yayoha006: 白話文根本都直接跳過2F 08/27 12:45
推 yuponkimo: 問卦：岳陽樓記有詳述范仲淹怎麼回饋社會嗎......3F 08/27 12:46
推 HAmakers: 因為白話文可以自己看懂啊4F 08/27 12:46
推 death840922: 文學的重點應該在內涵吧，文言文都在教句讀，還有一5F 08/27 12:48
→ death840922: 堆過時的封建想法
→ yesapple: 不過如果是新詩,有時也不一定能懂7F 08/27 12:48
推 fbixx500: 白話文不知有什麼好教的8F 08/27 12:50
推 death840922: 我才不知道文言文有什麼好教，底下註釋不會自己看？9F 08/27 12:50
→ fbixx500: 白話文連註釋都沒有xd10F 08/27 12:51
→ death840922: 一堆古人失業就到觀光景點打卡發廢文討拍，皇帝都沒11F 08/27 12:51
→ death840922: 眼光，我這種為國為民的人才不用，皇帝用一堆小人
→ death840922: 那我不如看靠北老闆
推 z22771187: 這些文言文幾乎都是職場魯蛇在講幹話14F 08/27 12:52
→ z22771187: 讀太多對有損國民競爭力
→ poeoe: 白話文才真的沒什麼經典文章可以教 自己看就好了16F 08/27 12:53
推 autoigni: 一堆白話文能被選入課本，都跟作者的政治背景很有關係好17F 08/27 12:53
→ autoigni: 嗎
→ iiiivy: 其實應該是覺得看得懂文言文白話文應該就能看得懂了~19F 08/27 12:53
噓 yuponkimo: 白話文沒經典文章xdddddd20F 08/27 12:53
→ iiiivy: 結果~ 發現文言文跟白話文都看不懂XXD21F 08/27 12:53
→ z22771187: 白話文覺得最棒的就是鄭愁予的錯誤22F 08/27 12:54
推 death840922: 應該要教給學生的，是自己看文章得出體悟，然後勇於23F 08/27 12:54
→ death840922: 跟同學探討不同的讀後心得，把課文大意背起來有什麼
→ death840922: 用
→ yuponkimo: 你們知道鍾理和嗎？你們知道黃春明嗎？你們知道張大春26F 08/27 12:55
→ yuponkimo: 嗎？
→ poeoe: 白話文就看政府什麼顏色就塞什麼樣的文章 根本毫無意義28F 08/27 12:56
→ death840922: 不然到底要我們看陋室銘這種自慰文章幹嘛29F 08/27 12:56
推 fbixx500: 精通文言文的我不信會不認識那三位30F 08/27 12:56
推 yuponkimo: 知道又怎樣？再說了，高中生能在學校教育裡「精通」文31F 08/27 12:58
→ yuponkimo: 言文的有多少？
→ yuponkimo: 而且難道懂文言文白話文不看也能了解背後種種嗎？那叫
→ yuponkimo: 做通靈，不叫做文學
→ iiiivy: 鍾理和~ 好耳熟喔~35F 08/27 12:59
推 death840922: 認識啊，但都在課外認識，我覺得他們文章應該比許多36F 08/27 12:59
→ death840922: 古文有意義多了
推 fbixx500: 怪了 明明是你問"你知道嗎" 結果又問之道又怎樣XD38F 08/27 12:59
→ lpbrother: 為什麼它們的文章重要到要收錄成課本39F 08/27 13:00
→ poeoe: 就舉個大家都知道的出來 不知道想表達什麼XD40F 08/27 13:00
→ death840922: 很多文言文看似好像意涵很深，但其實就是文言版的心41F 08/27 13:00
→ death840922: 靈雞湯，你FB上都能找到一堆
噓 padung: 文言文都有固定答案簡單 傻子才會想唸不知所云的白話文43F 08/27 13:01
推 death840922: 賣油翁只是講堅持跟熟能生巧，真有這麼重要你幹嘛不44F 08/27 13:02
→ death840922: 放郭台銘文章，至少後面那個是確切存在且成功的人
→ death840922: 什麼都要固定答案，把外國從小寫哲學申論題的教學系
→ death840922: 統當白癡？
→ iiiivy: 不過我對人名的記憶也一直都很差就是了... 查了發現好像沒48F 08/27 13:03
→ iiiivy: 看過他的作品呀~  比較有可能接觸到的疑似聽過"原鄉人"
推 CalciumPlus: 文言文也是解讀出來的 應該也有歧義 只是為了考試方50F 08/27 13:03
→ CalciumPlus: 便就統一了 考有歧義的老師算分數不方便 學生答題不
→ CalciumPlus: 方便 這樣看來教什麼都沒差的感覺(?
→ iiiivy: 應該是考試方式的差異? 申論要花很多時間改~53F 08/27 13:05
→ iiiivy: 相較之下 選擇、是非、簡答容易得多orz
→ iiiivy: 而且到時候又有人抗議我覺得A寫得比B好但B分數卻比較高~
推 f496328mm: 笑死，白話文有見仁見智的可能，這才正常好嗎？56F 08/27 13:06
推 biboga: 白話文也是蠻難的阿，至少高中時張愛玲的作品就教很久57F 08/27 13:08
推 pipi1983: 因為樓上都用背的啊58F 08/27 13:11
→ pipi1983: 推錯行
→ iiiivy: PTT上的文章就會有一堆不同的意見~ 所以課本上的文章有不60F 08/27 13:12
→ iiiivy: 同的意見不也正常~ 有時候是從不同角度去看吧???
→ pipi1983: 乾脆推動教火星文，最得學生的心，ㄋㄇㄕㄏㄅㄏㄚ？62F 08/27 13:13
推 johnlock221: 文言文平常根本也不會用到63F 08/27 13:21
推 Freeven: 白話文哪需要教，自己看就看完了64F 08/27 13:23
推 kkmoon5566: 考國文時,最討厭白話文,尤其是新詩,看不懂在寫啥65F 08/27 13:23
→ tanakataro: 有興趣妳就自學阿 有甚麼問題嗎66F 08/27 13:24
→ kkmoon5566: 還要猜作者的心情67F 08/27 13:24
→ MT6797: 白話文隨人解讀不是問題，但拿來考試就是問題了。最有名的68F 08/27 13:25
→ MT6797: 例子不就藍色窗簾，出題者主觀腦補藍色代表原作者想暗示憂
推 c80352: 拿白話文給人四選一作者的心情才有問題啊哈哈70F 08/27 13:27
→ MT6797: 鬱傷感的心情，實際上作者只是隨便寫個顏色。71F 08/27 13:27
→ iiiivy: 因為顏色可以代表很多意思~ 藍色 有人說憂鬱 有人說是藍天72F 08/27 13:28
→ iiiivy: 紅色 有人說是熱情 有人說是血~ 糟糕忽然想到色彩學了~
→ MT6797: 又如侯文詠也曾答錯引述他文章要猜作者意涵的題目。74F 08/27 13:29
推 tanakataro: 差在古人不會跳出來說妳誤解他意思而已75F 08/27 13:30
推 MonkeyCL: 文言文給中文系學就好了啦76F 08/27 13:30
→ MonkeyCL: 不過聽說我們和支那的生活用語上，使用較文言文的用詞
推 gamer: 文言文有約定成俗，所以沒有個人理解不同問題?她學的文言文78F 08/27 13:31
→ gamer: 跟我一樣嗎?
→ MonkeyCL: 比例比較高，應該也是來自基礎教育的差異吧80F 08/27 13:31
→ MT6797: 更別說一堆新詩的文法毫無規則邏輯可言，完全是隨興創作，81F 08/27 13:32
→ MT6797: 要創作當然是作者自由，拿來考試當標準答案就很莫名其妙。
推 windswith68: 覺得我的人生沒有文言文知識也不會影響到什麼，但有83F 08/27 13:32
推 b000555513: 古文又不用教啊 看注釋又沒有多難84F 08/27 13:32
→ windswith68: 了白話文知識可以協助我更順利的溝通，需要包裝潤飾85F 08/27 13:32
→ windswith68: 時也能做得更好不是嗎？
→ windswith68: 覺得最根本的是不要教文言文，然後也不要考文言文，
→ windswith68: 不就沒有花時間讀的問題了嗎？
→ wethand: 其實還是很多條例法規在用類似文言文的方式來編寫89F 08/27 13:34
→ chadhsieh: 白話文你就自己看就好了 日本高中也是有教古文的呀90F 08/27 13:34
→ iiiivy: 文言文有部分我覺得是不是在盡量用不多的字來表達想表達的91F 08/27 13:35
→ iiiivy: 意思? 把句子簡化???
推 zxc010704: 因為白話文會考連作者都不知道的答案= =有教沒教都一樣93F 08/27 13:38
推 keyman616: 新詩根本是中文界的垃圾,讀新詩不如讀歌詞94F 08/27 13:41
推 TSNing: 考新詩填空的也是很無言 作者也不見得記得自己寫的順序95F 08/27 13:42
推 Mingming1258: 文言文跟現實生活差太多根本一點屁用都沒有96F 08/27 13:43
推 gary82gary: 過時的東西早該淘汰97F 08/27 13:43
噓 bkj123: 智商低的學國文，智商更低的學白話文，智商最低的考白話文98F 08/27 13:47
噓 force5566: 古人的幹話比較高尚？99F 08/27 13:47
推 poeoe: 考新詩順序超好笑 明明很多種順組合都有各自的意義 哪來什100F 08/27 13:48
→ poeoe: 麼正確的順序
噓 INTJ: 文言文有屁用...102F 08/27 13:48
推 quark00000: 教哲學啊 學習如何思考103F 08/27 13:49
→ Kyo5566: 我看完蔣公自傳後 立志要當民族救星世界偉人 因此文言文104F 08/27 13:49
→ Kyo5566: 影響我相當重大 千萬不可以減少啊
推 fifi0828: 學文言文可以跟古人溝通 可以去寫祭文念給死人聽阿~106F 08/27 13:50
推 setsuna16: 是覺得確實不少沒學文言文，白話文文筆垃圾，反之還真107F 08/27 13:50
→ setsuna16: 的學好文言文，文筆不好垃圾到哪去，基於此支持北一女
→ setsuna16: 觀點。當然不讀文言文大量閱讀文學作品也可以，到高中
→ setsuna16: 時間那麼短，速成的確是讀文言文最快。那些說標誌答案
→ fifi0828: 且自學有甚麼問題嗎?111F 08/27 13:50
→ setsuna16: 影響教育的，實際以學生立場看，有統一答案的文言文簡112F 08/27 13:50
→ setsuna16: 單好讀多了
推 linein: 我看不懂白話文，因為我是特教班qq114F 08/27 13:54
推 tigerblue663: 拍拍樓上115F 08/27 13:57
噓 DaHahn: 文言文早該廢了116F 08/27 13:57
推 tanakataro: 也沒有要全刪 一定要學那麼多的理由是什麼117F 08/27 13:57
→ tanakataro: 高中數學老師也是每天都超生氣 說教改刪掉一堆內容
→ tanakataro: 但是我們上大學讀微積分原文書 也沒有覺得自己學太少
→ tanakataro: 要是高中沒教過 就大學再學而已
噓 lphone7: 文言文很重要吧  難道文化大家想靠對岸那群人來延續嗎121F 08/27 13:59
→ fifi0828: 中華文化關我屁事啊~中國人自己去延續吧122F 08/27 14:02
→ fifi0828: 連延續都想外包喔 不要搞笑好嗎
推 pommealice: 我蠻喜歡文言文的耶 覺得很厲害 可以用少少的字 講很124F 08/27 14:02
→ pommealice: 多東西 有些東西過了千年以後的現在 都是一樣的 會不
→ pommealice: 喜歡文言文的 大都不喜歡文學吧
推 CalciumPlus: 那些人身邊有真的岳陽樓阿 我們有什麼 圓山大飯店?127F 08/27 14:02
推 a0970969135: 其實上文言文還比較好玩，上白話文都睡死128F 08/27 14:03
→ tanakataro: 就一堆學校裡的老師在擔心刪了會很嚴重 根本不會怎樣129F 08/27 14:03
→ fifi0828: 喜歡的自然會去找來看阿 還用你拿鞭子打他喔?130F 08/27 14:03
→ a0970969135: 白話課文都覺得老師才在唸課本而已131F 08/27 14:04
推 fbixx500: 那可以廢國高中了 喜歡自己去學阿132F 08/27 14:04
推 kaltu: 文學沒什麼好教的想法本身就是教育失敗的結果133F 08/27 14:04
→ kaltu: 文學教育的重點是讓讀者欣賞作者傳遞複雜抽象思想的手法，
→ kaltu: 然後由有資格的教師帶領學生深入討論這些價值觀，以及強迫(
→ kaltu: 或較引導)學生對此產出自己的想法然後討論
→ kaltu: 不是像考古學系一樣只偏重上古文本解讀術
→ kaltu: 內容？作者思想？「自己讀就好了」
→ kaltu: 憑什麼認為這麼深入的東西沒人帶學生有能力「自己讀懂」？
噓 mxr: 帥哥講幹話>>>>肥宅烙文言文 董？140F 08/27 14:04
→ a0970969135: 樓上又在唬小，照這標準數學也不要教，反正有興趣自141F 08/27 14:05
推 tanakataro: 阿 對了 我高中數學老師也是每次多說教改是文化大革命142F 08/27 14:05
推 poeoe: 照這種想法根本不用教太多白話文 有興趣自己就會去找來看143F 08/27 14:05
→ a0970969135: 己會看不是144F 08/27 14:05
→ kuromu: 文言要學到可以沒注釋卻能讀新文章的能力吧145F 08/27 14:05
→ kuromu: 至於賞析就真地沒啥用
推 fbixx500: 反文言文反到說出這麼噴飯的話XD147F 08/27 14:06
→ doyoda: 中華文化關你屁事wwww148F 08/27 14:07
推 mxr: 文粉白粉終須一戰！！！！149F 08/27 14:07
推 tanakataro: 數學就曾經被大幅刪減過 高中數學老師每年震怒說是文150F 08/27 14:07
→ tanakataro: 化大革命 然後實際有怎樣嗎 沒有啊
→ doyoda: 看一下新體詩到底在講什麼意思的 一堆根本只有作者本人才152F 08/27 14:08
→ doyoda: 懂的吧?
推 tiiyuway: 文言文有趣+1白話文自己讀就好154F 08/27 14:09
推 kaltu: 文言光是讓學生學會「看懂字面意義」就用完義務教育的時間155F 08/27 14:09
→ kaltu: 了
→ kaltu: 遑論深入訓練學生有文學性的組織自己的抽象想法的能力
→ kaltu: 這就是臺灣軟文化的root cause
→ kaltu: 理應該負責所有國民基礎文學素養的義務教育從頭到尾瀆職，
→ kaltu: 用古文解讀術大量佔去真正重要的深入討論
推 fbixx500: 作者也不一定懂 我高中寫的新詩自己都不知在寫啥161F 08/27 14:09
→ fbixx500: 老師照樣給我高分
推 christmastre: 很多新詩解讀也都是見仁見智啊163F 08/27 14:16
→ coykm: 文言文就是自己看不懂才要老師教啊@@164F 08/27 14:18
推 lkksppet: 新詩比文言文難懂165F 08/27 14:25
推 chnecklace: 這是思想上與文學上要教哪一個的爭辯吧166F 08/27 14:33
推 wayne530: 白話文真的沒什麼好教的 上課還會覺得無聊 自己看就好的167F 08/27 14:34
→ wayne530: 東西 ，麻煩的是要去認識那個作者 背他的風格和著作 超
→ wayne530: 無聊的考題
推 skizard: 數學就曾經被大幅刪減過=> 大學微積分老師還要幫忙補基礎170F 08/27 14:48
→ skizard: 覺得沒影響的科科
噓 james13112: 文言文一堆都死背解釋 真正內涵的情感勒? 搞不好現在172F 08/27 14:50
→ james13112: 的解釋根本不是作者當初的意思不懂在揣摩什麼
推 monkeyeden: 說白話文沒好教的發篇作文出來讓大家看看，台灣很多人174F 08/27 14:51
→ monkeyeden: 連基本詞彙都有問題，還學一堆完全用不到的文言文…
→ monkeyeden: 更不要說出社會工作連篇正式的書信都寫不出來
推 patty0509: 事實上文言文學得好表達能力就是比較好，用字也精煉177F 08/27 14:53
推 fifi0828: 我寧願看白話文耍廢也不要看古人無病呻吟178F 08/27 14:53
噓 Sakaki7777: 文言文適合考試 至少不像白話閱讀題模稜兩可179F 08/27 15:02
→ Sakaki7777: 有問題的是一堆理工科系採計國文分數
推 poeoe: 用字最精鍊就是文言文啊 真的擔心作文能力怎麼可能略過文言181F 08/27 15:02
→ poeoe: 文
推 z1231002: 後段學店高中一堆白話文都看不懂的87183F 08/27 15:03
→ fbixx500: 中文系英文要加權才詭異吧 唯一用不到英文的科系184F 08/27 15:03
→ ooooyu: 文言文就是一種類似一中各表的東西，你可以用你的方式解釋185F 08/27 15:07
→ ooooyu: ，我可以用我的方式講解，一種模棱兩可的說法，這種說法都
→ ooooyu: 只會模糊焦點，到底有什麼好的？一種看不清真想的浪漫？
→ kkkk10467: 中国媒體文組又再帶風向了188F 08/27 15:20
推 tanakataro: 白話文沒什麼好教更好 可以直接刪減國文課時數189F 08/27 15:21
→ tanakataro: 課真的上太多了
推 c40110y: 我覺得新詩才是最87的191F 08/27 15:23
推 patty0509: 模棱兩可的問題在新詩更嚴重，出題根本不該出新詩填空192F 08/27 15:24
噓 lwlt1995: 幹你娘垃圾新聞193F 08/27 15:24
推 howard0730: 學白話文幹嘛？ptt幹話就够多了194F 08/27 15:33
推 enjoytbook: 三樓，他又不能自吹自擂...作者介紹有提啦…195F 08/27 15:44
→ scott123321: 一個不念書，書讀不好，也不准別人讀的概念196F 08/27 15:47
推 nksv526: 文言文對國文老師備課最容易197F 08/27 15:50
推 den95279889: 是啊 學那些拉機幹嘛198F 08/27 15:54
推 callmyname: 文言文比較好玩 而且有經過時代的篩選 白話文上起課199F 08/27 15:56
→ callmyname: 來很無聊
推 schiffer: 文言文很制式啊，好考試，爭議小，雖過時但能流傳下來201F 08/27 15:57
→ schiffer: 必定有其意義，無論好壞，像我就很喜歡看傳記遊記類的作
→ schiffer: 品，而抨擊類的我就當笑話看看
→ schiffer: 白話文真的不適合考試，有些不是作者想表達的都被亂寫一
→ schiffer: 通
推 ssd123698745: 文言文沒不好，但廢文太多了206F 08/27 16:00
→ ssd123698745: 一堆古人在家裡和景點該的也是必讀教材
→ ssd123698745: 但根本也沒有什麼特別的思想
推 tanakataro: 適不適合考試怎麼會是編課本要考慮的點 不重要209F 08/27 16:01
推 painterfish: 白話文不是自己看就好了嗎？看小說的時候會需要老師210F 08/27 16:04
→ painterfish: 教嗎？
推 souzay: 文言文不會的百貨文要怎麼寫的好212F 08/27 16:06
→ souzay: 白話文 每天好美 好讚 是我的菜 牛B就夠活了嗎
推 chysh: 有興趣的人去自學很好啊，沒興趣的人也多了時間自學其他有214F 08/27 16:08
→ chysh: 興趣的東西，這才是真正有價值的學習
推 valentian: 白話文喔，國中課本蠻多都是道理不錯，但沒啥文學價值216F 08/27 16:11
→ valentian: 的，比如綠豆糕或稿紙那課，中學生確實需要被教導雅量&
→ valentian: 包容的重要，洪蘭有一課分享，概念也不錯，但該二篇文
→ valentian: 以文學眼光來看都很....。還有一些原住民文學&海洋文學
→ valentian: ，說真的，就是為選而選，因為本土因為多元，否則應該
→ valentian: 排不到orz
推 cuiudshaos: 個人是覺得文言文比較好讀 白話文太難 但是學校也沒什222F 08/27 16:30
→ cuiudshaos: 麼教白話文(高中畢業9年)
→ kuangjc5566: http://i.imgur.com/bLNg4fh.jpg224F 08/27 16:35
 
推 CHRISTINAYEN: 學母語到高中也15年起跳了 文言文的選文也很基礎的225F 08/27 16:35
→ CHRISTINAYEN:  我覺得因為看不懂就不用學也太搞笑吧
推 e33554431: 乾脆把國文課廢掉就好啦  改學日文還比較有用227F 08/27 16:42
→ luka921222: 白話文值得教的沒有文言文多好嗎 國中生擺明不想背文228F 08/27 16:44
→ luka921222: 字的意思才講那種話
→ susna80: 我覺得 文言文也很好啊......230F 08/27 16:46
推 GPX2000: 文言文不差，但台灣的教法和考試讓一堆人完全失去興趣，231F 08/27 16:54
→ GPX2000: 到後來覺得一點屁用都沒有根本廢
推 chocc: 該上的是邏輯敘述 怎樣以中文有效表達自己意思233F 08/27 17:01
推 mercurycgt68: 鄉民都說自己懂白話文，現實生活中別說讀空氣了，要234F 08/27 17:03
→ mercurycgt68: 好好看懂一段文字的涵義都有困難。
噓 sasa520: 白話文看不懂還要救嗎236F 08/27 17:12
推 exerexer: 罵人用文言文比較屌啊237F 08/27 17:14
推 fbixx500: 你自己看不懂牽拖鄉民看不懂238F 08/27 17:21
推 zxnstu3104: 岳陽樓記不是站在高處看地上景物感到特別渺小嗎？有回239F 08/27 17:30
→ zxnstu3104: 饋喔…
推 bonbon77: 不喜歡抽象的新詩，文言文其實很重要，學習可以讓文章241F 08/27 17:33
→ bonbon77: 精簡字句，不是都那麼負面，我覺得傳達封建思想還好
推 acuogreer: 白話文就自己理解啊 文言文還要釋義再配合當時社會情況243F 08/27 17:36
→ acuogreer: 做更詳細的解說
→ qsween: 考試考一堆書信 平仄對我們文學造詣有變好嗎？只是為考試245F 08/27 17:42
→ qsween: 念而已 根本沒有任何幫助
噓 OakAtana: 文言文的文意理解也是堆積在前人研究上，過幾年研究發現247F 08/27 17:42
→ OakAtana: 不同，意思可能又更動了好嗎，跟約定成俗沒什麼關係，主
→ OakAtana: 要是學派不同。
推 shadowfan: 我的看法是吵文言文白話文一點意義都沒有，無法培養學250F 08/27 17:44
→ shadowfan: 生自願閱讀的習慣，那國文課無論如何都是失敗的，課綱
→ shadowfan: 改一百次都沒用
噓 dreamerV: 無言…253F 08/27 18:04
推 Bujo: 文言文才是見仁見智，解釋權在有權勢的人手上，說黑是黑254F 08/27 18:05
→ justeit: 討論都沒有重點重點是文言文的功用 白話文的功用一條一條255F 08/27 18:06
→ justeit: 列出來討論才是正確的方向
推 a8418635: 我覺得重點不是文言文還是白話文 是 幹你娘考試不要只會257F 08/27 18:07
→ a8418635: 考默寫填空好不好啦 幹你娘整篇背下來看不懂也沒用啦 翻
→ a8418635: 譯他媽的只要字跟課本上的翻譯不一樣意思對也算錯 國文
→ a8418635: 課我最後都在睡覺小考都白卷 我大考還不是滿分打臉老師
→ a8418635: 這種考試方法到底有個屁意義
→ affluent: 還是學c++語言吧qq至少還找得到工作262F 08/27 18:21
推 gekisen: 國文廢掉改成邏輯學和寫作好了 現在學生根本沒什麼邏輯和263F 08/27 18:44
→ gekisen: 論述能力只會死背嘛
噓 DaiRiT: 數學老師何時震怒是文化大革命265F 08/27 18:46
推 kumako1996: 文言文約定俗成的概念不是也來自見仁見智的理解？266F 08/27 18:54
推 tanakataro: 高中刪減 大學微積分完全沒任何影響267F 08/27 19:28
→ tanakataro: 沒有幫忙補這回事
→ tanakataro: 我高中數學老師說陳水扁教改是文化大革命
→ tanakataro: 何時? 我當然忘了是哪一年哪一天 重要嗎?
推 tanakataro: 大學微積分老師要幫忙補基礎的應該是學生自己程度太爛
→ tanakataro: 無關高中數學教材被刪
→ Maggiepiggy: 新詩最討厭才對 國文愛考字詞填空或是語句重組 新詩273F 08/27 19:50
→ Maggiepiggy: 根本就是看作者喜好= = 用白話文卻寫得霧煞煞
→ Maggiepiggy: 還不如文言文好

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267　
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-08-28 22:47:51 (台灣) 
→
KKR7788
　 08-28 22:47 TW 
就算教了文言文也是有遇到「以為」「認為」傻傻搞不清處的大學生啊
2樓 時間: 2017-08-28 22:49:09 (台灣) 
→
KKR7788
　 08-28 22:49 TW 
因為太多人以為白話文自己看就好了，殊不知反而造就了部分白話文智障ＱＱ
3樓 時間: 2017-08-28 22:50:09 (台灣) 
→
KKR7788
　    (編輯過) TW 
之前還遇到不知道「理虧」為何意的大學生，真的很誇張啊。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇