顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 453
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-01 09:53:41
看板 WomenTalk
作者 flower42 (栗悟飯與龜波功)
標題 [閒聊] 大家支持死刑嗎？
時間 Fri Aug 31 19:57:14 2018

好啦
我知道是季經文
還是想和大家討論


_
我支持廢死
最大的原因是冤獄
審判是人在執行 有一定機率會誤判

別說現在不會有冤獄
現在2018 還是一狗票死刑冤獄的
以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄?
我們無從得知

再來 看看白色恐怖
極權政府利用死刑剷除異己
當國家機器得到殺人的權力
是否會出問題?

死刑最大的問題就是致命
跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著
但死刑不會
所以冤獄死刑的就不可憐了?


但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的
感性上 我也會希望他們死刑
理性上 根據上述原因 還是不支持

法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪
我知道聽起來很像幹話
但仔細想想 的確如此

-

歡迎理性討論~
順便說下原因哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.244.117
※ 文章代碼(AID): #1RYIqSzX (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535716636.A.F61.html
→ zoizupas: 支持1F 08/31 19:57
推 DongWooNeKo: 不支持2F 08/31 19:59
→ DongWooNeKo: 對死刑犯活著才是最痛苦的
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:00:54
推 GraceMa: 支持死刑 但要判死刑時必須要罪證確鑿才可執行4F 08/31 20:00
我也是這樣覺得
但“罪證確鑿”的定義在哪
以前許多的死刑冤獄 當下都是“罪證確鑿”
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:02:13
推 FZ5566: 支持腦葉白質切除術5F 08/31 20:03
推 api0038: 支持6F 08/31 20:04
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:05:05
推 nakamotodne: 不支持，死掉太便宜他們了，覺得要讓他們活著為自己7F 08/31 20:04
→ nakamotodne: 犯下的錯付出代價
推 GraceMa: 有任何疑點可提出都不行判死刑 必須要像鄭捷那樣 非常確9F 08/31 20:05
→ GraceMa: 定是他做的才行
但法律上很難達到你說的狀況
推 ljames: 沒死刑也有冤獄啊11F 08/31 20:06
對 請看我第四段
推 pharaonis: 不支持，我寧願私下解決12F 08/31 20:06
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:07:34
推 serica: 這樣想殺人的人會覺得反正不會死，先殺了人再說13F 08/31 20:07
→ serica: 黑道也會覺得反正殺人不會死，關著總是有出來的時候
→ serica: 這樣你覺得廢死有比較好嗎
→ serica: 所謂斬業非斬人，殺生為護生，如果這個殺人犯不知悔改，或
推 Freeven: 有直接證據的支持17F 08/31 20:08
→ serica: 是悔改前，還要再殺三個人，你覺得對被殺死的四個人公平嗎18F 08/31 20:09
推 kotohira: 社會弱勢族群先集體暫時性結紮19F 08/31 20:09
推 moonchaser: 支持死刑，社會太亂了20F 08/31 20:09
→ serica: 而且他殺了人，也只是二手一攤說沒錢，對家屬情和以堪21F 08/31 20:09
→ rie779: 如果沒有死刑 無期徒刑就要說到做到,別來假釋這招22F 08/31 20:09
→ kotohira: 生不出來也就少了很大一部分的犯罪潛力份子與悲劇23F 08/31 20:10
→ serica: 所謂的無期徒刑，是可以假釋再放出來的，你知道嗎24F 08/31 20:10
推 stkuoooo: 支持25F 08/31 20:10
推 tracy0620: 支持26F 08/31 20:11
推 fobqoou: 我支持鞭刑27F 08/31 20:12
推 MoWilliams: 連現行犯都還有人辯護就知道廢死根本是一群智__28F 08/31 20:12
推 tsaiuni: 我支持鞭刑29F 08/31 20:12
→ tsaiuni: 不支持廢死
→ rie779: 找辯護是他們的權利 現行犯也有輕罪的 重點不是這個阿...31F 08/31 20:13
推 pauljet: 本來我是支持死刑 但是失智列車讓我改變想法32F 08/31 20:15
推 nightone1022: 如果有以鞭型代替死刑，那我支持廢死。話說有些冤獄33F 08/31 20:16
→ nightone1022: 其實都有不合理的地方，不是完全沒有沒有灰色空間的
→ pauljet: 有罪推定的國家沒資格有死刑35F 08/31 20:16
→ a2396494: 不支持 有時看到暴行確實希望他們 但是不說冤獄 我們憑36F 08/31 20:16
→ a2396494: 什麼剝奪他人的生命？
推 canhong: 拿有人辯護這點來批評才讓人無言吧，這是最基本的權力，38F 08/31 20:17
推 sbuh0111: 支持 如果被姦殺對方還能不死 我會很怨恨的39F 08/31 20:17
推 RaiGend0519: Ｇ持40F 08/31 20:17
→ RaiGend0519: 我們的確沒有權利剝奪他人生命　但是受害者有
推 a2396494: ra大 我們不是受害者呀42F 08/31 20:18
→ pauljet: 一個證據確鑿 女人自願當小三的案件 可以冤枉四個補習班43F 08/31 20:19
→ pauljet: 老師 一個補習班主任 一個補習班 這女小三還被當聖女膜
→ pauljet: 拜 請問這種國家 有資格有死刑嗎？
推 RaiGend0519: 司法就是代替受害者當劊子手Ｒ46F 08/31 20:19
→ RaiGend0519: 不然你覺得應該要開放受害者執行死刑咩？
→ RaiGend0519: 這樣好像也不錯
→ z0328: 這次被判的這位不冤49F 08/31 20:20
推 a2396494: 嗯…不太算 而且其實我覺得受害者也沒有權利抱歉這麼想50F 08/31 20:21
→ pauljet: 這案子唯一介入的政府力量 是某立委51F 08/31 20:21
→ sunsanglamor: 我支持鞭刑死刑52F 08/31 20:21
→ pauljet: 社會已經判那些被冤枉的人死刑了53F 08/31 20:22
推 papillon1202: 死刑一定要有啊，有些人根本禽獸不如，死有餘辜54F 08/31 20:22
→ rie779: 上次看到一個絞刑執行前被受母親原諒停止行刑的好像也不錯55F 08/31 20:22
推 a2396494: 但我想如果別人殺了人 那我們殺回去 這樣們和加害者又56F 08/31 20:22
→ a2396494: 有什麼不同
→ rie779: 不過他的這種傳統也許其來有自58F 08/31 20:23
推 Hzy1004: 支持死刑 雖然我是念法律的 不過仍然支持死刑59F 08/31 20:24
→ pauljet: 不過無死刑還是有極限 德國無死刑 但反人類罪戰爭罪還是60F 08/31 20:24
→ pauljet: 可以死刑
推 open010385: 罪證確鑿者直接死刑62F 08/31 20:25
→ Hzy1004: 原因：台灣不適合廢死 看看今年一堆分屍案63F 08/31 20:25
→ open010385: 酒駕死刑唯一正解64F 08/31 20:25
→ pauljet: 廢死什麼理由都可以 不要拿兩公約 兩公越還是可以執行死65F 08/31 20:25
→ pauljet: 刑
推 MoWilliams: 念法律還支持死刑是不是老師說的話都沒在聽?67F 08/31 20:26
怎麼說? 有點好奇
→ pauljet: 外遇就會被判死刑了68F 08/31 20:26
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:27:23
→ Hzy1004: 回Mo大 為啥念法律就要支持廢死？69F 08/31 20:27
→ pauljet: 相反吧 殺法律人 法官就支持死刑了70F 08/31 20:27
→ Hzy1004: 難道不能有自己想法嗎？71F 08/31 20:28
→ pauljet: 法律系潛規則都不懂？72F 08/31 20:28
推 RaiGend0519: 想想上次那個幫女方辯護然後女方跟律師被男方開車撞73F 08/31 20:28
→ RaiGend0519: 死的案例　超快der
推 greengoblin: 阿唸法律不就好棒棒75F 08/31 20:29
→ RaiGend0519: 可以有自己的想法Ｒ76F 08/31 20:29
→ RaiGend0519: 可是法律圈很小　又很封閉
推 MoWilliams: 我就不信以後在工作場合法律人會大聲說支持死刑的啦78F 08/31 20:30
→ pauljet: 法律系潛規則 刑不上大夫 禮不下賤民 切記切記79F 08/31 20:30
→ MoWilliams: 等著被釘爆80F 08/31 20:30
原因是啥r?
→ pauljet: 啊那個人就是法官判死你說法官不是法律人？81F 08/31 20:31
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:32:03
→ pauljet: 法官有誰丁特他？82F 08/31 20:31
→ Hzy1004: 反正我就是異類R83F 08/31 20:31
推 minmin0916: 支持84F 08/31 20:32
→ Hzy1004: 法律系有啥潛規則 說來聽聽R85F 08/31 20:32
推 YCf19830416: 法律系的潛規則就是假掰阿 嘴巴說人權 自己人被撞死86F 08/31 20:33
→ YCf19830416: 不就馬上判死刑惹 科科
→ nyxqqqwer: 潛規則？  思想控制？88F 08/31 20:35
→ nyxqqqwer: 法律系淺規則很屌嗎  讀法律系就一定要遵守ㄇ==
推 MG61186: 支持90F 08/31 20:35
推 YCf19830416: 應該不是很屌 是很潮吧XD91F 08/31 20:36
→ RaiGend0519: 就象牙塔的問題92F 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 當一個象牙塔中都是一堆反對死刑的大佬教出來的徒子
→ RaiGend0519: 徒孫時這觀念就等同體制，要挺身對抗體制要嘛有強大
推 sphinx1031: 先不論要不要廢死 我只覺得奇怪為什麼立委不修個終身95F 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 靠山，要嘛就不怕死96F 08/31 20:38
→ sphinx1031: 監禁的法 結果無期徒刑也不是真的無期= =97F 08/31 20:38
→ mklistwso: 重點人性有沒有要進步的心態，覺得死刑能解決問題的，98F 08/31 20:39
→ mklistwso: 只想解決當下，沒想過長遠。
→ sphinx1031: 台灣法官現在又喜歡幫人找各種不用判死刑的理由 與其100F 08/31 20:40
→ sphinx1031: 這樣不如多個終身監禁可以選擇
推 YCf19830416: 長遠就是 有些人就跟有些病一樣 無藥可醫102F 08/31 20:40
→ YCf19830416: 再怎麼教育 就是會有極端值出現
推 budawoo:  https://i.imgur.com/QegsZLj.jpg104F 08/31 20:41
[圖]
 
推 pauljet: 沒希望 終身監禁的犯人你要花多少資源關他？不能病 不能105F 08/31 20:41
→ pauljet: 餓
→ sphinx1031: 有些人真的是先天就是欠缺同理心的 這種怎麼教育也是107F 08/31 20:41
→ sphinx1031: 沒用 況且台灣矯治不是普通的差
推 RaiGend0519: 21年訴訟就不用說了　現在是2018年不是1997年109F 08/31 20:43
推 ying4sho: 支持鞭刑110F 08/31 20:43
推 pauljet: 失智列車2017年111F 08/31 20:46
→ didi25312: 現在還沒廢死，就一堆罪證確鑿殺人犯該死的都沒死，依112F 08/31 20:46
→ didi25312: 現況看幹嘛支持廢死，反正沒廢也不會死啊
→ didi25312: 不過我也支持罪證確鑿的殺人犯該鞭刑，生不如死，想死
→ didi25312: 還死不了
推 RaiGend0519: 如果在1997年，你會連失智列車是什麼都不知道116F 08/31 20:47
→ RaiGend0519: 輿論傳播差太多了
推 kkkkkk: 不支持 希望可以廢死 但就是終生監禁118F 08/31 20:49
推 dakook: 是119F 08/31 20:49
推 billybbb: 反對 死刑要留給貪官120F 08/31 20:50
推 asoo571314: 支持，像連續強姦犯、隨機殺人犯我搞不懂放出來做啥121F 08/31 20:50
→ angelgift: 很多明顯確認的現行犯哪有冤獄可能？ 真的是幹話122F 08/31 20:50
推 wheatear7: 支持123F 08/31 20:51
推 smalltalker: 反廢死常說 等你家人被人砍再來說124F 08/31 20:52
→ smalltalker: 那我只好祝反廢死家人被冤殺囉嘻嘻
推 wWwWw5566: 不支持，但我支持極刑126F 08/31 20:52
→ sulpht: 支持　　像鄭捷那樣的罪證夠明確了吧127F 08/31 20:54
推 color3258: 王景玉這種bang掉吧128F 08/31 20:55
→ color3258: 華山分屍那隻也一起bang掉
推 r49: 蠻多人質疑法律、司法不公、法官亂判，有錢判生無錢判死，卻130F 08/31 20:55
→ r49: 又支持極刑死刑等，這樣不會有些矛盾嗎@@？
推 magh1984: 你先談談中國滴滴車強姦又殺人的司機該不該判？132F 08/31 20:57
推 SxRxNx: 不支持，死刑並不能嚇阻犯罪，讓活著的人自以為心裡好過點133F 08/31 20:58
→ SxRxNx: 而剝奪一個生命的意義何在，該死的人死了這社會就平靜了
→ SxRxNx: 嗎，以暴制暴一命還一命這些真的有道理嗎
推 missingkid: 認真覺得支持廢死的都很自私136F 08/31 21:00
推 ttwginq: 建議冷凍137F 08/31 21:01
推 sligiho: 偷東西都要處罰了，殺人輕輕帶過？138F 08/31 21:01
→ SxRxNx: 認真覺得支持死刑的都很自私139F 08/31 21:02
→ ttwginq: 如果犯人支持自己死刑的話就槍斃應該沒什麼問題吧？有些140F 08/31 21:03
→ ttwginq: 一心求死
推 molle: 支持像鄭捷那樣的判死刑 條文標準就寫"像鄭捷那樣"就好了142F 08/31 21:03
→ EXUAN: 不支持，應該給受害者自行處理143F 08/31 21:03
推 kevin20541: 以前支持，後來發現廢死的CP比較高，目前慢慢移動中144F 08/31 21:03
→ yoyoyo123456: 唯一支持滿清十大酷刑145F 08/31 21:03
推 lluunnaa: 支持146F 08/31 21:03
推 green198809: 支持147F 08/31 21:03
推 lim98989: 支持148F 08/31 21:03
→ lim98989: 不死刑也要有真正的終身監禁
推 Jossie: 不支持 純粹覺得沒有任何“人”可斷他人生死150F 08/31 21:04
推 Sailingeegee: 支持廢死 但是必須有配套措施151F 08/31 21:04
→ dh4real: 支持 台灣社會還沒進步到能廢死152F 08/31 21:05
推 hahapova: 支持153F 08/31 21:06
→ Nagisayan: 因為怕冤獄就廢死，跟因為怕噎到就不吃飯有87%像。怕冤154F 08/31 21:06
→ Nagisayan: 獄導致無辜的性命被剝奪，難道不是該想辦法避免冤獄嗎
→ Nagisayan: ？為何會得到大家都不用死的結論？
→ lluunnaa: 現行犯被判死刑，古美門會說給～我～等～一～下～157F 08/31 21:06
噓 Mrchungken: 幹話 鄭捷那樣跟我說無法明確知道158F 08/31 21:07
→ sulpht: 反正都會死就不要活的概念？159F 08/31 21:07
→ sulpht: 推Nagisayan
推 anita14: 開這討論文，勇氣可嘉！161F 08/31 21:08
噓 tomomo520: 被殺死的受害人不能選擇不死，那憑什麼加害人能選擇不162F 08/31 21:08
→ tomomo520: 死
→ brian1015: 現行犯抓到罪證確鑿也不能判死刑嗎164F 08/31 21:10
→ wcchi69: 法律系會說基本權只能限制不能剝奪，你們這群人先去搞懂165F 08/31 21:11
→ wcchi69: 基本權載說，叭叭
推 surmount2167: 不廢死，可以，但是麻煩那些犯人自力自生，為什麼關167F 08/31 21:11
→ surmount2167: 進監獄要花納稅人的錢養他們
推 stayawake: 支持 有些案件可能要很認真的審判 但 虐童 性侵 酒駕169F 08/31 21:13
→ stayawake: 的那種無條件死刑 這個應該也不用太審查了吧？
→ SxRxNx: 支持廢死又不只為了避免冤死，何必老抓著三根羽毛嚷嚷扇子171F 08/31 21:13
→ SxRxNx: 不涼
→ wcchi69: 在監獄裡面受刑人要自己進工廠賺錢好嗎    別丟挺死的臉173F 08/31 21:13
→ wcchi69: 拜託
噓 Acchannyan: 你這種邏輯不適合活在現實 比例原則請問你知道是什麼175F 08/31 21:14
→ Acchannyan: ？講這種幹話之前希望你動點腦想想自己講出來的垃圾話
→ Acchannyan: 合不合理
推 s87269x: 支持死刑，罪證確鑿就趕快去行刑，不要在那用什麼精神病178F 08/31 21:15
→ s87269x: 可教化拖時間，被殺死的人已經沒有可教化的時間了。
推 candyrainbow: 支持，之前性侵同居人女兒多年，最後勒斃對方的許川180F 08/31 21:15
→ candyrainbow: 竟然沒被判死，只判無期定讞，真的非常難以理解！
噓 jw8878: 所以鄭捷不該殺ㄇ182F 08/31 21:16
推 ilap84032: 回樓上，不該183F 08/31 21:17
推 issac10383: 法律哪裡無法界定？罪證確鑿不殺是傻了嗎184F 08/31 21:17
噓 NingK: 冤獄是人的問題，關死刑屁事185F 08/31 21:17
推 surmount2167: 鄭捷 槍斃的好186F 08/31 21:17
推 allofme: 支持死刑，有很明確的證據就抓去槍斃，虐童也一樣187F 08/31 21:17
噓 wenliao912: 支持全面執行死刑 一堆8+9社會垃圾在鬧事 台灣這麼爛188F 08/31 21:17
→ wenliao912: 要以重法治國
→ NingK: 邏輯已死190F 08/31 21:17
推 maryegg: 絕對支持191F 08/31 21:19
推 issac10383: 台灣太民主 沒有約束力（死刑） 只會讓社會更糟192F 08/31 21:19
推 surmount2167: 有感，支持樓上193F 08/31 21:20
推 mokissru: 比起支持死刑194F 08/31 21:21
→ mokissru: 我偏好鞭刑和人體實驗
→ mokissru: 一來嚇阻效果增強
→ mokissru: 二來實驗可以研發新藥、增加社會福祉
→ Songwan2: 支持死刑，如果要我支持廢死，無期徒刑就真的關到掛掉！198F 08/31 21:24
→ surmount2167: 這感覺不錯欸199F 08/31 21:24
推 bbb1564: 支持死刑 但說台灣太民主的根本不懂民主 麻煩重修一下政200F 08/31 21:24
→ bbb1564: 治學好嗎
推 lasslass: 支持死刑，除非有定期鞭刑（每週打一次）我才願意廢死202F 08/31 21:24
→ surmount2167: 我覺得剛剛他說的那種不錯，那種類似酒駕 殺童的那203F 08/31 21:27
→ surmount2167: 種人，就讓他嚐嚐沒有人權的試驗
→ marsaqua: 活著才是痛苦 死刑太便宜他了吧205F 08/31 21:27
推 kumabigu: 現行犯、酒駕撞死人，這種確定該死的就應該去死了啊，廢206F 08/31 21:27
→ kumabigu: 死只會讓更多人被害死
推 betear: 支持死刑，但希望能修法修的更全面盡量降低冤案208F 08/31 21:29
推 hkop123: 都會有冤獄，為甚麼不廢刑法?209F 08/31 21:32
推 heat0204: 支持 跑出來亂生小孩 怎麼辦210F 08/31 21:33
噓 ok60116: 資進黨執政下綠色恐怖更可怕！211F 08/31 21:35
推 SxRxNx: 那些被社會扭曲而犯罪的人只好死在我們這些幸福快樂的人212F 08/31 21:36
→ SxRxNx: 的手裡
推 canhong: 支持死刑 但說死刑會有約束力就是屁話214F 08/31 21:36
噓 wenliao912: 那些說沒人有權利斷定生死的 請問一下殺人犯有權力嗎215F 08/31 21:37
→ wenliao912: 長點腦 自私一堆 你親人被殺你們還能這樣理性嗎 笑死
→ ADR: 支持死刑 廢死是對受害家屬一種殘酷折磨217F 08/31 21:37
噓 nicejelly: 你不支持死刑的原因就跟「有可能吃到有米蟲的飯所以就218F 08/31 21:37
→ nicejelly: 乾脆不吃飯一樣荒謬」
→ maye: 只要有一點疑慮的可先不判死，但證據確鑿的為什麼不能判死？220F 08/31 21:37
→ maye: 搞到有殺人犯說殺一個不會被判死，台灣法律變成了笑話
推 bbqking: 我的看法跟原波一樣222F 08/31 21:38
推 s11195: 支持223F 08/31 21:39
→ nicejelly: 要改善冤錯假案要從偵辦階段就開始改善，從源頭著手，224F 08/31 21:39
推 rickdom01: 不支持，無關冤獄，人命本身具有不可剝奪的最高性；然225F 08/31 21:39
→ nicejelly: 而不是可能有冤錯假案就乾脆全部都不執行死刑226F 08/31 21:39
→ rickdom01: 後上面在講納稅錢的，現在監獄犯人的生活費都要自己出227F 08/31 21:39
→ rickdom01: ，沒有用納稅錢喔，全台監獄每年營收甚至上看10億
→ youleesu: 很多人說沒有人有權利可以決定別人的生死，那殺人犯為229F 08/31 21:40
→ youleesu: 什麼就可以決定被害人的生死呢？
→ youleesu: 說法律不能剝奪人權，但是有因才有果，今天很明顯一個你
→ youleesu: 犯錯殺人會被判處剝奪生命極刑的果在那邊，為什麼加害人
→ youleesu: 會得到這個果?不就是在他選擇動手結束別人生命的時候種
→ youleesu: 下的嗎？如果他不起這個因，會得這個果嗎？
→ youleesu: 就像你明明知道吃了過量農藥會死，但你還是要喝下整罐農
→ youleesu: 藥，然後真的死了，難道你可以去怪農業商、賣你農藥的
→ youleesu: 店家殺了你嗎？
→ youleesu: 這不就是明明知道結果，卻還選擇去執行會造成結果的過程
→ youleesu: 的人自己做的選擇嗎？
推 jennifer4551: 支持，我覺得台灣現在的環境死刑要判到冤獄很困難欸240F 08/31 21:40
→ jennifer4551: ，現在這種案子一定會被大肆報導至少一個禮拜，不像
→ jennifer4551: 以前都亂判或被壓下來
推 clotilde: 支持 可以防止同一罪犯再害人243F 08/31 21:40
噓 siensien: 你這樣只是讓人命更廉價244F 08/31 21:40
→ siensien: 反正做什麼事都不用付出很大的代價
噓 ptgeorge2: 你先讓你家人像小燈泡一樣再來說這種幹話246F 08/31 21:41
推 jennifer4551: 啊，如果有不能假釋的無期徒刑我就支持廢死247F 08/31 21:43
推 SxRxNx: 為什麼殺人犯可以殺人法律卻不行？法律可以殺人為什麼我248F 08/31 21:45
→ SxRxNx: 們不行？
推 Bainite: 支持啊 殺人償命天經地義250F 08/31 21:47
→ dan5209: 個人認為,應該從基本面著手比較有效,司法或檢警體系改革.251F 08/31 21:49
推 loveliveptt: 應該要廢 但不是現在252F 08/31 21:51
噓 attack911: 快用選票唾棄民進黨啊？我料你不敢253F 08/31 21:52
→ saadafa: 不支持 冤獄 且也不是判死刑就沒有人會做壞事254F 08/31 21:54
推 nnike202020: 冤獄是法官判決的問題 跟死刑本身有什麼關聯255F 08/31 21:55
→ ororzzz: 我支持有條件廢死256F 08/31 21:56
→ qkonno: 呃，白色恐怖就算你廢死，他並不會就停止鏟除異己好嗎……257F 08/31 21:57
推 selly50311: 感性上來說支持 但是死刑涉及的議題很廣 像是冤獄、與258F 08/31 21:57
→ selly50311: 犯罪率之間的關係、執行者的內心感受...等等很多值得
推 cycle2: 可以廢死，但不要把他們判成無期徒刑，應該找個無人島讓他260F 08/31 21:57
→ cycle2: 們自相殘殺，看見地獄
→ dan5209: 看古代的戲劇,情景轉到監獄的時候,犯人不是都在喊冤枉嗎?262F 08/31 21:57
→ selly50311:  https://i.imgur.com/LM4eq4G.jpg263F 08/31 21:58
[圖]
 
推 eqer: 冤獄機率跟再犯機率比就知道了 呵呵264F 08/31 21:58
→ cycle2: 而且現在冤獄也不會判死刑了好嗎！支持死刑，社會太累亂了265F 08/31 21:58
→ cycle2: ，不死刑就會被放出來，一堆人說讓他們活著受苦，可是如果
→ cycle2: 人家在監獄當老大哥呢
推 linche: 找個無人島丟死刑犯上去終身監禁啊，自生自滅最好268F 08/31 21:59
→ linche: 一而再再而三的犯案憑什麼原諒他們？對他們仁慈他們又會對
→ linche: 下個受害者仁慈嗎？少噁心了
→ fuhoren: 我支持在配套措施下廢止死刑，以防政府司法之弊。271F 08/31 22:01
推 only906: 支持死刑272F 08/31 22:01
推 hornoutwww: 反死刑273F 08/31 22:06
推 s89552aa: 支持，不想養那些比廢物還垃圾的人274F 08/31 22:06
推 cx3373: 一定要死刑275F 08/31 22:09
推 blus1986: 犯罪者就是垃圾，垃圾就該清除，在世界上消失276F 08/31 22:09
推 pb1370: 支持277F 08/31 22:09
推 ii47123j123: 支持278F 08/31 22:10
推 cheryljin: 沒有重罰之確實執行前，都支持死刑...,支持鞭刑！279F 08/31 22:10
推 encina: 死刑是一種判刑可用的選項跟工具 法官需要有這個選項能用280F 08/31 22:12
→ encina: 。如果沒這個選項 真正匹配的罪行就失去應得的刑度了。
推 yuiaka: 支持282F 08/31 22:12
→ encina: 好比警察配槍也是有風險 但總不能讓他們在執法的時候沒工283F 08/31 22:13
→ encina: 具可用啊！
推 starcat22310: 有些罪犯是很想自殺結果不敢自殺 結果跑去犯案求死285F 08/31 22:14
→ starcat22310: 的 這種給他死真的有點便宜到
推 Porara98763: 支持287F 08/31 22:16
推 Cottonz: 我支持死刑原因是以命償命，但必須是罪證確鑿。如果他們288F 08/31 22:16
→ Cottonz: 在獄中能勞動賺錢賠償死者家屬可以，若做不到讓他有期徒
→ Cottonz: 期幹嘛？死人沒人權？犯人才有人權？
→ smt3457: 支持291F 08/31 22:20
推 rsps1008: 支持無期廢除假釋可以嗎？不然無期還可以出來是在關心酸292F 08/31 22:22
→ rsps1008: 的，根本沒人怕
推 onelove: 不支持 人不應該殺人294F 08/31 22:23
→ rsps1008: 不然假釋要40Y以上也可以接受295F 08/31 22:23
→ LWEN: 雖然有點像是逃避的回答，但我都說  ：朝不會需要用到死刑的296F 08/31 22:24
→ LWEN: 社會而努力
推 kim1998: 支持，尤其現場抓到不會有冤獄問題的，例如鄭捷，王景玉298F 08/31 22:27
→ kim1998: 這種應該立刻執行死刑。
噓 fudick: 死刑還不夠，支持恢復誅九族300F 08/31 22:28
推 scoutpioneer: 支持 死刑無法挽回已死的人 但可以安慰家屬301F 08/31 22:28
→ jackie0804: 支持302F 08/31 22:28
→ rainwen: 有終身監禁與無上限累加的刑期我就能接受 不過重點是要先303F 08/31 22:32
→ rainwen: 把監獄蓋夠才行 現在就已經爆了 所以政府傾向能不關就不
→ rainwen: 關 監獄是嫌惡設施 沒什麼政客願意提 但又需要它 跟電廠
→ rainwen: 與垃圾場一樣
推 CCL992077: 廢死的前提是終身監禁，我支持307F 08/31 22:35
推 s80385: 支持廢死308F 08/31 22:38
推 dogncat: 支持，無法接受姦淫擄掠的人重回社會再犯309F 08/31 22:38
推 nini1830: 支持啊。法律系就得支持廢死簡直笑話310F 08/31 22:40
→ ioio144831: 如果是怕冤獄 那是不是應該從司法系統做做修改311F 08/31 22:40
推 samdog: 不支持，但是支持鞭刑鞭到死312F 08/31 22:41
推 nientzu09: 支持313F 08/31 22:41
推 namon: 之前看YouTuber 介紹有部韓國電影叫做 人權監獄。其實就有314F 08/31 22:42
→ namon: 演出與其死刑，不如讓犯人感受到同樣失去的痛苦
噓 adam12031203: 冤獄是要把證據制度健全做好，跟廢死扯在一起，這316F 08/31 22:44
→ adam12031203: 邏輯我也是呵呵！
推 VenusYAYA: 你的論點滿荒謬的，如果廢死等於死刑犯們改終身監禁，318F 08/31 22:44
→ VenusYAYA: 憑什麼我們要花錢養危害社會的人！
推 yongsyuan: 我比較支持鞭刑320F 08/31 22:45
→ VenusYAYA: 某部分人說法律系就該支持廢死，法律系不能有自己聲音321F 08/31 22:45
→ VenusYAYA: ？
推 h6x6h: 無法決定，另希望有化學去勢323F 08/31 22:46
推 nodameQ: 支持，最好再加個鞭刑更好了324F 08/31 22:47
推 herbi: 支持阿325F 08/31 22:50
推 omega001: 不用花錢養米蟲當然支持326F 08/31 22:57
推 mosala870425: 推154樓327F 08/31 22:58
→ adam12031203: 吃東西有可能噎到，大家不要吃東西好了328F 08/31 22:58
→ yingiove: 說廢死的真的好大愛喔，如果我家人被殺我只希望對方死得329F 08/31 23:00
→ yingiove: 越慘越好
噓 MisterSmile: 無期徒刑關個10年就假釋了331F 08/31 23:02
→ MisterSmile: 因為有冤獄而廢死，該做的是改善判決流程
→ mature000999: 支持鞭刑333F 08/31 23:05
→ MisterSmile: 不知道你有沒有聽過因噎廢食334F 08/31 23:05
推 ak4789083: 可以廢死但是要用鞭刑335F 08/31 23:10
推 jyun115: 支持336F 08/31 23:18
推 eatingsen: 支持廢死，但前提是要有終身監禁和一罪一罰累積刑期無337F 08/31 23:21
→ eatingsen: 上限，而且不得假釋，還有落實被害人正義
噓 wahas020: 哪裡一狗票？請舉例 另外罪證確鑿的例如小燈泡 你覺得要339F 08/31 23:23
→ wahas020: 死刑嗎？
推 iuexeyz: 支持341F 08/31 23:23
噓 shing1990: 支持，若是廢死一堆人作亂反正在怎樣殺人強姦也不會死342F 08/31 23:24
→ shing1990: ，現在無期徒刑都可以提早假釋放出哪裡在給你關一輩子
→ shing1990: 的？還有就算關一輩子，供他們三餐難道不是花所有納稅
→ shing1990: 人的錢嗎？沒有人有權利剝奪他人生命，那他們殺人放火
→ shing1990: 被關，憑什麼要國民養這些人渣敗類？
推 sleep3838: 不支持，非反社會人格不會因為廢死就犯案，槍斃也無法347F 08/31 23:27
→ sleep3838: 解決問題
推 Nidog: 有些說要他們付出代價的，那能不能讓他們做的貢獻>養他們的349F 08/31 23:28
→ Nidog: 資源？
推 foRestMan: 支持廢死真的滿酷的 可惜我身邊的人比較正常沒有支持廢351F 08/31 23:28
→ foRestMan: 死的
→ foRestMan: 不然真想跟這類思想的人當面辯一下
推 sleep3838: 但應培養犯人維持監獄所需的經濟能力而非全民買單354F 08/31 23:29
→ msckfan: 如果廢死關出來後要報復簡直輕而易舉355F 08/31 23:30
→ msckfan: 這次被判死的不就是關後出來又殺人
推 shine345456: 不支持死刑 殺人不能解決問題反而會讓冤獄變成無法357F 08/31 23:31
→ shine345456: 解決的問題
噓 Norip: 不支持死刑！要讓他們活著、生不如死！明天踩人力腳踏車發359F 08/31 23:31
→ Norip: 電18小時。剩下6小時吃飯洗澡睡覺。生病也一樣不能休息，每
→ Norip: 天每天都是這樣過。轉速太慢腳踏車就會放電，電他們！
噓 WUBAME: 支持死刑 而且希望酒駕也死刑362F 08/31 23:32
推 shine345456: 某些推文拜託搞清楚 廢死 不等於 把犯人放出來 好嗎363F 08/31 23:33
→ shine345456: ？
推 tuhunger: 不是神卻做神才能做的事365F 08/31 23:34
→ msckfan: 支持廢死的永遠都只會拿人權跟冤獄來擋無限輪迴366F 08/31 23:34
→ WUBAME: 不放出來你想花多少錢養他  我是不想浪費這錢拉367F 08/31 23:34
推 msckfan: 支持廢死的前提是沒有假釋368F 08/31 23:37
推 VenusYAYA: 不支持死刑可以 請廢死的人多繳錢養他們！！369F 08/31 23:37
推 monkeywife: 可以不死刑的前提是要有足夠的監獄讓他們永遠與社會隔370F 08/31 23:39
→ monkeywife: 離，可惜臺灣做不到。
推 yahoody: 支持廢死 死刑根本無法遏止犯罪 只是讓民眾發洩罷了372F 08/31 23:39
→ claire174: 無期徒刑都會假釋，有些人被放出來又為非作歹很可怕373F 08/31 23:44
推 csophie: 支持死刑。374F 08/31 23:45
推 rawle: 不支持死刑，支持加重刑責，解決了有問題的人，不代表解決375F 08/31 23:47
→ rawle: 問題，一直很納悶死刑對治安影響多少
→ select0120: 現行犯有何冤獄可言？請賜教377F 08/31 23:49
推 Mugen0413: 這個議題有做過民調 女性贊成的超過90%378F 08/31 23:50
推 wang460313: 支持啊 活著只是浪費稅金養 所謂無期徒刑 實際折合關379F 08/31 23:50
→ wang460313: 個20-30年 假釋出獄後繼續再犯 而且關得久 在獄中也是
→ wang460313: 擺老
推 ltsart0515: 我也不支持死刑，理由跟原Po說的一樣382F 08/31 23:51
→ Mugen0413: 這比例真的不只壓垮駱駝 會壓的粉身碎骨383F 08/31 23:52
→ wang460313: 所謂加重刑責 也只能關久一點 基於人權人道考量 對犯384F 08/31 23:53
→ wang460313: 人根本不痛不癢 在刺激1995電影中 關得久的犯人 甚至
→ wang460313: 還享受與習慣獄中生活了
→ chasegirl: DPP慣用手法 廢死 白色恐怖 選舉快到了387F 08/31 23:54
推 cuttleufish: 現行犯就沒有冤獄嗎？要先查明此人動機，背後有沒有388F 08/31 23:54
推 linein: 徐自強那個案子蠻特別的，雖說以前都刑求，但堂哥還是表哥389F 08/31 23:55
→ linein: 到死之前都一直咬，聽說是為了看看能不能逃過死刑，最後還
→ linein: 是沒逃過
→ cuttleufish: 人操縱？用毒品或是債務控制都有可能392F 08/31 23:55
推 xindawn: 支持死刑393F 08/31 23:55
推 jhairpin: 支持死刑。除非無期徒刑沒有假釋，我才會支持廢死394F 08/31 23:55
推 cuyazzz: 支持395F 08/31 23:56
推 watergreen98: 支持死刑396F 08/31 23:58
→ FairPrice: 唯一支持整本六法全書唯一死刑，中華民國國民的高素養397F 08/31 23:58
→ FairPrice: 最適合大量的死刑，其他國家的理論在我大中華民國司法
→ FairPrice: 沒有任何討論的必要
→ ab921002: 錯殺一百 或放過一人400F 09/01 00:01
推 legendsaga74: 支持廢死  司改是笑話401F 09/01 00:01
→ soulmola: 假釋出獄 再度殺人怎辦？ ？？？？402F 09/01 00:02
噓 a745821369b: 支持死刑啊，浪費錢養403F 09/01 00:03
→ a745821369b: 有時後會想殺人犯殺廢死聯盟家屬，那廢死聯盟是要爭
→ a745821369b: 取他的人權還是他家屬的公道
→ soulmola: 而且死刑和冤獄差那麼多406F 09/01 00:04
推 andy22ss: 支啊407F 09/01 00:05
→ soulmola: 如果冤獄都有考慮 那是不是監獄也廢一廢了408F 09/01 00:06
噓 wingthink: 冤案不管死或被關都是冤，廢死最大盲點就是自以為只有409F 09/01 00:08
→ wingthink: 生命不可回溯，但時間也是，重點不是刑罰而是減少冤案
推 inthend: 支持411F 09/01 00:09
→ BoatLord: 最高法院都說自己遵守無罪推定跟有罪心證確信100%阿 哈412F 09/01 00:09
→ wingthink: 那種殺人被關然後放出來繼續殺人的，廢死永遠不敢說要413F 09/01 00:11
→ wingthink: 怎麼負責、解決。只會空口說白話，要整個社會負責，為
→ wingthink: 他們自己清高的理想負責
推 gm88577: 支持416F 09/01 00:11
噓 ILOYO: 最後一段在公三小417F 09/01 00:11
→ legendsaga74: 問一個問題讓那些支持死刑的人想一下，支持死刑=犧418F 09/01 00:12
→ legendsaga74: 牲少數成就多數(少數：冤假錯案受刑人，多數：想安
→ legendsaga74: 居樂業的大眾)=廢核派，所以同樣邏輯你們都是支持廢
→ legendsaga74: 核的嗎？值得思考。ps:這世界沒有完美的人，所以就
→ legendsaga74: 沒有完美的司法，惡貫滿盈者絕對該處以極刑，但極刑
→ legendsaga74: 不應該是死刑，我是這樣認為的。ps2：前述多數少數
→ legendsaga74: 不討論比例問題，有就是有沒有就是沒有，如果人類思
→ legendsaga74: 想在進步，那冤假錯案的比例極少數不能因趨近於0而
→ legendsaga74: 無視。
推 Wax7177: 支持死刑427F 09/01 00:14
推 legendsaga74: 說錯 不是廢核 是擁核 xd428F 09/01 00:18
→ yulin0619: 萬年問題 根本沒必要再討論，維持現狀429F 09/01 00:18
推 haudoing: 理性上支持廢死，感性上不能430F 09/01 00:22
推 seou: 我是覺得說"有教化的可能最後被放出來卻又殺人放火"的那位法431F 09/01 00:22
→ seou: 官能不能也被判刑
推 haudoing: 哈哈哈哈哈，六法全書整本死刑就完美社會好棒棒433F 09/01 00:25
噓 rickey1270: 殺小孩的還不到支持，腦殘434F 09/01 00:25
推 germania: 不支持死刑 但是台灣現在的狀況不適合 在推廢死的又....435F 09/01 00:27
噓 OxFFFF: 現行犯也能冤獄？？？436F 09/01 00:29
推 htc10: 有疑慮的當然不能輕易執行，但像鄭捷那種就該火速送上天437F 09/01 00:30
噓 Cain13: 有冤獄是要改革司法，和廢死無關啊438F 09/01 00:31
→ SSSHNTU: 對潛在罪犯來說，死刑執行率過低會是一個極大的誘因，若439F 09/01 00:33
→ SSSHNTU: 是能加強罰則或是提高執行率，或許重大犯罪率能降低
推 vaiking0120: 支持死刑和鞭刑441F 09/01 00:38
推 blue789: 說有教化可能，讓他去跟法官住在一起再來教化442F 09/01 00:39
推 kosuzu: 200%支持443F 09/01 00:41
推 dever: 為了家人不被詛咒，我不說支持444F 09/01 00:44
推 dvnorlag: 以前科學不發達 有冤獄 現在有錄影鑑定等 不冤!445F 09/01 00:46
推 SARAH12349: 有足夠信任的配套的話支持廢死，我並不在意多繳點稅給446F 09/01 00:46
→ SARAH12349: 這些終身監禁的犯人。
噓 ypalloputo: 在那邊講幹話 現行犯他媽有冤獄問題？ 不要死刑可以448F 09/01 00:49
→ ypalloputo: 啊 無期徒刑不得假釋啊 然後所有無期徒刑都給反廢死
→ ypalloputo: 的養啊
噓 harry801030: 我們沒權利剝奪兇手的性命，那被他們剝奪性命的算什451F 09/01 00:50
→ harry801030: 麼？
推 alsbun: 支持 也支持鞭刑453F 09/01 00:54
推 lattecoffee: 現行犯就直接槍斃啊454F 09/01 00:55
噓 syngejassmin: 幹話 鄭捷現行犯 還說沒有確證罪鑿？455F 09/01 00:55
推 TSG660075: 支持啊 強姦犯 殺人犯可以輕殘害、剝奪別人生命，然後456F 09/01 01:03
→ TSG660075: 還有幫他保有人權是？？？
噓 kubo123: 可笑，沒人可以斷他人生死，那殺人犯就有資格了?458F 09/01 01:04
噓 VischDonahue: 既然知道問題在冤獄459F 09/01 01:11
→ VischDonahue: 從頭到尾對於冤獄毫無處理方法
推 luludream: 支持鞭刑461F 09/01 01:11
→ VischDonahue: 邏輯去哪了？462F 09/01 01:11
推 st264201: 理性上廢死 感性上反對廢死463F 09/01 01:13
→ august812th: 支持現在還不適合廢，有別於廢死的歐美國家，台灣目464F 09/01 01:15
→ august812th: 前相關配套根本都不完善。對於不可教化者也沒有終身
→ august812th: 監禁，直接廢死只是把不定時炸彈再丟回社會，而且台
→ august812th: 灣對更生人的教化措施的有效性我也持懷疑態度
→ yunting0314: 支持468F 09/01 01:16
推 wer90156: 死刑是種成本低（除了冤案）高c/p值的方式，然而前提是469F 09/01 01:16
→ wer90156: 要制度足夠完備（但很難）。談到國家有沒有權力剝奪人權
→ wer90156: （生命的基本權利），也是要看制度是否足夠公平，讓人
→ wer90156: 民不會有“國家隨心所欲殺人”的感覺，但這些都是在務
→ wer90156: 實面上很難處理的我想
推 aiguo: 支持罪證確鑿的馬上行刑474F 09/01 01:19
推 coco543961: 以邏輯來說,如果認為剝奪其他人的生命是錯的,那怎麼會475F 09/01 01:24
→ coco543961: 也用這種方式來懲罰人,就像是一個小朋友號召同學霸凌
→ coco543961: 某位同學,老師知道後便號召同學霸凌他
推 Yic0197: 無期徒刑不得假釋478F 09/01 01:24
噓 gy29289957: 等你有親朋好友被像鄭捷那種殺過再來談廢死吧479F 09/01 01:25
推 j54321: 應該說，我不支持廢死...現行犯像鄭捷這種有什麼好不能死480F 09/01 01:26
→ j54321: 刑的，當然他會犯行也非常值得研究，可視犯罪者個案處理，
→ j54321: 當然死刑不能隨便判，但完全廢除，我不贊成！
推 home4129: 殺人償命天經地義 廢除死刑多一張嘴吃納稅人錢 一般人民483F 09/01 01:26
→ home4129: 不說 受害家屬怎麼想？
推 zoo7802943: 一方面不支持，因為如果殺人犯知道殺人會判死刑，那他485F 09/01 01:30
→ zoo7802943: 在還沒被抓到之前就可以瘋狂殺人了==反正不管怎樣都是
→ zoo7802943: 死不如殺爽快一點
推 judge5566: 支持488F 09/01 01:31
推 j54321: 我倒也想問，那些被認為可教化，出來又犯案的，那些原來可489F 09/01 01:34
→ j54321: 避免的受害者呢？他們是活該嗎
→ lolicone: 支持，除非國家立法允許私刑。491F 09/01 01:34
→ j19741123: 提倡私刑的是要學印度是不是492F 09/01 01:37
推 shuo19971203: 支持啊 但必須有確定證據 現在時代不一樣了 真的罪493F 09/01 01:41
→ shuo19971203: 證確鑿就應該執行 監視器都拍到你砍人殺人了 這就是
→ shuo19971203: 很明顯的證據了
→ lolicone: 沒辦法嘛 我就是看不爽殺害我家人的兇手可以大搖大擺的496F 09/01 01:42
→ lolicone: 活著
推 wassabi: 支持 讓他們活著幹嘛 不想死就不要犯那些罪498F 09/01 01:43
→ wassabi: 法律保護活著的人 受害者就該死？
推 SeTeVen: 一堆空談理想的廢死人整天說冤獄，但冤獄跟死刑明明他媽500F 09/01 01:45
→ SeTeVen: 的就不是互斥。
推 alphis: 會故意且泯滅人性的剝奪他人生命的人，這種生物還能稱得上502F 09/01 01:45
→ alphis: 是人嗎？如果他自己都放棄作為人的基本價值了的話
→ lolicone: 我就是有家人是被酒駕的撞死 現在那個人日子爽爽過 我504F 09/01 01:45
→ lolicone: 們的心情可不是那些擁護人權道貌岸然的家裡沒人被殺害
→ lolicone: 的過清高者可以瞭解的
→ SeTeVen: 說到成本，廢死之前提出的論點還說死刑成本高咧XDDDD507F 09/01 01:45
→ dt26551062: 死刑犯一起辦個真人吃雞了拉 吃到雞的留著參加下一屆508F 09/01 01:46
→ dt26551062: 好happy
→ lolicone: 廢死會跟你說 他們在監獄裡會做手工藝 所以不是納稅人510F 09/01 01:47
→ lolicone: 的錢養der
推 riahserf: 結果支持廢死的人有說出配套或改善嗎512F 09/01 01:49
→ lolicone: 我支持廢死，但我的配套就是只限最直接的受害者（當時513F 09/01 01:51
→ lolicone: 人配偶、直系一親等）可以私刑與該案直接關連的犯罪者
→ lolicone: （本人）。
推 kaorukei: 同意2樓 讓罪大惡極的人渣輕鬆去死太便宜了516F 09/01 01:58
→ ss9517532468: 看了推文，頓時不寒而慄517F 09/01 02:00
→ ss9517532468: 版友的素質真der棒?
推 TurtleRun: 廢死OK啊，那些證據確鑿，尤其是現行犯的垃圾，天天鞭519F 09/01 02:01
→ TurtleRun: 刑打5~10下，無期徒刑就是終身打，有期就是打到放出來
→ TurtleRun: 那天，你說好不好？
推 lauto: 支持廢死，改成鞭刑終身打打到他自盡522F 09/01 02:03
→ umekanau: 如果自己愛的人在被殺死以後還能接受殺人犯爽活的話再來523F 09/01 02:12
→ umekanau: 清高的喊廢死吧
噓 ronald6786: 帶完風向了？下去領500525F 09/01 02:17
→ szuchi0912: 我發覺廢死講到後來理由都差不多，冤獄啦 國家機器啦526F 09/01 02:20
→ szuchi0912:  來點新招吧
推 ss9517532468: 如果自己愛的人被誤判死刑以後還能接受的話，再來喊528F 09/01 02:25
→ ss9517532468: 支持死刑吧
推 xsad: 支持對變態殺人鞭刑再死刑不能輕易放過，濫殺無辜時沒想過530F 09/01 02:27
→ xsad: 受害者的感受，該受處罰了怎麼又要別人替他們著想？除了冤
→ xsad: 獄嗯
→ whatdidido: 下去領八十大板533F 09/01 02:33
推 zxc1020305: 我覺得這是兩個極端值的考量，一個是冤獄，一個是無可534F 09/01 02:45
→ zxc1020305: 教化的犯人
推 tk08280227: 支持536F 09/01 02:45
→ zxc1020305: 冤獄總是有機率發生的，無可教化不判死就會繼續殺人/537F 09/01 02:45
→ zxc1020305: 強暴的人也是有的
→ zxc1020305: 如果是以往國民黨威權時代，我會支持廢死，但現在我支
→ zxc1020305: 持保有死刑
噓 sophia810413: 支持死刑不就學歷跟智商低的相關性嗎541F 09/01 02:47
推 kang2: 支持死刑542F 09/01 02:47
→ zxc1020305: 要廢死也可以，那應該要有相關配套措施，例如能讓那些543F 09/01 02:48
→ zxc1020305: 無可教化的犯人永久隔離，或是人民有辦法保護自己
推 HK97: 如果是白色恐怖，不透過死刑弄死別人的方法很多545F 09/01 02:48
→ HK97: 如果是法治國家，司法機構值得信賴，然後又罪證確鑿，我支持
→ HK97: 死刑
→ HK97: 而且犯人出來再犯罪，造成的社會成本，一定比執行死刑(造成
→ HK97: 冤案)低？這可以討論
噓 purin88: 噓你，等你爸媽兒女被不小心撞心或被分屍什麼，希望到時550F 09/01 02:55
→ purin88: 你說的出這些話
→ masemase: 支持鞭刑552F 09/01 02:56
→ purin88: 補一下上面是寫不小心被撞死553F 09/01 02:56
推 walkxd136: 支持，其實跟本不用問吧，你還是會知道廢死的是絕對的554F 09/01 02:58
→ walkxd136: 少數
推 b95202075: 支持死刑556F 09/01 02:59
→ b95202075: 有人為受害者和家屬的心情考慮過嗎？
推 ariel811212: 殺雞儆猴558F 09/01 03:02
推 kujoukk: 説鄭捷該處死就更好笑 整個事件連他家背景都沒查清楚就快559F 09/01 03:05
→ kujoukk: 速死刑 根本超多疑點
推 feather3: 支持廢死，支持關到死561F 09/01 03:12
噓 Lari: 冤獄跟廢死扯在一起 我ㄏㄏ562F 09/01 03:23
推 okadalai: 支持死刑，冤獄跟死刑這件事有明顯正相關嗎？563F 09/01 03:29
→ eric2057: 不用底線 廢死就是一群智障564F 09/01 03:32
→ vimeo: 支持死刑565F 09/01 03:36
→ vimeo: 查鄭捷背景要幹麻，他家人是共犯嗎？執行死刑跟他家人有何
→ vimeo: 關係
推 jimmy12332: 雖然我支持廢死 但是現階段台灣不適合 光是看充滿了要568F 09/01 03:46
→ jimmy12332: 廢死的人家人被殺的推文就知道台灣人的素養還不夠
→ jimmy12332: 鄉民光看個平常最愛嘴的記者發的新聞就可以下面推文整
→ jimmy12332: 片都鍵盤法官鍵盤死刑了 能期待鄉民有什麼法律素養嗎
推 w76301: 支持572F 09/01 03:57
→ fragmentwing: 支持，除非你往研究動物等等方向發展573F 09/01 04:15
噓 k24258697: 上面一堆說廢死聯盟家人最好被殺的，你們家人也沒被殺574F 09/01 04:18
→ k24258697: ，在那邊感同身受？殺人犯就應該要唯一死刑?殺人犯是永
→ k24258697: 遠不會從世界消失的這還不懂，殺了一個，另一個又出現
→ k24258697: ，那所有人都殺掉好了，這樣就沒有人被殺了
推 brownmay: 在台灣大部分的人對於死刑是來自情感上的訴諸578F 09/01 04:38
→ brownmay: 但事實就是執行死刑 殺人刑事案不會減少
推 anthony213: 這種問題每到一段時間就會又出現一次…我不支持死刑，580F 09/01 04:46
→ anthony213: 現在的台灣也快接近廢死了吧，極少使用死刑。死刑就是
→ anthony213: 一個獵巫機制啊，我覺得你有罪所以我要處死你，將眾人
→ anthony213: 所指的對象處死了，這世界就變和平了。所以說為什麼要
→ anthony213: 把你們認為應該死的人處死呢？你們有什麼資格？就因為
→ anthony213: 他殺人所以你們有資格對他說什麼嗎？你們不是非親非故
→ anthony213: 嗎？而且大家總是在討論該不該、支不支持廢死，卻沒人
→ anthony213: 去討論要怎麼阻止這些事情發生，這些事情永遠都在輪迴
→ anthony213: ，頂多就是做個民調很方便而已。
推 runtravel17: 支持589F 09/01 04:57
噓 medlife0830: 怎麼不想想 如何減少冤獄 跟現在冤獄越來越難？590F 09/01 04:59
→ medlife0830: 老是在想以前多少冤獄... 近十年來有冤獄嗎？
噓 pocky0511: 看到上面一堆講幹話 我提倡殺人者無人權592F 09/01 05:31
噓 pocky0511: 剝奪他人生命者不需要多說什麼
→ pocky0511: 一堆同情心過剩 怎麼不去關懷受害者家屬
推 neak: 支持死刑，每次談到死刑冤案都是軍事法庭輕率的在沒有上訴就595F 09/01 05:36
→ neak: 執行的，現在要判死刑這麼難，上訴三審一搞十年，根本就沒
→ neak: 有幾個人是定讞了，還是冤獄，就不要老是把蘋果跟橘子比。這
噓 pocky0511: 啥鬼獵巫機制 因為是死罪所以該死 死了一個殺人犯至少598F 09/01 05:38
→ pocky0511: 往和平接近一點
→ pocky0511: 有什麼資格處死殺人犯？這句最好笑了 殺人犯殺人時有
→ pocky0511: 什麼資格殺人？
推 neak: 個根本不是廢死的理由，可不可教化，死刑犯如果不可能被釋602F 09/01 05:39
→ neak: 放，那麼可不可教化都是關監獄有什麼差別？如果死刑還能假
→ neak: 釋，那麼當初就不該判死刑。本末顛倒。
噓 ppnow: 不去矯正警務法務系統造成的冤獄，利用廢死這種間接的逃避605F 09/01 05:43
→ ppnow: 方式，可笑。人家廢死是因為人權，我們廢死是因為冤獄。
噓 punktus0308: 死刑不能解決問題，但能解決有問題的人607F 09/01 05:57
推 allenyummy: 支持廢死，死刑除了不可逆、無法讓冤獄有逆轉的可能608F 09/01 06:00
→ allenyummy: 性之外，也無法讓被害者達到撫慰、體恤的功用，以牙
→ allenyummy: 還牙、以眼還眼的死刑概念亦無法達到有效嚇阻潛在加害
→ allenyummy: 者的用途。死刑的審判，依我看來，只達到對社會大眾
→ allenyummy: 的一種膚淺的交代心理而已
→ verylone: 鞭行會不會也有冤鞭阿 受的傷害誰來負責˙阿613F 09/01 06:15
推 neak: 死刑的意義就在於他犯了一個最嚴重刑法的罪，嚴重到他生活在614F 09/01 06:23
→ neak: 這個世間上都是浪費糧食。不是說是以眼還眼，而是他的罪就
→ neak: 該是最嚴重的處罰。
→ changrabbit …
噓 changrabbit: Zzz哪天你家人被虐殺妳在上來說身為家屬你希望不要判617F 09/01 06:25
→ changrabbit: 虐殺妳至親的兇手死刑 我就支持妳
推 ng860310: 廢死OK，但以酷刑代替死刑619F 09/01 06:34
推 Cybermark: 一堆該判都不判的,支持也沒用.620F 09/01 06:37
推 RoverFrank: 有罪就去死621F 09/01 06:38
→ HeidiSponge: 同意neak，我也覺得是死刑犯犯了一個這麼重的罪，就622F 09/01 06:49
→ HeidiSponge: 該接受這樣的刑罰，就像其他罪也都接受他們該有的刑
→ HeidiSponge: 罰一樣，死刑還是有存在的價值，只是可能被判該刑的
→ HeidiSponge: 標準需要大家好好討論
推 jonor: 支持，強姦犯可以宮刑嗎？626F 09/01 06:52
→ vicious666: 廢死的真的很多愛講廢話打高空。家屬能不能被撫慰、627F 09/01 06:52
→ vicious666: 犯罪能不能嚇阻都跟死刑存廢沒有必定關連，無期不代
→ vicious666: 表每個家屬就一定有撫慰到，廢死也從未影響過犯罪率
→ vicious666: 。死刑只不過是你這個人既然主動行使剝奪別人生命的
→ vicious666: 行為，那也就代表同意社會對你行使同樣的行為。有的
→ vicious666: 人就是真的沒有存在必要，死刑只是為了摘除這樣的東
→ vicious666: 西而已。
噓 rechin0917: 說要活著付出代價的是腦袋破洞喔 他們那些人會內疚?會634F 09/01 06:59
→ rechin0917: 怕被關?動下腦好不低能兒 今天我一副就是要進去吃免錢
→ rechin0917: 飯的態度強姦你家女人 你他奶奶也知道我不內疚進去關
→ rechin0917: 正合我意 你還會想要廢死喔呵呵
推 dogpampam: 現在有一點不確定的根本不會判死刑，好嗎？638F 09/01 07:05
噓 dogpampam: 好好整頓司法，而不是用這種奇怪的原因廢死，然後犯人
→ dogpampam: 又沒有給你教化到，出來還一直殺人，很多不是都一直殺
→ dogpampam: 人殺到大的？你是教化好了沒？冤枉他了嗎？
推 usihega: 支持 我薩諾斯派的642F 09/01 07:12
→ lolicone: 在那邊主張沒有人有資格剝奪任何人生命的廢死支持者 麻643F 09/01 07:13
→ lolicone: 煩這句話你去跟那些殺人罪證確鑿的垃圾說。有句話說不
→ lolicone: 做死就不會死形容這種人剛剛好。
推 orange3036: 支持死刑646F 09/01 07:17
推 g666g3572: 支持 誰政見是支持死刑我一定第一個投他647F 09/01 07:18
→ revon: 支持，等你犯罪率下降明顯再來談廢死吧…台灣跟歐美的社會648F 09/01 07:27
→ revon: 道德標準比較太低了，歐美對待犯人採嚴厲刑責，台灣還在講
→ revon: 人情（賄賂）
→ revon: 把自己代入受害者家屬角色，再來談廢死角度，不然你沒有立
→ revon: 場
噓 Linares: 還以為有新觀點，結果又是87腦殘邏輯653F 09/01 07:44
推 kaichun: 死刑還打麻藥有屁用 不過拿鞭刑來換我很願意654F 09/01 07:45
噓 BlancoBT: 直持，如果是極權政府就算沒有死刑也是有一堆方法可以私655F 09/01 07:47
→ BlancoBT: 底下弄死你，我不覺得這個是理由
噓 Linares: 認真覺得支持廢死的都很自私657F 09/01 07:47
→ HeidiSponge: 若是像北歐那樣的社會福利與社會氛圍的情況下，我會658F 09/01 07:50
→ HeidiSponge: 支持廢死，因為死刑真的沒有必要。但是台灣甚至整個
→ HeidiSponge: 亞洲就不是這樣啊，體質不同為什麼要硬套別人的制度
→ HeidiSponge: ？
推 greenbird542: 舉雙手支持662F 09/01 07:58
→ GU6: 我支持凌遲處死 免得像鄭捷這種想死怕痛的拖累一堆無辜的人663F 09/01 08:06
推 highangel: 不只支持死刑，還希望可以加重刑度死兩次。664F 09/01 08:06
推 z665575583yl: 不能利用死刑 把台灣教育失敗的案例抹滅665F 09/01 08:09
推 Lillard520: 同mokissru大的看法，先前在媽佛版上也看過把被判死刑666F 09/01 08:11
→ Lillard520: 的犯人以電椅假死後，送到秘密基地進行一連串用藥實
→ Lillard520: 驗
→ Lillard520: 另外，講個題外話，在台灣酒駕都沒辦法先立法強制處理
→ Lillard520: 的話，要談廢不廢死還有很長的路要走
噓 Ron51320: 一堆光明正大殺人的不執行死刑說冤獄也腦殘671F 09/01 08:13
→ arlun: 題目不錯 內容有問題672F 09/01 08:14
→ arlun: 基本上你這樣打 支持死刑的原因最後也只是變成反廢死
→ arlun: 基本上支持死刑 真的講不出什麼所以然的東西
→ arlun: 純粹只是因為反對廢除死刑 所有支持死刑
噓 runtmc: 怕誤判根本因噎廢食676F 09/01 08:17
推 misaki1088: 不支持 死了太便宜犯人677F 09/01 08:19
噓 LANCE1212: 廢除個屁678F 09/01 08:29
推 ohmik: 支持679F 09/01 08:31
推 jameshuangg: 一堆嗜血鄉民…680F 09/01 08:36
噓 jacky6374: 垃圾邏輯681F 09/01 08:40
推 gc1319: 支持死刑682F 09/01 08:41
推 y7moremore: 確定犯罪當然死刑683F 09/01 08:41
推 leinru: 支持，殺人償命，天經地義684F 09/01 08:42
→ vicious666: 廢死的新理由不是活更久更痛苦？他們是嗜虐鄉民？685F 09/01 08:43
→ leinru: 說鄉民嗜血?那些罪犯才嗜血吧？686F 09/01 08:43
推 mengmine: 可以有死刑作威嚇。687F 09/01 08:43
→ mengmine: 罪證確鑿後，由受害者決議，若受害者不幸身忙則由其家屬
→ mengmine: 決議執行與否。
→ mengmine: 加害者有人權 難道受害者就不是人了嗎 不享人權了嗎？
→ mengmine: 加害者死不死是一時的事
→ mengmine: 但受害者及其家屬的傷害卻是一輩子! 一輩子!!!
→ mengmine: *身亡
→ vicious666: 說到法律人，那個撞死律師就立馬判死的想到就好笑。694F 09/01 08:45
→ vicious666: 衝動之下撞死律師，為何沒有教化可能？
噓 jpai: 支持死刑696F 09/01 08:46
推 ying4sho: 廢死可以啊 換鞭刑 況且冤獄誤判跟死刑有什麼關係？697F 09/01 08:51
→ ying4sho: 所以衝動值得原諒嗎？原本就該為自己的行為付出代價。
推 xenium: 你的問題應該是如何減少冤獄及法管官誤判，而不是廢死699F 09/01 08:58
推 pearlQQ: 我支持鞭刑，會怕，也不會殺死700F 09/01 08:58
→ xenium: 因噎廢食701F 09/01 08:58
→ SY082022: 如果改成每月鞭刑，鞭終身，就可以廢死702F 09/01 08:59
推 Arnol: 支持死刑，不過要討論的前後太多了XD703F 09/01 09:05
推 enjoy: 擔心有冤獄，應該要改善刑事訴訟流程阿，干廢死啥事？704F 09/01 09:08
→ enjoy: 哪種刑罰不用擔心冤獄，為何獨厚死刑？
推 kedy81714: 支持706F 09/01 09:10
推 mathrew: 冤獄 跟 死刑 根本兩碼子的事 ， 只有廢死派會牽拖一起707F 09/01 09:12
推 JayGatsby: 遇到無法解決的人/問題就殺掉 某些人支持死刑的概念怎708F 09/01 09:22
→ JayGatsby: 麼跟殺人犯有點像
噓 randy061: 凡事皆有例外。710F 09/01 09:27
噓 MAKAI7492: 冤跟死是兩件事情啊!冤到變死代表原本該死的人有多可惡711F 09/01 09:30
→ MAKAI7492: 跟可怕，甚至還利用了廢死成為他最後的盾牌，光想就覺
→ MAKAI7492: 得不能支持
推 kathyfour: 我覺得最大的問題在於 說不能決定別人的生命(殺人) 為714F 09/01 09:33
→ kathyfour: 何卻可以決定別人的生命(死刑) 但身為一個野生動物相
→ kathyfour: 關人員 我倒是很樂意人類數量減少 所以其實那些活著等
→ kathyfour: 於沒有活著的也別再浪費資源是最好
推 OddJaz: 沒死刑那些重大殺人犯怎麼辦? 爽爽在監獄吃喝過日子?718F 09/01 09:34
推 hr906114: 支持719F 09/01 09:36
推 wenhuanorman: 不死刑的話，可以鞭刑，這樣感覺更痛苦720F 09/01 09:37
推 pipiiii777: 支持死刑，但如果廢死有相對的機制(酷刑，鞭刑等，會721F 09/01 09:38
→ pipiiii777: 支持
→ pipiiii777: 並且公開行刑
噓 nicktop2001: 冤獄跟誤判根本兩碼子事724F 09/01 09:43
→ jonastw0201: 支持 用什麼方式對待受害人 就用什麼方式對待犯人到725F 09/01 09:46
→ jonastw0201: 死
噓 zien0223: 因噎廢食 怕冤案連罪證確鑿的都一起放過727F 09/01 09:46
→ konas: 小燈泡事件就知道，支持廢死的人，那是因為還沒發生在自己728F 09/01 09:48
→ konas: 身上
推 suuuuu2525: 不支持，讓他活著感受比死亡更百倍的痛苦730F 09/01 09:52
推 gydiaw: 不死刑可以 前提是不得假釋731F 09/01 09:52

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193　
作者 flower42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-09-01 11:13:55 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-01 11:13 TW 
支持死刑.
支持安樂死
也支持幫助自殺..
2樓 時間: 2018-09-02 16:51:14 (台灣) 
→
a402384
　 09-02 16:51 TW 
勿因噎廢良，看菲律賓殺販毒一律處死，要這樣才能阻犯罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇