※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-13 21:49:54
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 大家知道這題的答案嗎?
時間 Thu Jul 12 23:26:23 2018
今天去面試,被考了一題邏輯推導
覺得很眼熟卻想不出答案
不知道大家有沒有聽過知不知道答案是什麼?
—————————————————
有一個牧童被三個強盜擋住去路,
拿了一塊板子上面寫他們之中有一個只說謊話,一個只說真話,一個不一定說真話或假話
,
只能問他們三個一題一模一樣的問題來分辨三人,答案只能是「是」或「否」,不然
就要殺掉你,請問要問什麼問題?
—————————————————
我完全想不出來
隨便回答問他們能不能放我走
三個人一定會有不一樣的答案
等他們內鬨就趕快偷跑QAQ
如果是你會怎麼回答?
以下為看回文推理出來的,有bug嗎?
—————————————
1+1=2?
A:O
B:X
C:X
A為說真話
1+1=2?
A:O
B:X
C:O
B為說謊話
這樣剩下C就是不一定的那個!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.173
※ 文章代碼(AID): #1RHtCXzL (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1531409185.A.F55.html
推 : 問強盜有沒有GG1F 07/12 23:30
推 : 問其中一個是不是說真話,再問第二個前面那個是不是說真2F 07/12 23:32
→ : 話
→ : 話
→ : 問 誰說謊話4F 07/12 23:32
推 : 問 你是男的嗎?5F 07/12 23:33
推 : 樓上要一模一樣的題目6F 07/12 23:33
→ : 滅7F 07/12 23:36
→ : 問誰說謊話 對說謊話的人會指說真話的人,說真話會指說8F 07/12 23:36
→ : 謊話的人;第三個可能說謊或說真話的人:如果指自己就代
→ : 表自己說謊,這樣他便成了說真話的,因此他的回答可以確
→ : 認誰說謊話
→ : 謊話的人;第三個可能說謊或說真話的人:如果指自己就代
→ : 表自己說謊,這樣他便成了說真話的,因此他的回答可以確
→ : 認誰說謊話
推 : 都問 [你只會說謊話?]12F 07/12 23:38
最後一個可以回答是或否,這樣無法跟另外一個分辨!→ : R~~答案只能是或否 見笑13F 07/12 23:39
你很認真(拍推 : 我的智商已經掉線XD 等解答14F 07/12 23:45
想到後來很想生氣哈哈哈哈推 : 怎麼想都會卡在那個不一定說什麼的強盜 沒辦法辨認他15F 07/12 23:46
對!!!拜託神人趕快出現推 : 好難哦……完全想不到,等解答+116F 07/12 23:46
如果沒人想出來我是不是要打電話去問解答XD※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/12/2018 23:53:26
推 : 可以問「他是不是人」,彼此指認17F 07/12 23:53
推 : 問他是不是說謊啊18F 07/12 23:59
推 : 問:其他兩人是不是說真話的人?19F 07/13 00:04
推 : 問他 你會說話嗎?XD20F 07/13 00:05
推 : 你們真的是強盜嗎?21F 07/13 00:05
→ : 不對這樣不行@@22F 07/13 00:05
推 : 題目出錯了 不一定說真說假的那個可以回答和前兩個一樣23F 07/13 00:06
→ : 怎麼可能分辨得出來
對呀!不管怎麼想都不知道要怎麼分辨他!!!!→ : 怎麼可能分辨得出來
※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 00:07:51
推 : 問「你說真話嗎?」真話的會說是25F 07/13 00:08
→ : 假話的會當機,不一定的會當機之後說是
→ : 假話的會當機,不一定的會當機之後說是
推 : 這題正確解答應該是 三個人只能回答是或否兩種答案27F 07/13 00:09
→ : 根據鴿籠原理 至少會有兩個人回答同一個答案 無法分辨
題目上還說牧童有想出來,我是不是該打電話去罵他(?→ : 根據鴿籠原理 至少會有兩個人回答同一個答案 無法分辨
→ : 藍字是真實狀況 黃字是回答順序30F 07/13 00:10
→ : 紅字是不一定的人說實話 綠字是不一定的人說謊
→ : 然後看順序就好
推 : 喔靠會有一組解不開QQ
而且我看不懂啦!!差點叫你打電話給我直接講解→ : 紅字是不一定的人說實話 綠字是不一定的人說謊
→ : 然後看順序就好
推 : 喔靠會有一組解不開QQ
→ : 除非你可以一直重複問這問題34F 07/13 00:13
推 : 問「是不是說真話」,說謊話的那個強盜是無法回答的,不35F 07/13 00:15
→ : 一定的那個在判斷出如果他想要說謊會沒辦法回答,所以會
→ : 延遲一下然後說「是」
我認同你兩分鐘之後就看到樓下說的好像也有道理耶,短暫開心的兩分鐘啊啊啊啊→ : 一定的那個在判斷出如果他想要說謊會沒辦法回答,所以會
→ : 延遲一下然後說「是」
推 : 說謊的就回答是啊 怎麼會無法回答?38F 07/13 00:17
→ : 樓上 說謊的那個可以回答"是"吧39F 07/13 00:17
→ : 因為他是說謊的
※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 00:22:13→ : 因為他是說謊的
推 : 題目是問說真話,他不能回答「是」,他如果回答「否」等41F 07/13 00:21
→ : 於告訴大家他是說謊的那個,這樣也是說真話,所以他不能
→ : 回答
→ : 於告訴大家他是說謊的那個,這樣也是說真話,所以他不能
→ : 回答
推 : 拿病當藉口 跟不懂@@為什麼不能回答是44F 07/13 00:26
→ : 啊啊推錯前面的
→ : 啊啊推錯前面的
推 : 其實有bug 如果問:你旁邊那個人是不是說謊46F 07/13 00:28
推 : 我還是不懂為什麼說謊者不能回答"是" 規則就是他一定要說謊啊47F 07/13 00:28
→ : 那如果先問說真話跟說謊的人 他們答不出來48F 07/13 00:28
→ : 因為結果未知
→ : 因為結果未知
推 : 不行耶 如果順序對有機會可以正解50F 07/13 00:28
推 : 歐幹不行 問的題目要一樣
推 : 歐幹不行 問的題目要一樣
推 : 可以證明不能做到啦.. 別再想了52F 07/13 00:32
→ : fbixx說的解不出來才是正解53F 07/13 00:32
→ : 牧童R.I.P You will be missed forever(2018-2018)
→ : 牧童R.I.P You will be missed forever(2018-2018)
→ : 不一定的那個愛怎樣就怎樣, 只要完全模仿另一個強盜的反應55F 07/13 00:33
推 : 我想到了 你可以問 妳會殺掉我嗎之類的問題搞亂他們56F 07/13 00:35
跟我的投機回答有點像XD推 : 和21樓想法一樣 問「你是強盜嗎」57F 07/13 00:37
推 : 問:是否只會說否?說謊的就爆了因為他無法回答了,對58F 07/13 00:38
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 問 另外兩個是不是都說真話/假話 這樣有可能說真話或60F 07/13 00:41
→ : 假話的那個會被限制?
覺得抓不出來→ : 假話的那個會被限制?
推 : 不能問單一邏輯的問題 因為不一定那個等同於說謊或說62F 07/13 00:42
→ : 實話二選一
→ : 我的想法跟熱狗一樣 這個是bug
→ : 實話二選一
→ : 我的想法跟熱狗一樣 這個是bug
史上最難邏輯謎題-邏輯謎題--GameSchool遊戲學校
此題在這裡先出現,之後在這裡又出現(來源)。判斷真假是很好的邏輯題,但缺點在於問話對象不一定是全知、和說謊到底怎樣才算說謊,故這類的邏輯題在作答時理應避免這些缺點,而以上兩網頁的答案皆針對該題型的缺點... ...
此題在這裡先出現,之後在這裡又出現(來源)。判斷真假是很好的邏輯題,但缺點在於問話對象不一定是全知、和說謊到底怎樣才算說謊,故這類的邏輯題在作答時理應避免這些缺點,而以上兩網頁的答案皆針對該題型的缺點... ...
→ : 類似的題型~但沒限制只能問一樣的問題66F 07/13 00:44
感覺很有機會推理出來!但我現在無法思考了嗚嗚嗚→ : 其實有點瑕疵欸這問題 讓我再想想67F 07/13 00:45
好呀交給你了推 : 問「如果我問你是不是說真話,你會答是嗎?」68F 07/13 00:46
→ : 這樣假話那個會當掉嗎,幫看邏輯QQ
我現在邏輯系統壞了啊啊啊啊啊→ : 這樣假話那個會當掉嗎,幫看邏輯QQ
→ : .....牌子是用寫的又不是用講的 而且他們不殺牧童也70F 07/13 00:46
→ : 不一定就要讓牧童走
→ : 不一定就要讓牧童走
推 : 問72F 07/13 00:46
→ : 你阿嬤知道你在這邊當強盜嗎
→ : 你阿嬤知道你在這邊當強盜嗎
推 : #越想越不對勁74F 07/13 00:48
我頭很痛推 : 所以就說問強盜有沒有GG咩75F 07/13 00:49
這樣說謊的那個會不會因為不想當太監而改邪歸正說真話(?※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 00:55:44
→ : 真:是有GG 假:否沒GG 真假:是有GG->判斷出假76F 07/13 00:50
→ : 真:是有GG 假:否沒GG 真假:否沒GG->判斷出真
你這樣好像可以耶!!!!問他們1+1=2?就能判斷真話和假話了啊!然後又能獨立分出→ : 真:是有GG 假:否沒GG 真假:否沒GG->判斷出真
真和假,剩下的就是不一定的!!!
→ : 然後判斷出剩下的兩個無解 所以答案是繞路就好78F 07/13 00:51
推 : 至少要兩個問題才有解79F 07/13 00:53
推 : 我在想兩個問題也只有50%的機率猜對80F 07/13 00:56
※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 01:00:43→ : 判斷出假 -> 剩真跟真假 -> 再問一次有沒有GG81F 07/13 00:57
推 : 一樓正解吧,問這個就有答案了82F 07/13 00:57
→ : -> 真:是有GG 真假:是有GG,無法判斷83F 07/13 00:58
→ : -> 真:是有GG 真假:否沒GG,判斷成功
→ : 判斷出真 -> 上述的真換成假
→ : -> 真:是有GG 真假:否沒GG,判斷成功
→ : 判斷出真 -> 上述的真換成假
推 : 結果發現是薛丁格的GG,在沒脫下褲子前強盜也不敢說(?)86F 07/13 01:05
推 : 問 另兩人"分別"說不說謊87F 07/13 01:05
→ : …請問分辨出誰說真話、謊話,對於解決你被三個強盜擋88F 07/13 01:08
→ : 住去路的情況有什麼幫助???
答出來就放你過!→ : 住去路的情況有什麼幫助???
※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 01:13:48
推 : 問他們是不是領22k,真的會說是,假的不到22k也會說是90F 07/13 01:12
→ : ,最後一個不論說真說假不重要,低於22k機率較高,最
→ : 後加入他們一起抱頭痛哭,原來是現實的部分啊..
→ : ,最後一個不論說真說假不重要,低於22k機率較高,最
→ : 後加入他們一起抱頭痛哭,原來是現實的部分啊..
推 : 你是強盜嗎?95F 07/13 01:16
推 : 你是不是男人96F 07/13 01:20
推 : 答案是不可能分出來 只能說是跟否結果有一個可以隨便97F 07/13 01:22
→ : 答那玩屁= =
→ : 答那玩屁= =
推 : 可以請教一下是什麼產業的面試考這題目嗎?99F 07/13 01:22
工程師推 : 假設A=誠實 B=可能誠實可能可能說謊 C=說謊 那麼問他們 “100F 07/13 01:24
→ : B會回答我假話” 這時B必須要先回答 因為AC必須根據他的回
→ : 答來回答 所以第一個回答的人就是B 並且當B回答“是”時
→ : 他就在說謊 A會說是 C會說否 而B說”否”的話 A會說否B會
→ : 說是
→ : B會回答我假話” 這時B必須要先回答 因為AC必須根據他的回
→ : 答來回答 所以第一個回答的人就是B 並且當B回答“是”時
→ : 他就在說謊 A會說是 C會說否 而B說”否”的話 A會說否B會
→ : 說是
推 : 這是著名的邏輯題更改題目喔105F 07/13 01:24
推 : 你是不是甲甲106F 07/13 01:24
→ : 最後面打錯 C會說是107F 07/13 01:25
→ : "史上最難邏輯謎題" 見wiki108F 07/13 01:25
推 : 只有一個問題真的不行.....109F 07/13 01:25
→ : George Boolos有提到過 當初我也對這題很好奇XD110F 07/13 01:26
→ : 想知道面試什麼的 感覺很有趣111F 07/13 01:26
工程師,但其實那間公司有點鳥推 : 你的1+1如果都可以回答的那個回答是,那就只能分辨出112F 07/13 01:27
→ : 誰是說謊的阿,所以還是卡在那個都可以的身上
問多次同一題就行了啊,除非他一直雞掰不改答案→ : 誰是說謊的阿,所以還是卡在那個都可以的身上
推 : 只能回答一題是或否,但要能區分三個人是誰,除非有潛114F 07/13 01:30
→ : 在的條件否則應該沒辦法??(要用一條直線區分出三個點
→ : 屬於不同分類是無法的,我也不清楚XD)
→ : 在的條件否則應該沒辦法??(要用一條直線區分出三個點
→ : 屬於不同分類是無法的,我也不清楚XD)
推 : 第三個人如果回答實話或謊話是不能預測的 沒辦法推導……117F 07/13 01:31
→ : 注意 “B會回答我假話” 的B不是要你指一個人 而是”那個118F 07/13 01:31
→ : 可能誠實也可能說謊的人這次會說謊”的意思 所以當他回答
→ : ”是” 的時後 問題的這一句的正確答案會是”否” 而他回
→ : 答是就等於說謊 他的回答的邏輯並沒有衝突
→ : 可能誠實也可能說謊的人這次會說謊”的意思 所以當他回答
→ : ”是” 的時後 問題的這一句的正確答案會是”否” 而他回
→ : 答是就等於說謊 他的回答的邏輯並沒有衝突
推 : 二元一次必須要有2個式子122F 07/13 01:32
推 : 原po答案不就很棒了嗎~~~XD123F 07/13 01:35
噓 : 你的那種說法搞不好A才是都可以的那個阿124F 07/13 01:35
推 : 問題可以重複問嗎?還是只能問一次?125F 07/13 01:36
他沒特別說,但我覺得可以推 : 問 如果我問你你會不會說實話 你會回答會 對嗎? 就算是126F 07/13 01:40
→ : 實話謊話擇一的也可以檢測出來
→ : 實話謊話擇一的也可以檢測出來
推 : 只能問一次的話分不出來128F 07/13 01:47
推 : 問:我會被錄取嗎?129F 07/13 01:49
我其實不想去推 : 不對我好像複雜化了 應該直接問”B會回答不是” B說是=選130F 07/13 01:50
→ : 擇說謊 B說不是=選擇誠實 這樣就好了...果然只用+-號寫計
→ : 算會把一堆東西搞成一團...
→ : 擇說謊 B說不是=選擇誠實 這樣就好了...果然只用+-號寫計
→ : 算會把一堆東西搞成一團...
推 : 不一定說真假的那位,題目是怎麼敘述的?133F 07/13 01:51
人資有親自跟我解說,就是說他不一定說真或說假,機率不一定→ : 疑不對這樣反而B會矛盾迴圈 囧 原來的才對134F 07/13 01:52
推 : 是說「不一定」,還是像某樓說的「半真半假」135F 07/13 01:52
有時真有時假推 : 圍成一個圈 問 你左邊的是說真話嗎136F 07/13 01:58
推 : 不太可能啦 光是不一定那位就不知他的 Y/N是真假了137F 07/13 01:59
→ : 就算把謊話/實話2位拿掉 光面對不一定那個就無法判斷了
→ : 就算把謊話/實話2位拿掉 光面對不一定那個就無法判斷了
推 : 只問一題又一模一樣應該是分不出來的139F 07/13 02:00
推 : 或是直接問 目前說真話的比較多嗎?140F 07/13 02:01
推 : 寫到最後我覺得我是國文有問題 問他們”那個可以回答141F 07/13 02:10
→ : 真話也可以回答假話的人會回答我[是] 是不是?” 第一個回
→ : 答的就是可以說真話或假話的人 管他哪個都可以反正他可以
→ : 說真話或假話 另外兩個會根據他的回答分別給出兩個答案給
→ : 你分辯 這樣!
→ : 真話也可以回答假話的人會回答我[是] 是不是?” 第一個回
→ : 答的就是可以說真話或假話的人 管他哪個都可以反正他可以
→ : 說真話或假話 另外兩個會根據他的回答分別給出兩個答案給
→ : 你分辯 這樣!
推 : 遊戲王迷宮兄弟!146F 07/13 02:11
推 : 問個其他兩個一定要根據可以決定說不說謊的人的答案才能回147F 07/13 02:14
→ : 答的問題就對了!
→ : 答的問題就對了!
推 : 再推一次,一個一樣的問句可以包含不只一個問題149F 07/13 02:15
推 : 可以不回答嗎?三人一個圈150F 07/13 02:17
→ : 問:如果我問你左手邊的人「你是說真話的人嗎?」他會回答
→ : 「是」嗎?
→ : 在半真半假右邊的不管真或假,因無法預測前者會答Y/N,所
→ : 以無法回答,剩下就很好推測了
→ : 問:如果我問你左手邊的人「你是說真話的人嗎?」他會回答
→ : 「是」嗎?
→ : 在半真半假右邊的不管真或假,因無法預測前者會答Y/N,所
→ : 以無法回答,剩下就很好推測了
推 : 這個問題原本是天堂的守門員155F 07/13 02:19
推 : 就問如果我分辨不出你們三個誰是誰,你會不會殺掉我156F 07/13 02:20
→ : 《幹他媽你是智障嗎?》157F 07/13 02:23
推 : 就是妳文章最下面那樣答,題目沒規定只能問一次問題,就一158F 07/13 02:24
→ : 直問同一個問題,多問幾遍就能推導出來了
→ : 直問同一個問題,多問幾遍就能推導出來了
推 : 但如果半假真這樣問下來,半又回「否」的話就不行了160F 07/13 02:27
→ : 咦不對,因為各回答只有一種組合,所以還是可以分辨
→ : 咦不對,因為各回答只有一種組合,所以還是可以分辨
推 : 請三人按謊話者、實話者、隨機者的順序圍成圈,問「你162F 07/13 02:43
→ : 左手邊那位不是說謊者,是或否?」
→ : 左手邊那位不是說謊者,是或否?」
→ : 《板子上寫的是真的嗎?》164F 07/13 02:44
→ : *順時針165F 07/13 02:44
推 : 他沒說只能問一次,所以一直問1+1,改答案的就是C166F 07/13 02:45
推 : 問強盜不知道的題目,比如我媽今年是不是87歲,他們回167F 07/13 02:47
→ : 答不出來,也代表無法分辨他們。既然殺你的條件是正確
→ : 分辨,在不能分辨的條件下,他們也不能動手
→ : 答不出來,也代表無法分辨他們。既然殺你的條件是正確
→ : 分辨,在不能分辨的條件下,他們也不能動手
推 : 那不就一個知道答案的問題 一直問就好了?170F 07/13 02:47
推 : 不對我想到bug 若不一定會說真話的人一直堅持同一個答案
→ : 也不能分辨出誰是誰啊
哈哈哈哈哈哈我要打爆他!推 : 不對我想到bug 若不一定會說真話的人一直堅持同一個答案
→ : 也不能分辨出誰是誰啊
推 : 只知道一個是誰沒,這問題肯定需要問兩種,同上面173F 07/13 02:50
→ : 推文二元一次式需要兩個式子
→ : 推文二元一次式需要兩個式子
→ : 少打不這個字...不正確分辨的條件下才對175F 07/13 02:50
推 : 問:你會說謊嗎? 說謊者會矛盾不能作答。實話者會說否176F 07/13 02:58
→ : 。 如果剩的那個說是就能分辨,說否就無解
→ : 。 如果剩的那個說是就能分辨,說否就無解
→ : 不是邏輯問題,問貓講話,貓只會喵喵喵,不管問什麼,178F 07/13 03:04
→ : 他們就是言語障礙只會講,謊話,真話,真話或假話,不
→ : 管問什麼都會是打非所問
喵喵!→ : 他們就是言語障礙只會講,謊話,真話,真話或假話,不
→ : 管問什麼都會是打非所問
推 : 不可能 有可能說實話或假話就會有兩種結果181F 07/13 03:09
推 : 就直接問 我可以走了 其中一個一定會說可以 然後就走了182F 07/13 03:12
跟我想的很像XD→ : 不用管倒底誰是誰了183F 07/13 03:13
推 : 與原PO一樣想法,重點是逃命,所以問:等我隨意跑987987184F 07/13 03:13
→ : 步後,你是不是還會看的到我?說實話的一定會卡住,因還
→ : 沒有結果,但我已經跑了。
哈哈哈哈哈哈哈哈(擊掌→ : 步後,你是不是還會看的到我?說實話的一定會卡住,因還
→ : 沒有結果,但我已經跑了。
推 : 一個問題也可以包含兩個答案吧,像是直接問其他兩個人是187F 07/13 03:18
→ : 否會說謊
→ : 否會說謊
→ : 只要有答案應該都可以,就寫強盜很胖我很快跑掉或馬上189F 07/13 03:19
→ : 回頭找人打他們,反正有個答案就行,解答方式展現個人
→ : 性格
→ : 回頭找人打他們,反正有個答案就行,解答方式展現個人
→ : 性格
推 : 圍一圈問他右手邊的人講的是實話嗎192F 07/13 03:25
→ : 牧童決定不問就不會被殺死193F 07/13 03:29
推 : 簡單啊:你們一定不會殺掉我194F 07/13 03:31
噓 : 只有是跟否要怎樣做出三種不同回答?195F 07/13 03:56
→ : 答案只能是(是)或(否)回答是限制出問題的題型,牧童只196F 07/13 04:00
→ : 能出是非題,而強盜回答只是(謊話)(真話)(真話或假話)
→ : 這三種
→ : 他們把要回答什麼都寫板子上啦~
→ : 能出是非題,而強盜回答只是(謊話)(真話)(真話或假話)
→ : 這三種
→ : 他們把要回答什麼都寫板子上啦~
推 : 我自己覺得,只要問的是是非題,那問什麼都可以吧?板子上200F 07/13 04:42
→ : 說的是問的不是是非題就殺掉你,沒說分不出來要殺掉你啊,
→ : 所以不分也沒關係吧?
→ : 說的是問的不是是非題就殺掉你,沒說分不出來要殺掉你啊,
→ : 所以不分也沒關係吧?
推 : 這個問題我大學(約10年前)我就聽過了,可惜答案我也203F 07/13 06:35
→ : 忘了@@
快想!(搖→ : 忘了@@
推 : 這個問題很簡單啦幹 直接問:你知不知道你女友跟他205F 07/13 06:55
→ : 有一腿? 每個人問一次 三人就打起來了
→ : 有一腿? 每個人問一次 三人就打起來了
推 : 各問他們:妳是不是搞過另一個人的女朋友?他們就會自己207F 07/13 07:30
→ : 打起來了,如果都沒有女朋友,他們就會一起在角落哭哭,
→ : 你都可以逃跑
→ : 打起來了,如果都沒有女朋友,他們就會一起在角落哭哭,
→ : 你都可以逃跑
推 : 問題:一定只能回答是否?其中一人矛盾不語,其他兩人210F 07/13 07:48
→ : 可推理
→ : 可推理
推 : 你知道你擋住我的去路了嗎?212F 07/13 07:48
推 : 這個問題我有個完美的解答,只可惜Ptt有字數限制不足說明。213F 07/13 07:58
推 : 問:我牧場上是不是有1000隻羊?(牧童知道的真實數字)214F 07/13 07:59
→ : 說真話跟說謊話的強盜必須要去數才能夠回答,隨意的那
→ : 位如果懶或是要看守牧童就不會去。
→ : 再從回來的強盜判斷真話和謊話。
→ : Ps 如果隨意的強盜也去數羊了,那就塊陶吧牧童;)
→ : 說真話跟說謊話的強盜必須要去數才能夠回答,隨意的那
→ : 位如果懶或是要看守牧童就不會去。
→ : 再從回來的強盜判斷真話和謊話。
→ : Ps 如果隨意的強盜也去數羊了,那就塊陶吧牧童;)
推 : 無解,這種問題是要有討好的回答做基礎的,不然不確219F 07/13 08:14
→ : 定的那個人只要一直學期中一個人回答你就永遠解不開
→ : 定的那個人只要一直學期中一個人回答你就永遠解不開
推 : 答案會不會是告訴他們這題目無解?221F 07/13 08:15
推 : 有bug啊!你就只能問一次,你怎麼會有兩組答案222F 07/13 08:30
其實好像沒規定只能問一次,是只能一題一樣的題目,但應該可以重複推 : 指旁邊的問「他是不是說真話」223F 07/13 08:32
→ : 對a指b,對b指c,對c指a
→ : 對a指b,對b指c,對c指a
推 : 樓上說的明明還是無解啊!225F 07/13 08:35
推 : 問: 我是男/女的嗎?226F 07/13 08:47
→ : 接下來就是檢查階段,他們用的習慣你就可以成為強盜四227F 07/13 08:50
→ : 啊 這樣問還是無解228F 07/13 08:50
推 : 只問自己已經知道答案的問句應該是問不出來的,因為一定會有229F 07/13 08:54
→ : 兩個答案一樣
→ : 兩個答案一樣
推 : 我覺得要問[半真半假的那個強盜是否即將說出“是”],這231F 07/13 08:55
→ : 樣半真半假的那個一定要先講話其他人才有辦法回答
→ : 樣半真半假的那個一定要先講話其他人才有辦法回答
推 : 這題答案至少要兩個不同問題,但是對不同的人問233F 07/13 09:07
→ : 最後發現不殺的承諾是說謊的那個強盜給的,牧童GG~234F 07/13 09:07
推 : 問強盜 我砍你一刀你會不會死? 為了知道結果強盜要235F 07/13 09:10
→ : 先讓你砍一刀
哈哈哈哈這個不錯→ : 先讓你砍一刀
推 : 問:「三個人裡面是不是有人說謊?」,說謊的人會說237F 07/13 09:11
→ : 否、說真話的會說是,搖擺不定的就分辨不出來哈
他可以亂說吧哈哈哈→ : 否、說真話的會說是,搖擺不定的就分辨不出來哈
推 : 選我正解喇,讓他們站一圈,問:「你左手邊的人是可以239F 07/13 09:17
→ : 說實話也可以說謊話的那個人嗎?」
→ : 幹不對我這個也不行
我笑出來XD→ : 說實話也可以說謊話的那個人嗎?」
→ : 幹不對我這個也不行
推 : 問性別,這種你已知真相的問題242F 07/13 09:20
推 : 結果板子說謊243F 07/13 09:21
把板子摔爛推 : 我會問"我知道你們說到做到,請問你們誰願意放我走?"244F 07/13 09:31
推 : 題目就只能y/n 哪來的願不願意245F 07/13 09:33
→ : 問只有自己知道的也沒意義,強盜根本沒有回答的可能
→ : 問只有自己知道的也沒意義,強盜根本沒有回答的可能
噓 : 問他們484想把另一個強盜幹掉,機會有沒有大一點247F 07/13 09:37
推 : 我這個問題會從我說的故事提問 然後說起一千零一夜的248F 07/13 09:38
→ : 故事 三個人可以講個十年不是問題 他們還要包你吃住呢
路易?→ : 故事 三個人可以講個十年不是問題 他們還要包你吃住呢
※ 編輯: iamyourGF (1.171.60.173), 07/13/2018 10:10:40
推 : 個人認為此題無解。250F 07/13 09:55
→ : 因為只能問一次,所以你只會得到oxo或oxx。
→ : 兩個o或兩個x之間你只能“猜”誰是都可以說的,而另一個就是
→ : 純真或純假。
→ : 所以避免不了猜,就算猜對。強盜只要把真假都可以說的人跟另
→ : 一個對調,邏輯也通,硬說你錯,把你殺掉。
→ : 因為只能問一次,所以你只會得到oxo或oxx。
→ : 兩個o或兩個x之間你只能“猜”誰是都可以說的,而另一個就是
→ : 純真或純假。
→ : 所以避免不了猜,就算猜對。強盜只要把真假都可以說的人跟另
→ : 一個對調,邏輯也通,硬說你錯,把你殺掉。
推 : 如果你是不一定說真話的人 那我問錯人你是不是也不會256F 07/13 10:08
→ : 承認
→ : 承認
推 : 問『我是不是牧童?』不就好了…258F 07/13 10:28
推 : 3 個人有 6 種排列 但你只有 4 種有效的回答 因此不259F 07/13 10:37
→ : 可能
→ : 可能
推 : 問 他們是說謊的嗎? 第一個能261F 07/13 10:37
→ : 回答問題的一定是能誠實又能說謊的,假如他回是,那
→ : 第二個能回答是的,就是誠實的,假如第一個回答不是,
→ : 那第二個回不是的就是說說謊的。
→ : 回答問題的一定是能誠實又能說謊的,假如他回是,那
→ : 第二個能回答是的,就是誠實的,假如第一個回答不是,
→ : 那第二個回不是的就是說說謊的。
推 : 樓上的問題會回歸到根本沒有人回答啊!265F 07/13 10:47
→ : 除非可以問無法回答的問題 那就問 "你是永遠誠實的266F 07/13 10:47
→ : 那個 和 你會回答是嗎" 是否有至少一個是對的
→ : 那個 和 你會回答是嗎" 是否有至少一個是對的
推 : 誠實和說謊的都必須在知道第三個人的回答後才能回答這268F 07/13 10:47
→ : 問題,不然就身份錯亂,只有又能誠實又能說謊的才能
→ : 第一個回答這問題
→ : 問題,不然就身份錯亂,只有又能誠實又能說謊的才能
→ : 第一個回答這問題
→ : 第一個回答的人是有先聽過另外兩人的回答嗎?沒的話他271F 07/13 10:48
→ : 這個依賴於一個條件 就是那個有時說謊的要嗎整句說272F 07/13 10:48
→ : 要怎麼回答?273F 07/13 10:48
→ : 謊 要嘛整句講實話274F 07/13 10:48
→ : 說謊的沒辦法回答 誠實的會回答是 有時說謊有時說真
→ : 話的會被逼著誠實回答而答否
→ : 說謊的沒辦法回答 誠實的會回答是 有時說謊有時說真
→ : 話的會被逼著誠實回答而答否
推 : 遊戲王278F 07/13 10:52
→ : 回答這問題剛好完全符合不一定說真話也不一定說假話,279F 07/13 10:58
→ : 把這個題目不要看成兩個假設而是當成充要條件就有解
→ : 把這個題目不要看成兩個假設而是當成充要條件就有解
推 : 題目:第一個人會不會說謊281F 07/13 10:59
推 : 這影片只是演示了一段廢話,說穿了他也只是假設了其中282F 07/13 11:00
→ : 一個情況,這只能證明三個人都是分別一種屬性而已
→ : 一個情況,這只能證明三個人都是分別一種屬性而已
推 : 若問第一個人,第二個人說的是真話嗎?,以此類推的284F 07/13 11:08
→ : 話,會不會有破綻
→ : 話,會不會有破綻
推 : 樓上問題不成立啊!第二個人又還沒說話286F 07/13 11:09
推 : 排過了 不會有答案287F 07/13 11:10
→ : 他一開始限制三個問題要一樣就否定掉這個辦法了288F 07/13 11:10
推 : 問你是強盜嗎 問個幾次289F 07/13 11:11
→ : 有一個答案會變
→ : 說是的是不說謊的
→ : 不是的是說謊的
→ : 有一個答案會變
→ : 說是的是不說謊的
→ : 不是的是說謊的
→ : 只能問他們三個一題一模一樣的問題來分辨三人,題目有293F 07/13 11:13
→ : 看清楚嗎?
→ : 看清楚嗎?
推 : M大是回我嗎295F 07/13 11:17
推 : 耶!你只能問一個人一次啊!答案怎麼會變?296F 07/13 11:20
→ : 就算有再問一次的可能,都可以說的強盜只要繼續跟著前
→ : 一次的邏輯回答,還是猜不到
→ : 就算有再問一次的可能,都可以說的強盜只要繼續跟著前
→ : 一次的邏輯回答,還是猜不到
推 : 樓上sh大,如果問題是「他們都是說謊的嗎?」,這樣299F 07/13 11:24
→ : 說謊的人就能直接回答是了。如果要讓都能說的人先回
→ : 答,應該要問「除了自己以外,另外兩人是一個說謊,
→ : 一個說實話嗎?」不過這樣也不會有解就是了,另外兩
→ : 人會無法分辨。
→ : 說謊的人就能直接回答是了。如果要讓都能說的人先回
→ : 答,應該要問「除了自己以外,另外兩人是一個說謊,
→ : 一個說實話嗎?」不過這樣也不會有解就是了,另外兩
→ : 人會無法分辨。
推 : 問是不是能放我走?至少有一個人會說是,就可以走了呵304F 07/13 11:34
→ : 呵
→ : 呵
推 : 題目沒說只能問一次吧XD306F 07/13 11:47
推 : 要問自己知道答案的問題才能判斷喔307F 07/13 12:01
推 : 簡單啊~就問"我是不是認識你?"308F 07/13 12:20
推 : 我覺得這題無解欸 只要存在著“不一定說真話或假話”的人309F 07/13 12:21
→ : 就無法用任何方式檢測出來 因為他的真假是完全不具規律
→ : 的 只要他高興他也可以選擇一直真到底或假到底 一旦如此
→ : 根本測不出來 因此我認為這題如果撇除掉運氣因素 想純粹
→ : 用邏輯求出正解是行不通的 以上
→ : 就無法用任何方式檢測出來 因為他的真假是完全不具規律
→ : 的 只要他高興他也可以選擇一直真到底或假到底 一旦如此
→ : 根本測不出來 因此我認為這題如果撇除掉運氣因素 想純粹
→ : 用邏輯求出正解是行不通的 以上
推 : 把案例包裝問題不就答案嗎......314F 07/13 12:34
推 : C完全有可能跟A或B回答一模一樣的問題315F 07/13 12:36
→ : 所以事實上要用兩個問題就問出他們三個誰是誰吧
→ : 所以事實上要用兩個問題就問出他們三個誰是誰吧
推 : 指著a問a是不是a, 指著a問b是不是a, 指著a問c是不是a318F 07/13 12:49
→ : 打電話叫警察來喇幹319F 07/13 12:52
推 : 第二次回答C一樣能說X 所以沒辦法320F 07/13 15:14
推 : 叫強盜一個蹲著 一個坐著 一個站著 手放在坐著的上面 問每321F 07/13 18:56
→ : 個人 我手是不是比你高
推 : 我修改一下 手放在AB高低頭中間 BC高低頭中間 各問一次 我手
→ : 是不是比你高 但手要換一次位置
→ : 個人 我手是不是比你高
推 : 我修改一下 手放在AB高低頭中間 BC高低頭中間 各問一次 我手
→ : 是不是比你高 但手要換一次位置
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 685
回列表(←)
分享