※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-11 19:56:35
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 有女孩兒會對女版雙重標準感到噁心嗎？
時間 Fri Mar 11 16:09:52 2016
想請問有沒有女孩兒會對本版出現的雙重標準現在感到噁心的
從這兩三天出現的文章
發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧
這邊某版友vivixxxxxxx 對於女性性自主權 說出了一些見解
在單身的情況下，約炮礙著誰了
以下擷取一段內容
打道德的炮，就是比較道德就對了？
這年頭不只道德奶，還有道德炮勒
支持情慾自主
讓一些女生版友大聲叫好，如某版友
mimixxxxo: 終於！支持情慾自主，約炮干其他人什麼事啊
而在另一篇文章中
發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧
同樣是在單身的情況下，付出一些資本去買性服務
但在推文中看到一片無法接受的字眼，如某版友
推 : 不能接受
推 : 單身五六年叫忍都不能忍?03/11 11:30
就讓我還蠻好奇的
同樣是在單身狀態，同樣是情慾自主，但為什麼性別調換後卻是不一樣的後果
有女孩兒能告訴我這兩者的差別嗎？
我並沒有要針對某版友言論來做一個雙重標準的公審
我只是想知道本版整體的風向為何會有這麼大不同
好吧，大家這麼想找同ID的我只好找出來了
第一篇某版友
推 : 握草 你跟我一個朋友好像 不過他中國人就是
雖然他本人沒有表示贊同與否，但從推噓就看得出內涵的認同
然後第二篇
推 : 叫男生去驗一下病
雖然給的是推，但從內文可以看得出其實他對於買春這件事覺得是骯髒的
例子我會繼續找的放心，這個例子似乎夠爛，我只好PASS這個
第一篇
推 : 我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒03/10 18:37
→ : 什麼不行啊
→ : 什麼不行啊
這位版友是贊成性自主的
第二篇
推 : 結婚是一輩子的，會在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不會03/11 13:48
→ : 開心
→ : 開心
但到了這篇文章，卻好像跟上一篇文章的說法又有出入了，若沒有雙重標準
應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就
不確定男性是不是固定買同一個了
應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就
不確定男性是不是固定買同一個了
第一篇
推 : 推性自主
第二篇
噓 : 這種把性工作者當商品不當人的男人不要也罷，還十個男03/11 12:13
→ : 人九個會ㄌㄟ==
→ : 人九個會ㄌㄟ==
這個例子就比較明顯了，同樣都是解決自己性需求，買春是不是就比較髒？
而且這位版友非常不應該，男生買的是性服務，這位版友卻把人當商品，簡直在物化女性
好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的
好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的
為何在第二篇文章，對於男性性自主的時候，卻沉默了？
當然可能是沒看到或覺得，啊又不是關於女性權利我幹嘛理
但若是支持兩性平權者，不應該是站在沉默的一方的
我知道兩篇文章有一些網友表示的是同一標準，對於這點我覺得很棒
但對於那些在一方支持性自主，到了另一方卻沉默了的部分
這個部分占了其實大半部分
可以從這點看出大部分的風向還是指向有雙重標準這點
謝謝各位水水^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.82.103
※ 文章代碼(AID): #1MudrL22 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457683797.A.082.html
推 : 讚 推推^^1F 03/11 16:10
噓 : 雙重標準是同一id吧 根本不同人的意見也在雙重 被害妄想2F 03/11 16:10
推 : 因為是不同人說的話阿......舉例失敗......3F 03/11 16:12
噓 : 不同id有什麼好討論...4F 03/11 16:12
推 : 抓到了 哈哈5F 03/11 16:12
→ : 你要先確定兩篇文推文的都是同一群人，才能說是否是雙重6F 03/11 16:12
→ : 標準。
→ : 標準。
噓 : 聽你自己想聽的阿 討論本來就有不同想法8F 03/11 16:12
推 : 補血9F 03/11 16:13
推 : 幫補 保重10F 03/11 16:13
噓 : 大家噓他啦 亂講女生壞話11F 03/11 16:15
推 : 要找相同帳號才能說雙重標準或精神分裂12F 03/11 16:15
→ : 你搞錯了，對有些人來說嫖妓和約砲都能接受，有些人則13F 03/11 16:15
→ : 不是。
→ : 不是。
噓 : 那一串雖然沒認真看，但不能接受砲友的人也很多吧…而15F 03/11 16:15
→ : 且你先確定都同帳號再來說雙重標準...
→ : 且你先確定都同帳號再來說雙重標準...
推 : 別說了 愛批評父權的雙重標準的那些人也從來不會去注17F 03/11 16:16
→ : 意根本就不是同群人
→ : 意根本就不是同群人
→ : 安安 因為性工作涉及剝削問題19F 03/11 16:16
→ : 而且這些人根本不同人吧
→ : 而且這些人根本不同人吧
推 : 事實就是那篇文被推爆阿 如果嫖妓文轉來這會推爆嗎o'_'o21F 03/11 16:16
→ : 只能說不論性別大家都挑自己想說的說22F 03/11 16:16
噓 : 不同人，如果只要同版就可以這樣比，話說某版平常性交23F 03/11 16:17
→ : 易合法化喊得很大聲，新聞提到女人疑似被包養伴遊，好
→ : 像也沒少酸過。
→ : 易合法化喊得很大聲，新聞提到女人疑似被包養伴遊，好
→ : 像也沒少酸過。
→ : 其實嫖妓文有推文說可接受炮友不能接受嫖的 剛有掃到26F 03/11 16:17
噓 : 不同id沒啥好討論27F 03/11 16:17
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:18:47噓 : 你可以找出雙重標準的特定id再來說嘴28F 03/11 16:17
→ : 不過很多人是雙重標準沒錯XD29F 03/11 16:18
推 : 可接受約砲不可接受性交易的也是一個族群喔30F 03/11 16:18
推 : 幫QQ31F 03/11 16:18
推 : 支持情慾自主喔 結果一聽到嫖妓 真髒www32F 03/11 16:18
→ : 所以原po也不算完全錯啦 只是鞭錯人了33F 03/11 16:18
推 : 而且其實你說的不無道理 這些文章的回應不少人 至少可34F 03/11 16:18
→ : 以代表一部分(ptt)的人的看法
→ : 以代表一部分(ptt)的人的看法
→ : 似乎很多人以為情慾自主就是沒有任何原則想上就上?36F 03/11 16:18
推 : 我接受肥宅不可性騷擾 肥柴可以性騷擾雙重標準37F 03/11 16:20
推 : 人家4女生A38F 03/11 16:20
→ : 人家4女生A39F 03/11 16:21
推 : 約泡和嫖妓哪個比較髒呀~真的50步笑百步XD40F 03/11 16:21
推 : 找到相同id不同標準再來說吧41F 03/11 16:23
推 : 不同id 就是不同人的標準 想戰? 先練練吧42F 03/11 16:23
推 : 會對雙重標準的人感到噁心 但這樣的人不是只有女板有43F 03/11 16:23
→ : 多想幾分鐘，你可以不必覺得噁心，事情不是只有二分法44F 03/11 16:24
→ : 。
→ : 。
噓 : 你先把相同id雙重標準都一一指出來再說吧46F 03/11 16:24
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:29:30推 : 講變成形狀不行 帥到懷孕就可以呦^_^47F 03/11 16:27
推 : 單戈！！！48F 03/11 16:27
噓 : 不過雙重標準不是只許自己有炮友不許別人也有，自己嫖49F 03/11 16:27
→ : 過不許別人去嫖嗎？
→ : 過不許別人去嫖嗎？
→ : 可是不同id耶51F 03/11 16:29
噓 : 不同人不同想法 礙著你了?52F 03/11 16:29
噓 : 安安你好請去交叉比對一下推文的ID再來雙重標準好嗎53F 03/11 16:31
推 : 有努力去找幫你補補血 其實真的有的 沒看到而已 但又54F 03/11 16:31
推 : 要開戰啦 我好興奮呀 我好興奮呀55F 03/11 16:31
→ : 怕是反串的56F 03/11 16:31
噓 : 例子有夠爛 根本看不出她第一個推文是贊成還反對57F 03/11 16:31
推 : 物以類聚沒聽過嗎^_^58F 03/11 16:31
推 : 正常啊顆顆59F 03/11 16:32
→ : 支持性自主不代表他一定要交炮友或是嫖好嗎60F 03/11 16:32
→ : 再者不支持的人也有可能去玩呀科科
→ : 再者不支持的人也有可能去玩呀科科
推 : 在這邊戰不起來 只會被噓62F 03/11 16:32
噓 : 不同ID也能扯…我支持情慾自主也覺得你舉的第二篇OK啊63F 03/11 16:33
→ : ，莫名被攻擊
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:36:33→ : ，莫名被攻擊
推 : 補血65F 03/11 16:33
→ : 雙重標準本來就好笑 不管出現在女版還哪個板 你怎麼就只66F 03/11 16:33
噓 : .......67F 03/11 16:33
→ : 在乎女板的?68F 03/11 16:33
→ qqq0103 …
推 : 補70F 03/11 16:34
→ : 因為女板要很乾淨不可以髒髒的吧71F 03/11 16:34
噓 : 不同id欸72F 03/11 16:34
噓 : 你b板友那個例子非常非常勉強欸XD請用心尋找更符合der73F 03/11 16:35
噓 : 剛來嗎74F 03/11 16:36
→ : 很興奮你知道嗎?我好興奮呀75F 03/11 16:36
噓 : 仇女的人會為自己仇女又想交女友感到噁心嗎 以下照樣造76F 03/11 16:36
→ : 句
→ : 句
推 : 不管啦~人家女生耶78F 03/11 16:37
噓 : 哈囉你要看一下我在兩篇文下面的留言嗎:)79F 03/11 16:37
→ : 要截取留言就截同個人的啊
→ : 想公審版友想到傻了嗎?
→ : 要截取留言就截同個人的啊
→ : 想公審版友想到傻了嗎?
→ : 也太用心 XDD 其實第二篇就有推文說能接受男友有炮友但82F 03/11 16:38
噓 : v的例子也很勉強欸.......83F 03/11 16:38
→ : 不能嫖的 快去找吧84F 03/11 16:38
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:40:33→ : 我在兩篇下面都留了不只一則留言哦~歡迎把每一句話都拿出來85F 03/11 16:39
→ : 戰啊 不然我也覺得你很噁心欸
→ : 戰啊 不然我也覺得你很噁心欸
推 : 來囉來囉 關鍵時間 到底誰先亮底牌呢?87F 03/11 16:39
推 : 人家說「事主會在意的話」 又不是說所有人在意或他在意88F 03/11 16:40
→ : XDDDD
→ : XDDDD
推 : 勇者90F 03/11 16:40
→ : x大準備使出絕招了嗎?i大似乎有備而來 緊張緊張刺激刺激91F 03/11 16:40
→ : 看完補充 你扯得很勉強欸 下次先想好草稿再來好嘛?92F 03/11 16:40
→ : 弱......93F 03/11 16:40
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:41:45噓 : 我兩邊都不能接受哦哦哦~~94F 03/11 16:41
→ : 誰勝誰負 來啦~~!!接招囉95F 03/11 16:41
→ : 看來雙方停火了 稍稍回復體力 等待ROUND2
→ : 看來雙方停火了 稍稍回復體力 等待ROUND2
推 : 乖乖吃桶回家洗睡了97F 03/11 16:42
推 : 這篇釣的確到教主嗎？98F 03/11 16:42
推 : 倫家四女生欸99F 03/11 16:42
→ : 人家4母o==[]::::::::::::::::>100F 03/11 16:43
噓 : 例子越舉越爛 而且如果有某些人雙重標準 關女版啥事？爛101F 03/11 16:43
→ : 標題
→ : 標題
→ : 呃...把人當商品是引述原po對象說的。「這種把女人當103F 03/11 16:43
→ : 商品不當人的男人不要也罷」才是他要表達的吧
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 16:46:13→ : 商品不當人的男人不要也罷」才是他要表達的吧
推 : 補血105F 03/11 16:44
推 : 舉例真的是……辯論賽大概會被戰爆106F 03/11 16:44
推 : 很想幫你 但我怕推文反串107F 03/11 16:45
噓 : 結果是不同人喔?這樣不行啦~不能只有戰液但硬不起來108F 03/11 16:45
→ : 阿~~~
→ : 阿~~~
推 : 看這篇就知道 不被認同的言論就會被狂戰110F 03/11 16:45
推 : 推最後一個XXXX大哈哈111F 03/11 16:46
→ : 雖然我男ㄉ，但你這篇戰力真的太低112F 03/11 16:46
→ : 沒被狂戰的言論基本上就是大眾(或是愛戰的人)默認了113F 03/11 16:46
→ : 如果說自己能接受男友有炮友 但不能接受嫖妓114F 03/11 16:46
噓 : 樓上 其實是智商過低的言論才會被鞭哦>_<115F 03/11 16:46
推 : 我自己的話，對單身男生嫖妓我不會認為沒道德或淫亂，但基116F 03/11 16:46
→ : 於自己的健康，另一半不能嫖過妓
→ : 於自己的健康，另一半不能嫖過妓
→ : 這樣算雙重標準嗎?118F 03/11 16:47
推 : 爆米花買好了，但似乎不精彩119F 03/11 16:47
→ : 我相信雙重標準的人一定有，但是你找不到也無法戰120F 03/11 16:47
→ : 應該不會雙重標準吧121F 03/11 16:47
推 : 對阿 有點失望122F 03/11 16:47
→ : xu大 我覺得不算 因為嫖妓違法 有些人在意的可能是這個123F 03/11 16:47
→ : 這看不出來有什麼雙重標準耶，一篇是自己有床伴(不介意）124F 03/11 16:47
→ : ，一篇是明顯介意未來另一半有過很多床伴（嫖），立基點
→ : 不同，所以留言不同也有什麼問題嗎？舉的例子也不覺得哪
→ : 裡雙重標準
→ : ，一篇是明顯介意未來另一半有過很多床伴（嫖），立基點
→ : 不同，所以留言不同也有什麼問題嗎？舉的例子也不覺得哪
→ : 裡雙重標準
→ : xu大你在說我嗎XD我是認真的這麼覺得啊128F 03/11 16:48
→ : 不是你啦 不過你的接受度我也覺得其實沒什麼差別了129F 03/11 16:49
→ : 雖然戰液低落，那我這篇文章還是保留下來當作戰力低落130F 03/11 16:49
推 : 幫補血，雙重標準131F 03/11 16:49
→ : 的例子吧，給世人警惕不能這麼弱132F 03/11 16:50
→ : 我是覺得嫖妓跟有床伴沒什麼差 畢竟目的一樣 要講差別133F 03/11 16:50
推 : 雙重標準是雙方交往他可以去嫖妓 但女友不能去玩牛郎這134F 03/11 16:50
→ : 種才是吧
→ : 種才是吧
→ : 嘛 大概就過程吧136F 03/11 16:50
噓 : 不是餒 我在回xu3jo6su大 不過你說的我也覺得不算啊 像我支137F 03/11 16:51
→ : 持同性戀但我自己是異性戀一樣啊
→ : 持同性戀但我自己是異性戀一樣啊
推 : 覺得雙重標準是人性 幹嘛要覺得噁心?誠實面對就好了139F 03/11 16:51
→ : 男女性取得難易就不同了140F 03/11 16:51
推 : 基於健康另一半不能嫖，那另一半可以約炮嗎？（笑）141F 03/11 16:51
→ : 而我是屬於兩種都不能接受的142F 03/11 16:51
推 : 科科，台男戰台女性事上雙重標準143F 03/11 16:52
→ : 八卦版母豬那篇要不要，回去複習一下
→ : 八卦版母豬那篇要不要，回去複習一下
噓 : 同一個人嗎？？？？145F 03/11 16:52
→ : 舉例子不對吧 前篇是贊同性自主 後篇是說原po介意的話146F 03/11 16:52
噓 : 討戰147F 03/11 16:53
推 : 要被桶了 幫補血148F 03/11 16:53
→ : 不能接受又不代表這樣去做的人就一定有錯149F 03/11 16:53
→ : 嫖妓跟健康有關那可能要保佑另一半不曾中出過，不然150F 03/11 16:53
→ : 不都有潛在威脅嗎？要不要去找處男阿?
→ : 不都有潛在威脅嗎？要不要去找處男阿?
→ : 的確只是個人接不接受而已，也沒有什麼對錯XD152F 03/11 16:54
推 : 來囉!戰火又起來囉 不枉費剛剛買了爆米花153F 03/11 16:54
噓 : 女權 懂?154F 03/11 16:54
→ : 你很意外這版的水準?155F 03/11 16:55
噓 : 戰力薄弱，挑很久齁～156F 03/11 16:55
推 : 要被桶了 幫QQ157F 03/11 16:55
推 : 人家4158F 03/11 16:56
推 : 父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權父權159F 03/11 16:58
推 : 推160F 03/11 16:58
噓 : 不管啦 人家4女生A161F 03/11 16:59
推 : 幫補血 勇者～～桶日安詳162F 03/11 16:59
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:00:31→ : 那些都沒有被桶是覺得還好阿163F 03/11 17:00
推 : 唯女子與小人難養也164F 03/11 17:02
推 : 勇者戰_ _165F 03/11 17:03
噓 : 倫家女森耶166F 03/11 17:03
推 : 補血167F 03/11 17:04
噓 : 倫家是女生，你住海邊膩。168F 03/11 17:04
推 : 推，幫補血169F 03/11 17:05
推 : 魔sow群起崩潰XDDDDDDD170F 03/11 17:06
推 : 妳管人家 人家女森171F 03/11 17:06
推 : 補血172F 03/11 17:07
推 : 幫補血 樓上一群不看文章就亂噓的...國文有那麼差?173F 03/11 17:08
推 : 因為這裡是女版 結案174F 03/11 17:08
噓 : 不看ID就亂戰 你眼睛有這麼差?175F 03/11 17:09
推 : 旁邊那個嫖的文怎沒人出來說這是性自主?176F 03/11 17:09
推 : 因為這裡就是雙重標準的9.2女版 毫無理性177F 03/11 17:09
→ : 覺得立基點和族群不同 扯在一起沒那麼有說服力吧178F 03/11 17:10
推 : 握草 光看我的推文你也可以把我列入雙重標準例子也不簡179F 03/11 17:10
→ : 單啦
→ : 單啦
→ : 倫加速女森耶181F 03/11 17:10
→ : 不過你也說很爛我也不多加說明惹182F 03/11 17:10
噓 : 所以我兩邊都不同意啊183F 03/11 17:12
推 : 你這樣很壞誒XD184F 03/11 17:12
推 : 兩篇風向不一樣的確有趣 但你舉的例子有點爛 蠻沒說服力185F 03/11 17:14
→ : 大家怎麼回 原文的態度和前幾樓帶的風向很重要186F 03/11 17:14
推 : 覺得商品化也沒什麼問題吧 本來付費買服務就是物化人187F 03/11 17:15
→ : 的行為啊 公車司機、律師、店員 都是物的一種 只是給
→ : 予基本尊重是必要的 但商品化說法哪裡有瑕疵真的不懂
→ : 的行為啊 公車司機、律師、店員 都是物的一種 只是給
→ : 予基本尊重是必要的 但商品化說法哪裡有瑕疵真的不懂
推 : 看最後誰選上版主就知道了 寧願喜歡不花錢亂沾的人吧190F 03/11 17:17
推 : 因為花錢買的髒髒 不過砲友沒關係 因為性自主191F 03/11 17:18
噓 : 哎唷 人家是女生耶~192F 03/11 17:20
噓 : 每個例子都爛 重複 每個例子都爛193F 03/11 17:20
推 : 可惡剛剛買的零食吃完了194F 03/11 17:20
推 : 在女沙文版罵女生是討桶嗎195F 03/11 17:21
→ : 例子很爛 一個固定對象各取所需 一個花錢找外面的196F 03/11 17:21
→ : 然後回應的ID 也不一樣 這樣你也能炮雙重標準
→ : 然後回應的ID 也不一樣 這樣你也能炮雙重標準
推 : 加油 其實風氣就是雙重標準198F 03/11 17:22
→ : 標準一直都是浮動的199F 03/11 17:25
推 : 請正名母__版200F 03/11 17:25
推 : 你越線了XDDDDDD201F 03/11 17:25
推 : 呵呵，一篇大罵一篇沉默，不是雙重標準是什麼202F 03/11 17:27
→ : 都是在把草罷了203F 03/11 17:29
推 : 有舉例給推204F 03/11 17:29
推 : 你付錢我辦事 用商品形容沒問題吧 賣勞務跟賣知識 同樣是要賺205F 03/11 17:29
→ : 錢 憑什麼雙重標準
→ : 錢 憑什麼雙重標準
→ : 這是整個對整個群體去做探討得到的結論，誰跟你某id雙重標207F 03/11 17:29
→ : 準
→ : 準
噓 : 蛤 每個人看法本來就不同啊 你以為女版是許願池喔209F 03/11 17:29
推 : 不管 人+4女生A210F 03/11 17:30
→ : 嫖的嚴重性遠大於床伴，尊重性自由是一碼，接不接受另一碼211F 03/11 17:32
→ : ，男女友還是跟性觀念相同的相處自在。也不要老把每個板
→ : 友都當自己女友來論，都覺得是不是有人的女友上來發問床
→ : 伴問了
→ : ，男女友還是跟性觀念相同的相處自在。也不要老把每個板
→ : 友都當自己女友來論，都覺得是不是有人的女友上來發問床
→ : 伴問了
→ : 那我兩篇都推文表示反對，你憑什麼用你沒有依據的主觀刻215F 03/11 17:33
→ : 板印象說女板雙重標準？
→ : 板印象說女板雙重標準？
推 : 補血217F 03/11 17:34
推 : 鹹酥雞吃完了218F 03/11 17:34
推 : 不管啦 人家4女森219F 03/11 17:35
推 : 完了完了要被桶惹220F 03/11 17:36
→ : 還是又要跳針哦哦哦我講的是某些人，沒有雙重標準的不要221F 03/11 17:37
推 : 有，像是出差還出國那篇，還有昨天太太工作那篇。222F 03/11 17:37
→ : 自己對號入坐？ 那幹嘛用女板這種一竿子打翻一船人的爛223F 03/11 17:37
→ : 標題？
→ : 標題？
噓 : 超級標準225F 03/11 17:38
→ : 請針對雙重標準，不需要討論到對號入座的問題226F 03/11 17:38
噓 : 不同人回的是有什麼好雙重標準，而且妳舉的例子說實話很227F 03/11 17:38
→ : 爛，是妳的臆測
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:41:51→ : 爛，是妳的臆測
推 : 事實不就是這樣 在這板 女生情慾自主被推爆 男的嫖就噓爆229F 03/11 17:39
推 : 事實上另一篇就被推爆啊，不敢面對事實喔，只能抓著不同I230F 03/11 17:39
→ : D噓了，哈哈
→ : D噓了，哈哈
→ : 其實差異應該是在賣淫跟約砲的差別吧232F 03/11 17:39
噓 : 我就是說我個人兩個都反對，沒有雙重標準，目前也看不出233F 03/11 17:39
→ : 原PO有舉出哪個確切ID有雙重標準
→ : 原PO有舉出哪個確切ID有雙重標準
噓 : 對有人喜歡把個人的意見看成整個女版感到噁心235F 03/11 17:41
→ : 本來兩件事都有人贊成有人反對，跟雙重標準沒關係236F 03/11 17:41
→ : 好啦 都反對的不只你 我也是 至於雙重標準我前面也舉例237F 03/11 17:41
→ : 我覺得要同樣事件(皆約砲或皆買春)這樣來舉例才夠力238F 03/11 17:41
→ : 了 但她們還是不認為啊 事實上沒有雙重標準嗎?239F 03/11 17:42
噓 : 雙重標準然後呢?240F 03/11 17:42
→ : 不過某些酸民見獵心喜見縫插針也不是新聞了，今早就預期241F 03/11 17:42
→ : 到會有這樣一篇文出現了 科
→ : 到會有這樣一篇文出現了 科
===================================================
＼ ∩──、
＼／ ● , ＼ ======
/＼( ● ¯ ● |つ
| ╳_入_ノ ミ ︵ 用這種餌 05/19
、 (＿／ ノ / / 也想讓本大爺上鉤…
/＼＿＿＿ノ＿/ / ====== 05/19 17:03
ㄑ ＿ノ === ︵
＼ ＼＿ ＼ ('
＼＿＿) ＼ ===== ︵ ︵
＼ ＿＿ ＼＿_ ('︵;;(' ︵;;
＼＿＿＿)＿＿＿) (';; (' ;;
→ : 能接受有炮友但不能接受嫖 明明就差異性不大243F 03/11 17:43
→ : 撇除合法性還真不曉得差別在哪
→ : 撇除合法性還真不曉得差別在哪
推 : 事實上就是，女性情慾自主約炮被推爆，男性嫖妓被噓爆。245F 03/11 17:44
→ : 幫你補血。
→ : 幫你補血。
推 : 補血247F 03/11 17:44
噓 : 你蠻無聊的 你就沒雙重標準？248F 03/11 17:45
推 : 待會會有人說都是這個父權社會的錯249F 03/11 17:45
→ : 撇除合法性不曉得差別在哪?就是那個你不曉得的差別，所以250F 03/11 17:45
→ : 不是針對這討論串，但我倒是對某些女性主張的性自主非常251F 03/11 17:46
→ : 一個合法一個不合法，事實上差別還挺大的252F 03/11 17:46
→ : 反感= =，性自主應該是我想要就要，不想要就不要，為什253F 03/11 17:46
→ : 麼若不想要，就會被打成受父權遺毒，不敢解放身體之類
→ : 麼若不想要，就會被打成受父權遺毒，不敢解放身體之類
推 : 女約砲推爆 跟 男找妓噓爆 是同一團的嗎255F 03/11 17:46
※ 編輯: sodas500i (118.163.82.103), 03/11/2016 17:47:40推 : ==你有認真在看文嗎？明明約炮下面也被女生罵翻啊，不同256F 03/11 17:48
→ : 人心態不同是有什麼好討論的
→ : 人心態不同是有什麼好討論的
→ : 事實上，男約砲跟男買春，給人的感受就不一樣了258F 03/11 17:48
推 : 不同人不同看法 我是兩個都接受就是了XD259F 03/11 17:49
→ : 可見得撇開性別，約砲跟買春給人的觀感本來就有差別260F 03/11 17:49
推 : 我是不懂感受不一樣在哪啦 對我來說我都不可能去做261F 03/11 17:49
噓 : 你有發現兩個基準不一樣嗎......？如果你今天提出的是262F 03/11 17:49
→ : 然後又加入性別因素，就是你沒辦法從這邊看出有利的證據263F 03/11 17:49
→ : 兩個都約泡，那你的例子說服就有道理。結果你一個涉及264F 03/11 17:50
→ : 性交易一個沒有，你也嘛提一樣的
→ : 性交易一個沒有，你也嘛提一樣的
推 : 我比較好奇 有些男生自己喝茶約砲有床伴 結果要求未266F 03/11 17:50
→ : 來女友不能有床伴 不能約砲過 到底是什麼心態??
→ : 來女友不能有床伴 不能約砲過 到底是什麼心態??
→ : 性交易有其複雜的各種成因啊= =268F 03/11 17:51
→ : 例一例二沒有矛盾 是你理解力的問題269F 03/11 17:52
→ : 例三的發言太好笑了
→ : 例三的發言太好笑了
推 : 幫補血271F 03/11 17:53
推 : 某些推啥人家是女生的就少嘴惹 某板雙重標準也很嚴重 怕272F 03/11 17:53
→ : 踩板規就不多說了ㄎ
→ : 踩板規就不多說了ㄎ
推 : 有些男性是誰？要不要說所有男性算了？274F 03/11 17:53
推 : 聖光275F 03/11 17:53
推 : 某幾樓見笑轉生氣 開始亂噓了…@_@276F 03/11 17:55
推 : 會在女板噓文就是因為雙重標準，我可以別人不行揪咪277F 03/11 17:56
推 : 幫補血278F 03/11 17:57
推 : 只回標題，人的雙重標準是天性。279F 03/11 17:59
推 : 新台幣是很髒的280F 03/11 17:59
噓 : 噁心啊281F 03/11 17:59
→ : 而且ptt就是發揮雙重標準到一個極致的地方282F 03/11 17:59
噓 : 。283F 03/11 18:03
推 : 說實話幫補284F 03/11 18:03
→ : 有床伴的原波發問，跟沒有床伴的原波發問男女友有床伴的困285F 03/11 18:04
→ : 擾，給推文不會一樣。最原波對相處問題困擾，為何還要一
→ : 直去困擾人家有床伴這事？是否是由於你感到很困擾？所以是
→ : 你該另開一篇大力針砭女有床伴比男嫖更加低道德？做討論。
→ : 擾，給推文不會一樣。最原波對相處問題困擾，為何還要一
→ : 直去困擾人家有床伴這事？是否是由於你感到很困擾？所以是
→ : 你該另開一篇大力針砭女有床伴比男嫖更加低道德？做討論。
推 : 花錢找床伴就是髒啊 噁心 能夠不花錢約砲幹嘛花錢 又髒又笨289F 03/11 18:04
→ : 沒救了
→ : 沒救了
推 : 補血291F 03/11 18:04
推 : 女板要推爆了嗎292F 03/11 18:05
推 : 這篇不推對不起自己293F 03/11 18:05
推 : w大是在說我嗎@@ 會用有些男性是因為我知道有些人的確294F 03/11 18:05
→ : 是這樣 但並非全部男生都這樣 不開地圖砲也錯了ㄇ
→ : 是這樣 但並非全部男生都這樣 不開地圖砲也錯了ㄇ
推 : 再補，雙重標準超討厭296F 03/11 18:06
噓 : 能接受約砲不能接受買春 哪叫差別待遇 至於原因 你管人家?297F 03/11 18:07
推 : 幫補 樓下技師快詠唱298F 03/11 18:08
推 : 不同人說不同話 把他混在一起再來罵人。。。299F 03/11 18:08
→ : 奇怪 不爽去找約嫖皆可或皆反的人啊 各人選擇有啥好批的300F 03/11 18:09
推 : 有些噓的完全是被踩到痛腳般的哭叫嘛,看了真的於心不忍Q301F 03/11 18:09
→ : Q 但有笑有推
→ : Q 但有笑有推
噓 : 覺得不懂雙重標準定義又愛扣人帽子比較噁心303F 03/11 18:09
推 : 一樣是"情慾自主"的行為 卻有著相反的回應 沒差別?304F 03/11 18:10
推 : 女的想約還怕沒有嗎 還需要去嫖男妓？？305F 03/11 18:11
推 : 幫你補血306F 03/11 18:11
噓 : 支持情慾自主 但自己不能接受嫖 到底有啥邏輯關係???307F 03/11 18:11
推 : 幫補308F 03/11 18:11
推 : 支持每個人都能情慾自主…我老公除外XD←邏輯在這裡309F 03/11 18:12
→ lovea …
推 : 那篇原PO有說她支持情慾自主卻不準別人嫖？雙方觀念不311F 03/11 18:13
→ : 合推分哪裡雙重標準？
→ : 合推分哪裡雙重標準？
→ : 覺得大家想去整形就去整形的人 沒有挑自然美的權力嗎313F 03/11 18:14
→ : 喔 所以不行嗎 一堆人簡直住海邊
→ : 喔 所以不行嗎 一堆人簡直住海邊
推 : 倫家4女森欸315F 03/11 18:15
推 : 我覺得 跟放大片普男無套約砲 比 有套嫖妓 還要乾淨耶！316F 03/11 18:15
推 : 有床伴能接受男友嫖的女孩兒可以出來護航嗎317F 03/11 18:15
推 : 嫖就髒，約就乾淨，看看為難女人的都是誰?318F 03/11 18:15
推 : 不都是自以為？319F 03/11 18:16
推 : 只拿好處有什麼不對，人家女生耶！320F 03/11 18:17
推 : 女生你敢嘴??321F 03/11 18:18
噓 : 基於安全考量去驗病是有什麼問題=.=322F 03/11 18:19
推 : 有付錢的比較髒就對了 還不趕快攻佔立院述求 嫖不用錢323F 03/11 18:19
推 : 認為嫖跟約有差別的不都嘛心態問題 明明差別不大324F 03/11 18:19
推 : 你現在才知道女板雙重標準喔325F 03/11 18:19
→ : 好啦免錢的最好啦326F 03/11 18:20
推 : 男人找女人打飛機叫半套?噁心又骯髒，女人找男人幫忙327F 03/11 18:21
→ : 自慰叫暝想高潮，這是流行！哪有什麼情慾自主?根本情
→ : 慾自助，兩套標準也不是這裡才有
→ : 自慰叫暝想高潮，這是流行！哪有什麼情慾自主?根本情
→ : 慾自助，兩套標準也不是這裡才有
推 : 我今天下午就在跟朋友討論為什麼那麼多女孩雙重標準330F 03/11 18:21
→ : 支持女性性自主，卻反對男性單身嫖??炮友跟嫖差別只在於
→ : 有沒有交易行為，內在都一樣啊...
→ : 支持女性性自主，卻反對男性單身嫖??炮友跟嫖差別只在於
→ : 有沒有交易行為，內在都一樣啊...
→ : 女孩住三重的話就變三重標準333F 03/11 18:23
噓 : 你舉的三個例子都沒啥邏輯的問題啊 何況是不同人立場334F 03/11 18:23
→ : 本來就不一樣 當然沒有雙重標準問題...
→ : 本來就不一樣 當然沒有雙重標準問題...
推 : 講那麼多還是有人說不一樣啦336F 03/11 18:23
推 : 你在意外什麼？337F 03/11 18:23
推 : 補血補血338F 03/11 18:24
推 : 第一天來這版?339F 03/11 18:25
推 : 恩。看完推文只能推了340F 03/11 18:26
噓 : xu大 要討論物化的話約和嫖本來就有很大程度落差341F 03/11 18:26
推 : 哀342F 03/11 18:26
推 : 沒噓女生約砲文 不代表支持女去約砲343F 03/11 18:26
推 : 呵呵 約的是心靈交流 嫖的是肉體交流這樣嗎344F 03/11 18:27
推 : XD345F 03/11 18:27
推 : 所以我就說要辨就一堆解釋了346F 03/11 18:27
推 : 水餃買回來吃惹 還有其他例子嗎(嚼347F 03/11 18:27
噓 : Id一樣喔？女板又不是只有一個人348F 03/11 18:27
推 : 幫你補血 推你理性349F 03/11 18:28
推 : 因為約的比較浪漫啊350F 03/11 18:28
噓 : 倫家女森餒351F 03/11 18:30
推 : 勇者 推352F 03/11 18:31
推 : 這部女版欸353F 03/11 18:31
→ : 你是新警察對不對，女板向來一陣子就會戰354F 03/11 18:32
→ : 一次約炮性工作死刑墮胎等等等，這還是以
→ : 前，現在變大板還多了一堆男的，想像女板
→ : 全部人都共用同一個腦袋真的傻的很可愛內
→ : 一次約炮性工作死刑墮胎等等等，這還是以
→ : 前，現在變大板還多了一堆男的，想像女板
→ : 全部人都共用同一個腦袋真的傻的很可愛內
推 : 完惹竟然要爆了 女孩板被攻佔了嗎358F 03/11 18:32
推 : 好啦 約砲超好的啦 嫖有夠爛的 幹嘛去嫖？ 約就好了啊359F 03/11 18:32
→ : 又不用錢
→ : 又不用錢
推 : 原po真壞 說得這麼直白 好多人都崩潰啦wwww361F 03/11 18:34
推 : 剛剛點名我的 妳說有些男的約嫖過 又不准女友有砲友362F 03/11 18:34
→ : 那這男友也是她自己選的 不就是性自主嗎?又沒人逼她
→ : 那這男友也是她自己選的 不就是性自主嗎?又沒人逼她
→ : 真的 這種性別互換的問題問男生一定也一堆雙重標準364F 03/11 18:37
推 : 完了365F 03/11 18:38
推 : 由這篇文風向來看,確實的映證了支持某些理論的人群們在366F 03/11 18:38
→ : 道德判別上的雙重標準,以及他們理論的潰敗
→ : 道德判別上的雙重標準,以及他們理論的潰敗
推 : 不就是：女床伴（道德）、男嫖妓（胎歌）368F 03/11 18:41
推 : 要凹的時候分得很細 邏輯點滿 每個字都斤斤計較 也不想想平常369F 03/11 18:41
→ : 都是誰一口咬定反對意見就是仇女就是父權
→ : 都是誰一口咬定反對意見就是仇女就是父權
推 : 爆371F 03/11 18:42
推 : 人家是女生欸372F 03/11 18:44
推 : 原來現在可以點名特定哀低囉 話說我一直好想揪夾起來的373F 03/11 18:44
推 : 我覺得樓主帥374F 03/11 18:46
推 : 人家是母的欸375F 03/11 18:47
噓 : 你會分辨性自主和性交易嗎？376F 03/11 18:48
→ : 買春跟約砲應該是不同的詞吧?針對不同的概念有不同想法377F 03/11 18:48
→ : 真的還好...要比較應該是在同樣的情況比較吧?
→ : 真的還好...要比較應該是在同樣的情況比較吧?
推 : 證實女版男生數量>>>>>>>>>女生 XDD379F 03/11 18:48
推 : 人家是女生啦380F 03/11 18:49
噓 : 你太誠實了 倫家4女生耶381F 03/11 18:50
推 : 由這兩天來看,看到有些唉低可以用"性解放者"、"性開放382F 03/11 18:52
→ : 者"來尊稱他們唷:)
→ : 者"來尊稱他們唷:)
推 : 哈哈哈，雖然人家是女生但常常覺得有平行時空的港覺~~還是384F 03/11 18:52
→ : 喜歡八卦版
→ : 喜歡八卦版
推 : 幫補血386F 03/11 18:53
噓 : 因為 女版不是一言堂 不同人自然有不同言論387F 03/11 18:53
推 : 不對!氣氛不對! 這種議題灑花版竟然被壓著打388F 03/11 18:54
推 : 補389F 03/11 18:55
推 : 母豬們崩潰啦啦啦啦啦！！！390F 03/11 18:55
噓 : 你截取的是不同人欸...哈哈391F 03/11 18:55
推 : 這篇也只能針對ID不同來噓了 哈哈392F 03/11 18:56
→ : 最終 性對象的差異 導致的觀感差異 ？393F 03/11 18:56
推 : 人家是女生 人家推你w394F 03/11 18:56
噓 : 話是不同人人說的，你在想啥395F 03/11 18:57
推 : 真的出現人家是女生了XD396F 03/11 18:57
噓 : 不同群人好嗎= =397F 03/11 19:01
噓 : 你會被無視，繼續小確幸文掩蓋過這串。398F 03/11 19:01
推 : 人家是女生耶399F 03/11 19:01
噓 : 舉例...400F 03/11 19:03
推 : 幫補血 崩潰喇喇喇401F 03/11 19:05
推 : 救世劍402F 03/11 19:06
推 : 好多人臉好腫出來哭叫喔QQ 哈哈 好可憐喔 哈哈403F 03/11 19:09
推 : 補血 看到兩篇文風向完全不一樣覺得納悶但還是尊重啦 本404F 03/11 19:09
→ : 人支情慾自主不分性別始終如一~
→ : 人支情慾自主不分性別始終如一~
噓 : 有些人的言論已經可以水桶了吧??= =406F 03/11 19:09
噓 : 來了來了~~~水桶從山坡上輕輕地滾下來了~~~~~~^_____^407F 03/11 19:13
推 : 給他爆啦，爽！408F 03/11 19:14
→ : 這篇少說也踩了版規1&2，我的觀察喇。409F 03/11 19:14
推 : 推410F 03/11 19:17
推 : 一直說桶的好像他會怕一樣 會在這PO早有覺悟了411F 03/11 19:19
推 : 人家女生欸412F 03/11 19:21
推 : 一堆人崩潰，笑死人，雙重標準就雙重標準理由一堆，413F 03/11 19:23
→ : 人家4女生A
→ : 人家4女生A
推 : 人家女生也~人家可以約X 男生不能嫖拉~~CC415F 03/11 19:24
→ : 我早就有進桶的心裡準備了，刪連結是怕一次進永久416F 03/11 19:25
噓 : 男生嫖妓就該死啊 懂？417F 03/11 19:26
推 : 我從八卦版過來看戲418F 03/11 19:26
推 : 幫QQ419F 03/11 19:27
推 : 結果版主在底下刪文無視這篇 快做事啊420F 03/11 19:27
推 : 快來降下天罰制裁這多吃幾碗飯就沒大沒小的小朋友~~~421F 03/11 19:29
推 : 女生約砲應該相對應男生約砲吧 不是嫖妓422F 03/11 19:33
推 : 我好興奮423F 03/11 19:36
推 : 我好興奮啊424F 03/11 19:36
推 : 我妤與龕啊!!425F 03/11 19:39
推 : 出手太重了吧 呵呵426F 03/11 19:43
噓 :427F 03/11 19:43
推 : 幫補血，這板就是這樣習慣就好428F 03/11 19:43
噓 : 來了來了~~~水桶從山坡上輕輕地滾下來了429F 03/11 19:45
推 : 只有女生可以有小秘密 這才是台灣新時代430F 03/11 19:46
→ : 女性
→ : 女性
推 : 補血432F 03/11 19:47
推 : 只能說你太老實了 這樣是不行滴唷XD433F 03/11 19:49
推 : 你新來的呴，這麼認真434F 03/11 19:50
推 : 一堆人被說中崩潰好好笑XD435F 03/11 19:50
推 : 補血XDDDDD436F 03/11 19:52
推 : 幫補血 覺得被說中還不承認的嘴臉很好笑437F 03/11 19:55
--
2樓 時間: 2016-03-11 20:45:10 (台灣)
→
03-11 20:45 TW
不論男女都有性自主啊，要約要買個人自由，但要不要跟有過這些經驗的人在一起就是兩回事了！我想這不是什麼雙重標準，至少我不覺得這個男生喝茶有什麼問題，但如果問我願不願意交往，答案是不。
回列表(←)
分享