※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-07 13:12:36
看板 WomenTalk
作者 標題 [問題] 說昨天憲兵文是唬爛的人要道歉嗎？
時間 Sun Mar 6 12:27:31 2016
昨天有個人在女版爆了這個天大的料
想必當事人必定是很絕望才會上來PTT尋求協助
雖然已經解嚴很久了 但還是有可能發生這種事
雖然已經解嚴很久了 但還是有可能發生這種事
這種政府違法的事情 本來就會操作成像假的一樣
想不到昨天竟然還是有為數不少的鄉民出來酸
難道這些人不用向昨天當事人道個歉嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.252.208
※ 文章代碼(AID): #1Msx6sr6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457238454.A.D46.html
推 : 所以證實是真的了嗎1F 03/06 12:28
→ : 所以是真的嗎？ （挖鼻）2F 03/06 12:29
推 : 證實是真的 蘋果有新聞 憲兵有回應依個資法查扣?3F 03/06 12:29
早上新聞已經出來了 是真Der※ 編輯: wbenjin (223.141.177.218), 03/06/2016 12:29:40
推 : 因為版友認為都2016不敢相信這種事是真? 不過早覺得KMT4F 03/06 12:31
→ : 什麼都幹得出來,所以真的可能性很高
→ : 什麼都幹得出來,所以真的可能性很高
→ : 瓦楞！ 太扯了！！ 道歉去…6F 03/06 12:32
推 : 酸酸被打臉就消失了呵呵7F 03/06 12:32
→ : 憲兵到底有沒有依法還不知道哩8F 03/06 12:32
推 : 酸酸不意外9F 03/06 12:33
推 : 嗚嗚對不起我錯了我去找褲子穿10F 03/06 12:33
→ : 應該連署裁撤這些冗單位11F 03/06 12:33
→ : 現在2016都政黨輪替了還發生這種事 踏馬的太扯12F 03/06 12:33
→ : 真的太扯了13F 03/06 12:33
所以樓上有幾個人真的會道歉？老實我昨天也有有點覺得是假的，但是想到如果是真的，當事人一定會很絕望，所以只有幫高調而已→ : ....求證過再論真假吧...14F 03/06 12:34
看新聞 謝謝推 : 太小看一些公家單位行事的草率了，在此向原po道歉15F 03/06 12:34
推 : 馬英九早就管不動軍方了 看小英該怎麼處理16F 03/06 12:34
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:35:09※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:35:41
→ Xceberus …
推 : 看這種態勢，國民黨搞不好會在520前搞戒嚴18F 03/06 12:40
推 : 我來道歉囉囉，剛看新聞才知道是真的，只是覺得現在201619F 03/06 12:40
→ : 年，居然還有這麼扯的事情...
→ : 年，居然還有這麼扯的事情...
推 : 幸好我有先幫高調22F 03/06 12:41
推 : 要道什麼歉 他寫非法耶 重點是他家非法還是憲兵非法 事實真23F 03/06 12:41
軍方沒有搜索票，就是違法 所以你褲子被沖多遠了？→ : 相未明前依據觀望24F 03/06 12:41
→ : 居然是真的... 我的褲子被沖走了25F 03/06 12:41
推 : 敢噓敢酸不敢道歉，超廢26F 03/06 12:42
→ : 不過憲兵說法跟原po的敘述有出入，到底真相是怎樣？27F 03/06 12:42
推 : 沒要道歉的意思，在捷運站把人帶回家，還要說是非自願?28F 03/06 12:42
推 : 當過兵的都知道，真相通常是軍方說謊29F 03/06 12:43
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:45:05→ : 原Po第一時間處理其實不太好倒是真的30F 03/06 12:45
你有體驗過被國家機器壓迫的絕望嗎→ : 這種事情誰對誰錯還不知道哩 你又知道真相了？31F 03/06 12:45
推 : 一堆被打臉的還不承認自己酸人的錯，永遠不願意面對現32F 03/06 12:45
→ : 實
→ : 實
推 : 為什麼是憲兵辦案啊 光這一點就讓人很不安34F 03/06 12:45
→ : 自願被搜索，人家是在捷運站把人帶回家的35F 03/06 12:45
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:46:11推 : 說真的別對軍警期待太高 不是說裡面沒好人是制度風氣問36F 03/06 12:46
→ : 題
→ : 題
→ : 普通人被威脅一下就就範了，這種經驗真的不要也罷38F 03/06 12:46
→ : 你不願意面對事實就說人不願意面對喔，在捷運站說被脅迫39F 03/06 12:46
我對你同理心的缺乏感到非常遺憾，祝妳不要發生同樣的事情→ : 把人帶回家?搞笑逆40F 03/06 12:46
推 : 捷運站又怎樣，天曉得憲兵有沒有拿槍指著你41F 03/06 12:47
→ : 在捷運站拿槍?哪裡寫了有槍?42F 03/06 12:47
推 : 反正不是發生在自己身上,亂酸人很正常....43F 03/06 12:47
→ : 畢竟這事太誇張...昨天不相信也是人之常情吧44F 03/06 12:48
推 : 現在2016也，又要準備開始戒嚴了是不是45F 03/06 12:48
推 : 當人手上握有權力時多的是不願照規矩不願被監督的46F 03/06 12:48
推 : 台灣對槍很敏感，拿槍應該不用等今天才有新聞了47F 03/06 12:49
推 : 真的，說是唬爛的對當事人根本再次傷害48F 03/06 12:49
推 : 不用槍啦 一群警察圍著你就怕了49F 03/06 12:50
→ : 他好像也沒有說是一群50F 03/06 12:50
推 : 因為鄉民被騙太多次啦，所以才會有莫忘督割，先看戲51F 03/06 12:50
以後說不定會有勿忘憲兵※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:51:15
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:51:37
→ : 是這樣沒錯 莫忘督割52F 03/06 12:51
→ : 新聞一出來就把原文奇怪的地方全忘了
→ : 新聞一出來就把原文奇怪的地方全忘了
推 : 先看戲+154F 03/06 12:51
→ : 是真的啊 某樓挖鼻什麼啊 = =55F 03/06 12:52
推 : 沒辦法，還有YA哥事件56F 03/06 12:52
推 : 女版唬爛文很少,又不是八卦版,督什麼割啦57F 03/06 12:52
→ : 難道你是少數不知道搜索票的人嗎？應該知道吧？58F 03/06 12:52
推 : 而且不相信也是因為覺得這年代了，台灣還有這樣事發生59F 03/06 12:52
→ : 覺得太扯太不可思議到難以置信，倒不是想攻擊原po…吧
→ : 覺得太扯太不可思議到難以置信，倒不是想攻擊原po…吧
推 : 當年洪仲丘案，有將軍出來說跳針說完全沒有畫面61F 03/06 12:52
→ : 光是沒有搜索令搜索民宅就不可原諒了 奇怪什麼62F 03/06 12:53
→ : 這次軍方大概就是一直重覆魏先生自願配合搜索，無任何強迫63F 03/06 12:53
推 : 如果這事因為鄉民不相信 原po被抓到出了意外 呵呵64F 03/06 12:53
推 : 都這樣了還有人在幫政府護航，是有多無恥啊65F 03/06 12:53
→ : 奇怪的是憲兵方面說什麼資料涉及個資吧66F 03/06 12:53
推 : 中間有很多奇怪的疑點不能怪鄉民起疑吧67F 03/06 12:54
→ : 你看督割為了想提早退伍，當初弄到人家立委助理沒工作68F 03/06 12:54
→ : 他到現在都還在裝死，反正洗白了
→ : 他到現在都還在裝死，反正洗白了
→ : 資料涉及個資，有法律流程可以跑，憲兵憑什麼搜索70F 03/06 12:54
→ : 他寫的是贓物罪 個資是亂講的吧71F 03/06 12:54
推 : 這真的很誇張呀72F 03/06 12:54
推 : 真的別急著酸73F 03/06 12:54
→ : 等全案水落石出再開個道歉專區吧74F 03/06 12:54
→ : 就算是贓物，輪不到憲兵出動 台灣是法治國家好嗎75F 03/06 12:55
→ : 官方行事如此草率真的很詭異76F 03/06 12:55
→ : 國防部的贓物77F 03/06 12:55
→ : 應該不會道歉只會神隱吧XDD78F 03/06 12:55
→ : 什麼時候憲兵管到贓物了？79F 03/06 12:55
推 : 還在護航 奇葩......80F 03/06 12:56
→ : 昨天不是有人po憲兵管轄範圍?81F 03/06 12:56
→ : 你用你的屁股看到護航，我也是醉了
→ : 原文奇怪的地方也沒有因為新聞出來而不見
→ : 你用你的屁股看到護航，我也是醉了
→ : 原文奇怪的地方也沒有因為新聞出來而不見
→ qqq0103 …
推 : 你用你屁股還在護航,版友都覺不恥85F 03/06 12:58
推 : 出事情關鄉民什麼事 又不是鄉民叫他爸去買賣文件 而且現86F 03/06 12:58
→ : 在根本不知道所謂資料的真假 他爸不是專業人士 買賣這些
→ : 不知道要幹嘛
→ : 在根本不知道所謂資料的真假 他爸不是專業人士 買賣這些
→ : 不知道要幹嘛
→ : 你原本不清楚憲兵可以管到這，我原本也不清楚，他爸也不89F 03/06 12:58
→ : 清楚，然後就在捷運站把人帶回家了，這就是奇怪的地方啊
→ : 清楚，然後就在捷運站把人帶回家了，這就是奇怪的地方啊
推 : 奇怪什麼？原原po都不知道第幾手情報了，再說憲兵就不會91F 03/06 12:58
→ : 亂講誤導民眾？
→ : 亂講誤導民眾？
→ : 你不恥也不關我的事，看你這樣遲早被釣魚93F 03/06 12:58
→ qqq0103 …
推 : 唉 希望原po平安96F 03/06 12:59
推 : 沒搜索票就讓別人進民宅 我也不知道說什麼97F 03/06 12:59
→ : 你看昨天有多少人認為對方是詐騙?98F 03/06 12:59
→ : 在捷運站把人帶回家搜索到底哪裡奇怪？他們的目的是要2299F 03/06 12:59
→ : 8資料不是普洱茶
→ : 8資料不是普洱茶
噓 : 某些人又在開始檢討被害人，你嘴臉很難看了101F 03/06 13:00
我覺得白色恐怖過幾十年之後 年輕的台灣人就忘乾淨了 唉→ : Po爸卻是相信然後把沒搜索票的人帶回家102F 03/06 13:00
→ qqq0103 …
→ : 當然不是普洱茶 哪裡說是普洱茶104F 03/06 13:01
→ : 民眾會管你有沒有搜索票==
→ : 民眾會管你有沒有搜索票==
推 : 2016年還能如此，K黨真的不用活了，原PO我道歉106F 03/06 13:02
→ : 要你道個歉好像比中樂透還難，人家講一句你要扯五句，107F 03/06 13:02
→ : 比扯鈴還會扯
→ : 比扯鈴還會扯
→ : 在捷運站把人帶回搜索又說不奇怪？109F 03/06 13:02
推 : 我還以為我走錯版了，怎麼那麼多邱毅在版上。110F 03/06 13:02
→ : 抱歉讓你照到鏡子了111F 03/06 13:03
→ : 沒搜索票還把人帶回家，然後要我相信說被脅迫？
→ : 沒搜索票還把人帶回家，然後要我相信說被脅迫？
推 : 所以你到底要原po爸怎樣？113F 03/06 13:04
→ : 多看新聞吧 至少知道要搜索票才能強行搜索==114F 03/06 13:04
推 : 推115F 03/06 13:04
→ : 人家講講你就帶回家，阿如果對方是強盜小偷呢？116F 03/06 13:05
→ : 你會沒看到搜索票就把人從捷運站帶回家嗎？
→ : 你會沒看到搜索票就把人從捷運站帶回家嗎？
推 :118F 03/06 13:05
推 : 出示證件就開門的人一堆 能接點地氣嗎？119F 03/06 13:07
噓 : 當你被政治勢力強行脅迫你敢不帶回嗎？新聞說自願你就覺120F 03/06 13:07
→ : 得是自願了呀，頗呵，什麼時候這麼相信媒體的話了呀
→ : 得是自願了呀，頗呵，什麼時候這麼相信媒體的話了呀
推 : 扯……122F 03/06 13:07
推 : 不肯道歉還在嘴砲lol123F 03/06 13:07
推 : 你要不要看一下上面幾篇回文Assyla大的內容看看？124F 03/06 13:08
→ : 出示證件，在捷運站出示喔？125F 03/06 13:09
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:09:25→ : 我看過了126F 03/06 13:09
→ : 我也看過原文說是對方講難聽的話，他爸就把人帶回家了
→ : 只有新聞說是自願？原文也說他自願了
→ : 兩個都說自願，你要相信誰？
所以只要是自願，憲兵就沒有違法 就該檢討受害者嗎？你怎不去住對岸或北韓啊，我覺得台灣太法治不適合你→ : 我也看過原文說是對方講難聽的話，他爸就把人帶回家了
→ : 只有新聞說是自願？原文也說他自願了
→ : 兩個都說自願，你要相信誰？
推 : 黨工出來道歉阿130F 03/06 13:11
→ : 被自願也是自願 被坐牢也是坐牢 被自殺也是自殺131F 03/06 13:11
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:12:02→ : 你先說他把人帶回家搜索，違法的點在哪？132F 03/06 13:14
→ : 你是在沒有辦法找第三者的情況被帶走？
雙方在2月19日約在外見面後，竟遭到→ : 你是在沒有辦法找第三者的情況被帶走？
對方強行押回家中搜索，並且帶走相關文獻，對方表明是憲兵隊人員。
這位網友表示，憲兵隊一位盛姓人士還開具了台北憲兵隊名義的扣押物品收據單，上頭載
明為偵辦「贓物罪、妨礙祕密」案件，依法進行扣押。
這樣你還是看不懂的話，只能叫你回去重讀國小了 可憐
→ : 如果是穿制服的憲兵 給人的可信度會高非常多134F 03/06 13:15
推 : 想說2016不太可能發生這種事結果居然是真的，中國國民黨135F 03/06 13:15
→ : 太誇張了
→ : 太誇張了
→ : 違法的點大概有 1.釣魚執法 2.恐嚇協助 (如果是真的)137F 03/06 13:16
推 : 原文哪裡提到爸爸自願?還是你的自願是從新聞看來?已經證138F 03/06 13:16
→ : 明事實不道歉還硬要檢討被害人，難怪政府敢做出這種行為
→ : 明事實不道歉還硬要檢討被害人，難怪政府敢做出這種行為
→ : 但是我認為這大概是素質低落 沒有法學訓練的關係140F 03/06 13:16
法學太深了...我理組都知道這是基本的公民素養= =→ : 照片的圖是沒有穿制服，背心是不是寫字的就看不清楚了141F 03/06 13:17
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:17:03→ : 哪裡沒說自願？142F 03/06 13:17
→ : 你要不要再看一遍
→ : 看是被押 還是自己帶人回家的
我是要你看有沒有違法 自願不是重點 懂? 我一直很不願意去相信女版有黨工 不要逼我好ㄇ→ : 你要不要再看一遍
→ : 看是被押 還是自己帶人回家的
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:17:51
→ : 你有看過原文嗎？捷運面交，對方脅迫，原po爸答應他們回145F 03/06 13:18
→ : 家搜索
就算是自願被搜索，沒有搜索票還是違法，懂？你的臉到底多厚啊→ : 家搜索
推 : 原來前面講了難聽話後面自己帶入回家叫做自願147F 03/06 13:18
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:18:44推 : 看某m覺得很可怕 白色恐怖的時代已經被遺忘太久了148F 03/06 13:19
→ : 所以拿槍抵著你要你帶人回家也可以叫做你自願149F 03/06 13:19
→ : 但是是不是恐嚇協助 可能說話者跟受話者會有認知落差150F 03/06 13:19
→ : 你要這樣相信我也沒輒，今天週末151F 03/06 13:19
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:19:37→ : 某m你真的好會扯喔，要扯到贏就對了？152F 03/06 13:19
→ : 哪裡有槍？153F 03/06 13:19
推 : 664不是黨工啦只是搞不清楚狀況而已154F 03/06 13:19
我沒辦法用一般人的程度跟他對話了 隨他去吧→ : 特別受話者見到真的憲兵可能會直接把嚴重程度+3級155F 03/06 13:20
→ : 沒你會扯156F 03/06 13:20
→ : 但憲兵可能是照規章說也不一定 需要實際還原對話157F 03/06 13:20
憲兵隊有影片，就看敢不敢拿出來打當事人的臉了 ㄏㄏ→ : 但老實說 這件事情真的蠻扯淡的 扯到我昨天不相信158F 03/06 13:20
→ : 隨便啦 說是黨工我也不意外，反正意見不同就說是黨工159F 03/06 13:20
→ : 希望我週末上班可以多拿一點錢
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:20:56→ : 希望我週末上班可以多拿一點錢
→ : 但是今天我想憲兵乾脆全部裁掉算了 亂搞一通161F 03/06 13:20
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:21:43推 : 針對你的神邏輯舉例，果然在怎麼樣都可以檢討被害人162F 03/06 13:22
→ : 有影片也不見得應不應該 能不能拿出來阿XD163F 03/06 13:22
如果我是憲兵隊有絕對不錄影也不承認 留證據找自己麻煩幹嘛 想不通欸XDD→ : 而且影片應該只有進房間蒐證的部分164F 03/06 13:22
→ : 不太可能有記錄對話
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:23:26→ : 不太可能有記錄對話
推 : ...真的是遲早打自己臉。166F 03/06 13:23
推 : 都2016了 還有這種事167F 03/06 13:23
→ : 怎麼可能不錄影168F 03/06 13:24
→ : 要相信你那朋友 應該也遲早自打臉
如果憲兵隊敢拿影片出來 證明他們從頭到尾沒有違法 我就在女版發一篇文道歉 順便再請樓下20樓吃雞排(台南) 我窮不過說到做到→ : 要相信你那朋友 應該也遲早自打臉
→ : 錄影是蒐證流程 一定要錄影的170F 03/06 13:25
→ : 但是那是進房間蒐證 與原PO老爸對話的部分不清楚有沒
→ : 錄影
→ : 但是那是進房間蒐證 與原PO老爸對話的部分不清楚有沒
→ : 錄影
→ : 呵呵 我根本沒說到槍 自己神邏輯會把人帶回家還幻想有槍173F 03/06 13:25
→ : 就算惹
→ : 就算惹
推 : 不利部分會剪掉的，想想國防布啊！175F 03/06 13:25
→ : 說虎爛的是不相信2016還會有這種事吧 老實說你去路上問1176F 03/06 13:26
→ : 0個人大概8個也會不信
→ : 0個人大概8個也會不信
推 : 沒有搜索票已經是明擺著違法了，違法蒐證的情況下任何178F 03/06 13:26
→ : 沒錄影，但在捷運站對話的，可以調錄影器，只是不清楚講179F 03/06 13:26
→ : 物證人證都無罪180F 03/06 13:26
→ : 了什麼181F 03/06 13:26
→ : 所以有沒有錄到對話基本上是個謎了 除非他們自己拿182F 03/06 13:26
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:26:53噓 : 酸的人哪天被國民黨抄家就不要出來哭183F 03/06 13:27
→ : 昨天好像有人說自願的不是違法，違法的點是上面有人提到184F 03/06 13:27
→ : 的兩點，但也未必成立
我還真要請教法學大師 沒有搜索票扣押東西要怎麼合法化→ : 的兩點，但也未必成立
噓 : 所以看到一篇沒什麼證據的文，不相信就需要道歉嗎？186F 03/06 13:28
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:28:18→ : 昨天回文有人回過了，自己去看，自願等同你把東西放在人187F 03/06 13:29
→ : 家手上給他帶回當證據了
女版有沒有駐版法律系來幫她上什麼叫合法辦案蒐證程序嗎？→ : 家手上給他帶回當證據了
→ : 不相信的人也只是希望看到更多證據，莫忘督割。相信189F 03/06 13:29
→ : 的人或許是風向跟對
→ : 的人或許是風向跟對
→ : 搜索票是有強制力191F 03/06 13:29
→ : 所以原po現在發這篇是什麼意思?頗呵192F 03/06 13:30
→ : 因為同意所以流程沒搜索票也可以 但是這個同意的過程194F 03/06 13:30
→ : 就是有問題的部分
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:31:03→ : 就是有問題的部分
推 : 對阿 會有人自願被搜查 都是自願的啦 lol196F 03/06 13:31
→ : 有問題但也不一定有錄影畫面，應該最多就是捷運站錄影197F 03/06 13:31
→ : 法律系zz 你看上面那個連結吧
→ : 你都講不清楚了還要callout
→ : 法律系zz 你看上面那個連結吧
→ : 你都講不清楚了還要callout
→ qqq0103 …
推 : 道歉嗚嗚嗚嗚201F 03/06 13:33
推 : 所以664的立場跟軍方一樣 對方自願所以沒違法?202F 03/06 13:33
→ : 就算新聞報出來也可能是假的啊 都可能自願被搜索了203F 03/06 13:33
→ : 同意的過程是如何 會不會有認知差距 都要看啊204F 03/06 13:33
→ : 喔喔 現在要說是跟軍方一樣囉
→ : 喔喔 現在要說是跟軍方一樣囉
推 : 「爸爸是說對方一見面就說要來家裡搜查，有先要看搜索206F 03/06 13:34
噓 : 假如證明是幻想文 那是要幫相信的人發打臉文嗎 我是半信207F 03/06 13:34
→ : 半疑啦 但看到你這篇覺得無言
→ : 半疑啦 但看到你這篇覺得無言
→ : 票，但是憲兵說那種東西很簡單，要就有了，倒是如果爸209F 03/06 13:34
→ : 爸不配合他們的話就會很難看」
→ : 爸不配合他們的話就會很難看」
→ : 意思就是你認為對方自願被搜查嘛 那還有啥好討論的.211F 03/06 13:34
→ : 上面人家有貼連結了 你不看嗎？212F 03/06 13:34
→ : 阿不就好自願wwww213F 03/06 13:34
噓 : 原po是說虎爛酸人的要道歉吧 mirrorswings閱讀能力是不214F 03/06 13:34
→ : 是不太行阿
PTT版友智商呈常態分布→ : 是不太行阿
→ : 那段我有看到216F 03/06 13:34
推 : 昨天那種情況加內容 能毫不懷疑也挺不容易的217F 03/06 13:35
推 : 如果同意搜索是可以不用搜索票，但需記明筆錄218F 03/06 13:35
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:35:18→ : 沒有票就帶回家，如果是詐騙呢？219F 03/06 13:35
→ : 常態分佈齁 所以你剛好是極端
→ : 常態分佈齁 所以你剛好是極端
推 : 唉 故意反串嗆，就是認為不可能，我錯了221F 03/06 13:36
→ qqq0103 …
推 : 詐騙到要給人一萬五？那裡的詐騙這麼佛心223F 03/06 13:36
→ : 欸一萬五是之後再約的事224F 03/06 13:37
推 : 幫忙高調225F 03/06 13:37
→ : 怎樣都有話說 原原po保重不要發生事情不然你都是自願的226F 03/06 13:37
→ : 捷運站的時候還不知道會有一萬五，所以如果不知道會給錢227F 03/06 13:37
→ : ，你把詐騙帶回家，請問你家會發生什麼事？
→ : ，你把詐騙帶回家，請問你家會發生什麼事？
→ : 對阿 因為善良的國民自願被搜查 發個獎金15K lol229F 03/06 13:37
噓 : 以後我強姦了某人 把他的手切了拿來畫押 說他都是自願的230F 03/06 13:37
→ : 一萬五那個其實有問題 如果真有一萬五 那憲兵濫用公231F 03/06 13:38
→ : 帑
→ : 如果是獎金 表明協助調查 那又是另一回事
→ : 帑
→ : 如果是獎金 表明協助調查 那又是另一回事
→ : KMT水準 228都是民進黨的陰謀234F 03/06 13:38
→ : 嗯嗯所以你相信是強姦這樣罷了235F 03/06 13:38
→ : 按原po說法那是封口費
→ : 但是捷運站時他不清楚會有一萬五
→ : 按原po說法那是封口費
→ : 但是捷運站時他不清楚會有一萬五
→ : 硬是把人不要的塞給別人 不是強姦是啥?238F 03/06 13:39
推 : 又不是保險詐騙 這麼搞剛寧願多給老人打電話239F 03/06 13:39
→ : 啊? 封口 為啥要封口? 軍方不是一切都照法律來嗎?240F 03/06 13:39
→ : 人家把東西放你手上，你也會說是搶劫241F 03/06 13:40
→ : 所以你到底對從捷運帶回家這件事有什麼不滿啊？242F 03/06 13:40
→ : 原po說的，我怎麼知道他到底怎麼說 顆顆243F 03/06 13:40
→ : 某人邏輯跳到自己在說什麼都不知道了244F 03/06 13:40
唉...→ : 上面講過了啊，如果帶回家的是詐騙是搶劫犯呢？245F 03/06 13:40
→ : 你的邏輯差到舉例都舉不好了
→ : 你的邏輯差到舉例都舉不好了
推 : 某樓適合生活在北韓247F 03/06 13:41
噓 : 我沒有不相信那篇，但你也是見獵心喜而已248F 03/06 13:41
→ : 帶回去的是詐騙是搶劫犯軍方還特地出來背這鍋幹嘛249F 03/06 13:41
推 : 一萬五就是封口費阿 如果文件真有違法幹嘛還用買的 扯250F 03/06 13:41
→ : 一萬五是後面才有的251F 03/06 13:41
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:41:56→ : 某樓適合生活在黑鳳梨裡252F 03/06 13:42
→ : 一直盧...不知在盧三小253F 03/06 13:42
→ : 帶回去的是詐騙是搶劫犯軍方還特地出來背這鍋幹嘛??254F 03/06 13:42
→ : 喔喔 上帝視角喔255F 03/06 13:42
→ : 你帶回家的當下就知道軍方會出來揹黑鍋？
→ : 你帶回家的當下就知道軍方會出來揹黑鍋？
→ : 還強調她不是什麼...257F 03/06 13:42
→ : 好像是不知道就把沒搜索票的人帶回家了欸258F 03/06 13:43
→ : 還在盧259F 03/06 13:43
→ : 不強調也罷啊 呵呵260F 03/06 13:43
→ : 受害者的立場就是被威脅啊261F 03/06 13:43
推 : 搶劫犯還要冒著高風險從捷運把人帶回家wwww真勤快262F 03/06 13:43
→ : 簽切結書可能是領獎金的條件 也有可能是封口用263F 03/06 13:44
→ : 然後就把人從捷運站帶回家了 被詐騙威脅應該也是這樣吧264F 03/06 13:44
→ : 這都不知道265F 03/06 13:44
推 : 刑訴131之1（同意搜索）至於是否為真的自願性就目前266F 03/06 13:44
→ : 資料不清楚
法律規定警方不可以脅迫或誘騙之方式辦案，憲兵隊有沒有特別法我就不清楚了→ : 資料不清楚
→ : 如果今天是詐騙，又是另一個風向了 呵呵268F 03/06 13:44
推 : 381最愛被抄家269F 03/06 13:44
→ : 上帝視角的一直只有一個人啊，懷疑原原po有不可告人的270F 03/06 13:44
→ : 秘密故意黑憲兵
→ : 秘密故意黑憲兵
推 : 所以說國民黨還可沒滅絕真的不意外，被欺負的人還需承受272F 03/06 13:45
噓 : 不用吵惹喇 他就是覺得他遇到事情的當下一定可以冷靜理273F 03/06 13:45
→ : 羞辱274F 03/06 13:45
→ : 智順利解決 所以才會把原po爸當北七阿275F 03/06 13:45
→ : 你不知道我也不知道276F 03/06 13:45
→ : 那為啥軍方不直接否認 然後把你所謂這些詐騙集團277F 03/06 13:45
推 : 還在盧欸...還一直強調她不是...278F 03/06 13:45
→ : 這跟國民黨應該是沒有直接關係 但是黨國遺毒可能有XD279F 03/06 13:45
→ : 抓起來280F 03/06 13:45
→ : 喔原來我的上帝視角還知道軍方會出來啊281F 03/06 13:46
推 : 兵仔好可憐喔辦個案還要被po上網罵282F 03/06 13:46
推 : 要件：自願性同意、出示證件、證明筆錄283F 03/06 13:46
→ : 還在盧284F 03/06 13:46
→ : 你看不懂喔 呵呵 是不是真的是軍方 是現在才知道285F 03/06 13:47
→ : 他沒看到搜索票就相信，如果真的是被騙就換他們被罵自己
→ : 把人帶回家了
→ : 他沒看到搜索票就相信，如果真的是被騙就換他們被罵自己
→ : 把人帶回家了
→ : 盧完沒?288F 03/06 13:47
→ : 年輕人就是年輕人289F 03/06 13:48
→ : 跟你比盧啊290F 03/06 13:48
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:48:30→ : 閒著沒事讓你推幾個一樣的文 不好玩嗎291F 03/06 13:48
推 : .....我現在真的不太懂664到底想表達啥292F 03/06 13:48
→ : 大概意思就是如果那篇的原OP是被騙
→ : 大概意思就是如果那篇的原OP是被騙
→ : 1347那邊寫了294F 03/06 13:49
→ : 現在方向就不會是這樣 嗎?295F 03/06 13:49
推 : 欸欸前面的 幫我撿內褲一下 對 白底黃垢那件296F 03/06 13:49
噁勳 自己撿喇推 : 有夠盧297F 03/06 13:50
→ : 對啊==298F 03/06 13:50
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:50:21→ : 你還在牙牙學語嗎 只會這句299F 03/06 13:50
→ : 啊問題是現在軍方已經出來發聲明=原PO沒被騙300F 03/06 13:50
→ : 你到底還在等他們能怎樣自打臉
→ : 你到底還在等他們能怎樣自打臉
→ : 你那個當下知道軍方會出來承認？302F 03/06 13:51
推 : 請出來道歉！！就是有這種壓倒駱駝的最後一根稻草303F 03/06 13:51
推 : 不是原po爸自己帶人回家活該嗎？304F 03/06 13:51
→ : 664跳針跳慘了305F 03/06 13:51
→ : 現在是在那個當下還是軍方已經承認了?306F 03/06 13:51
→ : 你到底是要爭哪個時間點的事情?
→ : 你到底是要爭哪個時間點的事情?
→ : 帶回家的是詐騙你看推文是不是說活該308F 03/06 13:52
→ : 資訊真的還不夠啦。跟一個空手的人從西門站出來走到附309F 03/06 13:52
→ : 近旅館開房，退房後再告強姦，法律上很難成罪的
所有的證據都在軍方那邊啊...講到軍方就倒彈→ : 近旅館開房，退房後再告強姦，法律上很難成罪的
噓 : 酸酸有名的出一張嘴 能指望他們什麼311F 03/06 13:52
→ : 不用道歉吧 本來就會有人懷疑是真是假 現在重點是原312F 03/06 13:52
→ : 原po家人的安危和這件事情到底該怎麼處理
→ : 原po家人的安危和這件事情到底該怎麼處理
→ : 一直都是那個當下，那個當下沒有人知道到底是真的還是假314F 03/06 13:52
→ : 的憲兵隊
→ : 的憲兵隊
推 : 我不會說活該啊 檢討被害者的事我做不出來啦啊有人做的316F 03/06 13:53
→ : 出來就...
→ : 出來就...
→ : 不會有安危問題 想太多了318F 03/06 13:53
→ : 就算沒曝光其實也不會有
→ : 就算沒曝光其實也不會有
→ : 我跟我們家小嬰兒也會跳針喔320F 03/06 13:53
→ : 所以就事實論他帶回去的是詐騙還是真憲兵?321F 03/06 13:53
→ : 真的，但請問你那時候若是假的呢？322F 03/06 13:54
只有我看不懂她在講什麼嗎...※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:54:20
→ : 酸酸就只有一張嘴 為自己說出來的話負責很難?323F 03/06 13:54
→ : 若是假的風向當然不是現在這樣 所以勒?
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 13:54:57→ : 若是假的風向當然不是現在這樣 所以勒?
→ : 你都說風向不是這樣了 還要我解釋什麼呢325F 03/06 13:55
→ : 664其實就討厭你的做法 你當下沒有跳出來說 現在才326F 03/06 13:55
→ : 說要道歉 你的做法其實就是看風向說話
→ : 說要道歉 你的做法其實就是看風向說話
推 : 第一時間就相信了欸，kmt什麼都做得出來328F 03/06 13:55
→ : t大你回太快了，664還在想要怎麼回329F 03/06 13:55
→ : 都說了那時候也可能是假的還把人帶回家了還期望我說什麼330F 03/06 13:55
→ : 所以你打字半天就只為了幫這些酸酸護航 痾 lol331F 03/06 13:56
噓 : 664還在檢討被害人 加油好嗎332F 03/06 13:56
推 : 原po你標題下太重摔碎了他的玻璃心 先道歉吧333F 03/06 13:56
我在此跟664道歉→ : 喔喔原來在下面一樓叫做慢334F 03/06 13:56
→ : 什麼圖看不清楚 穿便服 你在現場了嗎?335F 03/06 13:56
→ : 什麼叫做公眾場合受脅迫不求救 大家都跟你一樣勇敢嗎
→ : 你講這麼多還是不能掩蓋你一直質疑被害人
→ : 什麼叫做公眾場合受脅迫不求救 大家都跟你一樣勇敢嗎
→ : 你講這麼多還是不能掩蓋你一直質疑被害人
→ : 是看風向說話啊 看到憲兵隊出來就開始說他們出來道歉呵338F 03/06 13:57
→ : 呵
→ : 那不然那衣服就是軍服嗎
→ : 呵
→ : 那不然那衣服就是軍服嗎
推 : 被飛車綁架也要勇敢求助喔 至於被綁匪一氣之下打死就不341F 03/06 13:57
→ : 甘他的事了
→ : 甘他的事了
→ : 你的圖貼過來我看看怎麼像個軍服343F 03/06 13:58
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 13:58:13→ : 你管他是不是軍服 阿你就不是當事人阿 要多聰明344F 03/06 13:58
→ : 是在捷運站被綁架嗎？345F 03/06 13:58
→ : 而且他貼的圖是事後便利商店給錢346F 03/06 13:58
→ : 也有推文說調查官之類的是穿便服 你又知道沒有證件?
→ : 也有推文說調查官之類的是穿便服 你又知道沒有證件?
→ : 是不用道歉啦 你的破裂的心會刺傷我348F 03/06 13:59
推 : 黨工？還是軍伕？349F 03/06 13:59
→ : 他說得是憲兵350F 03/06 13:59
→ : 憲兵都出來承認有此案了 你還在檢討被害人反映351F 03/06 13:59
→ : 87352F 03/06 13:59
→ : 憲兵調查官阿 有疑問嗎 又不是指調查局或檢察官353F 03/06 13:59
推 : 當然要有證件啊，不過也是會有歹警故意不出示的354F 03/06 14:00
→ : 喔原來都不會有人假冒政府官員詐騙啊 懂了懂了355F 03/06 14:00
推 : 超傻眼～竟然2016還能發生這種事…356F 03/06 14:00
→ : 靠 還在講假冒 原PO爸真該死都不會質疑不會求救357F 03/06 14:00
→ : 你講假冒的前提可能是假的吧 阿就真的阿 無言欸
→ : 你講假冒的前提可能是假的吧 阿就真的阿 無言欸
→ : 嗯嗯對啦 希望你碰到詐騙新聞也是這樣喔359F 03/06 14:01
→ : 你是被騙怕了是不是360F 03/06 14:01
→ : 本來就「可能」是假的了361F 03/06 14:01
→ : 機天是假憲兵你再來說假證件好不好 阿就是真的怎懷疑362F 03/06 14:01
→ : 只是現在是真的吧363F 03/06 14:01
→ qqq0103 …
→ : 今天 阿就真的證件要怎認為是假的365F 03/06 14:01
推 : 剛好是真的 但是我不會承認 揪咪366F 03/06 14:02
→ : 什麼叫做只是現在是真的 阿當初是假的囉? 還在編故事367F 03/06 14:02
→ : 軍伕 志願役 政戰 今天你選哪一道？368F 03/06 14:02
推 : 因為這種歹軍警喜歡看人先大喊一陣後吸引別人注意力後再369F 03/06 14:02
→ : 拿出證件，被盤查的人看到證件不喊了就自以為打臉人很爽
→ : 拿出證件，被盤查的人看到證件不喊了就自以為打臉人很爽
→ : 說人家沒又質疑可能是假的 你怎知沒質疑 而且又真的是真371F 03/06 14:02
→ : 非當事人 結果一直質疑當事人反應不質疑是假憲兵XD
→ : 非當事人 結果一直質疑當事人反應不質疑是假憲兵XD
推 : 對不起 我錯惹373F 03/06 14:03
→ : 真的假不了 假的不能真?! 真的要怎麼假 你教我啦374F 03/06 14:03
推 : Cory5566: 你講假冒的前提可能是假的吧375F 03/06 14:04
→ : 其實全部都是假的，有看到你右手邊的陀螺嗎？376F 03/06 14:04
→ : 他有質疑可能是假的嗎377F 03/06 14:04
→ : 我是說你講的話阿 阿就是真的你要原PO爸怎繼續質疑378F 03/06 14:04
→ : 有欸 陀螺不會停 幫我打掉他379F 03/06 14:04
推 : 真是事件，然後一直要假設他是假的，跳針跳針跳針380F 03/06 14:05
→ : 你要怎麼知道是真的，這要被騙的情何以堪381F 03/06 14:05
→ : → mapxu664: 喔原來都不會有人假冒政府官員382F 03/06 14:05
→ : 為什麼根本沒發生的事情也能討論的這麼起勁 世界線又變383F 03/06 14:05
→ : 動了嗎
→ : 動了嗎
→ : 你不要管我怎知道 阿原PO爸就是知道了阿 還跳針385F 03/06 14:05
→ : 因為是假日啊 假日就是拿來吵架的386F 03/06 14:06
→ : 居然還一直亂扯 說不求救 你最聰明你最勇敢387F 03/06 14:06
→ : 原po爸也相信不用搜索票就能搜索388F 03/06 14:06
推 : 還是覺得等事件全部調查完再說吧389F 03/06 14:06
→ : 沒你聰明沒你勇敢390F 03/06 14:07
→ : 靠 你管人家要不要相信 還在檢討被害人反應喔391F 03/06 14:07
→ : 差你一點點392F 03/06 14:07
推 : 這年頭連詐騙都能把人帶進偵訊室了393F 03/06 14:07
→ : 你的前提是可能是假憲兵吧 阿就真的阿 質疑個屁394F 03/06 14:07
→ : 喔喔普天之下不能假設一下另一種結果就是了395F 03/06 14:07
→ : 有多少新聞一開始風向是造神，後來調查完結果翻盤的396F 03/06 14:07
→ : 偵訊室也是之後的事 不是當下好嗎397F 03/06 14:07
→ : 憲兵出來承認前我就算了 新聞都出來還在檢討被害人 頗喝398F 03/06 14:08
→ : 他在練嘴皮你就陪陪他399F 03/06 14:08
→ : 當下他就相信了沒有搜索票的是真的400F 03/06 14:08
推 : 因為是真的，所要假設成假的才能跳針阿！？401F 03/06 14:08
→ : 不要這樣 太懂我了402F 03/06 14:08
→ : 跳針不用邏輯403F 03/06 14:08
→ : 我說101404F 03/06 14:08
→ : 難怪你沒用到邏輯
→ : 難怪你沒用到邏輯
→ : 現在覺得不要隨意評論比較好406F 03/06 14:09
→ : 跳針也能像你長這麼大隻嗎407F 03/06 14:09
→ : 看到海水退了真爽 沒道歉沒關係 檢討被害人就到彈408F 03/06 14:09
→ : 就是要隨便評論啊 這樣怎麼能說別人跳針呢409F 03/06 14:09
好好好不要再吵了，其實這全部都是假的，當事人全家都有被害妄想症，好不？→ : 嗯對啦 海水還真的退了 顆顆410F 03/06 14:10
→ : 自己對號入座關鍵字，別這麼急著承認411F 03/06 14:10
→ qqq0103 …
→ : 加油加油 建議你可以去八卦版質疑一下被害人 公評看看413F 03/06 14:10
你要幫轉Gossiping嗎※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:10:51
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:11:23
推 : 反正原po沒有寫出來的就是沒發生過，所以憲兵一上來就414F 03/06 14:11
→ : ok 樓下轉415F 03/06 14:11
→ : 說我要去搜你家，原po爸也沒有請他們出示證件，又要不416F 03/06 14:11
→ : 到搜索票就把人帶回家，所以活該，結案
→ : 到搜索票就把人帶回家，所以活該，結案
→ : 讓664自己去質疑啦 我不想主動轉418F 03/06 14:11
推 : 愛跳419F 03/06 14:12
→ : 的自己開一篇看大家1多還是2多
→ : 的自己開一篇看大家1多還是2多
推 : 那是你的結案囉421F 03/06 14:13
推 : 原po爸不懂分辨是詐騙還是憲兵，就自願帶人回家，好傻422F 03/06 14:13
→ : 好天真，664是這樣想的嗎…？
→ : 好天真，664是這樣想的嗎…？
→ : 我幹麻開 各位上帝都知道是憲兵隊了不是嗎 顆顆424F 03/06 14:14
推 : lalala888 他應該就是這麼想的 這才是好天真425F 03/06 14:14
推 : 反正他自己不敢明說，我就幫個忙囉426F 03/06 14:14
→ : 看看昨天有多少在質疑的 連那邊都沒有討論熱度咧427F 03/06 14:15
推 : 就因被打臉只好來護航硬凹找碴.....這件事對錯很明顯,別428F 03/06 14:15
→ : 因你被打臉覺得失面子就要是非不分?
→ : 因你被打臉覺得失面子就要是非不分?
推 : 沒想到沒有搜索票可以闖入民宅，原來這不是詐騙... 昨天一430F 03/06 14:15
→ : 直覺得原po被騙了。 要約別人出來見面還要假裝賣家，偷偷
→ : 摸摸的到底在做什麼！？政府不照法律依法行事，好誇張...
→ : 看來我以為的法治國家並不存在於台灣...
→ : 直覺得原po被騙了。 要約別人出來見面還要假裝賣家，偷偷
→ : 摸摸的到底在做什麼！？政府不照法律依法行事，好誇張...
→ : 看來我以為的法治國家並不存在於台灣...
→ : 不對喔 你的結案多了一些我沒有講過的東西434F 03/06 14:15
→ : 你的質疑在新聞前就算了 現在新聞出來就不要凹了435F 03/06 14:15
→ : 硬凹找碴咧 我昨天講的跟今天一樣的東西436F 03/06 14:16
→ : 你現在才看到不表示我現在才在講
→ : 你現在才看到不表示我現在才在講
→ : 今天早上新聞出來囉 不要扯囉438F 03/06 14:16
推 : 質疑原po想紅造假還有可能，哪來的詐騙這麼大費周章事439F 03/06 14:17
→ : 後還給被害人一萬五？介紹一下
→ : 後還給被害人一萬五？介紹一下
→ : 不管新聞有沒有出來，我的疑問都還在，你昨天說什麼憲兵441F 03/06 14:17
→ : 你又不是上帝還是背後靈 看的到你質疑的?442F 03/06 14:17
→ : 隊我就說我沒在管那個了，還新聞出來443F 03/06 14:17
噓 : 我昨天沒有質疑 但為什麼看到沒證據的文質疑要道歉@@444F 03/06 14:17
質疑沒錯啊...我是指那些酸的很難聽的人→ : 憲兵都承認是真的案件了 還在質疑被害人反應?445F 03/06 14:18
→ : 都說了一萬五是事後的事了446F 03/06 14:18
→ : 當然要道歉啊 因為 沒有為什麼
→ : 當然要道歉啊 因為 沒有為什麼
→ : 誰在跟你講1萬5?448F 03/06 14:18
→ : 人家講了你就要相信449F 03/06 14:18
推 : 還在槍，只是一個回文你可以跳針成這樣，嘴臉有夠難看450F 03/06 14:18
→ : 你不要這麼沒禮貌，別人的推文看一下451F 03/06 14:18
噓 : 幹 一堆人閱讀能力低下 國民教育真的有夠失敗452F 03/06 14:19
→ : 就是真憲兵阿 因為話術心生畏懼沒有求救阿453F 03/06 14:19
推 : 你自己不講清楚怪我囉？反正原po也沒講清楚不也被檢討454F 03/06 14:19
推 : 被打臉不丟臉,結果硬凹成這樣更丟臉.....455F 03/06 14:19
→ : 槍好像不是我講的，你是罵誰啊456F 03/06 14:19
→ : 還好啦 風向對了 就開始當上帝我覺得比較丟臉
→ : 還好啦 風向對了 就開始當上帝我覺得比較丟臉
→ : 都說了昨天新聞出來就算了 都真憲兵和新聞了還質疑458F 03/06 14:20
→ : 原po可不是後來才編輯補上一萬五的，沒有什麼事後459F 03/06 14:20
→ : 你幫我總結的，當然怪你啊460F 03/06 14:20
推 : 妳一口氣講完妳質疑的點阿461F 03/06 14:20
→ : 質疑別人好傻好天真，不分詐騙還是憲兵隊，就自願帶人
→ : 回家，問題很大，這樣嗎？
→ : 質疑別人好傻好天真，不分詐騙還是憲兵隊，就自願帶人
→ : 回家，問題很大，這樣嗎？
→ : 只看前面叫斷章取義464F 03/06 14:20
→ : 一萬五不是在捷運站之後難不成是之前？465F 03/06 14:21
噓 : 還沒結果就要人道歉，真耐不不住性子466F 03/06 14:21
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:21:24→ : 好啊 別人幫你總結都是大家的錯 你現在開一篇自己總結467F 03/06 14:21
→ : 一萬五你要講多久，一直在那裡一萬五，看了很煩，講重點468F 03/06 14:21
→ : 不能質疑喔 喔好趴趴 原來什麼都不能質疑469F 03/06 14:21
推 : 幹 我沒想到2016年了這種事還會發生，我道歉470F 03/06 14:21
→ : 他不敢講明啦，這可是檢討被害人而且還是國家機器的被害471F 03/06 14:22
→ : 人耶
→ : 人耶
→ : 我有說都是大家都錯？哪知眼看到的？473F 03/06 14:22
→ : pumacu 針對原文 結果不是出來了 非法搜索474F 03/06 14:22
→ : [而且大家開始在質疑的點是假事件 但是是真是件
→ : [而且大家開始在質疑的點是假事件 但是是真是件
→ : 一萬五也不是我先講的 你在講誰咧 顆顆476F 03/06 14:22
→ : 所以單就事件本身已經有結果了阿477F 03/06 14:23
推 : 664是默認還是自動忽視阿？478F 03/06 14:23
推 : 某map 是否軍方人員?479F 03/06 14:23
推 : 昨天也有人相信,還風向咧....事實都出來了,硬凹昨天質480F 03/06 14:23
→ : 疑沒錯不道歉才丟臉呢!
再重申，質疑是應該的，但不用酸的很難聽→ : 疑沒錯不道歉才丟臉呢!
→ : 人家講一萬五，我回然後說是我講的？482F 03/06 14:23
→ : 664 不要大家幫你總結 拜託你自己開一篇總結483F 03/06 14:23
→ : 每個都不是妳先講的，結果你每個都要扯，你閉嘴不就沒484F 03/06 14:23
→ : 事了，硬要爭什麼
→ : 事了，硬要爭什麼
→ : 相信的也就五五六六486F 03/06 14:24
推 : 沒辦法有人大概對於文章理解力不好 所以不能看完前後文487F 03/06 14:24
→ : 做出合理的總結
→ : 做出合理的總結
→ : 原po也不會再意道不道歉489F 03/06 14:24
推 : 因為我以為政府會依法行政，也不相信2016了還發生這種事..490F 03/06 14:24
→ : . 看來我還是太相信現在的政府了。法律是寫給平民百姓的人
→ : 看的，看來對權貴及KMT政府完全不受影響，打到這裡突然想
→ : 到馬先生從來不管法律... 我行我素.. 唉
→ : . 看來我還是太相信現在的政府了。法律是寫給平民百姓的人
→ : 看的，看來對權貴及KMT政府完全不受影響，打到這裡突然想
→ : 到馬先生從來不管法律... 我行我素.. 唉
→ : 喔好大官威你哪根蔥要我閉嘴494F 03/06 14:24
→ : 我不會要664閉嘴的 拜託你快點開一篇495F 03/06 14:25
→ : 國家機器搞黑箱 現在都曝光了 還質疑他496F 03/06 14:25
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:25:36推 : 一開始我不就講了 為什麼要把沒有搜索票的人帶回家？497F 03/06 14:25
→ : 算了啦，不值得計較…498F 03/06 14:26
→ : 每個都我先講的喔 那101不是人就是了 你真厲害499F 03/06 14:26
→ : 我只想說 失敗的假設沒有任何價值 面對現實好像很困難500F 03/06 14:26
推 : line大 八卦有篇軍醫驗尿驗毒品的文你看過就不會覺得誇501F 03/06 14:26
→ : 張了
→ : 張了
→ : h什麼的在你眼中也不是人啦 我懂503F 03/06 14:26
→ : 還真的是沒有任何價值呢 反正碰到就先幫他是真的就對囉
→ : 還真的是沒有任何價值呢 反正碰到就先幫他是真的就對囉
→ qqq0103 …
推 : 主題限定「為什麼要把沒有搜索票的人帶回家」 不開放任506F 03/06 14:28
→ : 何針對狀況的引申說明
→ : 何針對狀況的引申說明
推 : mapxu664 什麼為什麼 不是說言語脅迫嗎 還要迴圈508F 03/06 14:29
→ : 言語然後？509F 03/06 14:29
→ : 就說不要要求大家都跟你一樣聰明或勇敢 還有疑問?510F 03/06 14:29
推 : 昨天沒跟到，但當時酸的人真的應該要感到羞愧511F 03/06 14:29
→ : 為什麼會有蔣萬安出現...512F 03/06 14:30
→ : 好513F 03/06 14:30
→ : 為什麼要把沒有搜索票的人帶回家？這是妳的質疑…
→ : 只能說妳不在現場，也不是當事人
→ : 不是每個人腦波很強，遇到狀況都能冷靜思考，好不好？
→ : 為什麼要把沒有搜索票的人帶回家？這是妳的質疑…
→ : 只能說妳不在現場，也不是當事人
→ : 不是每個人腦波很強，遇到狀況都能冷靜思考，好不好？
→ : 就說了這不是聰明勇敢 ==517F 03/06 14:30
→ : 原PO爸就是受到脅迫了又沒你聰明和勇敢 帶了真憲兵回家518F 03/06 14:30
推 : 因為做賊心虛 所以原po活該 結案519F 03/06 14:30
→ : 你不是質疑為什麼受脅迫不求救嗎 阿就害怕阿520F 03/06 14:30
推 : 不是當事人,事後諸葛當下該如何反應好棒棒.....521F 03/06 14:30
→ : 你不是要強調不求救的話 還在灰什麼522F 03/06 14:31
→ : 我好像沒說過做賊心虛==有贓物也不表示是賊523F 03/06 14:31
→ : 就是沒求救 阿不然你是要怎樣 事件還是真的524F 03/06 14:31
→ : 真是不好意思 你有把握我沒碰過類似的事？事後諸葛喔525F 03/06 14:32
→ : 所以檢討原po爸，這樣做法不聰明勇敢喔？526F 03/06 14:32
推 : 一般老百姓聽到軍警要來查不會緊張了？臺灣的法治527F 03/06 14:32
推 : 推，我一開始就相信，酸的快道歉!528F 03/06 14:32
推 : 9.2就是腦殘529F 03/06 14:32
→ : 嗯 沒有否認面對現實很難 我好像懂了什麼530F 03/06 14:32
→ : 教育沒m大想得進步喔！多數人當下應該是想要趕快解531F 03/06 14:32
→ : 有多聰明勇敢？532F 03/06 14:32
→ : 就算遇過類似的事，為何質疑別人反應要跟自己一樣囧533F 03/06 14:33
→ : 你真的碰過又怎樣 你碰過代表原po爸就要質疑真偽或求救?534F 03/06 14:33
→ : 決，何況憲兵用什麼話術讓人被自願？535F 03/06 14:33
→ : 你有把握我沒碰過類似的事？事後諸葛喔 還要再講一次嗎536F 03/06 14:33
→ : 你有沒有碰過根本沒人在意好嗎= =537F 03/06 14:34
→ : 會道歉就不是酸民了538F 03/06 14:34
→ : 我認為狹義相對論應該列為國小必修課程539F 03/06 14:34
噓 : 664沒發現都沒人幫他說話還一直硬拗欸，假日哭哭540F 03/06 14:34
→ : 不質疑難道要直接相信嗎541F 03/06 14:34
→ : 覺得有人蓄意找人吵架542F 03/06 14:34
→ : 原po爸就是沒質疑(或知道是真憲兵) 受脅迫後回家543F 03/06 14:34
→ : 上面有人問阿 你有沒有把那個當作是人？544F 03/06 14:35
→ : 你怎知道他不知道是真假憲兵阿 你質疑點很怪545F 03/06 14:35
推 : 所以你到底要人怎樣啊？盧洨半天自己不講546F 03/06 14:35
→ : 重點是你會這樣做，為什麼要去質疑別人也應該要這樣547F 03/06 14:35
→ : 衛生紙給你 不用哭了548F 03/06 14:35
→ : 每個人面對事情的反應都不一阿549F 03/06 14:35
→ : 別人沒跟你想的一樣就是假 但新聞出來了還是假嗎\550F 03/06 14:35
→ : 不用了，你比較需要551F 03/06 14:35
→ : 什麼為什麼 你不質疑 碰到真的不是憲兵的不就被騙552F 03/06 14:36
→ : 同意樓上 每個人反應都不一樣 覺得現在質疑這個有事553F 03/06 14:36
→ : 不要假設是假憲兵了 阿就真的是真憲兵阿XDDD554F 03/06 14:36
→ : 我需要拿來擦擦手倒是真的555F 03/06 14:36
→ : 你不是他爸 怎知道他沒有質疑或是已經確認身分了556F 03/06 14:37
→ : 現在想向所有朋友宣導 沒有搜索票不要讓他們進來557F 03/06 14:37
噓 : 現在是怎樣，我可以隨便懷疑一個人偷東西，等監視器調出來558F 03/06 14:37
→ : 證明沒偷也不用一句道歉，只要說誰叫他那時候站在那就好？
→ : 證明沒偷也不用一句道歉，只要說誰叫他那時候站在那就好？
推 : 別理裝睡的賤民了560F 03/06 14:37
→ : 你不是他爸 怎知道不會心生畏懼後帶真憲兵回家561F 03/06 14:37
→ : 好像不是現在才在質疑562F 03/06 14:37
→ : 所以被詐騙集團騙的人都不是人喔？每個人都跟你這種人一563F 03/06 14:37
→ : 不要因為害怕軍警說什麼妨害公務 依法就是依法564F 03/06 14:37
→ : 樣的話，你就不會這麼可憐都沒人幫你說話565F 03/06 14:37
→ : 我不知道566F 03/06 14:37
→ : 你這句話至少講三次以上了，同一句話不用講那麼多次，是567F 03/06 14:37
→ : 腦子全部亂了？還是想不到可以凹什麼了
→ : 腦子全部亂了？還是想不到可以凹什麼了
推 : 不管啦不照我的標準來就是活該569F 03/06 14:38
→ : 我不覺得可憐，一定要有人幫忙說話才不可憐？570F 03/06 14:38
→ : 對嗎 你新聞前就質疑了 可新聞證實是真的了 還質疑?Y571F 03/06 14:38
→ : 我講三次 表示有人問三次 是誰錯亂呢572F 03/06 14:38
推 : 這就是別人當下害怕的反應，沒什麼好質疑的吧！每個人573F 03/06 14:38
→ : 本來就會有不同的反應，是想要別人多聰明多勇敢？
→ : 本來就會有不同的反應，是想要別人多聰明多勇敢？
噓 : 喔575F 03/06 14:39
→ : 凹這個字你也講了三次 你有沒有錯亂？576F 03/06 14:39
→ : 拜託你快點自己開一篇啦 看大家怎麼認同577F 03/06 14:39
→ : 多聰明勇敢 也不只三次 你要不要說他們錯亂578F 03/06 14:39
→ : 表示你的邏輯很奇葩啊。好啦，衛生紙給你(遞)579F 03/06 14:39
→ : 我拜託你開一篇2次了 你開了嗎 不是有問必答?580F 03/06 14:39
推 : 跪求mapxu自己開一篇讓大家看懂他的邏輯!!!581F 03/06 14:39
支持推 : 道歉個頭啊 這樣就要道歉582F 03/06 14:40
→ : 喔喔看來板上所有沒有人幫忙說話的都奇葩 顆顆583F 03/06 14:40
→ : 拍謝，自己從頭看，我沒打到三次，腦子被水泥撞到？584F 03/06 14:40
→ : 他不敢發文拉會進桶585F 03/06 14:40
→ : 希望原po一家不要被某些言論影響，大部分人還是有判斷586F 03/06 14:40
→ : 力支持他們的
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:40:26→ : 力支持他們的
推 : 想不到黨工也在女板駐板了588F 03/06 14:40
→ : 有問必達 表示一定要開文？我好想也沒有說要有問必達？589F 03/06 14:41
→ : 大家別理他了 去看八卦版後續吧590F 03/06 14:41
→ : 真的 我不喜歡進桶 而且板主歪歪的591F 03/06 14:41
→ : → mapxu664: 我講三次 表示有人問三次592F 03/06 14:41
→ : 別說他是黨工啦 他們會說和別人邏輯不一樣就黨工593F 03/06 14:41
噓 : 雖然我當初也是半信半疑 但現在要酸的人道歉 還蠻好笑的594F 03/06 14:41
→ : 因為原po發完文就不見了 確實讓人不免懷疑 難道要所有人
→ : 對ptt的文章全盤相信嗎 不能有質疑的聲音喔 那這樣跟臉
→ : 書新聞下面的9.2有什麼兩樣
→ : 因為原po發完文就不見了 確實讓人不免懷疑 難道要所有人
→ : 對ptt的文章全盤相信嗎 不能有質疑的聲音喔 那這樣跟臉
→ : 書新聞下面的9.2有什麼兩樣
→ : 是沒有說必答 但看起來還蠻愛答的598F 03/06 14:41
噓 : 每個人反應不同，現在我想噓人了……599F 03/06 14:41
推 : PTT酸仔的厚臉皮硬拗已經可以媲美KMT了600F 03/06 14:42
→ : 喔喔原來沒有打過三次 抱歉 不在意的人我沒有認真數過601F 03/06 14:42
→ : 靠Cory5566你放棄了喔 我正要ㄘ午餐耶602F 03/06 14:42
→ : aronchu 發完文就不見怎不會是擔心她的安危?而是造假躲?603F 03/06 14:42
→ : 話說傑夫大到現在還是失蹤阿 沒人追 可憐
→ : 話說傑夫大到現在還是失蹤阿 沒人追 可憐
→ : 那就是有問必達？你是不是問了四五次我也不清楚欸605F 03/06 14:42
噓 : 紅明顯，目前看來憲兵是有合法吧，不然不可能承認這麼606F 03/06 14:43
→ : 快。誰叫原po爸被言語威脅一下就自願被搜索。憲兵言語
→ : 所說的「會很難看」這個不確定有沒有違法，但反正原po
→ : 把沒錄音所以也沒證據去指控了。現在是比較好奇「贓物
→ : 罪 妨害秘密罪」這個是怎麼來的，為什麼政府可以用這個
→ : 罪名去蒐集民間的白色恐怖資料。
→ : 快。誰叫原po爸被言語威脅一下就自願被搜索。憲兵言語
→ : 所說的「會很難看」這個不確定有沒有違法，但反正原po
→ : 把沒錄音所以也沒證據去指控了。現在是比較好奇「贓物
→ : 罪 妨害秘密罪」這個是怎麼來的，為什麼政府可以用這個
→ : 罪名去蒐集民間的白色恐怖資料。
推 : 嘴上說不在意卻一直回，口嫌體正直欸WWW612F 03/06 14:43
→ : 一堆人的褲子都不知道沖多遠了，還在帶風向！在那個情況613F 03/06 14:43
→ : 下，你能不配合嗎？自願調查哩，屁！非法搜索就是非法搜
→ : 索
→ : 下，你能不配合嗎？自願調查哩，屁！非法搜索就是非法搜
→ : 索
→ : 你看吧，又被我打臉，自己不確定的東西就別講，丟臉的要616F 03/06 14:43
→ : 死，秀下限
→ : 死，秀下限
→ : 發完文不能去吃宵夜逆618F 03/06 14:43
→ : EinArthur 看起來他也不勇敢 根本不敢開一篇619F 03/06 14:43
→ qqq0103 …
→ : 哈哈 看看你 真夠菜的 好在我不檢舉你621F 03/06 14:44
→ : 昨天那些說「絕對不可能」、「相信的人一點判斷力都沒622F 03/06 14:44
→ : 激進法沒用啊 顆顆623F 03/06 14:44
→ : 有」的人真的是被打臉到不行624F 03/06 14:44
推 : mapxu664加油喔 至少等我ㄘ完午餐 拜偷625F 03/06 14:45
→ : 你昨天就機過我了現在還來啊626F 03/06 14:45
推 : 我都吃完午餐了,2小時了還在凹....627F 03/06 14:45
→ : 我午餐都還沒吃 你怎麼可以先吃==628F 03/06 14:45
→ : 才夾一點菜就72 豪貴ㄛ629F 03/06 14:45
→ : 快ㄘ阿 一堆店都要休了
→ : 快ㄘ阿 一堆店都要休了
推 : 準備好下午茶繼續觀賞631F 03/06 14:47
推 : 合法? 沒有檢察官命令沒有搜索票 只說對方自願632F 03/06 14:47
→ : 接受調查 這樣還合法? 合在哪?
→ : 接受調查 這樣還合法? 合在哪?
推 : 有啥好道歉的，沒憑據要信啥634F 03/06 14:47
→ : 新聞不就說了，有簽「自願搜索」嗎635F 03/06 14:48
推 : 說真的，這種情況很難保留證據，但一昧說假的也很不好636F 03/06 14:48
→ : 。
→ : 。
→ : 道歉幹嘛 先找回文件 討回公道才是638F 03/06 14:49
推 : 自願搜索覺得是有簽 但是在什麼情況簽其實覺得可議639F 03/06 14:49
推 : 某ID這輩子大概就這樣了...真哀傷640F 03/06 14:49
推 : 拿那15K 條件是簽切結 他沒拿=沒簽 所以合在哪個法?641F 03/06 14:49
→ : 黨工也來女生版642F 03/06 14:50
→ : 憲兵自己說的法啊...ㄎㄎ643F 03/06 14:50
→ : 很多人也只是覺得證據不夠力 事情太扯 對事情保持懷644F 03/06 14:52
→ : 疑 謹慎的判斷要道什麼歉？
我是說那些酸很難聽的人...→ : 疑 謹慎的判斷要道什麼歉？
推 : 高調646F 03/06 14:52
推 : 所以沒有法理大師要來說明合哪個法????647F 03/06 14:53
推 : 自願搜索切結書 不是此地無銀三百兩嗎 憲兵根本站不住腳 根本648F 03/06 14:55
→ : 是威權腦袋假民主的遮羞布
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 14:56:01→ : 是威權腦袋假民主的遮羞布
→ : 有法定搜索程序 何必破格搜索650F 03/06 14:56
推 : 664 是不是有人在公車上被性騷擾不敢制止對方 然後你651F 03/06 14:57
→ : 會先罵受害者怎麼不敢叫
→ : 法學知識不是每個人都具備的 不先鞭可能有脅迫或欺騙
→ : 原原po爸的憲兵 卻鞭無知的原原po爸 無知真是一種罪
→ : 不知道也要被狂鞭
→ : 會先罵受害者怎麼不敢叫
→ : 法學知識不是每個人都具備的 不先鞭可能有脅迫或欺騙
→ : 原原po爸的憲兵 卻鞭無知的原原po爸 無知真是一種罪
→ : 不知道也要被狂鞭
推 : 當過兵的都知道，軍方說謊的機率有多高656F 03/06 14:59
→ : 就像香港那位被自願到中國的人 他自己都說自願了 66657F 03/06 14:59
→ : 4你會覺得他是自願嗎
→ : 4你會覺得他是自願嗎
推 : 我也想知道 自願搜索切結書這東西的法源659F 03/06 14:59
推 : 仁醫攔660F 03/06 15:00
推 : 除非蘋果聯合中央社記者都造假 否則是真的661F 03/06 15:01
→ : 覺得可以半信半疑，但直接一口咬定是假的蠻過分的662F 03/06 15:01
推 : 咬定是假的就算了，為何要攻擊別人663F 03/06 15:02
推 : 比起覺得是假的 攻擊的言論無論如何都該要道歉664F 03/06 15:03
推 : 切結書是尊重個人意志 可是被濫用了 公司也很愛叫員工簽切結665F 03/06 15:03
那真的是個很垃圾的東西...跟被肛有9成像推 : 我對KMT太有信心，覺得可能性不低，所以褲子穿得妥妥的。666F 03/06 15:06
→ : 樓上當初酸現在還在辯的，真夠難看。
→ : 樓上當初酸現在還在辯的，真夠難看。
推 : 海水退了就知道誰沒穿褲惹，幫高調668F 03/06 15:07
推 : 不是想刻意貼標籤 藍蛆水準根本不意外啊669F 03/06 15:08
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 15:09:00推 : 昨天頭痛 很早就睡了 沒跟到670F 03/06 15:10
推 : 褲子掉了再穿就好，不要光屁股還硬要給別人看671F 03/06 15:10
推 : 我相信原波，因為這真真切切關乎到她家人的生命安全！當672F 03/06 15:11
→ : 然會慌會緊張！
→ : 然會慌會緊張！
推 : map感覺你就是考試成績出來最後一名還會大喊不可能的那種674F 03/06 15:11
→ : 人，可憐
→ : 人，可憐
推 : 質疑別人造假後來帶風向，後來確定是真的，道歉認錯很難嗎676F 03/06 15:12
→ : ？
→ : ？
→ : 什麼叫做被言語威脅一下就簽自願？笑死人了這就是脅678F 03/06 15:14
→ : 迫！！！！！一堆阿米巴原蟲黨工不要秀下限，噁心死了
→ : 跟你們拿一樣的國籍身份證感到羞恥
→ : 迫！！！！！一堆阿米巴原蟲黨工不要秀下限，噁心死了
→ : 跟你們拿一樣的國籍身份證感到羞恥
→ : 還繼續檢討被害者"都是they的錯。"是要裸奔多久?681F 03/06 15:14
噓 : 明明自願搜索在台灣符合法律，也自己簽了，ㄧ堆人還在682F 03/06 15:14
→ : 喊違法搜索
→ : 喊違法搜索
推 : 傻眼欸某樓在幹嘛啊一直跳針684F 03/06 15:15
→ : 這何止褲子，禮儀也被衝光了吧？685F 03/06 15:17
→ : 媽媽沒教過，不小心冤枉別人要道歉?
→ : 媽媽沒教過，不小心冤枉別人要道歉?
推 : 因為是扯到川普邱毅頭髮是真的一樣扯687F 03/06 15:18
推 : 自願搜索是哪招688F 03/06 15:20
噓 : 某m真的可悲 眷村住到變臭嘴甲？689F 03/06 15:23
推 : 即使軍方沒有違法，這件事造成原PO恐慌，造成民眾對軍警690F 03/06 15:24
推 : 我覺得不用 因為太扯了真的沒多少人會相信691F 03/06 15:25
推 : 受到脅迫簽署的文件 效力未定好嗎 正常民主國家法官根本會認692F 03/06 15:25
→ : 定無效
→ : 定無效
→ : 的信任，這對法治社會是很嚴重的問題694F 03/06 15:25
推 : 我抱持著懷疑的態度，這是一定要求證才能相信XD695F 03/06 15:26
推 : mapxu664根本不懂受到權力壓迫後妥協的非自願行為吧…這696F 03/06 15:27
→ : 個刑事法學者早就諸多見解
→ : 個刑事法學者早就諸多見解
推 : 不就受壓迫只好妥協嗎 等遇到妳就懂了 活在溫室的花朵698F 03/06 15:32
噓 : 被恐嚇很絕望不報警 一樣PO PTT PTT又不要人家轉文699F 03/06 15:33
推 : 又一個來質疑別人做事程序合不合你眼緣der700F 03/06 15:34
→ : 軍方太扯，請移送法辦，違法搜索。701F 03/06 15:36
噓 : 你也不必跟風要人道歉啦 那些人也沒錯 錯只錯在不高調只想702F 03/06 15:38
→ : 到噓 這事推起來本來就沒錯 無奈無腦太多
→ : 到噓 這事推起來本來就沒錯 無奈無腦太多
推 : 刑訴131-1同意搜索 自願受搜索有法源依據704F 03/06 15:40
噓 : 某m現在還在那邊檢討被害人，所以我說嘛，你說原原po爸705F 03/06 15:42
→ : 自願帶憲兵搜查家裡是因為憲兵威脅，我就舉例一堆人要是
→ : 拿槍抵著你逼你同意搜查家裡也叫你自願嗎？還可以自動帶
→ : 入我說憲兵拿槍抵原原po爸，理解有問題?說錯話不道歉硬凹
→ : 吃相嘴臉很難看
→ : 自願帶憲兵搜查家裡是因為憲兵威脅，我就舉例一堆人要是
→ : 拿槍抵著你逼你同意搜查家裡也叫你自願嗎？還可以自動帶
→ : 入我說憲兵拿槍抵原原po爸，理解有問題?說錯話不道歉硬凹
→ : 吃相嘴臉很難看
推 : 為什麼江國慶要認罪？為什麼有人被性侵一百多次才敢告710F 03/06 15:45
→ : 發？我比較想問你為什麼可以死皮癩臉的講那麼多屁話
→ : 發？我比較想問你為什麼可以死皮癩臉的講那麼多屁話
推 : 我一直搞不太懂？酸錯了道歉是有那麼難嗎？還是台灣社712F 03/06 15:47
→ : 會已經變成什麼都要硬拗才是真理？…
→ : 會已經變成什麼都要硬拗才是真理？…
噓 : 莫忘都割714F 03/06 15:51
推 : 我們以為自己離民主自由很近了715F 03/06 15:55
推 : 以刑訴131I在那邊叫的可以洗洗睡了716F 03/06 15:55
推 : 國家勢力要逼人多容易 某m自己開一篇不要躲在別人文下717F 03/06 15:56
→ : 原來還是有白目官再搞這事，誤會原po718F 03/06 15:56
→ : 打錯<刑訴131-1719F 03/06 15:56
噓 : 昨天版上發啥文不是很清楚,但是乾你P事?720F 03/06 15:59
推 : 本來沒有證據懷疑是假的很正常…勿忘督割啊721F 03/06 15:59
→ : 個資法查扣？是有檢察官分案？憲兵什麼咖？722F 03/06 16:03
推 : 希望快看到直播質詢！根本是美麗島事件重演啊！723F 03/06 16:07
噓 : 看到妳這種結果論的就想哭，任何發文都需要考證，像妳這724F 03/06 16:08
→ : 種一昧相信別人發文的方式反而會讓PTT失去公信力
→ : 種一昧相信別人發文的方式反而會讓PTT失去公信力
→ : 怎麼有人還在認為沒違法 根本就強制罪了吧726F 03/06 16:18
噓 : 新聞也只是牆頭草，到底誰對誰錯還不知道，新聞的唬727F 03/06 16:23
→ : 爛功力你還不知道嗎
→ : 爛功力你還不知道嗎
噓 : 新聞也算證據了....？729F 03/06 16:27
推 : 原po振作，不要被酸民傷害了730F 03/06 16:27
→ : 先給箭頭-->勿忘督割731F 03/06 16:27
→ : 不相信不用道歉，除非講了什麼傷害原po的話732F 03/06 16:28
推 : 不要期待381賤畜出來道歉的可能性733F 03/06 16:32
推 : 出來道歉吧734F 03/06 16:38
→ : 自願搜索個屁 那個要記筆錄的
→ : 自願搜索個屁 那個要記筆錄的
推 : 不用連署，直接誰下令誰罰錢，執行也強制離職，免退休736F 03/06 16:39
→ : 金，看他們敢不敢，軍人只有在軍中威出來是條蟲
→ : 金，看他們敢不敢，軍人只有在軍中威出來是條蟲
→ : 除非人身攻擊 不然噓文還要道歉 乾脆廢了噓算了738F 03/06 16:41
噓 : 不懂道歉甚麼? 連懷疑都不行、噓文要道歉，那PTT戒嚴算了739F 03/06 16:43
→ : 會發這樣的文好像根本不了解網路文化
你才不了解中文 罰你回去重讀一次→ : 會發這樣的文好像根本不了解網路文化
推 : 狡辯欸741F 03/06 16:45
→ : 是不是有人沒看完文章尤其是倒數第二行？742F 03/06 16:46
推 : 懷疑不用道歉，倒是有些人身攻擊的…743F 03/06 16:46
→ : 原po是指那些酸人和人身攻擊的，有說噓的人就要道歉嗎
→ : 原po是指那些酸人和人身攻擊的，有說噓的人就要道歉嗎
推 : 網路文化不是你定義的 你以為你可以決定這種事?745F 03/06 16:49
※ 編輯: wbenjin (114.35.252.208), 03/06/2016 16:50:45推 : 亂象有人願意出來糾正應該要肯定吧 人人都鄉愿 只會每況愈下746F 03/06 17:00
→ : 何況不相信本來也不應該人身攻擊
→ : 何況不相信本來也不應該人身攻擊
→ : 當事人沒有要別人道歉幹麼這麼激動……748F 03/06 17:00
推 : 原po對不起749F 03/06 17:01
→ : 黨工在帶風向啊，全部捅一桶好了750F 03/06 17:02
推 : 標題會造成誤會 建議改掉751F 03/06 17:03
推 : 不相信就算了 還攻擊人家是良心被狗吃了752F 03/06 17:04
噓 : 果然女版就女版 是要道歉什麼?753F 03/06 17:11
推 : 一堆人是讀不懂標題中文484754F 03/06 17:12
推 :755F 03/06 17:15
推 : 我鄭重向原po道歉756F 03/06 17:16
推 : 幹第一次找不到褲子757F 03/06 17:16
→ : 還好我沒有推噓 只覺得很扯而已
→ : 還好我沒有推噓 只覺得很扯而已
推 : 你看他們跟廖正井道歉過？尤其太陽花時把臉記熟的759F 03/06 17:19
噓 : 不報警 不找民代 PO女版不給轉? 沒問題誰會想酸760F 03/06 17:24
推 : 加油 新的風向就靠你吹了761F 03/06 17:31
推 : 噓很大力的人還不少耶762F 03/06 17:33
推 : 出來酸的鄉民出來啊 真是夠白目763F 03/06 17:47
噓 : 同意 u大 還要跟當事人當道歉 我快笑了764F 03/06 17:48
噓 : 道歉個屁 不能懷疑逆765F 03/06 18:00
推 : 某m這id不意外啦766F 03/06 18:02
推 : 憲兵自己有出來說好像是有去原po她們家767F 03/06 18:07
→ : 但是其實也不能怪她們吧？第一次聽到下意識也是覺得很誇
→ : 張，不敢相信
→ : 但是其實也不能怪她們吧？第一次聽到下意識也是覺得很誇
→ : 張，不敢相信
→ : 戰況激烈770F 03/06 18:10
噓 : 喔771F 03/06 18:17
推 : 難怪 kmt還有票772F 03/06 18:32
噓 : 良民跟愚民不一樣，遇到這種事po女版是??????????773F 03/06 18:34
噓 : 道歉有屁用喔 酸民不是當假的774F 03/06 18:36
→ : 要道歉什麼？775F 03/06 18:38
推 : 抱歉776F 03/06 18:42
推 : 只能幫高調了777F 03/06 18:44
推 : 一堆可憐蟲只能縮在螢幕前酸 連道歉的智商都沒有778F 03/06 18:46
噓 : 笑了 你也不清楚酸點啊 看看自己是不是更像可憐蟲779F 03/06 18:54
噓 : 你標題說唬爛內文只說酸啊= =哪有什麼很難聽，原po的確什780F 03/06 18:54
→ : 麼都沒給，有些人不相信而酸，只要不是人身攻擊我都覺得沒
→ : 必要道歉啊，你不也是結果論嗎，難道今天出來證明是假的被
→ : 指什麼都信有夠愚民你能接受？這本來就是個人的選擇啊
→ : 再說一次不同意你是你內文表達意思問題，不是認同可以攻擊
→ : 麼都沒給，有些人不相信而酸，只要不是人身攻擊我都覺得沒
→ : 必要道歉啊，你不也是結果論嗎，難道今天出來證明是假的被
→ : 指什麼都信有夠愚民你能接受？這本來就是個人的選擇啊
→ : 再說一次不同意你是你內文表達意思問題，不是認同可以攻擊
推 : 664回來了沒啊？，還想看人秀下限的說785F 03/06 18:56
噓 : 算了算了 為了這種事來女版我也傻了 女版水準就這樣啦786F 03/06 18:57
噓 : 這樣也要道歉？頗呵787F 03/06 19:00
噓 : 道歉三小788F 03/06 19:11
噓 : 吾名惠惠乃是紅魔族第一魔法師操縱最強爆裂魔法之人789F 03/06 19:16
→ : 真的好宅790F 03/06 19:30
推 : 補血，一堆繼續裸奔的791F 03/06 19:34
→ foolfighter …
推 :793F 03/06 19:44
推 : 一堆崩潰，真可笑794F 03/06 19:55
推 : 抱歉 現在真的還在戒嚴795F 03/06 20:12
推 : 有的男人在這邊崩潰半天還自以為水準高 尤其那個某j 科796F 03/06 20:14
→ : 喔抱歉我污辱了男人 那個j根本屁孩呀
→ : 喔抱歉我污辱了男人 那個j根本屁孩呀
推 : 馬的，原文不是有說，憲兵表示，搜索票去弄就會有，但你798F 03/06 20:26
→ : 現在若不配合辦案會怎樣怎樣的，就這樣嚇人不是嗎？
→ : 現在若不配合辦案會怎樣怎樣的，就這樣嚇人不是嗎？
推 : 有些推文太有趣了，原po漁獲量驚人!!!!!800F 03/06 20:30
推 : 某人真的好可怕,台灣白色恐怖年代肯定是這種人在助長 @@801F 03/06 20:31
噓 : 道歉 ？802F 03/06 20:46
推 : 酸民不意外啦 之前有個死亡車禍 大家原本還說大一新803F 03/06 21:01
→ : 生死好 後來影片出來才知道是馬偕司機闖紅燈
→ : 他們也沒道歉啊
→ : 生死好 後來影片出來才知道是馬偕司機闖紅燈
→ : 他們也沒道歉啊
噓 : 道歉的根據是?806F 03/06 21:06
推 : 扯爆了807F 03/06 21:16
推 : 無助上來求救卻還被質疑應該超無奈吧808F 03/06 21:24
噓 : 為啥要道歉？ptt是ㄧ言堂？只能有一種聲音喔？809F 03/06 21:32
→ : 你會這種文跟那些加害者有什麼不一樣？
→ : 你會這種文跟那些加害者有什麼不一樣？
→ : 會懷疑很正常吧??????811F 03/06 21:43
推 : 381萬人都驚呆了812F 03/06 22:13
噓 : 當真相還沒大白前，所有人可以選擇相信或不相信，但是813F 03/06 22:35
→ : 也不用特別道歉吧？當時的立場不同罷了，難道噓或酸是
→ : 做了什麼錯事嗎?也沒有口出惡言啊
→ : 也不用特別道歉吧？當時的立場不同罷了，難道噓或酸是
→ : 做了什麼錯事嗎?也沒有口出惡言啊
推 : 推816F 03/06 22:39
推 : 懷疑就別推文啊。817F 03/06 22:59
→ : 或是推觀望中。
→ : 或是推觀望中。
→ : 真的太扯了 2016.03.05819F 03/06 23:09
推 : 某樓大崩潰 是原本說了什麼嗎820F 03/06 23:31
推 : 推821F 03/06 23:39
→ : 搞不懂XD為什麼一堆局外人在幫當事人生氣啊822F 03/07 00:44
噓 : 說錯話不用道歉？823F 03/07 00:48
推 : 那篇的作法有疑點，有質疑是正常的，莫忘督割824F 03/07 00:56
→ : 媒體報又怎樣，他們不是也在這邊抄？所以媒體報了可信度825F 03/07 01:00
→ : 就高？
→ : 就高？
噓 : 哪裡沒有口出惡言 XDDD 去看原文下面推文阿827F 03/07 01:20
推 : 我一開始看到就完全沒懷疑過，不過是因為我膽子太小又太828F 03/07 01:33
→ : 天真
→ : 天真
推 : 已去原文道歉 褲子可以穿上嗎830F 03/07 02:48
推 : 酸民不意外831F 03/07 04:18
推 : 我昨日也有懷疑！但我覺得不用強迫別人道歉…832F 03/07 05:07
推 : 某m秀下限不意外啦833F 03/07 06:35
推 : 推當過兵的就知道。 通常是軍方說謊834F 03/07 09:49
推 : 某人到現在還在凹 呵呵835F 03/07 10:39
→ : 這篇原PO應該要直接把推文貼出來啊
→ : 這篇原PO應該要直接把推文貼出來啊
推 : 沒穿褲子還要嘴硬沒妨礙風化 快去買條褲子吧真難看837F 03/07 11:02
推 : 噓崩潰男 到底是領多少還是根本就是國防布相關838F 03/07 12:27
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 524
回列表(←)
分享