※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-13 21:00:19
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 對臺北市的市容觀感
時間 Sat Feb 13 12:44:12 2016
最近在幫關胱局對到臺北旅遊的外國觀光客做調查
其中最多外國人都在意見欄上寫的就是：
臺北的建築物都太老舊了
*更新 還有說市容不好看
垃圾桶太少
人太多太擠
今天還看到有人說很落後！
不過雖然很多人這樣說還是稱讚臺北是個適合旅遊的城市～
台灣很有人情味
大家也覺得臺北市區的建築物外觀太老舊嗎？
P.S這樣也一篇新聞現在記者真好當啊
連告知都沒有就抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.152.211
※ 文章代碼(AID): #1MlhIVZx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455338655.A.8FB.html
推 : 以前的同事是上海人 嫁來台灣的時候首先被機場嚇到1F 02/13 12:45
→ : 然後被市容嚇到...
→ : 然後被市容嚇到...
推 : 老舊啊3F 02/13 12:45
推 : 是老舊了一點沒錯啦XDD4F 02/13 12:45
推 : 覺得不是舊，是髒...5F 02/13 12:47
→ : 沒去過歐洲嗎？老舊建物才多6F 02/13 12:47
→ : 沒去過歐洲嗎？老舊建物才多
→ : 沒去過歐洲嗎？老舊建物才多
→ : 很久以前路上垃圾筒很多 常常被丟家庭垃圾後就…8F 02/13 12:48
推 : 不是老舊問題,是整個結構要砍掉重練,北門那張照片勝過千9F 02/13 12:48
→ : 言萬語
→ : 言萬語
推 : 舊不是問題 但很多舊房子外觀都沒有整修/清理11F 02/13 12:49
推 : 垃圾桶不是算多了嗎？幾乎有公車站牌的附近都會有一個呀12F 02/13 12:49
→ : ！在新北就很少看到就是了
→ : ！在新北就很少看到就是了
推 : 是有點老舊14F 02/13 12:49
推 : 缺乏有計畫的都市更新15F 02/13 12:50
推 : 覺得不是新舊的問題 而是有無美感16F 02/13 12:50
推 : 車多人多 很擠 建築物沒什麼美感17F 02/13 12:50
推 : 臺北市大馬了上一堆老舊房子~真得好難看～18F 02/13 12:50
推 : 拜託炸掉台北車站19F 02/13 12:51
推 : 沒有大規模都更大概沒辦法拯救 不過其他都市其實也一樣慘20F 02/13 12:51
推 : 舊不是問題， 歐洲一堆建築超過白年現在看也是很美21F 02/13 12:51
→ : ， 台灣就是建築是醜跟髒 = =
→ : ， 台灣就是建築是醜跟髒 = =
→ : 台北市容不如高雄了 上次去南部嚇到23F 02/13 12:51
→ : 然後外牆破舊還掛一堆招牌 &一整個雜亂24F 02/13 12:52
→ : 然後又舊又醜的房子要兩、三千萬25F 02/13 12:52
推 : 覺得是髒亂不整齊，舊是沒關係，但一亂就很感覺很髒了26F 02/13 12:52
推 : 醜。27F 02/13 12:52
推 : 老舊不是問題 是看起來招牌很多感覺很髒28F 02/13 12:52
→ : 台灣的建築沒有美感+1 都是水泥方塊29F 02/13 12:53
→ : 台北市整個就像落後國家 建築物醜 騎樓混亂30F 02/13 12:53
→ : 市容一點整齊感都沒有。人超多，期待遷總統府跟立法院
→ : 市容一點整齊感都沒有。人超多，期待遷總統府跟立法院
推 : 覺得不是老舊跟垃圾桶太少的問題，是人民素質水平還32F 02/13 12:54
→ : 沒到一定的水準，亂丟垃圾的人大有人在
→ : 沒到一定的水準，亂丟垃圾的人大有人在
推 : 台中高雄的火車站前也都很慘 不只台北34F 02/13 12:54
推 : 舊的醜，新的也醜 XD35F 02/13 12:54
推 : 七八成以上都是30年老公寓鐵皮屋舊招牌36F 02/13 12:55
→ : 老舊不是問題，是都市整體的建築物風格跟附加建物的問題37F 02/13 12:56
推 : 真的很髒很醜... 每個禮拜從學校坐車回到台北都有進入38F 02/13 12:56
→ : 老舊社區的感覺
→ : 老舊社區的感覺
→ : 你把台北市的建築物移去歐洲隨便一個都市，也一樣糟40F 02/13 12:57
→ : 民雄的房子漂亮多了...41F 02/13 12:57
推 : 坐捷運經過忠孝復興時會覺得超醜，一堆很舊很醜的大樓42F 02/13 12:57
→ : 們，偏偏這還是超級大站，有次親耳在捷運上聽到有外國
→ : 人說外面很醜
→ : 們，偏偏這還是超級大站，有次親耳在捷運上聽到有外國
→ : 人說外面很醜
推 : 覺得高雄市區比較好看一點45F 02/13 12:57
推 : 現在都更也很難 大概沒救了46F 02/13 12:57
→ : 高捷也漂亮很多47F 02/13 12:58
→ : 而且一二十年之間市容不會有希望大改變48F 02/13 12:58
→ : 高雄市火車站前一樣慘 比較舊的市區市容也不太行49F 02/13 12:58
推 : 事實阿 又破又舊50F 02/13 12:59
推 : 很醜...51F 02/13 12:59
→ : 不過這次拆忠孝橋的效率 讓我覺得柯P有機會改變這個狀況52F 02/13 12:59
推 : 舊不是問題是醜53F 02/13 12:59
推 : 最慘的是新蓋的也不好看啊54F 02/13 13:01
推 : 你會發現不只是建築 民眾打扮也很難看55F 02/13 13:02
推 : 不過以柯p的穿著品味來看 美感就別指望他了吧…………56F 02/13 13:02
推 : 很髒很舊沒有設計感，蓋到最滿就對了57F 02/13 13:04
推 : 整體文化都沒有美感 認同樓上說的 民眾打扮也很隨便58F 02/13 13:04
→ : 我是中部人 認同高雄比台北美多了
→ : 我是中部人 認同高雄比台北美多了
推 : 鐵皮屋醜爆 這應該不止台北 全台灣都這樣60F 02/13 13:06
推 : 台南更慘吧...61F 02/13 13:07
推 : 不是老舊是醜！！62F 02/13 13:07
推 : 高雄新的建築還不錯 輕軌 車站 總圖都不錯 就是人有點63F 02/13 13:08
→ : 少
→ : 少
→ : 東亞的醜小鴨65F 02/13 13:09
推 : 台北市的市容真的太醜 完全不像是一個開發中國家的首都66F 02/13 13:09
→ : 一開始整個文化就不注重美感 跟歐洲差很多 一樣是百年67F 02/13 13:09
→ : 建築 西方領先多了
→ : 建築 西方領先多了
推 : 台南也很慘 路小交通混亂 房屋也沒什麼美感69F 02/13 13:09
推 : 我覺得老舊不是問題，外觀設計太醜才是問70F 02/13 13:10
→ : 題！剝皮寮老街、北門之類的都很老，但是
→ : 很好看！
→ : 題！剝皮寮老街、北門之類的都很老，但是
→ : 很好看！
推 : 高雄建築很大器，但人民的打扮輸73F 02/13 13:10
→ : 觀光不能打對嗎？74F 02/13 13:11
推 : 幾天前剛從高雄回到台北。說真的，高雄市容真的沒好到75F 02/13 13:11
→ : 哪...垃圾桶比台北還太少
→ : 哪...垃圾桶比台北還太少
→ : 這不是老舊的關係 很多老舊的建築是很漂亮的 而且缺乏規77F 02/13 13:11
→ : 劃跟整理所造成的
→ : 劃跟整理所造成的
推 : 高雄人口就比較少 看起來不會太擁擠79F 02/13 13:13
推 : 香港表示80F 02/13 13:13
推 : 推沒有美感81F 02/13 13:14
推 : 原來臺北垃圾桶對於市容是加分,長見識了82F 02/13 13:14
推 : 舊是一回事 亂是一回事 髒又是另一回事83F 02/13 13:15
→ : 三合一 就是醜。
→ : 三合一 就是醜。
推 : 捷運沿線一堆髒舊的房子 很醜85F 02/13 13:15
推 : 真的不是舊是髒 不維護整理 國外一堆古都區還是觀光地86F 02/13 13:15
→ : 區呢
→ : 區呢
推 : 很舊很醜，一堆老破建築88F 02/13 13:16
推 : 建築物缺少美感89F 02/13 13:17
推 : 舊沒關係，問題是醜90F 02/13 13:18
推 : 真的醜 發自內心覺得台灣的都好醜91F 02/13 13:18
→ : 對美醜無感，只希望建築物是安全的92F 02/13 13:19
推 : 台北車站真的.....花錢拉皮還不如重蓋...93F 02/13 13:20
推 : 機場她x的醜94F 02/13 13:23
推 : 簡單講 沒救了95F 02/13 13:23
推 : 髒舊醜分別是三件事,只是舊的話還不一定醜,只是醜的話不96F 02/13 13:24
推 : 老舊不是問題，是醜！97F 02/13 13:24
→ : 一定每個人眼光都一樣,還可以辯解 但是外牆髒污磁磚剝落98F 02/13 13:25
推 : 政府規定，公寓每年要請人清洗一次外觀，不合格的廣99F 02/13 13:25
→ : 告招牌全部都要拆除
→ : 告招牌全部都要拆除
→ : 管線有問題那就真的沒甚麼好說的 台北市有些房子明明是非101F 02/13 13:26
推 : 髒啊 招牌五顏六色的給人很亂的感覺102F 02/13 13:26
→ : 你覺得台北市會開心說市容要變漂亮了，還是會說政府103F 02/13 13:26
→ : 常昂貴的地段,結果磁磚剝落幾年都不修,很不安全104F 02/13 13:27
推 : 不是老舊 是醜 看招牌就知道105F 02/13 13:27
→ : 不懂人民的苦、搶錢、擾民?106F 02/13 13:27
![[圖]](http://i.imgur.com/CHjKcFN.jpg)
→ : 最右邊108F 02/13 13:27
推 : 一月去台北參加FM 好多舊宅109F 02/13 13:28
→ : 要是規定機車全面退出騎樓人行道，你覺得大家會說哇110F 02/13 13:28
推 : 我覺得挺美的111F 02/13 13:28
→ : 走路空間變大好漂亮好棒，還是說政府不騎機車，只會112F 02/13 13:28
→ : 壓迫機車族?
→ : 反正大家都想自己爽，不要做出任何犧牲，那台北就只
→ : 會一直維持這樣子，基本上台北卡住好幾年了
→ : 連拆違建這種理所當然的事，都有人要抗議，還有團體
→ : 幫他們發聲，完全看不出這城市的人有想要變好的決心
→ : 壓迫機車族?
→ : 反正大家都想自己爽，不要做出任何犧牲，那台北就只
→ : 會一直維持這樣子，基本上台北卡住好幾年了
→ : 連拆違建這種理所當然的事，都有人要抗議，還有團體
→ : 幫他們發聲，完全看不出這城市的人有想要變好的決心
推 : 舊歸舊 要舊也要舊的有美感..而不是破破爛爛 凌亂感118F 02/13 13:32
推 : 支持機車退出騎樓...119F 02/13 13:33
→ : 老舊不是問題～不整修破舊就是問題～120F 02/13 13:33
推 : 新舊不等於美醜吧，台灣最醜的建築都不是日治時代前建121F 02/13 13:34
→ : 的
→ : 的
推 : 應該強制幾年要拉皮維護外觀一次123F 02/13 13:34
推 : 一堆老舊大樓外牆吊滿雜亂電線 颱風一來 甩來甩去的 有124F 02/13 13:35
→ : 些還斷裂
→ : 些還斷裂
→ : 另外騎樓太淩亂也要執法堅定126F 02/13 13:35
推 : 設計在台灣沒人重視啊 多少人願意多花錢請專業設計師？127F 02/13 13:36
→ Xceberus …
→ : 美術課補其他課 從小又看習慣醜陋建築 人民是能多有美感129F 02/13 13:38
推 : 北車地下道很臭，無法認同，首都門面會發臭130F 02/13 13:39
推 : 台北人,覺得高雄比台北好看...131F 02/13 13:39
→ Xceberus …
→ : 歐洲老舊建物很漂亮啊...133F 02/13 13:40
→ Xceberus …
噓 : 美感零分 就是醜135F 02/13 13:42
推 : 不只室外 你去看室內設計的開箱 一樣醜136F 02/13 13:42
→ : 缺少美感137F 02/13 13:43
推 : 垃圾桶真的很少138F 02/13 13:43
推 : 我來開大絕：美感能幹嘛？拼經濟比較重要139F 02/13 13:43
推 : 歐洲老舊是老舊可是有美感 台北的一堆違建,危樓,鐵皮屋140F 02/13 13:43
→ : 根本不能比
→ : 根本不能比
推 : 北車地下道還好吧，倫敦地鐵也很噁，台北整體不錯啦，每142F 02/13 13:45
→ : 個城市缺點一堆，但還是要懂得改進
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 13:48:55→ : 個城市缺點一堆，但還是要懂得改進
推 : 舊的很舊，新的很新，看起來很雜亂144F 02/13 13:48
推 : 很醜是真的145F 02/13 13:49
推 : 日本歐美經濟沒很差。美學一樣打趴台灣146F 02/13 13:50
→ : 這樣就老舊，那歐洲怎麼辦...我覺得台北的市容很有147F 02/13 13:51
→ : 台灣味很好啊
→ : 台灣味很好啊
推 : 很雜亂 日本建築幾乎都保持乾淨149F 02/13 13:51
推 : 很擁擠，不喜歡台北150F 02/13 13:53
→ : 老的醜 新的也醜 根本不知道在幹嘛151F 02/13 13:53
推 : 鐵皮加蓋太多，公寓老舊，太多三四十年以上老屋需重新拉152F 02/13 13:54
→ : 皮
→ : 皮
推 : 高雄人覺得台北醜+1，但台中市容有驚艷到除了交通悲劇154F 02/13 13:54
推 : 應該是沒來過台南吧...光火車站附近那樣子就是100%的鄉下155F 02/13 14:00
→ : 模樣...完全不知道怎麼升上直轄市的
→ : 模樣...完全不知道怎麼升上直轄市的
推 : 把鐵皮加蓋全拆掉就好一半了157F 02/13 14:02
推 : 大城市哪個人不多的？要人少去東部南部啊158F 02/13 14:03
推 : 老和舊都不是問題，重點是髒和亂159F 02/13 14:05
推 : 看起來真的很落後 像好一點的貧民窟160F 02/13 14:07
→ : 台北其實不髒 大家都還算有公德心
→ : 台北其實不髒 大家都還算有公德心
→ Xceberus …
推 : 又舊又髒...163F 02/13 14:12
推 : 台北不髒，但建築物有些比較老舊，與一些新蓋的大樓交錯，164F 02/13 14:13
→ : 看起來比較亂一點
→ : 看起來比較亂一點
推 : 我是覺得某些建築物真的超醜 好像來到難X營...166F 02/13 14:14
推 : 感覺是亂欸...然後有的地方路上垃圾桶真的很少，就會167F 02/13 14:14
→ : 常常看到有人找不到垃圾桶隨便亂丟
→ : 常常看到有人找不到垃圾桶隨便亂丟
推 : 舊不等於髒阿！台灣是一堆鐵皮屋醜死了，還有人民素質169F 02/13 14:16
→ : 其實一直退步中
→ : 其實一直退步中
推 : 老舊不是重點 重點是缺乏美感與整體性，還有鐵皮，景171F 02/13 14:18
→ : 觀殺手。
→ : 觀殺手。
推 : 因為建築醜啊，歐美就算老舊還是有美感的173F 02/13 14:19
推 : 市容醜就算了 房價還非常貴174F 02/13 14:19
→ : 臺北市一間屋齡50年的廁所都可以買南部一棟透天厝
→ : 臺北市一間屋齡50年的廁所都可以買南部一棟透天厝
推 : 不是醜得很明顯嗎176F 02/13 14:20
推 : 髒 跟動線177F 02/13 14:22
推 : 都不洗外牆 真的是178F 02/13 14:25
推 : 你沒看過新竹市吼！完全不敢相信號稱台灣矽谷還可以這179F 02/13 14:25
→ : 麼破舊
→ : 麼破舊
推 : 特色就是沒有特色181F 02/13 14:27
推 : 其實我們早就是已開發國家了喔 只是首都市容像開發中國家182F 02/13 14:27
推 : 垃圾桶是加分？？？？183F 02/13 14:29
推 : 公寓兩年定期清洗一次外觀就好很多了拉184F 02/13 14:29
→ : 但沒有人敢訂這個der，200%會被說擾民
→ : 但沒有人敢訂這個der，200%會被說擾民
→ : 是不能把自己垃圾收好帶回家丟？ 真的很懶…186F 02/13 14:30
→ : 機車退出人行道騎樓我就不說了，等著被酸官員都開車187F 02/13 14:30
→ : 不懂機車族
→ : 不懂機車族
推 : 老舊不是問題 是亂+髒189F 02/13 14:32
→ : 老舊不是主因，是整理規劃跟建築外表髒亂，全世界一大推古190F 02/13 14:36
→ : 都古建築你能說他老舊嗎
→ : 都古建築你能說他老舊嗎
推 : 有人可以轉去中國論壇嗎 台灣人不是哇哇 很有自知之明的192F 02/13 14:39
推 : 舊不是問題 問題在於沒有美感跟髒亂193F 02/13 14:39
推 : 高雄打扮有輸嗎...?就一堆輕鬆穿著就很正的妹啊194F 02/13 14:40
推 : 台灣公共垃圾桶真的超少195F 02/13 14:41
推 : 老舊不是問題，歐洲多的是幾百年的房，重點是醜196F 02/13 14:41
推 : 南部化妝不盛行，男生很悲劇197F 02/13 14:41
推 : 應該美感問題比較多198F 02/13 14:42
外國人眼中的台北 這一點大家都同意 | 即時新聞 | 20160213 | 蘋果日報
![[圖]]()
原來台北市在外國人眼中是這樣！一名網友在台大批踢踢po文表示，最近幫觀光局對到北市旅遊的外國觀光客做調查，最多外國人認為，「臺北的建築物都太老舊了、垃圾桶太少、人太多太擠」，還有人說很落後，她問，「大 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160213/640_a54f158a0e9dc61fac40345d7031826e.jpg)
推 : 建築沒有美感200F 02/13 14:45
→ : 以首都來說 算很落後201F 02/13 14:50
推 : 無誤202F 02/13 14:53
→ : 更可怕的是 連新建案都醜 !203F 02/13 14:54
推 : 沒美感！那個招牌啊、店面啊、不重視美化植栽……等，看204F 02/13 14:59
→ : 看國外，再想想臺灣的，實在很鬱悶
→ : 看國外，再想想臺灣的，實在很鬱悶
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 15:05:12
推 : 垃圾桶哪裡少啊...206F 02/13 15:05
推 : 看台北車站就知道了，超醜207F 02/13 15:05
推 : 記者真誇張 連這也抄208F 02/13 15:07
推 : 台北真的很落後，還一堆人活像難民營，拜託快遷都吧，209F 02/13 15:09
→ : 把人潮帶去發展其他地方
※ 編輯: BDUUU (42.73.152.211), 02/13/2016 15:12:27→ : 把人潮帶去發展其他地方
噓 : 臺北外牆愛貼磁磚不然就水泥，久了看起來就很髒！211F 02/13 15:12
推 : 又舊又髒又臭212F 02/13 15:12
推 : 例如龍山寺那附近
推 : 而且還是在觀光景點喔
推 : 例如龍山寺那附近
推 : 而且還是在觀光景點喔
→ : 大樓都沒洗啊215F 02/13 15:18
推 : 垃圾桶滿多的 到日本都找不到垃圾桶 所以垃圾桶不是問題…216F 02/13 15:22
推 : 剛從京都玩回來，台灣真的不管建築招牌廣告很多都很醜，217F 02/13 15:24
→ : 感覺根本不在意美學和跟環境搭不搭，顯眼、方便就好
→ : 日本連地上的黃線、腳踏車道線的顏色都會特別跟整體環
→ : 境搭配
→ : 感覺根本不在意美學和跟環境搭不搭，顯眼、方便就好
→ : 日本連地上的黃線、腳踏車道線的顏色都會特別跟整體環
→ : 境搭配
推 : 大樓外牆超髒，一點都不像是首都該有的樣子221F 02/13 15:37
→ : 臺中人，第一次去時真的有這感覺房子都灰灰舊舊222F 02/13 15:40
推 : 醜，髒，舊，臭，擠，亂223F 02/13 15:42
→ : 其實台灣人自己的穿著打扮也有礙市容.但還是沒幾個人224F 02/13 15:42
→ : 願意認真治裝
→ : 願意認真治裝
推 : 不是老舊的問題 是醜226F 02/13 15:46
推 : 有些大樓建物真的超醜，外牆髒還一堆零散的招牌沒美227F 02/13 15:46
→ : 感的廣告，連最繁榮的區域也是滿滿的髒舊大樓，沒有
→ : 統一規劃很凌亂
→ : 感的廣告，連最繁榮的區域也是滿滿的髒舊大樓，沒有
→ : 統一規劃很凌亂
推 : 亂230F 02/13 15:59
推 : 太髒真的231F 02/13 16:02
推 : 建築物本身不好看，加上又掛一堆招牌在比顯眼，導致整個232F 02/13 16:03
→ : 看起來很凌亂沒重點
→ : 看起來很凌亂沒重點
推 : 錯不在舊，歐洲很多地方也有舊建築，但是跟週遭景物很234F 02/13 16:05
→ : 協調，而且建築本身保存得很好，有故事性。
→ : 協調，而且建築本身保存得很好，有故事性。
推 : 夜市地上很多垃圾 建築市容覺得還好236F 02/13 16:08
推 : 不整潔，招牌一堆很凌亂237F 02/13 16:16
推 : 蠻糟的吧238F 02/13 16:24
推 : 舊可以接受...但是沒有整體感...就會顯得雜亂...239F 02/13 16:29
推 : 重點台灣的老房外關都不會整修240F 02/13 16:29
→ : 把招牌都拆掉就會好看三成，多種點樹再兩成241F 02/13 16:36
→ : 然後騎樓清乾淨
→ : 然後騎樓清乾淨
推 : 人家歐洲的舊還是很美 日治時的也舊得很美 但我真的243F 02/13 16:42
→ : 不懂台北那種5 60年代的是怎樣 跟南美的貧民窟有得拼
→ : 不懂台北那種5 60年代的是怎樣 跟南美的貧民窟有得拼
推 : 京都房子也很久 但市容還是漂亮又整潔245F 02/13 16:52
推 : 上海機場我覺得也不怎麼樣啊246F 02/13 16:53
→ : 記得之前有一篇比較台灣和日本市容的文章，點出很多以247F 02/13 16:54
→ : 前我也沒注意到的地方
→ : 前我也沒注意到的地方
推 : 招牌超亂...249F 02/13 16:54
推 : 龍山寺附近我去了一次嚇到 發誓再也不去250F 02/13 16:56
噓 : 呃..某樓說炸掉台北車站是怎麼了?251F 02/13 16:56
推 : 全臺灣市容都很醜整個像貧民窟 當初收留太多難民的結252F 02/13 17:03
→ : 果 現在臺灣人的民族性也被改造成有房子住就很幸福了
→ : 要啥美感
→ : 果 現在臺灣人的民族性也被改造成有房子住就很幸福了
→ : 要啥美感
推 : 髒&亂 頂樓加蓋鐵皮屋整個沒救了255F 02/13 17:08
→ : 跟東京、紐約比是老舊沒錯，但我覺得老舊的很有特色啊！256F 02/13 17:12
推 : 歐洲建築舊但依舊有美感啊 台灣有些舊建築醜就算了還很愛257F 02/13 17:13
→ : 蓋鐵皮屋 市容才越來越醜…
→ : 蓋鐵皮屋 市容才越來越醜…
→ : 人多車多建築物多259F 02/13 17:13
→ : 我就喜歡這種別的地方都沒有的台灣味，很有意思。但垃圾桶260F 02/13 17:14
→ : 真的有點少
→ : 真的有點少
推 : 表示有需要吧262F 02/13 17:18
推 : 我覺得日本垃圾桶才少咧,去觀光勝地人都很多呀= =263F 02/13 17:37
→ : 但建築老舊雜亂不是很美觀
→ : 但建築老舊雜亂不是很美觀
推 : 台灣人的審美就這樣了 也沒辦法265F 02/13 17:46
→ : 老舊不是問題 沒有美感才是問題266F 02/13 17:47
推 : 一定沒去過臺南市。天際線一點也不整齊。267F 02/13 17:49
→ : 醜！都不敢叫外國朋友來玩，頂多去東部看風景，覺得台北268F 02/13 18:18
→ : 醜的丟臉！歐洲很多都市更舊但很美
→ : 醜的丟臉！歐洲很多都市更舊但很美
推 : 老舊、沒特色、難看、沒美感、髒，因為多雨炎熱的關係退色270F 02/13 18:34
→ : 的廣告、黑掉的牆面、脆化的帆布，不肯拆除的醜空屋
→ : 又不敢都更
→ : 的廣告、黑掉的牆面、脆化的帆布，不肯拆除的醜空屋
→ : 又不敢都更
推 : 蓋新的 依然亂蓋 周邊建築物也沒有一致性 結果還不是一樣273F 02/13 18:38
推 : 原來大家都討厭台北市容唷！但我覺得髒髒的水泥房子看起274F 02/13 18:48
→ : 來很溫暖很熟悉耶… 只有我這樣想嗎？
→ : 只是需要多加點綠地，廣場跟公共藝術吧？
→ : 來很溫暖很熟悉耶… 只有我這樣想嗎？
→ : 只是需要多加點綠地，廣場跟公共藝術吧？
推 : 沒住過台南別說台北醜277F 02/13 19:08
推 : 沒有很整體的規劃，文華東方前面敦化北路很美，轉個彎278F 02/13 19:12
→ : 到長春路就都是都更不完全，拆掉的爛房子在那
→ : 很多都更牽扯太多利益，把屋子拆一拆就動不下去了
→ : 到長春路就都是都更不完全，拆掉的爛房子在那
→ : 很多都更牽扯太多利益，把屋子拆一拆就動不下去了
推 : 只認同市容老舊281F 02/13 19:38
→ : 舊沒什麼 髒才難忍282F 02/13 19:45
推 : 老舊是還好，重點是毫無美感283F 02/13 20:15
推 : 不只臺北吧，臺灣市容都是醬子的。～﹏～284F 02/13 20:31
→ : 搭火車就知道臺灣的房子，沿路就是破舊，鐵皮屋加蓋啊。
→ : 然後街道又髒髒有垃圾。
→ : 搭火車就知道臺灣的房子，沿路就是破舊，鐵皮屋加蓋啊。
→ : 然後街道又髒髒有垃圾。
推 : 老舊不是問題 問題是沒有美感 沒有文化 只有銅臭味287F 02/13 20:42
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 527
1樓 時間: 2016-02-13 22:19:44 (台灣)
→
02-13 22:19 TW
舊不是問題，重點是還又醜又髒......這大概是唯一一件我認為我老死前都無法看到台灣改變的事...
回列表(←)
分享