※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-22 14:54:24
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 台灣的設計產業為何不盛行？
時間 Wed Dec 21 08:06:39 2016
台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中
在下幾天前到松山文創晃晃
參觀了一個設計展
刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備
印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合
其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊
但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢
我的意思是台灣設計能力很強
每年參加各國設計大賽常拿大獎
應該有機會發展成獨特的產業
是哪個環節不對嗎？
以下是個人推測：
1. 設計者與製造端合作效率差
可能是成本的問題吧
導致量產效率不高
2. 行銷能力
日本常有節目介紹樂趣小發明
使外國人覺得日本軟實力很強
為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢
建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道
以上純為推測
願聞大家經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.168
※ 文章代碼(AID): #1OMSUIJ5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482278802.A.4C5.html
推 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 12/21 08:12
哈哈哈，好吧推 : 因為老闆不想量產2F 12/21 08:13
壟斷嗎？推 : 你去查一下金魚茶包作者的經驗就知道了 等著你失去著作權3F 12/21 08:14
→ : 時跑來收割的無良商人多的是
來看看→ : 時跑來收割的無良商人多的是
推 : 業主要便宜要快速5F 12/21 08:14
慣老闆欸→ : 不要小看台灣學生趕作業的能力 那只是作業6F 12/21 08:15
推 : $$$$$$$$$$$$$7F 12/21 08:16
推 : 打錯了 專利權8F 12/21 08:17
推 : $$$$$$$$$$$$$9F 12/21 08:17
嗷嗷，我來光臨一下→ : 沒錢 沒人鳥11F 12/21 08:25
推 : Cost down12F 12/21 08:33
推 : 成本、加上沒人鳥台灣吧13F 12/21 08:34
可我們設計很出名這是真的，對吧推 : 需要資金，創投通常給有關係的人申請的，過來人經驗14F 12/21 08:38
推，政府呢？※ 編輯: GonVolcano (180.217.47.86), 12/21/2016 08:43:03
推 : 或是真的執行上仍有不完美處15F 12/21 08:39
推 : $$$$$16F 12/21 08:55
→ : 樓下幫我設計17F 12/21 08:55
→ : 其實應該說是做出來的東西價格都太高 而類似的產品18F 12/21 08:58
→ : 價錢卻只要五分之一
→ : 這時候消費者就不太買單了 會陷人賣貴沒人買 賣便宜
→ : 沒賺頭
→ : 價錢卻只要五分之一
→ : 這時候消費者就不太買單了 會陷人賣貴沒人買 賣便宜
→ : 沒賺頭
推 : 沒得賺，又不是人性本善22F 12/21 08:59
→ : 最後超便宜陽春盜版出現 正版打五折也沒人買23F 12/21 09:01
推 : 被玩爛了啊，現在講到文創多數人的印象就是貴又騙錢24F 12/21 09:01
推 : 說一堆好像沒提到設計師自己的問題耶25F 12/21 09:02
→ : 連帶影響結果就是整個產業都像詐騙集團26F 12/21 09:02
→ : 那誰來騙不是騙，為什麼要挑貴的設計師
→ : 那誰來騙不是騙，為什麼要挑貴的設計師
→ : 很多設計師遇到量產都需要修改設計，但他們自以為自己優秀28F 12/21 09:02
→ : 得到國際大獎卻不願意低下身段
→ : 得到國際大獎卻不願意低下身段
→ : 因為貴....還有不尊重的問題orz30F 12/21 09:03
→ : 當然談不攏合作 所以就變這樣啦31F 12/21 09:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eK4c8K1.jpg)
→ : 光人行道的斜坡前面可以用個┌┐障礙物，就不奢求上面會有33F 12/21 09:05
→ : 其他有腦的作為了orz
→ : 其他有腦的作為了orz
推 : 廠商比較想要即戰力商品？35F 12/21 09:06
→ : 每次走人行道都跟障礙賽一樣orz 那美術學校太可怕了吧!!36F 12/21 09:06
→ : 另外可以搜尋影片"專利道路30國搶要 台灣因採購法推不動"
→ : 另外可以搜尋影片"專利道路30國搶要 台灣因採購法推不動"
→ : 設計端問題就是懂得服務設計的設計師不算多 但這要經38F 12/21 09:11
→ : 驗吧（學校或自己沒有接觸就沒經驗值啦
→ : 驗吧（學校或自己沒有接觸就沒經驗值啦
推 : 無法推到市場 就沒什麼好說的 之前看了三個設計介紹 都是40F 12/21 09:18
→ : 只有外觀跟概念 拿了獎沒錯 但要生產就會有很多問題來拉
→ : 高成本 誰要做這種賠錢生意
→ : 只有外觀跟概念 拿了獎沒錯 但要生產就會有很多問題來拉
→ : 高成本 誰要做這種賠錢生意
推 : 太貴 在台灣你只要沒掛名牌就是吃屎43F 12/21 09:21
推 : 覺得是慣老闆多 都跑到中國賺了@@44F 12/21 09:22
→ : 通常學校畢業出來都還是1的狀態，然後被迫面對市場、45F 12/21 09:25
→ : 即戰力，最後變成2（但只限個人）
→ : 即戰力，最後變成2（但只限個人）
→ : 成本 製造業成本為上 好的設計不見得有好的生產成本47F 12/21 09:29
→ : 化學系和化工系的差別 把東西生出來和量產是完全不同48F 12/21 09:31
推 : 因為老闆是XX系員工是設計系49F 12/21 09:31
→ : 的概念與專業50F 12/21 09:31
推 : 因為打從心底看不起設計吧，加上設計者一種高姿態51F 12/21 09:31
→ : 然後出業界都被打成美工
→ : 然後出業界都被打成美工
→ : 員工是設計系，老闆是"設計"系53F 12/21 09:33
→ : 有利可圖 創投嗅覺很難不靈敏到完全失效 商人重利!54F 12/21 09:33
→ : 不要只想設計 還要想怎麼量產 這樣的產品才有市場55F 12/21 09:35
→ : 政府的新創也申請過，說得還比創投更直接，呵呵56F 12/21 09:37
→ : 就直接明指有類似內容的對手具良好關係
→ : 就直接明指有類似內容的對手具良好關係
推 : 投入資金太少，沒資金沒人要做又操58F 12/21 09:40
推 : 不尊重專業，跟買軟體不花錢要用盜版，頗有關連59F 12/21 09:49
推 : 1.台灣沒錢 2.設計師不懂製造端60F 12/21 09:49
→ : 不尊重專業 用自己設計的邏輯去推製造
→ : 3.最大市場對岸抄襲太嚴重
→ : 4.設計被當美工用 學一堆設計美學理論無用武之地
→ : 不尊重專業 用自己設計的邏輯去推製造
→ : 3.最大市場對岸抄襲太嚴重
→ : 4.設計被當美工用 學一堆設計美學理論無用武之地
噓 : 台灣大環境就是不尊重原創，愛用盜版貨64F 12/21 09:57
推 : 用正版都會被笑了 之前還有APP免費後被罵 要求退費 花65F 12/21 09:58
→ : 錢買遊戲還被講 不是抓就有了
→ : 錢買遊戲還被講 不是抓就有了
推 : 做節目介紹設計者的發明??這你到商業電視台去提案你覺67F 12/21 09:58
→ : 得會被採用的機率有幾趴? 現在台灣連最省事省錢的談話
→ : 性節目都越來越少了何況這種聽起來就沒人看的自製節目
→ : 得會被採用的機率有幾趴? 現在台灣連最省事省錢的談話
→ : 性節目都越來越少了何況這種聽起來就沒人看的自製節目
推 : 高成本還可以吧 外國募資網站東西都不便宜阿70F 12/21 10:01
推 : 台灣的經紀公司也很強，把不怎麼樣的歌手或演員包裝得71F 12/21 10:01
→ : 很厲害
→ : 很厲害
→ : 但在台灣做 用台幣賣 還沒開始製造就被唱衰73F 12/21 10:02
推 : 台灣只盛行IC設計成本越低越好zz74F 12/21 10:02
→ : 另外台灣小集資網站真的能推的商品又很雞肋75F 12/21 10:03
→ : 要便宜又失了品質
→ : 要便宜又失了品質
推 : 社會太窮 無法支撐產品的附加價值77F 12/21 10:20
推 : 看看淘寶...量產後大家絕對嫌貴78F 12/21 10:22
推 : 設計的目的是為了造福社會或利益。 一見分明 有感79F 12/21 10:22
推 : 在台灣出錢的最大，只會要設計專業配合老闆，不是80F 12/21 10:25
→ : 老闆尊重設計專業
→ : 老闆尊重設計專業
推 : 產品少價高變成購買力下降，不太有人會做這種賠錢生意82F 12/21 10:26
推 : 日本那些小發明，真的有市場？看過介紹日本發明相關報導，83F 12/21 10:26
→ : 每個都專利一堆，但都不實用也沒市場
→ : 每個都專利一堆，但都不實用也沒市場
推 : 不尊重專業85F 12/21 10:30
推 : 不尊重專業啊86F 12/21 10:31
推 : 所以台灣只能代工啊 跟民族性也有差 嘻嘻87F 12/21 10:38
推 : 抄襲，常有公家單位帶頭抄襲也很扯。88F 12/21 10:42
想到北捷畫小智跟快打旋風就很無言→ : 不尊重專業，看看一堆撿尾刀設計師的衣服...89F 12/21 10:45
推推 : 沒錢再怎麼有創意也是沒辦法90F 12/21 10:51
推 : $$$91F 12/21 10:51
推 : 創意無價..在台灣的解釋是沒有價值的意思ˊ_>ˋ92F 12/21 10:54
懂！推 : 太好的設計會少很多油水，很不方便93F 12/21 10:56
推 : 台灣不尊重專業94F 12/21 10:57
推 : 設計出來就算了，後面ㄧ堆直接抄襲，然後再削價競95F 12/21 10:57
→ : 爭，比賽cost down看誰最便宜並沾沾自喜，這樣薪水
→ : 最好會高
→ : 爭，比賽cost down看誰最便宜並沾沾自喜，這樣薪水
→ : 最好會高
→ : 你如果待過業界就知道原因了 好聽一點設計是個美夢98F 12/21 11:14
→ : 但是你這個美夢在出貨銷售問題面前 只能屈恭卑微的修改
→ : 但是你這個美夢在出貨銷售問題面前 只能屈恭卑微的修改
推 : 不尊重專業呀！有多少設計人都去大陸了？上海就一堆100F 12/21 11:24
噓 : 設計系教授曾說 當你的設計賣不出去的時候便是垃圾101F 12/21 11:32
→ : 而市場端也沒有足夠的美學素養來接受設計的成本及性
→ : 質 所以自然沒落
→ : 硬要說的話 設計是因應市場而出現 然 現在台灣充斥著
→ : 大量的規格化大眾商品 也別期待多麼新穎的產品能在台
→ : 灣出現吧 而且其實台灣在紅點 動畫 插畫等方面是很突
→ : 出的 這樣不難理解吧
推→ : 而市場端也沒有足夠的美學素養來接受設計的成本及性
→ : 質 所以自然沒落
→ : 硬要說的話 設計是因應市場而出現 然 現在台灣充斥著
→ : 大量的規格化大眾商品 也別期待多麼新穎的產品能在台
→ : 灣出現吧 而且其實台灣在紅點 動畫 插畫等方面是很突
→ : 出的 這樣不難理解吧
推 : 不尊重專業一堆，要快又要便108F 12/21 11:38
→ : 宜
→ : 宜
噓 : 講個更諷刺的 設計學生想作本職 還要靠兼職支撐哦 哈110F 12/21 11:40
幫拍→ : 哈哈哈呵嗚嗚嗚111F 12/21 11:40
推 : 台灣民族性從洋媚外 貪小便宜 搞不起來很正常112F 12/21 11:51
→ : 外國的東西願花大錢聽到是台灣制做只想便宜殺價
→ : 會代工盛行絕不是沒原因 台灣民族性就適合代工
嗯...→ : 外國的東西願花大錢聽到是台灣制做只想便宜殺價
→ : 會代工盛行絕不是沒原因 台灣民族性就適合代工
推 : 產業沒辦法轉型，永遠只能代工，不管多大公司都有的115F 12/21 11:58
→ : 問題
推 : 設計品大家也喜歡，然後都買「復刻版」呵呵
唉~~~各行各業都這樣→ : 問題
推 : 設計品大家也喜歡，然後都買「復刻版」呵呵
推 : 設計師整天喊尊重專業，結果最鄙視業主和製造商專業的就是118F 12/21 12:02
→ : 設計師社群。
→ : 設計師社群。
推 : 沒有利益，對社會貢獻度低120F 12/21 12:03
→ : 最主要還是台灣老闆的觀念 都想只用低價凹人121F 12/21 12:05
推 : 1.貴 2.實用性低 3.不知創作的點122F 12/21 12:12
→ : 貴也不是絕對的問題 但設計出來的東西有到這個價值嗎?
→ : 貴也不是絕對的問題 但設計出來的東西有到這個價值嗎?
推 : 華人民族性皆是如此，同樣的東西仿的便宜很多 誰想買正124F 12/21 12:12
→ : 如果反而怪罪 消費者 沒素養不買單的話 就...只能這125F 12/21 12:12
→ : 版?所以華人一直無法超越西方國家就是如此126F 12/21 12:13
噓 : 如果嫌台灣人不會買 那去外國賣看看有沒有人要買阿127F 12/21 12:13
推 : $$$$$$$$ 台灣老闆短視近利又無良128F 12/21 12:13
→ : 很多產品就是掛個文創就想賣高價 也不管產品本身價值到哪裡129F 12/21 12:16
推 : 環境壓榨專業130F 12/21 12:32
推 : 畢卡索的畫放到菜市場就是垃圾131F 12/21 12:41
推 : 我只想問個問題 在這裡抨擊設計者的 有人是從事相關132F 12/21 12:45
→ : 產業嗎 ？ 我是視覺設計為主 基本上是手繪和電繪 同
→ : 時也有傳統媒材的底子 對於我們而言 我們也會去理解
→ : 材料特性 而我認識有需要建模型的 基本也要修材料學
→ : 更甚我們對於標榜文創的強盜產業 也是嗤之以鼻的 那
→ : 麼請問在這裡的情況是設計師仇製造及消費者 還是消費
→ : 者在仇設計產業呢 ？ 更別說我們的商品都是自己接 自
→ : 己做出的 光是一張紙的差別我們都要自己瞭若指掌 否
→ : 則會有成品打印色偏 效果不佳的問題等等 美學素養則
→ : 是在說一個業主或委託對於一張圖是工時ｘ時薪+自我滿
→ : 意度的這個部分
推 : 當然有些為了設計而設計的那種不食人間煙火的人就另
→ : 當別論啦 …
推→ : 產業嗎 ？ 我是視覺設計為主 基本上是手繪和電繪 同
→ : 時也有傳統媒材的底子 對於我們而言 我們也會去理解
→ : 材料特性 而我認識有需要建模型的 基本也要修材料學
→ : 更甚我們對於標榜文創的強盜產業 也是嗤之以鼻的 那
→ : 麼請問在這裡的情況是設計師仇製造及消費者 還是消費
→ : 者在仇設計產業呢 ？ 更別說我們的商品都是自己接 自
→ : 己做出的 光是一張紙的差別我們都要自己瞭若指掌 否
→ : 則會有成品打印色偏 效果不佳的問題等等 美學素養則
→ : 是在說一個業主或委託對於一張圖是工時ｘ時薪+自我滿
→ : 意度的這個部分
推 : 當然有些為了設計而設計的那種不食人間煙火的人就另
→ : 當別論啦 …
推 : 因為不想永續經營，設計很簡單，但是永續賦予生命很難，經145F 12/21 12:49
→ : 營一個牌子或是研發產品的再創造更難，那是需要長時間經
→ : 營的，台灣人不喜歡，他們只喜歡短視近利
→ : 營一個牌子或是研發產品的再創造更難，那是需要長時間經
→ : 營的，台灣人不喜歡，他們只喜歡短視近利
推 : 因為業主不想花錢在獨特商品上，喜歡大眾商品薄利多銷148F 12/21 12:49
→ : ，消費者覺得便宜能用就好，看看路上汽車就知道了，頂
→ : 多就那幾款在跑，顏色也是最近流行什麼就幾乎都是
→ : ，消費者覺得便宜能用就好，看看路上汽車就知道了，頂
→ : 多就那幾款在跑，顏色也是最近流行什麼就幾乎都是
推 : 不過其實台灣有很多設計品牌真的很不錯。151F 12/21 12:53
推 : 台灣人不喜歡沒辦法計算的投資152F 12/21 12:56
→ : 看體育競賽之類的就知道了，得獎成名前都嘛自己咬
→ : 牙撐，政府跟企業每一個鳥你
→ : 每→沒
→ : 看體育競賽之類的就知道了，得獎成名前都嘛自己咬
→ : 牙撐，政府跟企業每一個鳥你
→ : 每→沒
推 : 說真的 看到回文我也是只想QQQQQQ156F 12/21 12:56
推 : 想到設計就想到157F 12/21 13:02
→ : 看到很有質感的本土品牌潮牌
→ : 上網查評價，看到的內容都是說抄襲=＿=
→ : 想到設計又想到文創
→ : 看到很有質感的本土品牌潮牌
→ : 上網查評價，看到的內容都是說抄襲=＿=
→ : 想到設計又想到文創
推 : cost down主義啊 真正好的設計當然較貴 但聰明人看得出161F 12/21 13:02
→ : 然後想到文創就想到賣貼紙。162F 12/21 13:02
→ : 它貴的點在哪 臺灣糞老闆只想要cost down最好秘書幫他163F 12/21 13:02
→ : 弄一張非常好色做出來的免錢傳單更好
→ : 弄一張非常好色做出來的免錢傳單更好
→ : 回132樓 本身設計畢業 上面回的是看了同儕及自身的感165F 12/21 13:03
→ : 想
→ : 當然專業上的技術與知識不差 但消費者、業者直接面對
→ : 偏少
→ : 想
→ : 當然專業上的技術與知識不差 但消費者、業者直接面對
→ : 偏少
噓 : 台灣市場就民族性貪便宜媚外 做那麼辛苦根本是在做辛酸169F 12/21 13:04
推 : P大同路人 （握）170F 12/21 13:04
推 : 台灣一般人不太願意花太多錢買設計，自然廠商就不會生171F 12/21 13:05
→ : 產
→ : 產
→ : 所以為何你看到大多是 做代理國外品牌或出國代購就知道173F 12/21 13:06
噓 : 另外提到文創我就火 根本就是企業拿錢做垃圾佔用資源174F 12/21 13:11
→ : 的強盜 而政府自己文創補助的規定非單人工作室能夠應
→ : 付的 看看福祿猴QQ
→ : 的強盜 而政府自己文創補助的規定非單人工作室能夠應
→ : 付的 看看福祿猴QQ
推 : 美國設計=美 臺灣設計=醜177F 12/21 13:12
噓 : 只好繼續代工 會盛行不是沒原因的178F 12/21 13:12
→ : 除了政府補助外 還有創投可以找阿 如果連創投都不支持就..179F 12/21 13:33
推 : 台灣創投 已經 壞 掉 啦180F 12/21 13:35
→ : 看看五年五百億 果林 創投若不是在兩端互信的情況下
→ : 這是不成立的 已經整組死透了
→ : 看看五年五百億 果林 創投若不是在兩端互信的情況下
→ : 這是不成立的 已經整組死透了
→ : 創投要的應該也不是什麼互信 要的是很紮實的評估報告183F 12/21 13:37
推 : 我真的建議你先去看看台灣有的創投案 連進度報告都沒184F 12/21 13:38
→ : 有 放幾張美美的圖樣 偷個IP 就有錢了 而且捲走錢沒
→ : 成品不在少數
→ : 有 放幾張美美的圖樣 偷個IP 就有錢了 而且捲走錢沒
→ : 成品不在少數
推 : 創投現在就是換個方式在搞死台灣創意產業一次187F 12/21 13:39
→ : .....創投不是在指政府 是私人創投基金 跟政府沒關係188F 12/21 13:39
→ : 在專案者不自愛的情況下 以及沒有公司支持 單人或工189F 12/21 13:41
→ : 作室想要有金援是很難的 還是乖乖接AS PATRON的案子
→ : 來養活自己比較實在 創作什麼的 等飽了再說
→ : 我懂你的意思 所以能請您先去瞭解台灣目前的創投情況
→ : 嗎
→ : 作室想要有金援是很難的 還是乖乖接AS PATRON的案子
→ : 來養活自己比較實在 創作什麼的 等飽了再說
→ : 我懂你的意思 所以能請您先去瞭解台灣目前的創投情況
→ : 嗎
→ : 創投基金一般都要財務報告和紮實營業企劃 到底哪裡有這麼好194F 12/21 13:45
→ : 騙的私人創投基金 可以隨便幾張圖就騙到錢的
→ : 騙的私人創投基金 可以隨便幾張圖就騙到錢的
推 : 問題就是 台灣有台灣的玩法 而且已經玩壞了196F 12/21 13:46
→ : 這些財報和營業企劃要求都是比照國外創投 那來什麼台灣玩壞197F 12/21 13:47
推 : 說真的很多美國創投也沒限美國人啊 真有實力的創投應該把198F 12/21 13:53
→ : 市場放眼全世界吧
→ : 市場放眼全世界吧
推 : $$$$$$$ + 加上不尊重設計者200F 12/21 14:23
推 : 感覺是設計者認為自己應該要拿很多錢吧201F 12/21 14:29
→ : 回201樓 所以設計師受教育的技術、知識以及時間不值得202F 12/21 14:32
→ : 獲取相對的實質效益嗎 ？更別提還有廠商開發成本 價格
→ : 有時候不是表面那麼簡單
→ : 獲取相對的實質效益嗎 ？更別提還有廠商開發成本 價格
→ : 有時候不是表面那麼簡單
推 : 能拿多少錢是要看自己設計的作品能產出的商業價值吧205F 12/21 14:34
推 : 台灣大環境就是短視近利啊風氣也不怎麼樣206F 12/21 14:44
→ : 因為台灣人不尊重專業207F 12/21 14:56
推 : 直接回202樓，不值得。唯一值錢的是作品和產出，你投資多少208F 12/21 15:11
→ : 都沒有任何意義。天下沒有努力必然回報的道理，該長大了
→ : 台灣的設計師風氣一直都覺得自己被輕視，結果培養出來的風
→ : 氣是到處鄙視業主和製造商的「水準」，這種心態我不覺得拿
→ : 到實際商務上會有任何優勢。
環境欸→ : 都沒有任何意義。天下沒有努力必然回報的道理，該長大了
→ : 台灣的設計師風氣一直都覺得自己被輕視，結果培養出來的風
→ : 氣是到處鄙視業主和製造商的「水準」，這種心態我不覺得拿
→ : 到實際商務上會有任何優勢。
※ 編輯: GonVolcano (180.217.39.43), 12/21/2016 15:31:06
推 : 台灣人不願意尊重創意的價值跟創造者才能 就算是花時間的213F 12/21 15:35
→ : 創作 也不願花大錢購買 只想買便宜的東東
→ : 創作 也不願花大錢購買 只想買便宜的東東
推 : 回樓上 認同您的觀點該走出也認為應該更看清市場 但不215F 12/21 15:56
→ : 認同「設計師想賺更多錢」這話而已 每個人也都想賺更
→ : 多的錢更何況還有價格背後的其他因素 只是想說賣價高
→ : 是有時是有原因的
→ : 認同「設計師想賺更多錢」這話而已 每個人也都想賺更
→ : 多的錢更何況還有價格背後的其他因素 只是想說賣價高
→ : 是有時是有原因的
推 : 本土市場不夠大，華人比較不重視設計219F 12/21 16:03
推 : 通常都要在歐洲先紅過 華人才會認同
推 : 所以走出去的成本高，加上歐美設計有很棒不容易打進去。
推 : 通常都要在歐洲先紅過 華人才會認同
推 : 所以走出去的成本高，加上歐美設計有很棒不容易打進去。
推 : 我覺得產學兩端都有問題，學部分，設計藝術類根本222F 12/21 16:10
→ : 是不會唸書才去，但設計藝術類明明思考就很重要，
→ : 產端就是大家都知道的短視近利，不尊重專業嘛...
→ : 我覺得先有雞還先有蛋的問題
→ : 是不會唸書才去，但設計藝術類明明思考就很重要，
→ : 產端就是大家都知道的短視近利，不尊重專業嘛...
→ : 我覺得先有雞還先有蛋的問題
→ : 老一輩主管級的不重視226F 12/21 17:08
噓 : 臺灣老闆只想成本低227F 12/21 17:16
噓 : 沒有遠見跟格局
噓 : 沒有遠見跟格局
推 : 因為台灣只是開發中國家而已 產業大部分都還沒升級229F 12/21 17:36
推 : 台灣市場太小，真正有質感有設計感的東西價位也不低230F 12/21 17:56
→ : 不是人人都負擔得起，有能力的又常常沒有美感跟sense
→ : 沒有人買沒有資金加上整個大環境的負能量讓很多設計人
→ : 不得不像現實妥協了
→ : 我覺得盜版反而不是主因
→ : 不是人人都負擔得起，有能力的又常常沒有美感跟sense
→ : 沒有人買沒有資金加上整個大環境的負能量讓很多設計人
→ : 不得不像現實妥協了
→ : 我覺得盜版反而不是主因
推 : IC設計阿235F 12/21 18:14
推 : 我想知道設計師賺的錢都買什麼？236F 12/21 18:38
推 : 錢被資本家賺走 大部分庶民負擔不起"設計感" 美感教育也237F 12/21 18:40
→ : 不是很被重視
→ : 不是很被重視
推 : $$ 加上只尊重出名的設計師 還沒沒無名的常不被尊重239F 12/21 19:24
→ : 好用的設計人根本少240F 12/21 19:26
推 : 因為慣老闆，不識貨的人太多241F 12/21 19:41
→ : 真的是錢，而且很多是理想設計，實際開發滿難的242F 12/21 19:45
噓 : 就台灣不願意砸錢在研發這方面，實際上創意一直很科學，243F 12/21 23:30
→ : 只是要很厚很厚的本，目前也只有學校才做得到，因學校資源多
→ : 只是要很厚很厚的本，目前也只有學校才做得到，因學校資源多
推 : 因為大部分台灣人沒有美感245F 12/22 00:33
推 : 設計師賺的錢 … 我所知道是拿去添購設備和畫具啦246F 12/22 00:44
→ : 支持臺灣設計。但是價格真的是主因，國民收入與物價不247F 12/22 01:49
→ : 成正比，且在原產地臺灣賣的跟出口國外價格差不多，更
→ : 沒有想買的慾望了，寧願花較多錢買有名氣的名牌
→ : 成正比，且在原產地臺灣賣的跟出口國外價格差不多，更
→ : 沒有想買的慾望了，寧願花較多錢買有名氣的名牌
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3969
2樓 時間: 2016-12-22 15:42:52 (台灣)
→
12-22 15:42 TW
我們台灣設計的軟實力一直都很強很強, 但為什麼不普及? 原因是市場! 設計產業很多都是中小型甚至微型企業, 叫好不叫座的設計公司是無法在市場生存下去的, 設計師要實現設計裡想的前提是.....經濟自由! 為了達到經濟自由就必須先迎合市場, 但 真正能達到經濟自由的老闆能有多少? 經濟真的自由了還會想回到初衷稿很屌設計的老闆又有幾個?
4樓 時間: 2016-12-22 18:15:45 (台灣)
→
12-22 18:15 TW
跟政府政策白痴一樣 搞什當沖抄短線降證交稅 跟本是超白痴加智障 低能兒才想的到這種政策
回列表(←)
分享