顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 20:40:10
看板 WomenTalk
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限
時間 Sun Nov 13 14:17:35 2016


北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐

記者陳家祥/台北報導

台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道,同時他也宣布,預計在2017年1月
將會推出「捷運吃到飽」,一個月內2500元無限坐;他表示,目前暫定會先試行至少3個
月,鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。


柯文哲指出,由於吃到飽方案牽涉到加值機的系統規劃,預計1月1日上路,「未來加值系
統放上去可以選吃到飽,從幾月幾號開始算,30天內2500元可以無限使用」;至於有媒體
反映這個價錢算下來沒有比較便宜,交通表示,價錢是捷運公司統計的,目前規劃是先推
出、鼓勵大家使用。


北捷總經理顏邦傑表示,目前2500元是一個概估的數字,是以使用者一天會搭很多趟來估
算,「像是業務一天可能要跑很多趟,把通勤和跑業務加起來,會有一個這樣需求的人」
;他表示,如果能吸引更多機車族,這樣的方案就會有效果。


另外,柯文哲也再次重申,捷運是台北市公共運輸的最底層,在他未來2年任內,「捷運
票價不會漲」,而且不是靠補貼,而是靠捷運公司增加業外收入。

http://www.ettoday.net/news/20161113/810367.htm
北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道,同時他也宣布,預計在2017年1月將會推出「捷運吃到飽」,一個月內2500元無限坐;他表示,目前暫定會先試行至少3個月,鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。(柯文哲,捷運,Ubike) ...

 

心得:不知女孩對這方案感覺如何?

通常一個月要坐到2500以上是使用很頻繁密集,或是多次出入站的人吧?

感覺一般學生跟上班族不太會使用到,要超過2500是很驚人的一個金額

請問版上有人一個月搭捷運會超過2500的嗎?好奇請教


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.5
※ 文章代碼(AID): #1OA0M22q (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479017858.A.0B4.html
gardenless20: 我一開始以為是一年2500元1F 11/13 14:18
uini: 我一年1000元都用不完2F 11/13 14:18
amwkscl: 2500吃到飽太貴就不要買啊,都成年人了,別像個智障3F 11/13 14:18
amwkscl: 以前要省錢會直接回家,現在可以中途出站吃晚餐、逛街買
amwkscl: 東西
jameshcm: 嫌套餐太貴你不會單點嗎?莫名其妙6F 11/13 14:20
Jrtk: 通勤了不起一千而已,兩千五只有極少數辦的到吧。7F 11/13 14:22
fifi0828: 用不到就代表你不是目標族群阿~8F 11/13 14:24
jameshcm: 無限票調高價位才是正確的政策,鼓勵習慣從私有交通工具9F 11/13 14:25
jameshcm: 轉向大眾運輸,太便宜你就不會想去用它,還是騎機車
peiring: 你可以每天中午回家吃飯啊,這樣就會超過250011F 11/13 14:26
coco51126: 我一個月只算上班捷運就超過250012F 11/13 14:26
fifi0828: 看起來就是想吸引新北開車族 省停車費之類的吧13F 11/13 14:27
uini: 問題目標族群如果數量過低,這項政策就有問題啊14F 11/13 14:28
susuqi: 有需要的人就會買了15F 11/13 14:28
uini: 連討論都不能討論,是哪來的奇葩...16F 11/13 14:29
uini: 現在這政策會引起這方面討論,就是因為目標族群數量成謎
likeabitch: 不知道在兇幾點18F 11/13 14:29
uini: 推行政策本來就應該要評估受益族群,不是盲目喊價19F 11/13 14:30
s50156: 為何不跟台鐵一樣出一個月或兩個月的月票 還可以選20F 11/13 14:34
susuqi: 有些id喜歡熱鬧啊 忽略就沒事了21F 11/13 14:35
amwkscl: 那250吃到飽,大家都是受益族群,好棒棒的政策22F 11/13 14:35
fifi0828: 這樣捷運每梯都在跨年超棒的23F 11/13 14:36
amwkscl: 評估後發現免費最棒!大台北千萬人都賺到了24F 11/13 14:36
gardenless20: 這政策不就是針對外縣市的人,希望不要騎機車或開25F 11/13 14:38
gardenless20: 車,改搭乘捷運,所以一開始就已經設定好對像了。
fifi0828: 明明自己是小雞胃食量 卻喊人家吃到飽太貴是哪一招27F 11/13 14:38
gardenless20: 計算過後覺得划算的人自然就會買唷!28F 11/13 14:39
fifi0828: 簡單說就自己用不到 就自認為不是受益族群阿~29F 11/13 14:39
hikari22: 3F超中肯.看到那些某些人智障發言我也是醉了30F 11/13 14:39
fifi0828: 事實上明明沒有損失甚麼31F 11/13 14:39
hikari22: 樓上也中肯.還有說通勤一千的XDXDXD真的吃米不知米價32F 11/13 14:40
fifi0828: 通勤族也不是笨蛋~覺得有便宜到自然會買不用操心33F 11/13 14:41
hikari22: 對啊這個本來就是有需求就會買.沒需求就照舊.不知有些人34F 11/13 14:41
hikari22: 在不滿甚麼.這一看就知以後還會再降.怕啥
meowyih: "飯店自助餐吃到飽不知道賣給誰的, 我吃3個便當吃到吐也36F 11/13 14:44
susuqi: 哈哈哈哈 可以好好討論的東西 帶風向就有趣了37F 11/13 14:44
meowyih: 不過200有找" 真搞不懂罵2500太貴的腦袋在想甚麼, 還是38F 11/13 14:44
docoke: 我比較想要公車吃到飽XD39F 11/13 14:45
meowyih: 只要是柯p的新聞不罵個二下就追不上藍綠媒體聯合追殺柯p40F 11/13 14:45
meowyih: 的潮流? :p
susuqi: 哇 這也可以延伸到柯黑喔?42F 11/13 14:45
fifi0828: 他是先試辦三個月捷運吃到飽 接下來會評估搭配公車43F 11/13 14:46
gardenless20: 好像有說 如果試辦不錯 未來也會考慮跟公車結合44F 11/13 14:46
ayaltea: 推3F 某些樓有事嗎? 不要以為你用不到就以為大家都用不45F 11/13 14:46
ayaltea: 到 眼界太小了吧
meowyih: 對啊, 這當然可以延伸到柯黑, 懷疑啊? 不過就是個月票47F 11/13 14:46
meowyih: 連這也能上新聞罵貴, 太奇怪了吧? :p
beitou: 覺得2500有點貴不太有吸引力 會搭到二千以上的住得都蠻遠49F 11/13 14:48
beitou:  坐捷運可能還得一直換線 不是很方便
mirror0103: 這又不是應該的優惠 你沒超過有人逼你買哦51F 11/13 14:48
mirror0103: 不過我覺得2000應該差不多
susuqi: 哈哈哈 都還沒開始試辦耶 大家吵成一團也沒用啊53F 11/13 14:50
uini: 這也扯柯黑?用到的族群是哪些不能討論?只能推好棒棒?54F 11/13 14:50
fairy241: 希望可以多一些方案可以選擇吧55F 11/13 14:51
uini: 柯米會不會太敏感?目前看到沒幾個人出來說用得到56F 11/13 14:52
gardenless20: 騎機車也要等紅綠燈左右轉的,找停車位要時間還要57F 11/13 14:52
gardenless20: 支付停車費,看個人怎麼計算啦!如果遇到下雨天或
gardenless20: 者太冷太熱,可能搭乘捷運也會比較舒服,不過我覺得
gardenless20: 會騎機車或開車的人還是不太可能改變原來的模式。
uini: 看宣傳說要吸引機車族,我就機車族啊 搭捷運不會省,會被吸61F 11/13 14:53
uini: 引才有鬼
gardenless20: 不吸引你 但不代表其他人不會被吸引啦!你不要買就63F 11/13 14:54
gardenless20: 好了唷!
gardenless20: 不用這麼生氣啦!
uini: 這政策若是好聾冰推的,我一樣認為沒路用,就事論事很難???66F 11/13 14:54
fairy241: 吸引機車族不可能啦,機車加油+停車+便利性,遠勝捷運吧67F 11/13 14:54
gardenless20: 你就繼續騎機車就好唷!68F 11/13 14:54
susuqi: 不要被某些釣魚囉 不過說人家是智障這有人身攻擊嗎?69F 11/13 14:55
beca800203: 隨時可以進出站 我覺得很好啊 還是大家花不起這錢!?70F 11/13 14:59
uini: 相形之下,數字版反而討論得比較客觀而且有建設性71F 11/13 15:00
uini: 一下智障攻擊,一下暗示人窮不要用,這反串會不會太好笑
auron4041: 這個實在等太久了73F 11/13 15:04
starscat: 有多少人一個月超過2500阿74F 11/13 15:07
newsoulth: 不錯的政策75F 11/13 15:11
newsoulth: 騎機車是很方便,但實在是危險又不環保
auron4041: 換個方向想吧 這也會讓買房的人可以考慮搬到偏僻的捷運77F 11/13 15:14
auron4041: 站
auron4041: 如果能坐捷運 坐公車吃到飽 2500很便宜的
yanki826: 高雄是 第三趟起免費(含高捷 市公車 渡輪) 北市可以80F 11/13 15:24
yanki826: 考慮第四或第五趟免費?
kamelol: 我覺得超好的欸82F 11/13 15:29
idoo: 如果能把開車比例降低一些的話也算有效了,週末也能用啊83F 11/13 15:34
force5566: 機車方便太多了,除非你的生活圈只在捷運站附近84F 11/13 15:42
a102509320: 坐公車到飽+185F 11/13 15:44
circlebear: 長遠看的確是個是個好政策,加上公車轉乘86F 11/13 15:50
circlebear: 尖峰時刻上下班,騎機車超痛苦的...
circlebear: 能減少機車的數量對交通是好事
circlebear: 同時也能提升大眾運輸的效率
aster741: 如果有包公車應該不錯90F 11/13 15:58
chichiioo: 除30 一天83.3333是要坐到哪91F 11/13 16:00
yeleaves: 用不到就不要買 有什麼問題嗎92F 11/13 16:00
f860170: 認真說,現在的政治局勢本來就是因人而異,而非政策本身93F 11/13 16:00
f860170: ,同一件政策的推行,若kmt在推八卦鄉民可不賞臉,柯或dp
f860170: p在推,誠如你所見,爆很快……
f860170: 此政策憑良心說,就是供需的問題,有需求的就很需要也覺
f860170: 得划算,若搭不到這個價格,就按往常一樣不就好了……
NanFish: 要讓機車族該打大眾只有靠打壓機車生存空間吧 但就一定會98F 11/13 16:06
NanFish: 被罵 無解
shepherdspie: 當你花了2500就會多搭幾次想回本 變相促進捷運使用100F 11/13 16:06
VUPNJ: "鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾"101F 11/13 16:18
Osdelin: 我從市區去淡水來回就會一天超過100了,有試行給推102F 11/13 16:30
LaoDa105: 芝加哥 公車+地鐵 吃到飽 一個月約3000台幣103F 11/13 16:37
reya1017: 住淡水一個月1個月2500是基本104F 11/13 16:38
AliceHall: 新北1個月2500是基本阿! 尤其住尾端105F 11/13 16:53
Aqery: 不是目標族群的不知道出來喊什麼燒 XDD 刷存在感嗎106F 11/13 16:54
eva2255848: 機車煩死了 希望消滅所有台北市的機車107F 11/13 16:56
mindy201: 49樓沒看新聞內文?柯p就是要給住得遠的人用的,要讓外108F 11/13 16:57
mindy201: 縣市的人盡量不騎機車進臺北市。所以對用得到的人是便宜
mindy201: 啊。
oldbb: 住淡水+1QQ111F 11/13 17:09
beitou: 這種價錢哪吸引得到機車族啊 加上公車還比較有可能一點112F 11/13 17:09
beitou: 從淡水通勤到新店或南港 週休二日的話 一個月也不會到2500
chungrew: 目前是只有捷運  沒有公車114F 11/13 17:19
chungrew: 只有捷運的話  一個月2500  對一般通勤族而言可能偏高
pugwawa: 考慮多少人受惠本來就是應該的啊..改制度改機器都要成本116F 11/13 17:32
pugwawa: 當然會有人受益 但是否高到需要花這樣的成本下去是個問題
fanQQ: 有想辦法總比擺爛好吧?推一個118F 11/13 17:34
whitelady: 若每天都要通勤六、七站以上 2500算划算了119F 11/13 17:37
mathrew: 達不到  就代表你不是這族群啊120F 11/13 17:44
cwioop: 最好都不要搭不要來搶位置121F 11/13 17:44
dryden: 捷運7站票價24元,來回48元,你說2500 OK?122F 11/13 17:44
peggy0807: 一個月1000可以考慮123F 11/13 17:52
spmimi: 如果機車還要考慮到停車費的話,應該騎車的意願會降低吧124F 11/13 17:56
sheffler: 公車+捷運的話可以 又不是大家都住捷運旁邊125F 11/13 17:56
kitten631: 適合住外圍+假日喜歡趴趴走的人126F 11/13 17:59
oldbb: 淡水 上課通車單趟44127F 11/13 17:59
dryden: 一堆人說坐不到就代表不是那族群,問題是柯P說這政策就是128F 11/13 18:01
dryden: 推給住在外圍的窮人,替他們省通勤費的,實際上計算出來就
dryden: 是住在外圍進城上班也坐不到那麼多錢…
a60525025: 一人汽車不解決 整天只會機車131F 11/13 18:03
minacoco: 用不到就別買就好了啊 該三小132F 11/13 18:11
peiring: 推一個沒人買的方案幹嘛133F 11/13 18:13
a795610: 你不需要不代表沒人需要134F 11/13 18:18
a795610: 啊有需要的人一定要上來說"哇好棒喔我需要耶"嗎?
sammoon: 我一個月通車到台北上課就差不多1000 如果上班也搭捷運破136F 11/13 18:19
sammoon: 2000不是問題
a795610: 嫌貴就不要買啊 又不是拿刀逼你一定要買= =138F 11/13 18:20
DerLuna: 能搭公車比較實在  需要騎機車的理由很大一部分是離捷運139F 11/13 18:20
DerLuna: 太遠
yajung: 我住淡水通勤來回一天88元2小時週休2日,本來想說夠多了吧141F 11/13 18:21
yajung: 竟然不到門檻,2500太貴真失望
peiring: 你真的覺得有人需要?143F 11/13 18:24
MK12: yajung 突破盲點 一堆人跳針 是給外縣市 但外縣市都不划算了144F 11/13 18:27
MK12: 月票很好 政策方向對了 價格明顯錯了 只是現在說價格問題
ByronX: 捷運搭配公車比較划算146F 11/13 18:28
MK12: 就會被說柯黑 XDDDD147F 11/13 18:28
karalove: 我覺得如果有配公車我會買,畢竟刷悠遊卡本身學生票就148F 11/13 18:29
karalove: 有打折,如果依原價算,我住八里來回台北一天大概10
karalove: 0,但打折後可能湊不到2500
peiring: 不到2500你幹嘛買?151F 11/13 18:31
a795610: 剛剛看新聞就有看到一個女生說覺得很划算啊除了平常上班152F 11/13 18:32
a795610: 其他時間還會到處走走晃晃逛街啊她就不是人喔?
karalove: 啊我不就說配公車會買,兇屁?154F 11/13 18:32
peiring: 1天100,22天也只2200,真的有人需要買?155F 11/13 18:33
yajung: 淡水到象山最貴48元週休2日,算ㄧ個月22天也不過2112,不156F 11/13 18:33
yajung: 過若因此取消打折調回原價才能省ㄧ點點根本是變相漲價
karalove: 我就剛好在2000以上2500一下的啊,連討論也不158F 11/13 18:33
karalove: 行啊
peiring: 你說我嗎? 我沒兇啊,我只是問你不到2500幹嘛買啊160F 11/13 18:33
karalove: 啊我週末是不用出門哦?就是會偶爾破2500啊161F 11/13 18:34
a795610: 搞不好有人就是想花2500還花的很爽,別人吃麵你喊熱嗎162F 11/13 18:34
Soula0227: 超過2500的新北人  覺得超讚的163F 11/13 18:34
peiring: 那你就說你假日也會用到就好了啊,幹嘛說我兇,我明明沒兇164F 11/13 18:35
karalove: 前面沒說清楚,100沒包含公車165F 11/13 18:35
yuenblack: 如果搭公車我一定買OwQ166F 11/13 18:35
peiring: 我就是跟你討論到底什麼情況會破2500,我那有說討論不行167F 11/13 18:36
a795610: 為什麼一定要有花超過2500才能買,有錢人爽買就買,你要168F 11/13 18:38
a795610: 不要去百貨公司叫他們不要買名牌包去菜市場買100塊的就
a795610: 好
peiring: 你舉這個例子買的東西不一樣,現在這情況是買的東西是同一171F 11/13 18:39
peiring: 個,在貨品是同一個的情況下,一定挑便宜的啊
yajung: 若平常坐那麼久捷運假日還能繼續坐我只能說I服U,沒看過173F 11/13 18:39
yajung: 那麼愛坐捷運的人,代言人4ni?
ottffss: 如果有公車+捷運可以考慮175F 11/13 18:40
karalove: 假日出去玩蠻多會進城的啊....朋友都住台北當約台北的176F 11/13 18:41
karalove: 時候很難不搭到捷運
karalove: 所以我超想搬進台北,呵
symeng: 這價格 目標客群佔比應該不高179F 11/13 18:42
symeng: 一個政策如果只能造福或圖利少數人 很可能是個失敗的政策
susuqi: ㄜ 就捷運方便啊 假日還要轉公車花更多時間 不是也很妙嗎181F 11/13 18:47
viviberry: 知道優惠都是政府補貼後 就希望再也沒優惠了182F 11/13 18:51
angel0331tfg: 多ㄧ個選擇不好嗎?183F 11/13 18:52
yajung: 如果我假日從淡水去蘆洲坐公車不到半小時2段票30元,坐捷184F 11/13 18:53
yajung: 運含轉車要超過1小時還要40元,並不ㄧ定坐捷運就比較快好
yajung: 嗎
souzay: 我每天通勤新莊到象山 還要轉搭公車187F 11/13 18:55
susuqi: 哈哈問題不是所有人都跟你一樣啊188F 11/13 18:55
yajung: 應該說能補貼的人太少,我看他是想漲價取消全部打折才是真189F 11/13 18:55
yajung: 的
souzay: 夠遠吧 但換算一下根本不划算啊191F 11/13 18:55
yajung: 哈哈問題是跟你ㄧ樣的人太少192F 11/13 18:56
susuqi: 大家在這揣測也沒用 不如等試辦見真章 沒用的東西自然會被193F 11/13 18:56
susuqi: 淘汰啊
yajung: 新莊到象山票價才32元我覺得你要不要算ㄧ下是不是記錯了..195F 11/13 19:00
yajung: .
karalove: 那例子好怪哦,它鼓勵的從來不是特地去搭捷運,而是本197F 11/13 19:02
karalove: 來機車捷運時間差不多的客群啊
karalove: 搭公車或機車比較快,給再多錢也不會去搭捷運啊
karalove: 如果去台北市中心,像東區,信義一般還是搭捷運啦
YAMABUTA: 2500需求度低是事實呀,推方案本來就要研究。柯p都說了201F 11/13 19:09
YAMABUTA: ,就要給住市郊、「比較窮」的人,這些人如果一個月用
YAMABUTA: 不到2500也不會跟上面有些人說的、爽爽出站又進站
x6urvery: 我整則新聞看了三遍 沒看到比較窮這三個字204F 11/13 19:26
x6urvery: 樓上難到是聯合記者 可以憑空想像?
Enalin12345: 沒人拿刀逼你要買>>>大家只是討論實用度,誰說被逼要206F 11/13 19:28
Enalin12345: 買了
AYANNEKO: 希望是公車或客運208F 11/13 19:33
YAMABUTA: 是蘋果報捏 https://goo.gl/YRUoAi209F 11/13 19:54
【有片】捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段│即時新聞│20161113│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...

 
a795610: 雖然這篇的內文沒提到比較窮但電視新聞都有報噢,可以開210F 11/13 20:12
a795610: 電視看一下,柯批確是有說住郊外的人比較窮
ssd123698745: 很簡單拉,如果一開始就說2000衣錠很多人哭哭說我212F 11/13 20:50
ssd123698745: 才1500,太高了用不到爛政策
ssd123698745: 一個殺價的概念,我覺得會降
alanisgoodya: 包月能優先坐博愛座我就包一年215F 11/13 20:55
imyvn: 馬德里一個月20歐 地鐵公車火車坐到飽216F 11/13 21:03
XDdong: 每天綠線頭到綠線尾一個月大概也才1500啊...217F 11/13 21:53
grass30630: 剛看標題以為可以在捷運上吃東西xddd218F 11/13 21:56
winnie759281: 覺得還不如仿照日本,定好起點和終點的月票,然後沿線219F 11/13 22:14
winnie759281: 中途上下車都免費這樣...
winnie759281: 用量去買的話,2500太貴...每天捷運來回我只花40左右
winnie759281: 就算假日出遊搭捷運也用不到這麼多,很不實際
kawaii98: 太貴了!不考慮223F 11/13 22:41
fcorners: 覺得價格到2000的話 對遠距通勤比較有誘因224F 11/13 23:48
kasimtojenny: 希望有公車~ 1500-2000可以接受 2500真的太多了QAQ225F 11/14 00:08
ggl12two2: 2000我會買耶226F 11/14 00:14
cherry0000: 一堆人說上班週休二日不到2000  啊你們假日不出門當宅227F 11/14 01:11
cherry0000: 宅的哦?   自己評估一下啊  推套餐不合就單點這句話
gardenless20: XD 這政策應該本來不就針對遠距離的通勤族?229F 11/14 01:47
gardenless20: 如果你的距離沒有很遠,搭車的錢也都沒超過2500元
gardenless20:  ,為什麼還要嫌貴?這政策本來就是設計給遠距離的
gardenless20: 人唷!
gardenless20: 遠距離以外的人根本沒有被考慮在內啊XD
gardenless20: 所以也不用考慮貴不貴的問題吧?
BlaBlaBon: 我也以為是一年==235F 11/14 02:20
RainieYeh: 平常坐那麼久捷運,假日出門還坐捷運,就說別人怎麼236F 11/14 05:51
RainieYeh: 那麼愛坐捷運= = 啊就只有捷運能搭啊奇怪欸 我也每天
RainieYeh: 要搭公車到捷運站啊,假日也還是要搭公車到捷運站,
RainieYeh: 那是不是又要說我愛搭公車?
RainieYeh: 從淡水到蘆洲本來搭捷運就比較遠,如果要到台北市還
RainieYeh: 是得要搭捷運吧?假日就不能去台北市?
cowhand: 機車族群每天呼吸廢氣其實對健康傷害很大,應該把健康成242F 11/14 08:05
cowhand: 本算進去
tinoooii: 我比較好奇2500是怎麼算出來的?我數學不太好@@244F 11/14 08:05
d26826898: 根本很難到2500245F 11/14 10:26
tku1178: 2500 呵呵246F 11/14 17:23

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237 
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇