※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 20:40:10
看板 WomenTalk
作者 標題 [新聞] 北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限
時間 Sun Nov 13 14:17:35 2016
北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐
記者陳家祥／台北報導
台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道，同時他也宣布，預計在2017年1月
將會推出「捷運吃到飽」，一個月內2500元無限坐；他表示，目前暫定會先試行至少3個
月，鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。
將會推出「捷運吃到飽」，一個月內2500元無限坐；他表示，目前暫定會先試行至少3個
月，鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。
柯文哲指出，由於吃到飽方案牽涉到加值機的系統規劃，預計1月1日上路，「未來加值系
統放上去可以選吃到飽，從幾月幾號開始算，30天內2500元可以無限使用」；至於有媒體
反映這個價錢算下來沒有比較便宜，交通表示，價錢是捷運公司統計的，目前規劃是先推
出、鼓勵大家使用。
統放上去可以選吃到飽，從幾月幾號開始算，30天內2500元可以無限使用」；至於有媒體
反映這個價錢算下來沒有比較便宜，交通表示，價錢是捷運公司統計的，目前規劃是先推
出、鼓勵大家使用。
北捷總經理顏邦傑表示，目前2500元是一個概估的數字，是以使用者一天會搭很多趟來估
算，「像是業務一天可能要跑很多趟，把通勤和跑業務加起來，會有一個這樣需求的人」
；他表示，如果能吸引更多機車族，這樣的方案就會有效果。
算，「像是業務一天可能要跑很多趟，把通勤和跑業務加起來，會有一個這樣需求的人」
；他表示，如果能吸引更多機車族，這樣的方案就會有效果。
另外，柯文哲也再次重申，捷運是台北市公共運輸的最底層，在他未來2年任內，「捷運
票價不會漲」，而且不是靠補貼，而是靠捷運公司增加業外收入。
http://www.ettoday.net/news/20161113/810367.htm
北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道，同時他也宣布，預計在2017年1月將會推出「捷運吃到飽」，一個月內2500元無限坐；他表示，目前暫定會先試行至少3個月，鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。(柯文哲,捷運,Ubike) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2145/d2145663.jpg)
心得:不知女孩對這方案感覺如何?
通常一個月要坐到2500以上是使用很頻繁密集，或是多次出入站的人吧?
感覺一般學生跟上班族不太會使用到，要超過2500是很驚人的一個金額
請問版上有人一個月搭捷運會超過2500的嗎?好奇請教
感覺一般學生跟上班族不太會使用到，要超過2500是很驚人的一個金額
請問版上有人一個月搭捷運會超過2500的嗎?好奇請教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.5
※ 文章代碼(AID): #1OA0M22q (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479017858.A.0B4.html
→ : 我一開始以為是一年2500元1F 11/13 14:18
推 : 我一年1000元都用不完2F 11/13 14:18
噓 : 2500吃到飽太貴就不要買啊，都成年人了，別像個智障3F 11/13 14:18
噓 : 以前要省錢會直接回家，現在可以中途出站吃晚餐、逛街買
→ : 東西
噓 : 以前要省錢會直接回家，現在可以中途出站吃晚餐、逛街買
→ : 東西
→ : 嫌套餐太貴你不會單點嗎？莫名其妙6F 11/13 14:20
推 : 通勤了不起一千而已，兩千五只有極少數辦的到吧。7F 11/13 14:22
推 : 用不到就代表你不是目標族群阿~8F 11/13 14:24
→ : 無限票調高價位才是正確的政策，鼓勵習慣從私有交通工具9F 11/13 14:25
→ : 轉向大眾運輸，太便宜你就不會想去用它，還是騎機車
→ : 轉向大眾運輸，太便宜你就不會想去用它，還是騎機車
推 : 你可以每天中午回家吃飯啊，這樣就會超過250011F 11/13 14:26
推 : 我一個月只算上班捷運就超過250012F 11/13 14:26
推 : 看起來就是想吸引新北開車族 省停車費之類的吧13F 11/13 14:27
推 : 問題目標族群如果數量過低，這項政策就有問題啊14F 11/13 14:28
→ : 有需要的人就會買了15F 11/13 14:28
→ : 連討論都不能討論，是哪來的奇葩...16F 11/13 14:29
→ : 現在這政策會引起這方面討論，就是因為目標族群數量成謎
→ : 現在這政策會引起這方面討論，就是因為目標族群數量成謎
推 : 不知道在兇幾點18F 11/13 14:29
→ : 推行政策本來就應該要評估受益族群，不是盲目喊價19F 11/13 14:30
推 : 為何不跟台鐵一樣出一個月或兩個月的月票 還可以選20F 11/13 14:34
推 : 有些id喜歡熱鬧啊 忽略就沒事了21F 11/13 14:35
推 : 那250吃到飽，大家都是受益族群，好棒棒的政策22F 11/13 14:35
推 : 這樣捷運每梯都在跨年超棒的23F 11/13 14:36
→ : 評估後發現免費最棒！大台北千萬人都賺到了24F 11/13 14:36
推 : 這政策不就是針對外縣市的人，希望不要騎機車或開25F 11/13 14:38
→ : 車，改搭乘捷運，所以一開始就已經設定好對像了。
→ : 車，改搭乘捷運，所以一開始就已經設定好對像了。
推 : 明明自己是小雞胃食量 卻喊人家吃到飽太貴是哪一招27F 11/13 14:38
→ : 計算過後覺得划算的人自然就會買唷！28F 11/13 14:39
→ : 簡單說就自己用不到 就自認為不是受益族群阿~29F 11/13 14:39
→ : 3F超中肯.看到那些某些人智障發言我也是醉了30F 11/13 14:39
→ : 事實上明明沒有損失甚麼31F 11/13 14:39
→ : 樓上也中肯.還有說通勤一千的XDXDXD真的吃米不知米價32F 11/13 14:40
→ : 通勤族也不是笨蛋~覺得有便宜到自然會買不用操心33F 11/13 14:41
→ : 對啊這個本來就是有需求就會買.沒需求就照舊.不知有些人34F 11/13 14:41
→ : 在不滿甚麼.這一看就知以後還會再降.怕啥
→ : 在不滿甚麼.這一看就知以後還會再降.怕啥
推 : "飯店自助餐吃到飽不知道賣給誰的, 我吃3個便當吃到吐也36F 11/13 14:44
推 : 哈哈哈哈 可以好好討論的東西 帶風向就有趣了37F 11/13 14:44
→ : 不過200有找" 真搞不懂罵2500太貴的腦袋在想甚麼, 還是38F 11/13 14:44
推 : 我比較想要公車吃到飽XD39F 11/13 14:45
→ : 只要是柯p的新聞不罵個二下就追不上藍綠媒體聯合追殺柯p40F 11/13 14:45
→ : 的潮流? :p
→ : 的潮流? :p
推 : 哇 這也可以延伸到柯黑喔？42F 11/13 14:45
推 : 他是先試辦三個月捷運吃到飽 接下來會評估搭配公車43F 11/13 14:46
推 : 好像有說 如果試辦不錯 未來也會考慮跟公車結合44F 11/13 14:46
推 : 推3F 某些樓有事嗎？ 不要以為你用不到就以為大家都用不45F 11/13 14:46
→ : 到 眼界太小了吧
→ : 到 眼界太小了吧
→ : 對啊, 這當然可以延伸到柯黑, 懷疑啊? 不過就是個月票47F 11/13 14:46
→ : 連這也能上新聞罵貴, 太奇怪了吧? :p
→ : 連這也能上新聞罵貴, 太奇怪了吧? :p
→ : 覺得2500有點貴不太有吸引力 會搭到二千以上的住得都蠻遠49F 11/13 14:48
→ : 坐捷運可能還得一直換線 不是很方便
→ : 坐捷運可能還得一直換線 不是很方便
噓 : 這又不是應該的優惠 你沒超過有人逼你買哦51F 11/13 14:48
→ : 不過我覺得2000應該差不多
→ : 不過我覺得2000應該差不多
推 : 哈哈哈 都還沒開始試辦耶 大家吵成一團也沒用啊53F 11/13 14:50
推 : 這也扯柯黑？用到的族群是哪些不能討論？只能推好棒棒？54F 11/13 14:50
推 : 希望可以多一些方案可以選擇吧55F 11/13 14:51
→ : 柯米會不會太敏感？目前看到沒幾個人出來說用得到56F 11/13 14:52
→ : 騎機車也要等紅綠燈左右轉的，找停車位要時間還要57F 11/13 14:52
→ : 支付停車費，看個人怎麼計算啦！如果遇到下雨天或
→ : 者太冷太熱，可能搭乘捷運也會比較舒服，不過我覺得
→ : 會騎機車或開車的人還是不太可能改變原來的模式。
→ : 支付停車費，看個人怎麼計算啦！如果遇到下雨天或
→ : 者太冷太熱，可能搭乘捷運也會比較舒服，不過我覺得
→ : 會騎機車或開車的人還是不太可能改變原來的模式。
→ : 看宣傳說要吸引機車族，我就機車族啊 搭捷運不會省，會被吸61F 11/13 14:53
→ : 引才有鬼
→ : 引才有鬼
推 : 不吸引你 但不代表其他人不會被吸引啦！你不要買就63F 11/13 14:54
→ : 好了唷！
→ : 不用這麼生氣啦！
→ : 好了唷！
→ : 不用這麼生氣啦！
→ : 這政策若是好聾冰推的，我一樣認為沒路用，就事論事很難???66F 11/13 14:54
→ : 吸引機車族不可能啦，機車加油+停車+便利性，遠勝捷運吧67F 11/13 14:54
→ : 你就繼續騎機車就好唷！68F 11/13 14:54
推 : 不要被某些釣魚囉 不過說人家是智障這有人身攻擊嗎？69F 11/13 14:55
推 : 隨時可以進出站 我覺得很好啊 還是大家花不起這錢！？70F 11/13 14:59
推 : 相形之下，數字版反而討論得比較客觀而且有建設性71F 11/13 15:00
→ : 一下智障攻擊，一下暗示人窮不要用，這反串會不會太好笑
→ : 一下智障攻擊，一下暗示人窮不要用，這反串會不會太好笑
推 : 這個實在等太久了73F 11/13 15:04
→ : 有多少人一個月超過2500阿74F 11/13 15:07
→ : 不錯的政策75F 11/13 15:11
→ : 騎機車是很方便，但實在是危險又不環保
→ : 騎機車是很方便，但實在是危險又不環保
推 : 換個方向想吧 這也會讓買房的人可以考慮搬到偏僻的捷運77F 11/13 15:14
→ : 站
推 : 如果能坐捷運 坐公車吃到飽 2500很便宜的
→ : 站
推 : 如果能坐捷運 坐公車吃到飽 2500很便宜的
推 : 高雄是 第三趟起免費（含高捷 市公車 渡輪） 北市可以80F 11/13 15:24
→ : 考慮第四或第五趟免費？
→ : 考慮第四或第五趟免費？
推 : 我覺得超好的欸82F 11/13 15:29
推 : 如果能把開車比例降低一些的話也算有效了，週末也能用啊83F 11/13 15:34
推 : 機車方便太多了，除非你的生活圈只在捷運站附近84F 11/13 15:42
推 : 坐公車到飽+１85F 11/13 15:44
推 : 長遠看的確是個是個好政策,加上公車轉乘86F 11/13 15:50
→ : 尖峰時刻上下班,騎機車超痛苦的...
→ : 能減少機車的數量對交通是好事
→ : 同時也能提升大眾運輸的效率
→ : 尖峰時刻上下班,騎機車超痛苦的...
→ : 能減少機車的數量對交通是好事
→ : 同時也能提升大眾運輸的效率
推 : 如果有包公車應該不錯90F 11/13 15:58
推 : 除30 一天83.3333是要坐到哪91F 11/13 16:00
推 : 用不到就不要買 有什麼問題嗎92F 11/13 16:00
→ : 認真說，現在的政治局勢本來就是因人而異，而非政策本身93F 11/13 16:00
→ : ，同一件政策的推行，若kmt在推八卦鄉民可不賞臉，柯或dp
→ : p在推，誠如你所見，爆很快……
→ : 此政策憑良心說，就是供需的問題，有需求的就很需要也覺
→ : 得划算，若搭不到這個價格，就按往常一樣不就好了……
→ : ，同一件政策的推行，若kmt在推八卦鄉民可不賞臉，柯或dp
→ : p在推，誠如你所見，爆很快……
→ : 此政策憑良心說，就是供需的問題，有需求的就很需要也覺
→ : 得划算，若搭不到這個價格，就按往常一樣不就好了……
推 : 要讓機車族該打大眾只有靠打壓機車生存空間吧 但就一定會98F 11/13 16:06
→ : 被罵 無解
→ : 被罵 無解
推 : 當你花了2500就會多搭幾次想回本 變相促進捷運使用100F 11/13 16:06
→ : "鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾"101F 11/13 16:18
推 : 我從市區去淡水來回就會一天超過100了，有試行給推102F 11/13 16:30
推 : 芝加哥 公車+地鐵 吃到飽 一個月約3000台幣103F 11/13 16:37
推 : 住淡水一個月1個月2500是基本104F 11/13 16:38
推 : 新北1個月2500是基本阿! 尤其住尾端105F 11/13 16:53
推 : 不是目標族群的不知道出來喊什麼燒 XDD 刷存在感嗎106F 11/13 16:54
→ : 機車煩死了 希望消滅所有台北市的機車107F 11/13 16:56
推 : 49樓沒看新聞內文？柯p就是要給住得遠的人用的，要讓外108F 11/13 16:57
→ : 縣市的人盡量不騎機車進臺北市。所以對用得到的人是便宜
→ : 啊。
→ : 縣市的人盡量不騎機車進臺北市。所以對用得到的人是便宜
→ : 啊。
推 : 住淡水+1QQ111F 11/13 17:09
→ : 這種價錢哪吸引得到機車族啊 加上公車還比較有可能一點112F 11/13 17:09
→ : 從淡水通勤到新店或南港 週休二日的話 一個月也不會到2500
→ : 從淡水通勤到新店或南港 週休二日的話 一個月也不會到2500
推 : 目前是只有捷運 沒有公車114F 11/13 17:19
→ : 只有捷運的話 一個月2500 對一般通勤族而言可能偏高
→ : 只有捷運的話 一個月2500 對一般通勤族而言可能偏高
→ : 考慮多少人受惠本來就是應該的啊..改制度改機器都要成本116F 11/13 17:32
→ : 當然會有人受益 但是否高到需要花這樣的成本下去是個問題
→ : 當然會有人受益 但是否高到需要花這樣的成本下去是個問題
推 : 有想辦法總比擺爛好吧？推一個118F 11/13 17:34
推 : 若每天都要通勤六、七站以上 2500算划算了119F 11/13 17:37
推 : 達不到 就代表你不是這族群啊120F 11/13 17:44
推 : 最好都不要搭不要來搶位置121F 11/13 17:44
→ : 捷運7站票價24元，來回48元，你說2500 OK？122F 11/13 17:44
推 : 一個月1000可以考慮123F 11/13 17:52
推 : 如果機車還要考慮到停車費的話，應該騎車的意願會降低吧124F 11/13 17:56
推 : 公車+捷運的話可以 又不是大家都住捷運旁邊125F 11/13 17:56
推 : 適合住外圍+假日喜歡趴趴走的人126F 11/13 17:59
推 : 淡水 上課通車單趟44127F 11/13 17:59
→ : 一堆人說坐不到就代表不是那族群，問題是柯P說這政策就是128F 11/13 18:01
→ : 推給住在外圍的窮人，替他們省通勤費的，實際上計算出來就
→ : 是住在外圍進城上班也坐不到那麼多錢…
→ : 推給住在外圍的窮人，替他們省通勤費的，實際上計算出來就
→ : 是住在外圍進城上班也坐不到那麼多錢…
→ : 一人汽車不解決 整天只會機車131F 11/13 18:03
噓 : 用不到就別買就好了啊 該三小132F 11/13 18:11
推 : 推一個沒人買的方案幹嘛133F 11/13 18:13
→ : 你不需要不代表沒人需要134F 11/13 18:18
→ : 啊有需要的人一定要上來說"哇好棒喔我需要耶"嗎？
→ : 啊有需要的人一定要上來說"哇好棒喔我需要耶"嗎？
推 : 我一個月通車到台北上課就差不多1000 如果上班也搭捷運破136F 11/13 18:19
→ : 2000不是問題
→ : 2000不是問題
→ : 嫌貴就不要買啊 又不是拿刀逼你一定要買= =138F 11/13 18:20
推 : 能搭公車比較實在 需要騎機車的理由很大一部分是離捷運139F 11/13 18:20
→ : 太遠
→ : 太遠
推 : 我住淡水通勤來回一天88元2小時週休2日，本來想說夠多了吧141F 11/13 18:21
→ : 竟然不到門檻，2500太貴真失望
→ : 竟然不到門檻，2500太貴真失望
→ : 你真的覺得有人需要?143F 11/13 18:24
→ : yajung 突破盲點 一堆人跳針 是給外縣市 但外縣市都不划算了144F 11/13 18:27
→ : 月票很好 政策方向對了 價格明顯錯了 只是現在說價格問題
→ : 月票很好 政策方向對了 價格明顯錯了 只是現在說價格問題
推 : 捷運搭配公車比較划算146F 11/13 18:28
→ : 就會被說柯黑 XDDDD147F 11/13 18:28
推 : 我覺得如果有配公車我會買，畢竟刷悠遊卡本身學生票就148F 11/13 18:29
→ : 有打折，如果依原價算，我住八里來回台北一天大概１０
→ : ０，但打折後可能湊不到２５００
→ : 有打折，如果依原價算，我住八里來回台北一天大概１０
→ : ０，但打折後可能湊不到２５００
→ : 不到2500你幹嘛買?151F 11/13 18:31
噓 : 剛剛看新聞就有看到一個女生說覺得很划算啊除了平常上班152F 11/13 18:32
→ : 其他時間還會到處走走晃晃逛街啊她就不是人喔？
→ : 其他時間還會到處走走晃晃逛街啊她就不是人喔？
推 : 啊我不就說配公車會買，兇屁？154F 11/13 18:32
→ : 1天100,22天也只2200,真的有人需要買?155F 11/13 18:33
推 : 淡水到象山最貴48元週休2日，算ㄧ個月22天也不過2112，不156F 11/13 18:33
→ : 過若因此取消打折調回原價才能省ㄧ點點根本是變相漲價
→ : 過若因此取消打折調回原價才能省ㄧ點點根本是變相漲價
→ : 我就剛好在２０００以上２５００一下的啊，連討論也不158F 11/13 18:33
→ : 行啊
→ : 行啊
→ : 你說我嗎? 我沒兇啊,我只是問你不到2500幹嘛買啊160F 11/13 18:33
→ : 啊我週末是不用出門哦？就是會偶爾破２５００啊161F 11/13 18:34
→ : 搞不好有人就是想花2500還花的很爽，別人吃麵你喊熱嗎162F 11/13 18:34
推 : 超過2500的新北人 覺得超讚的163F 11/13 18:34
→ : 那你就說你假日也會用到就好了啊,幹嘛說我兇,我明明沒兇164F 11/13 18:35
→ : 前面沒說清楚，100沒包含公車165F 11/13 18:35
推 : 如果搭公車我一定買OwQ166F 11/13 18:35
→ : 我就是跟你討論到底什麼情況會破2500,我那有說討論不行167F 11/13 18:36
→ : 為什麼一定要有花超過2500才能買，有錢人爽買就買，你要168F 11/13 18:38
→ : 不要去百貨公司叫他們不要買名牌包去菜市場買100塊的就
→ : 好
→ : 不要去百貨公司叫他們不要買名牌包去菜市場買100塊的就
→ : 好
→ : 你舉這個例子買的東西不一樣,現在這情況是買的東西是同一171F 11/13 18:39
→ : 個,在貨品是同一個的情況下,一定挑便宜的啊
→ : 個,在貨品是同一個的情況下,一定挑便宜的啊
推 : 若平常坐那麼久捷運假日還能繼續坐我只能說I服U，沒看過173F 11/13 18:39
→ : 那麼愛坐捷運的人，代言人4ni?
→ : 那麼愛坐捷運的人，代言人4ni?
推 : 如果有公車+捷運可以考慮175F 11/13 18:40
推 : 假日出去玩蠻多會進城的啊....朋友都住台北當約台北的176F 11/13 18:41
→ : 時候很難不搭到捷運
→ : 所以我超想搬進台北，呵
→ : 時候很難不搭到捷運
→ : 所以我超想搬進台北，呵
噓 : 這價格 目標客群佔比應該不高179F 11/13 18:42
→ : 一個政策如果只能造福或圖利少數人 很可能是個失敗的政策
→ : 一個政策如果只能造福或圖利少數人 很可能是個失敗的政策
推 : ㄜ 就捷運方便啊 假日還要轉公車花更多時間 不是也很妙嗎181F 11/13 18:47
推 : 知道優惠都是政府補貼後 就希望再也沒優惠了182F 11/13 18:51
→ : 多ㄧ個選擇不好嗎？183F 11/13 18:52
推 : 如果我假日從淡水去蘆洲坐公車不到半小時2段票30元，坐捷184F 11/13 18:53
→ : 運含轉車要超過1小時還要40元，並不ㄧ定坐捷運就比較快好
→ : 嗎
→ : 運含轉車要超過1小時還要40元，並不ㄧ定坐捷運就比較快好
→ : 嗎
推 : 我每天通勤新莊到象山 還要轉搭公車187F 11/13 18:55
→ : 哈哈問題不是所有人都跟你一樣啊188F 11/13 18:55
→ : 應該說能補貼的人太少，我看他是想漲價取消全部打折才是真189F 11/13 18:55
→ : 的
→ : 的
→ : 夠遠吧 但換算一下根本不划算啊191F 11/13 18:55
→ : 哈哈問題是跟你ㄧ樣的人太少192F 11/13 18:56
→ : 大家在這揣測也沒用 不如等試辦見真章 沒用的東西自然會被193F 11/13 18:56
→ : 淘汰啊
→ : 淘汰啊
推 : 新莊到象山票價才32元我覺得你要不要算ㄧ下是不是記錯了..195F 11/13 19:00
→ : .
→ : .
推 : 那例子好怪哦，它鼓勵的從來不是特地去搭捷運，而是本197F 11/13 19:02
→ : 來機車捷運時間差不多的客群啊
→ : 搭公車或機車比較快，給再多錢也不會去搭捷運啊
→ : 如果去台北市中心，像東區,信義一般還是搭捷運啦
→ : 來機車捷運時間差不多的客群啊
→ : 搭公車或機車比較快，給再多錢也不會去搭捷運啊
→ : 如果去台北市中心，像東區,信義一般還是搭捷運啦
推 : 2500需求度低是事實呀，推方案本來就要研究。柯p都說了201F 11/13 19:09
→ : ，就要給住市郊、「比較窮」的人，這些人如果一個月用
→ : 不到2500也不會跟上面有些人說的、爽爽出站又進站
→ : ，就要給住市郊、「比較窮」的人，這些人如果一個月用
→ : 不到2500也不會跟上面有些人說的、爽爽出站又進站
→ : 我整則新聞看了三遍 沒看到比較窮這三個字204F 11/13 19:26
→ : 樓上難到是聯合記者 可以憑空想像?
→ : 樓上難到是聯合記者 可以憑空想像?
→ : 沒人拿刀逼你要買>>>大家只是討論實用度，誰說被逼要206F 11/13 19:28
→ : 買了
→ : 買了
→ : 希望是公車或客運208F 11/13 19:33
【有片】捷運吃到飽2500元太貴 柯Ｐ：革命分階段│即時新聞│20161113│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161113/392x220_981c8f350203daa78375378e363fc218.jpg)
推 : 雖然這篇的內文沒提到比較窮但電視新聞都有報噢，可以開210F 11/13 20:12
→ : 電視看一下，柯批確是有說住郊外的人比較窮
→ : 電視看一下，柯批確是有說住郊外的人比較窮
→ : 很簡單拉，如果一開始就說2000衣錠很多人哭哭說我212F 11/13 20:50
→ : 才1500，太高了用不到爛政策
→ : 一個殺價的概念，我覺得會降
→ : 才1500，太高了用不到爛政策
→ : 一個殺價的概念，我覺得會降
推 : 包月能優先坐博愛座我就包一年215F 11/13 20:55
→ : 馬德里一個月20歐 地鐵公車火車坐到飽216F 11/13 21:03
推 : 每天綠線頭到綠線尾一個月大概也才1500啊...217F 11/13 21:53
推 : 剛看標題以為可以在捷運上吃東西xddd218F 11/13 21:56
推 : 覺得還不如仿照日本,定好起點和終點的月票,然後沿線219F 11/13 22:14
→ : 中途上下車都免費這樣...
→ : 用量去買的話,2500太貴...每天捷運來回我只花40左右
→ : 就算假日出遊搭捷運也用不到這麼多,很不實際
→ : 中途上下車都免費這樣...
→ : 用量去買的話,2500太貴...每天捷運來回我只花40左右
→ : 就算假日出遊搭捷運也用不到這麼多,很不實際
推 : 太貴了！不考慮223F 11/13 22:41
→ : 覺得價格到2000的話 對遠距通勤比較有誘因224F 11/13 23:48
推 : 希望有公車～ 1500-2000可以接受 2500真的太多了QAQ225F 11/14 00:08
推 : 2000我會買耶226F 11/14 00:14
噓 : 一堆人說上班週休二日不到2000 啊你們假日不出門當宅227F 11/14 01:11
→ : 宅的哦？ 自己評估一下啊 推套餐不合就單點這句話
→ : 宅的哦？ 自己評估一下啊 推套餐不合就單點這句話
→ : XD 這政策應該本來不就針對遠距離的通勤族？229F 11/14 01:47
→ : 如果你的距離沒有很遠，搭車的錢也都沒超過2500元
→ : ，為什麼還要嫌貴？這政策本來就是設計給遠距離的
→ : 人唷！
→ : 遠距離以外的人根本沒有被考慮在內啊XD
→ : 所以也不用考慮貴不貴的問題吧？
→ : 如果你的距離沒有很遠，搭車的錢也都沒超過2500元
→ : ，為什麼還要嫌貴？這政策本來就是設計給遠距離的
→ : 人唷！
→ : 遠距離以外的人根本沒有被考慮在內啊XD
→ : 所以也不用考慮貴不貴的問題吧？
→ : 我也以為是一年==235F 11/14 02:20
推 : 平常坐那麼久捷運，假日出門還坐捷運，就說別人怎麼236F 11/14 05:51
→ : 那麼愛坐捷運= = 啊就只有捷運能搭啊奇怪欸 我也每天
→ : 要搭公車到捷運站啊，假日也還是要搭公車到捷運站，
→ : 那是不是又要說我愛搭公車？
→ : 從淡水到蘆洲本來搭捷運就比較遠，如果要到台北市還
→ : 是得要搭捷運吧？假日就不能去台北市？
→ : 那麼愛坐捷運= = 啊就只有捷運能搭啊奇怪欸 我也每天
→ : 要搭公車到捷運站啊，假日也還是要搭公車到捷運站，
→ : 那是不是又要說我愛搭公車？
→ : 從淡水到蘆洲本來搭捷運就比較遠，如果要到台北市還
→ : 是得要搭捷運吧？假日就不能去台北市？
推 : 機車族群每天呼吸廢氣其實對健康傷害很大，應該把健康成242F 11/14 08:05
→ : 本算進去
→ : 本算進去
推 : 我比較好奇2500是怎麼算出來的？我數學不太好@@244F 11/14 08:05
推 : 根本很難到2500245F 11/14 10:26
→ : 2500 呵呵246F 11/14 17:23
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 234
回列表(←)
分享