顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-01 01:22:19
看板 MRT
作者 komachi275 (笨笨熊)
標題 Fw: [新聞] 大台南公共運輸系統「捷運化」預定明年3
時間 Wed Sep 12 18:54:06 2012


※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1GK6H5AX ]

看板 Bus
作者 mai860929 (ordenador)
標題 [新聞] 大台南公共運輸系統「捷運化」預定明年3
時間 Wed Sep 12 18:30:27 2012


新聞出處: http://0rz.tw/cxhQZ
臺南市政府全球資訊網
提供臺南市市政新聞、活動公告、社會福利及生活資訊等各項便民服務資訊。 ...
 

大台南公共運輸系統「捷運化」預定明年3月開始啟動上線

刊登日期:2012/9/12 下午 03:44:02
內  容:
(民治市政中心發布)

為改善大台南公共運輸服務品質,並縮短城鄉差距,台南市政府將推出「捷運化公共運輸
系統」的改革方案,市府交通局長張政源在今(12)日的市政會議中提報「台南市捷運化公
共運輸系統」執行方案,內容包含公車捷運化、台鐵捷運化、轉運站開發、彈性運輸、票
證整合及先進運輸系統等六大項實質內容,其中最重要的公車捷運化共規劃6條「幹線公
車」,預定從明年3月開始,推出第一條幹線公車,是從台南到玉井,接下來每個月推出
一條幹線公車,到8月底止,6條幹線公車全部上線。另外是「台鐵捷運化」的整合,未來
車班的班距將低於15分鐘,即每15分鐘就有一班通勤車,民眾搭車不用再看時刻表,只要
到車站等個幾分鐘就有車。張局長強調,市民可以期待的是,透過這項改革方案的施行,
大台南將是真正的整併,而不是只以原台南市區為中心,這樣的轉乘系統請市民要支持,
而未來轉運站的規劃,將不僅是交通中心,更是地方的生活及商業中心。


張局長今(12)日召開記者會,說明「台南市捷運化公共運輸系統」的規劃內容。張局長表
示,大台南的公共運輸使用率只有4.9%,居五都之末,而公車運量每年約僅840萬人次,
這是公共運輸的困境,確也是改革的契機。縣市合併後,市民對於公共運輸服務品質的提
昇期盼殷切,尤其是在公車服務的部分,過去路線彎繞重疊、班次不足、服務範圍不普及
、候車環境不佳、候車資訊不足、公車老舊、票價一市兩制、票證沒有整合等問題,都是
需要一一解決的。經過了半年的調查研究規劃提出了「台南市捷運化公共運輸系統」執行
方案,此方案主要考量台南市交通量的主客觀條件,目前尚沒有辦法興建捷運系統,但是
當務之急是公車系統的改善,因此明年開始會有重大的改變,將推出「幹線公車類捷運化
」。


張局長說明「幹線公車類捷運化」的作法,即是將全市的公車路線整合規劃共推出6條捷
運公車路線,每條路線分別有不同的顏色,且所有的公車在識别的體系上也會予以整合,
目前有高雄客運、興南客運、新營客運,但是明年起所有的客運都是冠上「大台南公車」
,各幹線的車輛則是以不同的車廂顏色做區別,如搭紅色的就是要去關廟,去佳里就搭藍
線。但光是幹線公車當然還是沒有辦法滿足大眾的需求,因此還有很多支線公車的轉運,
這些公車同樣會漆上顏色,如稱為「藍一線」、「藍二線」等等,在整個識別體系上會有
完整的呈現,讓搭車的人非常方便,除了幹線與支線,還有「彈性公車」的服務,以配合
地區市民的需要,不定期的提供彈性公車服務。


另外一個比較新的做法就是「台鐵捷運化」,以目前台鐵在台南有16個車站,貫穿整個大
台南的中心軸線,市府將與台鐵合作整合規劃,讓它成為台南的第一條捷運,而整合的首
要重點是班距需低於15分鐘,即每15分鐘就有一班通勤車,因此未來民眾搭車不用再看時
刻表,只要到車站等個幾分鐘就有車,交通部跟鐵路局也初步同意達到15分鐘一班的班距
,明年也會有8組的電聯車到台南提供使用,滿足我們捷運化的需求,因此未來我們可以
宣稱「台南有一條68公里長的捷運」。


張局長強調,交通局目前已先與公車業者協調,10月份將與地方民眾座談,市府希望在推
出前先向民眾說明,取得民眾的支持,車體的彩繪也在進行。另外是票證的整合,希望大
家以後都使用電子票證,目標是明年3月開始,推出第一條幹線公車,從台南到玉井,接
下來每個月推出一條幹線公車,到8月底止,6條幹線公車全部上線,此外每條公車所搭配
的支線公車及彈性公車,都會一併推出。市民可以期待的是,大台南將是真正的整併,而
不是只以原台南市區為中心,請市民要支持轉乘系統,而未來轉運站的規劃,將不僅是交
通中心,更是生活及商業中心。


此外,交通局也將審慎評估引進先進運輸系統,包括BRT(捷運公車)、PRT(個人化捷運)、
LRT(輕軌捷運)的可行性。同時交通局對於提升大台南的公共運輸使用率也訂定每年成長
5%的目標,依此推算,105年公共運輸使用率將達6.25%、公車年運量達1,072萬人次,110
年公共運輸使用率將達7.98%、公車年運量達1,368萬人次。


【新聞聯絡人:新聞及國際關係處 藍惠娟 電話:06-6358881 】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.38
mai860929:轉錄至看板 Railway                                    09/12 18:38
komachi275:借轉捷運版1F 09/12 18:54

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: komachi275 (218.187.59.16), 時間: 09/12/2012 18:54:06
komachi275:捷運=迅捷客運:一種運輸服務的形容詞1F 09/12 18:54
komachi275:臺南市很創新呢
komachi275:敢挑戰捷運就只是MRT的刻板印象  讚
kudo070125:做得到再說 做得到觀光客到台南去玩不會被丟一句4F 09/12 19:02
kudo070125:"租機車就好了啊"再說
komachi275:賴神賴神(誤)      有成大團隊加持 不會太差啦(戰學校)6F 09/12 19:06
goddora:呃 這不就是區區有公車的換句話說嗎? 還是我會錯意?7F 09/12 19:18
goddora:不過加了條縱貫鐵路當主幹 應該還不錯
yoshiringo:台南市真神9F 09/12 19:21
valkyrie3812:宅希:比起某市喊著延伸到農田線捷運好多了(逃)10F 09/12 19:32
Hastings:推 政治人物要務實一點 不要太好大喜功11F 09/12 19:35
liboy1122:不管怎麼做 中間選民就是有意見12F 09/12 19:44
komachi275:中間"選民"的臺語唸起來超貼切的 XD13F 09/12 19:50
TaiwanXDman:台南終於醒了?14F 09/12 19:52
kimchimars:suan-bin XD15F 09/12 19:53
MST06:每隔15分就有一班通勤車 厲害16F 09/12 19:55
liboy1122:..我明明要打xxxx 我筆誤17F 09/12 19:56
coolholiup:台南的確很需要更棒的公共交通運輸工具~ 加油~18F 09/12 19:58
chester71:15分鐘一班啊 讚19F 09/12 20:07
komachi275:不過臺南市有夠龐大的 古蹟與遊覽據點都集中在原市區20F 09/12 20:09
komachi275:這龐大的公共運輸網的顧客似乎目標在通勤上班族上?
komachi275:例如後壁離臺南站就有夠遠的...= = 還有楠西到安平都是
eastwing:先照顧好龐大的通學上課族為出發點比較務實23F 09/12 20:12
eastwing:另外個人對成大團隊看法保守,台南過去交通局長出身成大的
eastwing:也不少,但看看現在的成果如何?
komachi275:大石頭?  (誤)26F 09/12 20:20
mecca:行銷可以多做一些 比如說搭公車抽電視電腦電冰箱27F 09/12 20:39
komachi275:我以為樓上要講:搭公車抽機車  Orz28F 09/12 20:42
imrt:搭公車抽公車好了… :P29F 09/12 20:53
chester71:搭公車抽 iphone 5 好了 XD30F 09/12 20:56
imrt:不得不承認,台南和高雄真會包裝和宣傳!31F 09/12 20:58
imrt:沒MRT也沒BRT也敢喊「捷運化」,而且還很受歡迎!
WeAntiTVBS:有捷運化 才敢大聲33F 09/12 21:01
eastwing:捷運「化」就代表不是捷運但是類似的東西 = 「準」捷運34F 09/12 21:03
eastwing:這點我是認為沒什麼不妥,其實只是陳述事實,當然要看成果.
komachi275:化應該是一種變形的過程唷...36F 09/12 21:04
komachi275:例如:變化 化身成為 女性化, etc.
eastwing:這樣說來準捷運比較偏向靜止的狀態38F 09/12 21:06
komachi275:因此捷運化=變成捷運的過程(或者中間程度)39F 09/12 21:06
silentocean:至少這個起步是正確的40F 09/12 21:07
komachi275:對阿 捷運化的最終應該要變成捷運(或者偏向捷運)之類的41F 09/12 21:07
eastwing:起步正確是沒錯,就怕好幾年都在「起步」42F 09/12 21:07
eastwing:就像交通部3年150億,3年過後還在「築底」
komachi275:而且 變化可以是很緩慢的過程...例如臺鐵捷運化十幾年44F 09/12 21:09
eastwing:樓上讓我有心理準備了......45F 09/12 21:09
eastwing:許添財時代,每過一段時間就有人稱讚阿財努力把公車拉起來
eastwing:,結果這麼多年過去了,公車還是阿斗樣。
goddora:不喊捷運化 要喊捷運嗎? XD48F 09/12 21:33
shter:我認為台南是有15分鐘一班車的本錢,主因是沙崙線49F 09/12 21:47
shter:光沙崙線就半小時一班, 而且行駛在縱貫線台南市的區間又長
shter:每小時沙崙線就包兩班車,再加上嘉義到屏東的區間車每小時2班
shter:很容易就可以達成台南期望 15 分鐘一班車的計劃
shter:只要台鐵的排點定型化完整,固定 15 分鐘有一班車不是難事
shter:問題只在於市民能不能接受台南的捷運是 15 分鐘一班而已
shter:台北人被板南線慣壞了, 連新莊蘆洲 6~8 分一班都嫌久
shter:即使八堵到樹林間區間車 15 分鐘內有一班也不會當是捷運
shter:所以台鐵捷運化在北部目標是 8~10 分鐘一班車
Lxr:捷運和捷運化還是有差,就像希臘文化和希臘化文化的差異(逃~)58F 09/12 21:59
goddora:15分鐘的本錢 在地下化之前 這沿線的平交道... @皿@...59F 09/12 22:03
kimchimars:i開頭的請問當初台中搞捷運公車,會比捷運化公車高級?60F 09/12 22:10
shter:捷運的概念是"大量" "密集"  以前台北公車有密集,火車有大量61F 09/12 22:16
shter:現在火車在台南班距減到15分可算是密集的話那就符合了
shter:當年板橋擠火車到台北的時代不知道班距是多久就是了
shter:火車要變密集相對簡單,公車要符合"大量"所以BRT搞雙節巴
shter:不過公車如果一次開兩班或班距更密集也能產生大量的效果
shter:只不過在台南不寬的平面道路上公車一堆會讓交通變很難搞
shter:若只是做幹線公車那應該還好,不過就跟信義幹線這些車一樣
shter:在台北 15 分鐘內一班火車跟幹線公車還稱不上是捷運
shter:但是對台南來說這應該算是捷運的級數了
cisriqua:把公車上色的構想倒是不錯 可以一目了然70F 09/12 22:21
TaiwanXDman:高雄以前也有啊 紅車301 藍車100 橘車248 綠車機幹71F 09/12 22:22
[圖]
 
[圖]
 
TaiwanXDman:還有海豚車好像是水岸線73F 09/12 22:23
hicker:這兩張是取自民國80年版的台鐵時刻表74F 09/12 22:23
spiritman:我對於"台北人被板南線慣壞了"有些意見... 對乘客來說當75F 09/12 22:25
spiritman:然班距越短越好 東京市區隨便一條鐵路班距都很小 難道也
spiritman:要說慣壞了嗎
shter:感謝  懷舊的時刻表  當年有一些班距 3分鐘 4分鐘的排點78F 09/12 22:31
shter:不過也有 08:06 之後跳到 08:25 這種尖峰時 19 分班距排點
shter:只是台鐵現在反而不太能排 3分 4分一班車, 跟 ATP 有關嗎?
shter:另外所謂慣壞了是指不切實際,板南線在市區當然是這個班距
shter:可是新莊蘆洲在郊區衛星城市,運量也充足情況下也想尖3離4
kudo070125:15分鐘機車一飆都到目的地 公車還在等 這才叫被寵壞83F 09/12 23:05
komachi275:這裡要補充一下班距與平均候車時間的關係84F 09/13 07:29
komachi275:班距十五分鐘的平均旅客候車時間只有7.5分唷~
komachi275:因為旅客不會那麼剛好每次來候車時車剛跑掉
komachi275:同理,班距10分的候車平均就是5分鐘(以此類推)
komachi275:另外,臺鐵區間車的最大乘載容量是720人 一小時四班
komachi275:提供的運能相當於2880人/小時/單向 很可觀...
komachi275:如果臺鐵在臺南段的班表定型化而且穩定了 應該很好用
kutkin:做出成績再給推,已經升格20個月,結果連條新公車路線91F 09/13 07:40
kutkin:都沒生出來,五都末段班呀,請一堆學者專家開會有什麼用呢
kutkin:把現有路線做到  6-22  一天60班再說吧
komachi275:班距穩定一些或許比班次多寡重要 尖離峰時間不宜差太遠94F 09/13 07:50
kutkin:http://ppt.cc/3uQW  首度議會備詢 張政源難招架95F 09/13 07:50
kutkin:台南市公車班次少到已經不能當交通工具了。96F 09/13 07:53
kutkin:像是7路:16班  10路:10班  11路:10班  多的也只有30上下
kutkin:另一個問題就是路線已經很彎繞,又再延駛拉長時間拉高成本
kutkin:對於賴市長20個月的無作為是沒有什麼好辯護的。
macarthur:有人真的以為合併升格不需要磨合期100F 09/13 10:29
WeAntiTVBS:磨合期給太長 確實會有升格的首長在擺爛!!101F 09/13 10:52
kutkin:開路線要磨合什麼?  (望著台中縣市,高雄縣市)102F 09/13 11:00
kutkin:還是說生鏽的機器要啟動,總是要花點時間熱機嘛?
DongRaeGu:台南做了對的事 比高雄沒運量就亂蓋捷運好太多了 推賴104F 09/13 11:12
WeAntiTVBS:不要弄到快要像是報廢一樣就好!!105F 09/13 11:23
kutkin:陳菊OS:又不是我說要蓋的。(設計對白)106F 09/13 11:33
komachi275:臺中的磨合期都發生在議會啊.老胡的臉腫的像什麼一樣XD107F 09/13 11:59
joson4921: 所以說南高比較好,議會都不會找市府碴,台中想做事都還108F 09/13 13:35
joson4921: 要看議員的臉色..真不知道老胡到底是A了多少錢不然為什
joson4921: 麼議會一直狂擋預算
jackcselab:這個嘛?當初賴剛上任的時候議會不是跟賴對幹了好111F 09/13 13:38
jackcselab:一陣子,台南的議會雖然自己人佔多數,不過看來也不是
jackcselab:很好搞
joson4921: 那也僅限於剛上任的時候,之後就乖得跟貓一樣了(茶114F 09/13 13:45
komachi275:不過賴跟議員對幹 好像只為了里長薪資?115F 09/13 13:46
komachi275:那事情擺平了之後就沒衝突了哩(除了公運處被刪掉 XD)
joson4921: 不像台中市議會三天兩頭就在那邊開記者會,市府說要蓋BR117F 09/13 13:46
joson4921: T就說市府跳票,說六線齊發要每年編90億就說會排擠其他
komachi275:臺中市議會感覺比較不理性...常常為反而反很誇張119F 09/13 13:48
joson4921: 預算,只編列設計費又嫌太少然後就透過報紙放話說老胡一120F 09/13 13:48
komachi275:相對之下其他四都理性很多...121F 09/13 13:48
joson4921: 定會跳票,就覺得台中市府很可憐,有心做事還要一直被罵122F 09/13 13:49
komachi275:我是覺得 臺中的議員們 很愛上報紙 為了上報紙而做123F 09/13 13:49
komachi275:自然就要盡其所能的海K市政府 不管有沒有前後牴觸
joson4921: 看了就覺得很無奈,把有心做事的人弄得綁手綁腳,然後選125F 09/13 13:51
komachi275:當然有那種不查證不做功課的記者又很愛播送這類新聞...126F 09/13 13:51
joson4921: 舉的時候再整理出一張紙攻擊對手政見跳票,這樣很好玩嗎127F 09/13 13:52
komachi275:有政治利益可以撈 當然要盡量K啦 而且又當民眾不了解128F 09/13 13:53
komachi275:容易被操弄得時候就很好做這類的事情
joson4921: 無奈啊...130F 09/13 13:54
komachi275:所以比較起來 臺南市議會的素質還滿不錯的...131F 09/13 13:56
komachi275:或者是 因為賴神還沒開始動 所以不要不緊的 XD
komachi275:臺中BRT開始放風聲的時候沒選舉 也沒人關心說 XDDDDDDD
DarkNT:台鐵捷運話的構想其實不錯134F 09/13 15:59
WeAntiTVBS:什麼 要讓台鐵廣播系統也說捷運的語言嗎(誤)135F 09/13 16:10
eastwing:推kutkin,大家對於賴市長的標準真得很低,已經快兩年對公136F 09/13 16:45
eastwing:車無為而治了,只不過出來說個規劃就被稱讚,真是悲哀,還是
eastwing:大家認為台南的標準如此就好?
eastwing:連整頓公車都要這麼長的磨合期的話,就公開自己說台南不可
eastwing:能會有新的軌道運輸比較坦白,對於更高層次的軌道運輸規劃
eastwing:更不可期待.
eastwing:更何況類似這個規劃去年就有提了,還說今年初會上路;今年
eastwing:初又說10月底會上路;現在快10月又說明年3月上路;那等到明
eastwing:年3月不知道又會有什麼說法出現。
jackcselab:類似「台南不會有新的軌道運輸」的話好像賴之前就講過145F 09/13 16:50
jackcselab:了吧!(所以他真的有這樣說過XD)
eastwing:好像有XD 不過記得是在怪中央(當然那事中央要負責任)147F 09/13 16:52
eastwing:每次看這些交通學者整天在那邊開會提願景就很賭爛!有誰真
eastwing:得關心過搭車民眾的權益?自從有在使用台南公車之後的這幾
eastwing:年,就覺得台南的公車客運通勤學子真是可憐,搭著服務品質
eastwing:這麼糟糕的車,有時還要被司機欺負,學長專家們根本不關心
jackcselab:我想台南可能在照著台中之前的方式走,現在只到了準備152F 09/13 16:55
jackcselab:開TTJ的不走,根據台中的經驗,要到BRT還要很多年:P
jackcselab:      步驟
eastwing:唉...整整晚了台中十年啊...許添財和其任內交通局長要負155F 09/13 16:56
eastwing:很大的責任.
eastwing:十年前兩者基礎差異並不大,十年後已是天差地別
jackcselab:我剛剛查了一下TTJ好像沒那麼久以前,2009開辦158F 09/13 16:58
jackcselab:這樣賴時間不多了,趕快趕進度啊!:P
eastwing:我不是說TTJ,我是指2003年,那年台南客運倒閉,台中客運也160F 09/13 16:59
eastwing:幾乎倒閉,後來是以換腦(引三重客運南下經營)解決。
jackcselab:其實台中有個統聯就差很多了,除了有人來救中客,台中162F 09/13 17:02
jackcselab:公車有統聯進來搞也幫助很大,台南能不能找到類似的
jackcselab:公車業者來競爭一下呢??
eastwing:統聯是2002年進入台中市公車,所以也是大約10年前,如果說165F 09/13 17:03
eastwing:到"台南的統聯",我個人是期待東南客運.所謂重賞之下必有
eastwing:東南XD
komachi275:TTJ也算包裝的不錯...現在已經完全同化回市公車了168F 09/13 17:05
komachi275:而且好笑的是他竟然可以掛"捷運"名而沒被罵...
eastwing:現在賴市長和張局長的規劃其實也重包裝,如三家客運均將車170F 09/13 17:08
eastwing:側包裝成"大台南公車"的樣式,另外幹線公車的顏色包裝也是
eastwing:一例.這方向是正確的,讓乘客認為這是全新的大台南公車,而
eastwing:非陳舊令人厭惡的興南等客運.
eastwing:只希望搭上車後不要就被拆穿就好...
jackcselab:所以台南現在改叫幹線公車了,這年頭隨便套捷運的名字175F 09/13 17:13
jackcselab:會被罵慘,還是正名好了:P
komachi275:以後會有 幹1路 嗎?XD177F 09/13 17:15
jackcselab:是說到現在也還沒有台南幹線公車了行走路線說明178F 09/13 17:33
jackcselab:唯一有講到的台南-玉井,也沒說到底怎麼走,這樣很難
jackcselab:討論下去啊!(敲碗)
jackcselab:不然來討論台南-玉井這條路該怎麼走好了,請台南當地
jackcselab:人發表一下意見好了:P
eastwing:以市府過去的表現,搞不好會明年3月才有說明,然後說後年3183F 09/13 17:35
eastwing:月實施(嘆)   ps.在下就是台南人
komachi275:賴神剛選上 急迫性當然沒有人民已經厭倦的第三人老胡大185F 09/13 17:36
komachi275:                                          任
dragle:這年頭任何交通改善措施,似乎都非得冠上"捷運"兩個字...187F 09/13 22:18
komachi275:如果能達到捷運"大量""密集"的標準 和樂而不為呢?188F 09/13 23:05
Forwell:其實公車一定要班距15分鐘內才會有實質效益呀~讓大家有個189F 09/14 01:24
Forwell:可以依賴的大眾運輸~~一天2~3班那種有跟沒有是一樣的
komachi275:之前看過一篇研究 班距20分就有不錯的效果了191F 09/14 08:02
komachi275:不過要搭配定型化班表才行 也就是很穩定好掌握的20分
komachi275:相對之下15分如果又很穩定(發車時間固定) 效益更高
goshfju:是阿 但通常沒公布確切班次表的 班次都很隨意194F 09/14 13:36
goshfju:寫10-15分鐘一班的 蠻常都等20分鐘以上才有車
goshfju:且是一次出現2-3台 (我是指連台北都這樣)
komachi275:對阿 臺北的公車的確很不穩定 這跟BRT差太多了...197F 09/14 13:41
tccan:另外有一點,就是台鐵EMU800型都已經確定會延遲交車了,在沒198F 09/15 00:04
tccan:車可用的情況下,且目前北、中、南四大電車組的機務段都缺車
tccan:缺得要死,不可能調8組車過來給嘉義機務段來用,在EMU800型
tccan:都還不見蹤影的情況下,真不知道這8組車要從哪邊生出來?
tccan:不過要達到15分一班通勤車,這也代表說,嘉義到中洲這整段路
tccan:線都必須要有這個班距的目標(不含沙崙線在內)。因為台南市最
tccan:北端的車站是後壁,如果後壁要達到這個班距,就必須直接從嘉
tccan:義機務段這個電車基地直接派車出來跑。
komachi275:我感覺賴神的想法 捷運化範圍可能連新營都沒有...206F 09/15 07:38
komachi275:畢竟離原臺南市區太遠了
CaoNiMa:希望可以做好,台南假日景點連機車都不好停啊208F 09/27 10:34
EvilWind:怎麼可能沒新營,六條幹線公車的其中一條就是新營-佳里線209F 09/30 15:41
EvilWind:另外還有一條有點平行的白河-麻豆看起來中間也會經過新營

--
※ 看板: Traffic 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 463 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇