※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-01 18:42:50
看板 MRT
作者 標題 Re: [問題] 關於松山線通車之前的新店-西門營運方式
時間 Tue Sep 25 23:00:44 2012
受限於西門站及小南門站的道岔配置,比較有利的方法可能會是:
1.淡水=象山
2.西門=新店
3.台電大樓=北投
這樣,就可以很穩定的讓整個南北線路廊維持一定的服務水準。只是橘線要往
台北車站真的要辛苦一點,因為在古亭站,一班車會對應往西門,另一班車往
北投;在東門站則是一班車可以對到往淡水,另一班車則對不到任何車。但是
在這個資訊系統及顯示科技非常進步的現代,這個問題應該很快就可以獲得解
決吧!
台北車站真的要辛苦一點,因為在古亭站,一班車會對應往西門,另一班車往
北投;在東門站則是一班車可以對到往淡水,另一班車則對不到任何車。但是
在這個資訊系統及顯示科技非常進步的現代,這個問題應該很快就可以獲得解
決吧!
▕╲ ▏ ▕ ▏ ▕╲╱▏
▕ ╲▏ ▕台大▏ ▕╱╲▏
▕ 西 ▏ ▕醫院▏ ▕ ▏
▕ 門 ▏ ▕↓↑▏ ▕ ▏
▕↑↑▏ 小南門 ︴ ▏ ▕↓↑▏
▕ \╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ ▏ ▕ ▏
▕ ← ╲╱ ╲ ▏ ▕ ▏
▕ → ╱╲ ▕↑↑▏ ▕ ▏
▕ ﹉ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹉ ▕ ▏ 中正 ▕ ▏
▕ ▏紀念堂 ︴ ▏
▕ ▏ ╱
▕ ╱▏ ╴╴╴╴╴╴╴╱
▕╱ ╲ ╱ →
▕ ╱ 東門
▕ ╱ ╲ ← ←
▕ ▏  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
▕↑↑▏ ﹍╴╴╴╴╴╴
▕ 古 ▏ →
▕ 亭 ▏
▕╲ ▏
▕ ╲▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.57.91
※ 編輯: hima 來自: 114.45.57.91 (09/25 23:01)
推 :hima大文必推XD1F 09/25 23:04
→ :不懂,是同時跑這三種路線?這樣會大亂吧2F 09/25 23:04
推 :總覺得這種還是會塞爆3F 09/25 23:04
→ :3.還需要存在嗎??4F 09/25 23:04
→ :拿隻筆畫畫看吧~~5F 09/25 23:05
→ :加上3. 會大亂6F 09/25 23:05
→ :而且信義線只有一半的車,鐵定爆7F 09/25 23:05
→ :能跑2了怎還需要3?8F 09/25 23:05
推 :不需要3了啦9F 09/25 23:05
→ :淡水-新店這條,就算是北投以北都可以塞到快滿喔10F 09/25 23:05
→ :如果改成淡水-象山,然後新店往淡水也要擠過來
→ :如果改成淡水-象山,然後新店往淡水也要擠過來
→ :所以全部都開到淡水 其實也是可以12F 09/25 23:06
→ :這條在市區段根本就沙丁魚...13F 09/25 23:06
→ :這方法還比「北投-新店」、「淡水-象山」會更亂14F 09/25 23:07
→ :淡水儘管需求量大 但目的地不見得都是市區之南15F 09/25 23:07
→ :我覺得北捷是一直在留新北投直通的伏筆,才不全開淡水16F 09/25 23:07
→ :進入市區的轉乘網 自然就分散掉了17F 09/25 23:07
→ :但是直通新北投的話也很難全開到淡水吧??18F 09/25 23:08
→ :所以 新北投支線繼續留著19F 09/25 23:08
→ :淡水-復興崗之間,除了淡水站以外,這幾站的運量為何?20F 09/25 23:09
→ :這幾站我指的是紅樹林~復興崗
→ :這幾站我指的是紅樹林~復興崗
→ :簡單的說啦,面對中和線三分鐘的尖峰班距,紅線又要分離,22F 09/25 23:09
推 :我想應該不是看那幾站運量,而是看"通過旅客量"23F 09/25 23:10
→ :就像善導寺的運量不算高,但是通過量高到嚇人
→ :就像善導寺的運量不算高,但是通過量高到嚇人
→ :對等且合理的服務班距及較少的轉乘次數會是重點~~25F 09/25 23:10
→ :紅樹林-復興崗的通過量應該算蠻大的26F 09/25 23:11
→ :不過以後「淡水-象山」、「北投-象山」這樣並行的情況27F 09/25 23:11
→ :紅線獨立自然就可以密班距了28F 09/25 23:11
→ :下,從淡水站搭捷運來台北市的人應該很多會在北投站下29F 09/25 23:12
→ :車,然後再到第3月台搭另一班往象山的車吧??
→ :車,然後再到第3月台搭另一班往象山的車吧??
→ :直接可以到象山 為何還要換車??31F 09/25 23:13
→ :因為在淡水站上來都很擠了,換一台車比較不會這麼擠32F 09/25 23:16
推 :如果是為了坐位呢?我就很常從淡水到北車,北投換車的33F 09/25 23:16
→ :不曉得現階段「淡水-新店」、「北投-南勢角」的營運情34F 09/25 23:16
→ :不過我是有坐位就不換了,沒坐位才會去換35F 09/25 23:17
→ :況下,從北投站第2月台下車改搭往南勢角列車的人有沒有36F 09/25 23:17
→ :很多呢?
→ :很多呢?
→ :樓上的情況通常有坐位,所以我才在那邊換,比直接在38F 09/25 23:18
→ :淡水站等下一班車來得快很多
→ :淡水站等下一班車來得快很多
推 :從淡水站一上車就像擠沙丁魚的情況只有在假日或者是尖40F 09/25 23:20
→ :時間才看的到吧??
→ :時間才看的到吧??
推 :沒錯,但是通常你要出門的時間別人也要出門42F 09/25 23:21
推 :還是老話 信義線一通 紅線肯定不能再接綠線 北投-台電43F 09/25 23:23
→ :勢必得取消
→ :西門新店 淡水象山是最可行的 只是西門...
→ :最最壞的情況 是信義得跟松山一併通車 (應該不會發生)
→ :勢必得取消
→ :西門新店 淡水象山是最可行的 只是西門...
→ :最最壞的情況 是信義得跟松山一併通車 (應該不會發生)
→ :西門站,放時刻表好了XD 且固定5上10下47F 09/25 23:26
推 :所以一切還是未知數,情況一定會比今年的東門站還複雜48F 09/25 23:26
→ :再複雜也是最後一次的複雜了49F 09/25 23:29
→ :所以就等松山線來救援了..50F 09/25 23:33
→ :3實在有點多餘51F 09/25 23:38
推 :西門-新店改成五分鐘一班的話,固定時刻表倒是一個好做法52F 09/26 00:01
→ :一來乘客準確知曉西門站發車時刻,二來習慣就知道去那層搭車
→ :這種時候不得不說台北捷運公佈時刻表就有很多好處了
推 : http://ppt.cc/EaOg 西鐵線 6 分鐘一班也有時刻表
→ :一來乘客準確知曉西門站發車時刻,二來習慣就知道去那層搭車
→ :這種時候不得不說台北捷運公佈時刻表就有很多好處了
推 : http://ppt.cc/EaOg 西鐵線 6 分鐘一班也有時刻表
→ :公佈時刻表及該班次所在月台, 讓旅客快速掌握去那搭車56F 09/26 00:07
推 :3不需要 信義需要密班距57F 09/26 00:08
→ :還是越簡單營運方式較好58F 09/26 00:17
推 :因為善導寺站的中央行政機關行號很多59F 09/26 02:00
→ : 周邊的
→ : 周邊的
→ :你還想要南北大動脈喔= =,這樣班距你應該沒算過61F 09/26 02:03
→ :會哭死你
→ :信義線運量大一定會抗議的~
→ :會哭死你
→ :信義線運量大一定會抗議的~
→ :我覺得公告時刻表倒是不必要,但是可以考慮公布其他路線的到64F 09/26 02:06
→ :達時間,例如中正紀念堂月台放個往"西門 第四月台 約7:00"
→ :這樣就可以讓旅客知道怎麼樣轉乘比較快速
→ :不過我覺得還是只有小南門線比較需要。 澔平你怎麼看
→ :達時間,例如中正紀念堂月台放個往"西門 第四月台 約7:00"
→ :這樣就可以讓旅客知道怎麼樣轉乘比較快速
→ :不過我覺得還是只有小南門線比較需要。 澔平你怎麼看
→ :我不是澔平但我可以假裝((欸68F 09/26 21:05
→ :那如果是用新店-小南門 新店-西門 西門固定第二月台發車
→ :小南門第一月台雙向雙線 第二月台固定往新店
推 :班距的部分我不會算 但是缺點是西門會比較擠一點
→ :新店端的人轉乘板南線運氣差的要多等一班車而已
→ :當然西門可以跟現在一樣每四個月換一次月台
→ :那如果是用新店-小南門 新店-西門 西門固定第二月台發車
→ :小南門第一月台雙向雙線 第二月台固定往新店
推 :班距的部分我不會算 但是缺點是西門會比較擠一點
→ :新店端的人轉乘板南線運氣差的要多等一班車而已
→ :當然西門可以跟現在一樣每四個月換一次月台
--
※ 看板: Traffic 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209
回列表(←)
分享