顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 474
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-27 20:04:09
看板 Tech_Job
作者 egnaro123 (原po是大叔)
標題 [新聞] 工研院掉漆　台版LINE慘賠3.2億倒台
時間 Fri Mar 26 22:42:18 2021

https://yimedia.com.tw/politics/79753/
工研院掉漆　台版LINE慘賠3.2億倒台【敗家子1】 - 毅傳媒
文字撰稿：謝幸恩攝影記者：林玉偉美術設計：姜峻傑編導剪接：翁… ...

 

YI MEDIA

工研院掉漆　台版LINE慘賠3.2億倒台【敗家子1】
發佈: 要聞中心 2020-12-23

文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：林玉偉
美術設計：姜峻傑
編導剪接：翁如儀

源思科技位於臺北市忠孝東路上的豪華辦公室，裡頭黑漆漆、空無一人，似乎早已人去樓
空，原來，源思租欠辦公室租金數月，早已被房東趕走，昔日工研院投入許多心血來栽培
的新創公司，竟然淪落至此，實在是不勝唏噓。



源思科技積欠多月房租後，早已被房東趕離，如今已經是人去樓空、大門緊閉。（圖：陳
睿緯攝）
工研院研發的Juiker（俗稱揪科）通訊軟體，2015年技數轉移給源思科技，並獲得經濟部
科專計畫的1.5億元補助，連前行政院院長林全，也曾強力要求公務員下載，但《毅傳媒
》接獲爆料，源思董事長兼總經理黃肇嘉竟涉嫌掏空公司，慘賠3.2億元！



爆料人更列舉出黃肇嘉的「六大罪」，除了財務不透明、高額人事成本，黃儼然把人民投
入的納稅錢當成提款機，更忘恩負義地稀釋工研院等原始股東的股權，將1.8億元資本額
減資到剩100萬元，企圖奪走經營權，甚至想把公司賣給中資，圖利少數增資人士，目前
臺北地檢署已依背信、詐欺罪介入偵辦中。


《毅傳媒》調查，工研院與黃肇嘉的關係之密切，除了黃肇嘉是開發Juiker的功臣外，雙
方在技轉當時，所簽訂的技術、商標及專利授權契約上也載明，黃應支付工研院1.2億元
的授權金和權利金，沒想到工研院左手荷包賺飽，右手放任黃惡搞公司，此舉已令其他投
資人蒙受龐大損失。



源思科技總經理黃肇嘉， 開發Juiker APP。（圖：翻攝自工研院官網）
《毅傳媒》也找上協助臺灣企業來投資海內外產業的「華速創投」基金來求證，而該基金
團隊的投資部副總楊桂賢，也證實確有此事。

「投資初期就建議黃肇嘉要找財務主管來控管，但黃把投資人的話當耳邊風，只有缺錢的
時候才會找投資人，整間公司才60多人，年營收不到3000萬元，但一年薪水高達4500萬元
，到底把錢花到哪去了？」楊桂賢講出內心最大的疑惑。


楊桂賢也痛斥，黃肇嘉找外面記帳士來管帳，沒有人曉得黃的薪水有多少，股東都希望黃
降低人事費用，但是黃依然故我，光付員工薪水都還要用投資人的錢，也就是人民公帑來
倒貼，更何況黃燒光1.8億元資本額，還賠錢3.2億元！



華速創投基金投資部副總楊桂賢，怒斥源思董總黃肇嘉的人事成本過高，公司虧損高達
3.2億元。（圖：鄭存廷攝）
《毅傳媒》調查，源思科技成立於2013年，黃肇嘉更是藍綠通吃的前國策顧問黃天麟之子
，出身於金融世家的他，卻在公司財務瀕臨崩潰之際，異想天開想找地下錢莊來周轉，還
跟公司員工借貸，甚至想把整間公司賣給中資，儼然不把工研院和其他投資者放在眼裡，
目前已有債權人為了讓黃還錢，向法院聲請假扣押獲准。


另一位投資管理部副總林詩芸也無奈地說，當初看中「工研院」背書，才替台灣企業來投
資源思，但這些善意都被黃肇嘉糟蹋了，黃還跳過董事會用減增資方式，稀釋工研院等原
始股東的股權，從1.8億元剩下100萬元，工研院的股權如今是毫無價值，經營權也等著被
黃奪走，但這些資源都是人民的納稅錢，現在也只能靠法律途徑來解決了！



源思推動Juiker通訊軟體，更有台版Line的美名，卻被黃肇嘉搞得虧損3.2億元。（圖：
翻攝源思科技官網）
《毅傳媒》致電黃肇嘉時，黃先是以「我在開會」來搪塞，不久後源思科技的呂姓公關、
周姓副總回應：「黃先生在外開會，不方便回電。」呂針對出售中資問題解釋，從頭到尾
都沒有要賣給中資，中國資金機會是很多，但沒接受中國挹注。


周姓副總也說明，公司減增資是正常的操作，若講掏空，也請投訴人拿出事實，主要成本
都在人事上，所有過程遵守法令，也開過董事會、股東會，來減資到吸引投資人興趣，這
是正常的投資要求，至於財報上的簽章，確實有行政瑕疵，因部分董事交接，才由黃肇嘉
代為簽章，3.2億元虧損金額也被放大解釋，扭曲事實。


工研院則回應，以部分技術作價換取源思股權，分擔部分新創風險，但不因此參與公司經
營，股權僅占源思母公司 2.64％，持股比例甚低，且無董事席位，前任工研院董事長蔡
清彥，在源思任職期間也無參與公司決策。



========

經濟部科技專案

國家知名財團法人

https://www.youtube.com/watch?v=wEGQYOPxUao

最近突然想起,google一下不得了,有趣的是沒什麼新聞報

精彩的在二,三,四

黃肇嘉董事兼會計　財報隻手遮天【敗家子2】
黃肇嘉遭控掏空公司　金融大老父也罩不住【敗家子3】
國軍加密APP難產　國防部恐多花千萬善後【敗家子4】


手法也是一絕


這類創業怎可能成功,不是自己身家,如何都會自己口袋關係不大

=================

因為支援網路電話我再往下查了下,這水很深,就不談了,

現在google強到只是想查那個議題,都能查到很細,

這種spin-off,單純就科專與財團法人功能的在自由經濟的不適性,

好的創業用的自己錢,負責人有正常的股權,自己也有出資,也有出資股東的監督,

股東的每一分錢實實在在運用,才是"一般"正常的創業,

台灣人才都很優秀,旅外名校碩博士一堆,

問題出在沒有正常的市場,台灣應減少干預市場和財團法人的介入

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WNVBCdD (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1616769740.A.9CD.html
推 T3T: 公園院棒棒1F 03/26 22:43
→ egnaro123: 爆料的蠻讓人玩味的,猜測是知情人士2F 03/26 22:44
噓 a810086: 工研院應該要限制業界年資門檻3F 03/26 22:45
和那無關吧,就科專與財團法人功能很有問題,本就不該存在在正常的資本主義國家中
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:50:32
推 Surlyn: 科專哥又來了 追殺這麼多年不膩阿4F 03/26 22:51
別亂扣帽子,你真有追文,我只是個希望國家正常發展的小老百姓,
更正確是自由經濟主義者
噓 nctuuser: 工研院真的不推，虛有其名內部有許多傳統不知變通的單位5F 03/26 22:51
→ nctuuser: ，尤其是HR。
推 good5755: 平均薪資才70萬不高啊 問題在於技術成本高低7F 03/26 22:51
→ Surlyn: btw 歐美補助研發的可多了8F 03/26 22:52
別亂說,資本主義國家不可能弄一個單位與民爭力,除了市場不公平外,
制度也很可能造成弊端,科研就科研,國家可注資,但不會去干擾市場
→ good5755: 這種通訊技術yahoo即時通ICQ就有了 值1.2億嗎9F 03/26 22:52
推 AustinRivers: 錢呢...10F 03/26 22:53
這東西應該找不到的,財團法人不同公部門,更不用說他連財團法人都不是
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:54:27
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:56:16
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:57:29
噓 iverson0991: Y拍好像就是用這個，超難用，因為這樣跳去蝦皮了。11F 03/26 22:57
推 bxxl: 薪水沒特別貴啊,你科技新創本來就差不多這種燒錢速度12F 03/26 23:03
你真有看文嗎?會計相關你要想一下...投資人是自己錢可精得很
推 cajole145: 完全不知道這app13F 03/26 23:07
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 23:07:45
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 23:09:51
推 shenmue1001: 想起內地憲也有開發通訊軟體 應該又是賠錢收場14F 03/26 23:11
推 doasgloria: 資策會跟工研院這種垃圾單位真的應該快倒閉15F 03/26 23:32
推 zxp9505007: 如果原先市場產品沒有特別爛 這種晚進場的難成功16F 03/26 23:33
推 s0914714: 看不出Jukier有啥特別的地方啊17F 03/26 23:41
→ DrTech: 政府強制用，加上疫情需求也可倒，太神了18F 03/26 23:41
→ DrTech: 當年資通所K組出來的爛東西。哈哈。
→ WenliYang: 這誰會意外嗎？……20F 03/26 23:59
噓 pf775: 中華民國軟體技術不輸韓國吧21F 03/27 00:03
推 ktasl: 某團購網老闆最近還在推這套，不曉得他們自家app有沒加入22F 03/27 00:07
→ ktasl: 聊天功能
→ abyssa1: 60人 一年薪水4500萬 其實不高吧....24F 03/27 00:08
→ abyssa1: 而且這應該不是純薪資而已是算進勞健保退休提撥等
→ abyssa1: 這樣的薪水...就工研院水準？根本請不到資深即戰力
噓 wellkom: 看到工研院就知道有多廢了27F 03/27 00:14
推 loster: Joker28F 03/27 00:18
推 asd9: 工研院，實力比業界還差，日子過的很好，薪水和福利也不錯29F 03/27 00:24
→ DrTech: 工研院資通所，在揪科要spin-off那年代，當年很多軟體都是30F 03/27 00:37
→ DrTech: 外包的，包括做揪科那組也是。因為院內沒什麼人會做正常商
→ DrTech: 用軟體等級的能力。
→ DrTech: 八卦是，這軟體的原型，當時也是外包做的。科科。
→ DrTech: 然後工研院在上面加個殼，通訊加密機制，就變成揪科的原型
→ DrTech: 了。
→ DrTech: 因為當年資通所缺spin-off的績效，即使市面上已經有同質的
→ DrTech: Line, 也要打破不與民爭利的慣例，硬是包裝成比Line更好在
→ DrTech: 推。用強制的方式，與政治手段叫一堆人安裝下載。
推 fegat: 公園院XDDD39F 03/27 00:50
推 WWIII: 這根本新型態的搬錢方法吧40F 03/27 00:53
→ DrTech: 建議記者有看到可以去查工研院的一堆資通所spin-off公司吧41F 03/27 00:54
→ DrTech: ，又不是只有一間這樣搞。都是做一做，大家領領補助，騙騙
→ DrTech: 錢，就倒閉了。
噓 CyanH: Yi 什麼 轉貼新聞平台中文都不敢寫？ 毅傳媒去年12月都冷44F 03/27 01:14
→ CyanH: 飯的新聞都貼，你肚子餓？
→ kissmickey: 技術外包 內部吃老本 老人不求變 年輕人待不住46F 03/27 01:39
噓 flowersuger: 這麼多人寫一篇還不校稿！貼別人的名字算什麼美名啊47F 03/27 02:05
推 jack852: 爸爸是誰很重要48F 03/27 02:23
推 FiveSix911: 以前在OO公家單位有被要求要裝49F 03/27 03:46
推 marktak:                                嘆霜之劍50F 03/27 04:46
推 ywbBetter: 腐敗呀 軟體進步速度比不上半導體 國家放任金費亂搞51F 03/27 06:42
推 ftvs: 一堆政府app也是，陳玉珍立委趕快質詢52F 03/27 06:42
→ simo520: 不意外，華而不實。53F 03/27 06:53
→ simo520: 看到工研院，就知道是來騙的。
推 jansan: 高調55F 03/27 07:49
推 willie0171: 60多人1年4千5百萬平均真的薪水很低內56F 03/27 08:07
推 s942816: 騙錢與被騙57F 03/27 08:38
噓 labdog: 笑死人了58F 03/27 08:41
→ cxiii: 4500w/60=75w 看起來也沒多高啊？59F 03/27 09:20
推 centra: 真的有技術早就離職自己創業了還留工研院幹嘛60F 03/27 10:07
→ Qoofate: 工X院 真的一堆廢物 認識中最廢的都去了  XD61F 03/27 10:11
推 lightkuo: 好奇公園院有哪些spin off真的有賺錢的阿？62F 03/27 10:13
推 jerrylin: 台灣就沒有軟體人才  硬要搞63F 03/27 10:27
→ avgirl: ......根本不意外阿 =.=64F 03/27 10:31
推 lostwindrain: 目前在國營單位用一些工研院的軟體真的無言65F 03/27 10:34
→ lostwindrain: 尤其若是又有軟硬體配合的東西真的爛到有剩
→ comiccat: 這是有心人在操作吧，google"賜死風暴"就知道了，懂查?67F 03/27 10:50
噓 Rocker5566: 工研院那些養老的出來還是廢啊 寫那什麼糞東西68F 03/27 11:17
推 goheihaley: 想賣給中資 應該槍斃才對69F 03/27 11:23
→ yeng1217: 連凹國軍用都沒人用了爛東西70F 03/27 11:39
→ DrTech: spin-off 本來就是風險投資，不該預設保證賺錢，要討論的71F 03/27 12:08
→ DrTech: 重點不在於賠錢。重點要放在是工研院為了"個人績效", 部門
→ DrTech: 與所的績效。爛搞spin-off ，注定沒價值也在這樣搞，才是
→ DrTech: 該被大家檢視的。
YI media文中最重要的我認為是經營,會計的這段,還有有提到依"背信"偵辦,
這類spin off最大問題是成功與否和經營者無關,人性趨使下,
最大最有誘因的結果就如同文中所說,還是有幾位看到重點了,
最麻煩的是這類spin-off又和公部門/財團法文難分難解,也就造成可能問題,
爆料我猜大概就民間投資方啦,自己錢就很認真去監督了,
別的若沒有民間資金,大概也是一團和氣啦
另外,我有再追這個科專成立時的相關新聞,也是很典型,
新聞營造國家危機 => 國家一定要出手 => 科專預算 => 有預算就有分配權力 => ...
甚至相關人的會影響到立委審查預算..
再查,有段時間還傳出要賣中資,那不是完全打臉初始新聞?
這樣很難不脫假國家之名的說詞..
我是認為這類民間可以做更好,也能更好監督(股東會很認真查),就真的不用再一個法人了
推 botnet: 廢75F 03/27 12:08
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 12:54:12
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 13:01:42
→ jasonkey123: 這種垃圾app,高中生都能做出來...76F 03/27 13:09
→ jasonkey123: 成本主要在server營運費用吧
→ jasonkey123: 當時只要拿著資安當擋箭牌,就能得到補助...
推 LPOAVNE: 工研醋spin-off出來有成功的嗎？79F 03/27 13:18
→ CyanH: 原po很盡責在補充說明耶...但這家媒體是非允媒體 原po不怕80F 03/27 14:22
→ CyanH: 被桶嗎
很可能,之前也貼過四大產業,被捅的莫名奇妙的
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1608727453.A.241.html
用google可以找到之前消失的貼文
上面也提到有文章消失
然後那編也消失了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 14:28:18
推 wwss: 這不是很久之前的新聞了？  考古？82F 03/27 14:36
推 qwerasdft: 年薪70很低吧 難怪倒83F 03/27 16:21
→ thomas: 六十人團隊，四千五百萬年薪被質疑人事成本太高，也太偏84F 03/27 17:36
→ thomas: 頗。
→ windlll: 第一次聽到有這個86F 03/27 18:27
→ unima: 一年3000萬收入是從政府A來的?!87F 03/27 18:47
推 s3f4e9g6aa7: 工研院真的廢到笑88F 03/27 18:55
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 19:17:21
推 ab4daa: 發大財囉89F 03/27 19:18

--
※ 看板: Tech_Job　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
作者 egnaro123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇