---

※ 本文轉寄自 dick51207.bbs@ptt.cc

---

來說點反面意見

對方違規，該負擔的，就是違規的罰則
而這個罰則也該由執法人員執行
並不是其他用路人


在馬路上，你遇到對方違規
這是侵害你的權益，沒錯
怪對方、怪執法人員執勤不力，也都對

但要說「你在能避免的狀況下，撞下去，是正確的」這問題就很大
他就算想死、該死，也不該輪到你動手阿

應(能)注意而未注意這條背後的精神也在這邊，
「所有的用路人都應該盡可能的避免事故發生」，
確保用路人都有這樣的良善動機
用路才可能安全


違規造成事故，他本身會先收到一張違規罰單，
然後肇事責任的判定上就先佔主因了

為什麼另外一方常常會有所謂"應注意而未注意"？
因為<道路交通安全規則>裡面本來就有
"行(會)車時應保持行車安全間隔"這一類的條文

也就是說，規則本來就告訴你用路人應該預留餘裕去面對突發路況。


應注意而未注意是不是常常被過度解釋？
這很有可能，
但並不代表這條文應該被取消
這條文的目的不是保障肇事者，
而是提醒所有用路人預防事故發生才是最重要的用路原則


而大家在用路或遭遇事故的時候
可以多想想，怎麼去避免事故發生，
或者是......怎麼做筆錄或舉證時，要怎麼表達已盡應注意之責


恭祝大家行車平安

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.86.204

--