看板 SuperTree
作者 標題 [問題] 我的intel 330 120G 跑分OK嗎?
時間 2013年04月03日 Wed. PM 03:23:00
※ 本文轉寄自 SuperTree.bbs@bbs.csie.fju.edu.tw
發信人: dick51207.bbs@ptt.cc (dick51207.bbs@ptt.cc) 看板: SuperTree
標 題: [問題] 我的intel 330 120G 跑分OK嗎?
發信站: 2012/08/10 Fri 03:13:16
看板 Storage_Zone
作者 標題 [問題] 我的intel 330 120G 跑分OK嗎?
時間 Wed Aug 8 05:40:52 2012
最近買了intel 330 120G的SSD
弄好後用AS做了測試
以下是我的跑分
http://ppt.cc/j2mA
![[圖]](http://ppt.cc/j2mA@.jpg)
不知道是否還OK?
我的電腦配備為：
主機板 ASUS P8H77 M-PRO
CPU I5-3470
記憶體 8G
目前只有用了intel SSD Toolbox中的Optimizer
也不知道是否還有什麼優化的沒做
請各位高手指導小弟
先感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.60.109
→ :感覺好像有些低? 330的效能好像不只如此..?1F 08/08 09:02
→ :寫入怎麼...我用LTZ-128 120G 接SATA2寫入也有2XX2F 08/08 09:40
→ :C:3F 08/08 09:51
→ :怎麼會這樣 我已經有開啟AHCI也插在SATA3了的說4F 08/08 11:20
推 :正常5F 08/08 12:17
推 :因為 AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark 預設都是
→ :用incompressible data下去測試，對於採用SF主控，優
→ :勢在於壓縮的SSD來說，這二套預設跑下去，直接吃土..
推 :因為 AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark 預設都是
→ :用incompressible data下去測試，對於採用SF主控，優
→ :勢在於壓縮的SSD來說，這二套預設跑下去，直接吃土..
→ :阿扁加油~@@"(誤9F 08/08 12:24
→ :你要跑網站上宣稱的數據，AS SSD Benchmark要用Tools10F 08/08 12:25
→ :Compression-Benchmark來跑
→ :CrystalDiskMark要用 文件/測試資料 ◤
→ :All 0x00(0 Fill) 、 All 0xFF(1 Fill)
推 :就我一個鍵盤觀察員來說... 鄉民推的SSD，扣除掉那
→ :種1k、2k網站臨時特價的SSD，會挑選的不外乎下面四家
→ :Intel(sandforce)
→ :Micron、Plextor/LITEON(marvell)
→ :看評測文時，看到SF的寫入吃土，所以普遍對SF沒有愛
→ :SF剩下可選的Intel，不外乎是對大廠、保固、顆粒、調
→ :效有信心 (我絕對不會承認還有期待未來有樂透 \>w</)
→ :Compression-Benchmark來跑
→ :CrystalDiskMark要用 文件/測試資料 ◤
→ :All 0x00(0 Fill) 、 All 0xFF(1 Fill)
推 :就我一個鍵盤觀察員來說... 鄉民推的SSD，扣除掉那
→ :種1k、2k網站臨時特價的SSD，會挑選的不外乎下面四家
→ :Intel(sandforce)
→ :Micron、Plextor/LITEON(marvell)
→ :看評測文時，看到SF的寫入吃土，所以普遍對SF沒有愛
→ :SF剩下可選的Intel，不外乎是對大廠、保固、顆粒、調
→ :效有信心 (我絕對不會承認還有期待未來有樂透 \>w</)
推 :阿扁專業!21F 08/08 12:35
→ :可是intel 330是三年保，SF主控+CP值一對比，7、8成22F 08/08 12:36
→ :就倒向Micron、Plextor/LITEON(marvell)了
→ :在者 數量3家、SSD款式多、特價文多，難怪會受歡迎..
→ :私心覺得，AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark有那
→ :麼一點點不公平... 畢竟實際使用的時候，並不是全都
→ :是不能壓縮的資料阿
→ :就倒向Micron、Plextor/LITEON(marvell)了
→ :在者 數量3家、SSD款式多、特價文多，難怪會受歡迎..
→ :私心覺得，AS SSD Benchmark 和 CrystalDiskMark有那
→ :麼一點點不公平... 畢竟實際使用的時候，並不是全都
→ :是不能壓縮的資料阿
推 :阿扁:抗議benchmark不公!!!28F 08/08 12:45
→ :非常感謝a大的分析 小的受益良多 所以我的SSD並非異29F 08/08 12:46
→ :常?
→ :常?
推 :我覺得正常，只是跑分會不爽31F 08/08 12:47
推 :我現在用的SSD寫入只有45mb/s呢.. 借別家的寫入數百
→ :的來試，嗯 沒 感 覺... 真的沒什麼感覺 (文書)
→ :SSD快到一個速度後，其實... 容量多一點比較實在
推 :我現在用的SSD寫入只有45mb/s呢.. 借別家的寫入數百
→ :的來試，嗯 沒 感 覺... 真的沒什麼感覺 (文書)
→ :SSD快到一個速度後，其實... 容量多一點比較實在
推 :可最大壓縮的資料也不多....35F 08/08 12:51
→ :SF我覺得比較麻煩的是效能衰退快...
→ :SF我覺得比較麻煩的是效能衰退快...
推 :嗯 現在讓我選的話，我也會比較偏Micron、Plextor/37F 08/08 12:56
→ :LITEON(marvell)因為330三年保...(￣艸￣)樂透很重要
→ :LITEON(marvell)因為330三年保...(￣艸￣)樂透很重要
→ :恩恩 再次感謝 這樣我放心多了39F 08/08 13:01
推 :某個程度來說，我覺得SF貢獻很大...可以讓一堆廠下來40F 08/08 13:05
→ :加減賣SSD，SSD市場大亂鬥，有效加速大廠降價....
→ :加減賣SSD，SSD市場大亂鬥，有效加速大廠降價....
→ :怎麼推文都是阿扁加油..42F 08/08 13:32
推 :阿扁有特權 蹲牢房居然還可以上PTT..記者快來抄阿~43F 08/08 13:38
推 :這分數基本上沒有問題44F 08/08 15:29
→ :我的i330 120G當系統碟跑AS SSD也是在450~480分之間
→ :CPU:3570K@4.3G MB:ASROCK Z77 extreme4
→ :我的i330 120G當系統碟跑AS SSD也是在450~480分之間
→ :CPU:3570K@4.3G MB:ASROCK Z77 extreme4
推 :跟我的330差不多~47F 08/08 15:31
→ :恩恩 感謝以上所有的人48F 08/08 15:50
推 :「再」者 又打錯字了 囧49F 08/08 17:31
→ :剛找intel 330的spec，看有無壓縮的相關資料，結果..
→ :i社：我才不告訴逆雷～ ╮(￣▽ν￣) 雷～
→ :520有特別區分 可壓縮 和 不可壓縮 測出來的數據
→ :不可壓縮的有用IOmeter、AS SSD兩套測試
→ :http://i.imgur.com/lJE93.png
→ :剛找intel 330的spec，看有無壓縮的相關資料，結果..
→ :i社：我才不告訴逆雷～ ╮(￣▽ν￣) 雷～
→ :520有特別區分 可壓縮 和 不可壓縮 測出來的數據
→ :不可壓縮的有用IOmeter、AS SSD兩套測試
→ :http://i.imgur.com/lJE93.png
![[圖]](http://i.imgur.com/lJE93l.png)
→ :intel 520 120G Seq R 515mb/s , Seq W 170mb/s55F 08/08 17:35
→ :看一些實測文，520和330的差距不大
→ :將520腦補打9折+誤差當330的話，測出來的數字很正常
→ :330沒提供，真是偏心 /__\ i社：想樂透的給我閉嘴!
→ :看一些實測文，520和330的差距不大
→ :將520腦補打9折+誤差當330的話，測出來的數字很正常
→ :330沒提供，真是偏心 /__\ i社：想樂透的給我閉嘴!
![[圖]](http://ppt.cc/pn2U@.jpg)
→ :RAM 32G60F 08/08 18:22
→ :比我的SanDisk Extrame 120G 550/510 讀寫都快了61F 08/08 18:31
剛剛去載了CrystalDiskMark來測試
提供最新的數據
AS SSD Benchmark：http://ppt.cc/Gg-B
![[圖]](http://ppt.cc/Gg-B@.jpg)
Compression-Benchmark：http://ppt.cc/-8S~
![[圖]](http://ppt.cc/-8S~@.jpg)
CrystalDiskMark：http://ppt.cc/7q16
![[圖]](http://ppt.cc/7q16@.jpg)
All 0x00(0 Fill)：http://ppt.cc/I0y5
![[圖]](http://ppt.cc/I0y5@.jpg)
All 0xFF(1 Fill)：http://ppt.cc/z~3C
![[圖]](http://ppt.cc/z~3C@.jpg)
推 :AS SSD Benchmark可以測tools/Compression-Benchmark62F 08/08 18:52
![[圖]](http://ppt.cc/GkEM@.jpg)
推 :msachi+262MB 看起來就像跑到sata2的極限值附近 @@66F 08/09 00:05
→ :B75M-D3H有1xSATA3、5xSATA2，是不是插到SATA2插槽了
→ :B75M-D3H有1xSATA3、5xSATA2，是不是插到SATA2插槽了
推 :恩 感謝提醒 我插錯邊了68F 08/09 00:58
→ :我以為有兩個SATA3插槽 原來只有一個 XD
→ :我以為有兩個SATA3插槽 原來只有一個 XD
推 :比我的330還要快，我每次跑分都不高XD70F 08/09 22:14
推 :Sandforce就是這樣啊，大容量空碟測得分會高很多71F 08/09 22:31
→ :不過那也是假象，一般程式做測試都跑4-16GB LBA
→ :假設8GB LBA跑測試，用SF 240GB測時加上Raise 16GB
→ :等於用24GB拼人家的8GB，所以寫入成績就比較好看些
→ :你真正把她寫很滿很亂時，SF的效能是很爛的
→ :廠商很愛用它，反正顆粒爛SF主控幫你降速撐過保固啊
→ :只要WLV掉到某個限度後，都是給你慢慢龜龜的寫
→ :做完Secure Erase看似恢復容量塞各20%就又歸給你看
剛剛無聊又來測試看看→ :不過那也是假象，一般程式做測試都跑4-16GB LBA
→ :假設8GB LBA跑測試，用SF 240GB測時加上Raise 16GB
→ :等於用24GB拼人家的8GB，所以寫入成績就比較好看些
→ :你真正把她寫很滿很亂時，SF的效能是很爛的
→ :廠商很愛用它，反正顆粒爛SF主控幫你降速撐過保固啊
→ :只要WLV掉到某個限度後，都是給你慢慢龜龜的寫
→ :做完Secure Erase看似恢復容量塞各20%就又歸給你看
http://ppt.cc/uv_i
![[圖]](http://ppt.cc/uv_i@.jpg)
可能因為東西又放了一些
導致寫入變得較低
可是4K寫入怎變得這麼高
這...正常嗎?
※ 編輯: j602120204 來自: 219.84.125.168 (08/10 00:40)
推 :爽爽用就好 不要再糾結了79F 08/10 01:20
--
※ 看板: SuperTree 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
回列表(←)
分享