顯示廣告
隱藏 ✕
看板 SuperTree
作者 SuperTree. (SuperTree.bbs@bbs.csie.fju.edu.tw)
標題 [好雷] 葉問2 中國武術的哲思
時間 2013年04月03日 Wed. PM 02:04:25


※ 本文轉寄自 SuperTree.bbs@bbs.csie.fju.edu.tw

發信人: dick51207.bbs@ptt.cc (dick51207.bbs@ptt.cc) 看板: SuperTree
標  題: [好雷] 葉問2 中國武術的哲思
發信站: 2010/05/28 Fri 02:55:14

看板 movie
作者 IM761231 (T-MAC)
標題 [好雷] 葉問2 中國武術的哲思
時間 Sat May  1 01:34:30 2010


就娛樂目的觀之

其幽默橋段相較於第一集,多出許多

第一集比較有印象的幽默橋段不外乎是金師傅到葉問家挑戰之經過

此集多出很多,如作為結尾,飾演年幼李小龍的腳色相信也是為幽默而誇張的安排

其他橋段自不多說

再說令人熱血沸騰、心跳能聞、屏息以觀的武打橋段也比第一集多出許多

第一集令我印象深刻,不意外是"我要挑戰十個! 我要打~~十個..."

還有與斷水流三浦將軍大戰,把將軍當木樁打

但第二集這樣的橋段,在劇情前半段則加入大小事件,在鋪成至中國以外的對抗

相較於第一集撼動心理感覺之時間也增添不少

這兩樣其實足以構成優於第一集之簡單要素

葉問此電影武打迷人之處,拳拳到肉的震撼是其一,

對我而言,招式之運用兼具速度、流暢、力量、華麗、俐落

是令我目不轉睛心跳停止的著迷點

如同觀賞SLIPKNOT鼓手JOEY快速俐落絢麗的敲擊著每個鼓點

是一種心中塞悶感,不知有人是否同我一樣

這是我覺得本電影成功吸引我的地方


飾洪震南的洪金寶,劇情成功將一個葉問以為市儈劣質

雖武藝高超但求利益的腳色,藉為眾牟利之平反

在極短的篇幅裡

與外國強權的對壘中,十足展現中國人該有的風骨

成功轉化成一個有著中國傳統氣概的悲劇英雄

看到此,其氛圍實已將中國人的同理心及民族意識合成一體

(看到這,我閃光居然哭了,我也含淚了)

不得不是電影再次成功吸引人之處


而此次葉問不再是第一集中那個吃了無敵星星的瑪莉歐

第一集的葉問就像電玩人物

沒拉衣袖=無懈可擊防禦模式

拉起衣袖=高速運轉進攻模式

第二集葉問對上洪震南,得平手

而對英國拳王則遭到痛擊

還好不是一回合DOWN三次,不然就直接掰了

其實好看也在這裡

讓人知道葉問也是肉身之軀(但我覺得它還是神的跟什麼一樣)

讓觀眾懸著一顆心,讓人對於葉問必勝的結局有了波動

其實如果要問

為何第一集無敵、第二集卻有這種變化

我想就兩個方面作為影響

一是體質,對洪震南,其實能証成技術面天外有天,人外有人,不是說有人比較強,

而是說依舊有人有這種能耐能跟葉問打平手;

對拳王,則是物種天生體質的差異,之前都是跟亞洲人種較量,各方面較為同等

如身高體重、訓練的習慣想法...之類,葉問如以力量搏拳王,相信就是SBL對上NBA

(這個觀點立場有待商榷,切勿看重之),這是先天不平等造成葉問苦戰的結果。

二是年齡,就是現今所謂運動員壽命,電影裡也提到,葉問對徒弟說,

"你是不是覺得我很能打?" 但葉問自認會老,自會有別於佛山的全盛期

所以說"二十年之後你也打的贏我",葉問逃到香港至此,想必也經過些年歲

對於運動員來說每一年的過去都是一種巨大的流逝,

當然葉問也不例外,所以在對上拳王苦戰,相信這也是其中的因素。


因為今天剛寫完關於中國思想史的小論文

葉問電影中所認知的武術思想與中國傳統思想的的結合是相當有趣的

其習武非為了爭

古人解字,止戈為武,在文字學上,這樣的解字是有問題的

但就思想上,之中有著中國思想的道德意識

不外乎對習武之人也是良性的傳承

葉問電影裡提過

武術是一種雖然是一種武裝的力量,但是我們中國武術,

是包涵了儒家的哲理:武德,也就是仁,推己及人

對中國人而言,習武是養生法的一種

但養生至高境界要達到"忘歡而後樂足,遺身而後身存"

就是不會去為了有目的的求,達到不為養生而成的養生境界

所以以此觀之

習武如果是為了其他目的,如與人鬥,則就失去其原本意義而無法達成境界

所以當黃曉明飾演的徒弟假設性問葉問

如果眾人拿武器攻擊之,如何應對?

葉問答

跑。

充分體現儒家思想,己所不欲勿施於人

雖然葉問擁有力抗十人之力,甚至在第一集中對於金師傅帶領眾人持械至棉花廠的找碴

葉問也毫無畏懼甚而有能抵抗之

但對於徒弟之問題,確能以一個最具儒家思想之方法以對

你不想被別人打,是因為被打會痛,相對的,以葉問所能,如果還擊

別人也是會痛,你不想痛,為何要讓別人痛呢?

不如就"跑"


最後外行人聊一下關於中國武術與西洋拳擊

對我而言拳擊(BOXING)的知識

係來自日本卡通"第一神拳"

(葉問對英國拳王除了快速連擊,居然還使用了燕歸來,頭都後仰了,太強了)

拳擊是一種立技

是人將自己最活用的手作為武器發揮到極限的一種武術

當然也講求腳步,但腰以下並不作武器,自有其缺點

但中國武術玲琅滿目無一定位

說起來對上拳擊,中國武術其實佔有一定優勢

但成也套路,敗也套路

華麗的套路是一種藝術

但就實用而言卻是一種阻礙

但聰明的人類自有實用的套路

也是武術藉由套路而達成有形而無形進而實用的工夫


中國近代公認的武術家『李小龍』說過:真正的武術是不需要套路的。

這即是中國武術思想中的基礎理論:『練習套路是為了忘掉套路』是同樣的道理;

套路的訓練、是為了激發出人的本能,

忘掉套路、使之成為自己能夠發揮運用的本能,

擁有了這項本能之後才算擁有真正的武術。 引自 周寶富 1999. 3. 9 於台北功夫龍


以上其實單純只是看完葉問2 心情過HIGH的反應寫照及心得

內容如有謬誤,或有闡述不恰當的地方,歡迎一起討論,謝謝收看

--
http://www.wretch.cc/blog/im761231

發文不附圖,此風不可漲

附圖不露臉,此舉不可為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.88.61
※ 編輯: IM761231        來自: 125.227.88.61        (05/01 01:41)
pkcs:提醒一下,葉問當時應該是說"20"年後,你也打得贏我1F 05/01 01:53
TSFM:嗯..不認為洪市儈劣質,那是一開始觀眾可能會有的"誤解",事2F 05/01 02:02
TSFM:後證明他那錢不是屬於自己的利益,也是為了眾人的生活
※ 編輯: IM761231        來自: 125.227.88.61        (05/01 02:12)
nsmmsn:專業好文    推4F 05/01 02:47
mumuanego:專業推!!!5F 05/01 03:01
memorable:霍元甲!?6F 05/01 09:00
charaneio:好專業的觀後感~!7F 05/01 10:21
Onibushi:只能推個超專業了~8F 05/01 12:03

--
※ 看板: SuperTree 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇