顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 674
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-17 18:50:33
看板 Stock
作者 yakimochi (設備達人)
標題 [新聞] 試水溫？ 郭智輝：核電由多數人同意做決
時間 Fri May 17 00:08:53 2024


原文標題：試水溫？ 郭智輝：核電由多數人同意做決定

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://reurl.cc/jWWeWZ
試水溫？ 郭智輝：核電由多數人同意做決定
[圖]
準經濟部長郭智輝日前拜會國民黨立委們提及能源問題，認為核能是乾淨能源，並且核電是否使用，是由多數人同意來做決定，國民黨立委認為是否能源政策轉彎，對此經濟部強調，乾淨能源不等於是綠電！ ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2024年5月16日 週四 下午6:49

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：粘宸瑄 董佑駿

※原文無記載者得留空

原文內容：





粘宸瑄 董佑駿
2024年5月16日 週四 下午6:49


準經濟部長郭智輝日前拜會國民黨立委們提及能源問題，認為核能是乾淨能源，並且核電
是否使用，是由多數人同意來做決定，國民黨立委認為是否能源政策轉彎，對此經濟部強
調，乾淨能源不等於是綠電！



國發會主委龔明鑫vs.立委(國)楊瓊瓔：「郭準部長所說的這句話，是不是我們的非核家
園，會有所轉彎，我們是依法行政。」


要重新檢視能源配比迫在眉睫，準經濟部長郭智輝，上任前先上工。


到立院拜會經濟委員會的國民黨立委逮到機會，開門見山就問，新政府對於核能的態度，
郭智輝表示核能是乾淨能源，未來上任後面對核電的爭議，會尊重多數人意見。


立委(國)呂玉玲：「他(郭智輝)說回去跟我們的賴總統，做一個檢討，做一個適當的調整
。」


要把這想法，告訴準總統賴清德，只是這聲尊重民意，在2018年以核養綠公投過後，就廢
除「2025非核家園」條文，證明時任閣揆賴清德態度相對務實，問題點就在法律層面，到
底核二能否重啟以及核三是否延役，先前國民黨立委們提出核電研議修法。



立委(國)謝衣鳳：「國民黨也有很多委員，對於重啟核電以核養綠，這樣的概念是非常支
持，所以我們也希望行政院，應該要表達他們在能源政策上面，對於重啟核電的這樣立場
。」



立委(民)陳亭妃：「我覺得現在談都太早，畫了很多的問題給他，甚至逼他一定要順著我
們走，我覺得是對新團隊不公平。」


因為想修法，還卡在委員會未排審，但能源議題真的等不及，就連工商界大佬，三三會理
事長林伯豐呼籲，核能佔比應達到「3成以上」，近日為頻核電議題發聲的，民進黨智庫
副董童子賢再喊話。



和碩董事長童子賢(0516童子賢：「外界難免會這樣猜測，那(為賴清德)鋪路這兩個字談
不上，核電是一個重要的手段，幾百倍節省碳排。」


意思是讓核能成為基載電力，但經濟部發聲明表明，對於核電廠延役的問題，依法規都有
明確規定使用年限，都會依法行政，而準行政院發言人陳世凱，對此表示沒有回應，看來
這核能問題，是賴政府上任後的必考題。




心得/評論：是否缺電為重大議題，準經濟部長認為可交由人民決定

           重啟核電似乎增加些許的可能性

           核電議題牽連著重電股未來的走勢



※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.88.62 (臺灣)
※ 作者: yakimochi 2024-05-17 00:08:53
※ 文章代碼(AID): #1cHY-Ndc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715875735.A.9E6.html
推 justadreamer: 重電已死有事燒紙1F 05/17 00:11
噓 revorea     : 好的綠電不學，學歐美日這些落後國家走核電回頭路2F 05/17 00:12
推 ggian123    : 台灣愈來愈慘了3F 05/17 00:12
→ MacD89      : 上次重啟核四公投沒過呀 只過了廢除電業法4F 05/17 00:13
推 ab4daa      : 我是人5F 05/17 00:14
推 omanorboyo  : 核四認賠打掉蓋核五如何6F 05/17 00:14
噓 livehouse   : 民進黨：2025非核家園7F 05/17 00:15
推 zxcv91039   : 愛面子的即將下去 核電將迎來曙光 接下來新聞連番8F 05/17 00:15
→ zxcv91039   : 轟炸 ??%將集體回歸
推 baddaddy    : 之前以核養綠不就投過了10F 05/17 00:17
→ jecint1707  : wow11F 05/17 00:18
推 takuma      : 關渡平原蓋核五 北市率先響應12F 05/17 00:19
推 edison106   : 用愛發電就夠了，不要走回頭路…難看13F 05/17 00:19
推 TIPPK       : 等著看核能全廢會怎樣14F 05/17 00:20
推 Everforest  : 是人都反核欸   不然雲豹綠能賺什麼?15F 05/17 00:22
推 matrix4096  : 趕快公投啦，選址就放支持人數最多的縣市16F 05/17 00:24
→ yinaser     : 先搞定自家人才有可能推還真的以為多數決17F 05/17 00:25
→ yinaser     : 總統制就是總統說了算不點頭公投過了他也可以當放屁
推 aquarian    : 地震搖一下捷運軌道就錯位，你能相信核電廠安全無19F 05/17 00:27
→ aquarian    : 虞？
推 xc2v        : 誰?21F 05/17 00:27
→ videoproblem: 這些支持者自己喬好核廢料放哪就好，但我看是不可22F 05/17 00:29
→ videoproblem: 能的，一群自欺欺人的詐騙集團
推 v21638245   : 支持核五，該蓋新型核電廠24F 05/17 00:29
噓 TEPLUN      : 什麼都要公投選你出來幹嘛25F 05/17 00:30
→ keel90135   : 差點被釣 這是股版各位26F 05/17 00:30
推 chanel1259  : 不同意啦！燒開水就該用火柴27F 05/17 00:35
推 sexybox     : 很難跟文組解釋核廢料其實很安全28F 05/17 00:35
推 devidevi    : 投票只是藉口，推責任而已，要做可以直接做29F 05/17 00:36
→ devidevi    : 難道台電漲價會先經過全國人民同意嗎
推 aa2191290616: 同意樓上 那麼多地震核電也沒怎樣31F 05/17 00:37
推 mike0608    : 公投「你是否支持核能發電以及核能相關設施之建設？32F 05/17 00:38
→ mike0608    : 」看同意率就可以知道哪些縣市列入優先評估
→ mike0608    : 完全直線問答，沒有引誘沒有否定問法，交給人民決定
推 turndown4wat: 明天綠能一根35F 05/17 00:38
推 li11223344  : 支持核電的地方蓋核電，不支持的地方蓋個燃煤電廠36F 05/17 00:39
→ li11223344  : ，各取所需剛好
推 david3033   : 老闆/準經濟部長都出來講話了 後面還有AWS要來 嗯…38F 05/17 00:42
噓 strlen      : 專業問題多數決？那要專家做什麼？滾39F 05/17 00:43
推 hunteryoyoyo: 同意的請舉手～沒有～沒有～40F 05/17 00:43
→ strlen      : 要不要多決定全民免稅一年？41F 05/17 00:44
推 globekiller : 現在要重啟也不是馬上就能用42F 05/17 00:44
→ omanorboyo  : 原址重建阿 最沒疑慮43F 05/17 00:45
→ strlen      : 要不要多數決一下每個國民配給一間房子一個老婆老公44F 05/17 00:45
推 jack0216    : 關渡平原或是社子蓋核5 剛好欸45F 05/17 00:45
推 RaiGend0519 : 再來公投一次Ｒ46F 05/17 00:45
→ RaiGend0519 : 核四本來就還有空間可以新增機組
→ RaiGend0519 : 原址直接蓋新的用就好了
→ RaiGend0519 : 沒商轉那兩台機組的位置還能拿來塞核廢料，完美
→ stevenkuo   : 大法官表示50F 05/17 00:47
→ asder99589  : 這種專業問題真的要交給民粹嗎？？？51F 05/17 00:47
推 sdemon      : 世界怎麼跟的上台灣呢52F 05/17 00:47
→ sdemon      : 4個不同意，台灣更有力
推 nakayamayyt : 依法規那改掉法規就解決了54F 05/17 00:48
推 obrag       : 支持重啟核四55F 05/17 00:49
噓 yurian      : 雀食……乾淨的煤的確不是綠電56F 05/17 00:49
→ nakayamayyt : 不然喜歡燒煤燒天然氣的二氧化碳不要飄到支持核能的57F 05/17 00:49
噓 roder       : 重啟個屁58F 05/17 00:49
推 mqhung      : 重啟同意救空氣59F 05/17 00:51
推 bigchun     : 根本蓋不成又一堆人抗議60F 05/17 00:52
→ jack0216    : 最少原址蓋新的 別整天南電北送61F 05/17 00:52
推 nfsong      : dow陶氏化學 CEO 剛剛在CNBC接受訪問62F 05/17 00:52
→ nfsong      : AI data center 需要30GW 風電和光電不行
→ nfsong      : dow 也投入小型核能電廠
→ v21638245   : 說核廢料很安全的不要自稱理組好嗎，超安全為啥全世65F 05/17 00:54
→ v21638245   : 界都頭痛要放哪
推 nfsong      : 大型核能電廠 唯一選擇就是對岸67F 05/17 00:55
→ nfsong      : 不想蓋大型  就只能選小型
→ c41231717   : 有意見就公投的意思69F 05/17 00:58
→ nakayamayyt : 全世界很頭痛二氧化碳還不是照樣燒70F 05/17 01:00
推 gest7240    : 公投沒用啊 投了還不是沒照民意搞71F 05/17 01:00
推 stry        : 全世界現在是在吵碳稅還是核廢料稅72F 05/17 01:00
推 sanwan      : 蓋在北部，然后停止南電北送，這樣大家都滿意73F 05/17 01:02
推 TameFoxx    : 真的敢做就給推74F 05/17 01:02
→ stry        : 反正你要什麼都沒差 現在當務之急就是減少碳排75F 05/17 01:02
→ stry        : 而不是砍掉核能增加火力
噓 agvnol      : 用愛發電阿XDD沒電就是沒愛心77F 05/17 01:03
推 Adler87     : 真的核災過的日本現在用核電用的很爽，頭痛在哪？78F 05/17 01:03
噓 strlen      : 怎麼不多數決一下要不要死刑？79F 05/17 01:05
→ strlen      : 多數決一下詐騙犯該不該鞭刑100下
→ nakayamayyt : 大法官釋憲通不通過也是多數決呢81F 05/17 01:06
→ strlen      : 前兩天那個三代滅門案 多數決一下要不要五馬分屍82F 05/17 01:06
→ strlen      : 那個把小孩對折的保母 要不要公投一下裸體遊街至死
→ nakayamayyt : 等你去當立委提案增加五馬分屍刑罰囉 加油84F 05/17 01:07
推 Umaibou     : 核電廠蓋在同意率最高的地方不就得了85F 05/17 01:07
→ Umaibou     : 新竹桃園雙北各蓋一座也不是問題
噓 HenryLin123 : 淡水河基隆河新店溪大漢溪頭前溪都來一座台灣絕對87F 05/17 01:08
→ HenryLin123 : 不缺電。
→ strlen      : 立委廢掉了拉 還要立委幹麻？有事就公投阿89F 05/17 01:08
→ Umaibou     : 喔對了核廢料記得放在同意者的家就好 反正都更公主90F 05/17 01:08
→ Umaibou     : 說過可以放她家 很安全的
→ strlen      : 留中選會就好 擴編成十萬人 有事就公投R92F 05/17 01:09
→ nakayamayyt : 核一二四不就在新北了 不然南部人就不要管那三座吧93F 05/17 01:09
→ HenryLin123 : 樓上我幫你選好位置了哈哈，北部河川無枯水期應該94F 05/17 01:09
→ HenryLin123 : 比較適合蓋核電廠。
→ nakayamayyt : 等你修憲廢掉立委囉 加油96F 05/17 01:10
→ HenryLin123 : 核一二四不夠用啊，不然何必南電北送？買南電會北97F 05/17 01:10
→ HenryLin123 : 送！？
→ nakayamayyt : 既有的先開起來啊 所以南部人管核三要不要廢就好99F 05/17 01:11
→ HenryLin123 : 一縣市一核電才比較公平吧？哪有放新北算台北桃園100F 05/17 01:11
→ HenryLin123 : 新竹的？
噓 ck326       : 飯盒這種死不認錯的特質最好不要碰股市，會很慘102F 05/17 01:11
→ nakayamayyt : 核一二四就北部人自己決定103F 05/17 01:12
→ HenryLin123 : 加核四應該還是不夠用啦，所以上述那幾條河流挑幾104F 05/17 01:12
→ HenryLin123 : 條好嗎？
→ nakayamayyt : 不然南部燒出來的二氧化碳不要飄到北部 留著自己吸106F 05/17 01:12
→ nakayamayyt : 不夠用再來蓋囉 一縣市一核電也OK
推 mp32283228  : 我也覺得 新核電廠會是好選擇 只是沒有一個縣市願意108F 05/17 01:13
→ mp32283228  : 放核廢料 這才是問題
→ HenryLin123 : 現在是南電北送，中火的二氧化碳飄到全台也是很合110F 05/17 01:14
→ HenryLin123 : 理的吧？
→ HenryLin123 : 你這個邏輯怪怪的捏？北部用電要先自給自足才能要
→ HenryLin123 : 求中南部火力空氣污染不要飄過去吧？
→ nakayamayyt : 燃料棒先放著 打仗時當髒彈射到中國去114F 05/17 01:15
→ nakayamayyt : 你在做夢就可以馬上各縣市一核電喔 過渡期大家吸啊
→ nakayamayyt : 北部蓋完了就南部吸二氧化碳北部屯燃料棒啊
→ nakayamayyt : 過渡期就是南部研發控制自己吸二氧化碳北部蓋核電呀
→ nakayamayyt : 研發成功南部人還可以替世界解決碳排問題呢 超讚
噓 Anutmiao    : 那當年一個林聖人在幹什麼119F 05/17 01:20
推 Hitimothy   : 核四誰搞掉還趕說120F 05/17 01:22
噓 sismiku     : 新北市請趕快開廢料儲存廠的執照121F 05/17 01:27
噓 cityhunter04: 講核電安全的，日本福島核電廠怎麼爆炸的？你以為122F 05/17 01:29
→ cityhunter04: 台灣沒大地震？
推 xkso        : 現實就是台灣需要核電 願意回頭給推124F 05/17 01:30
噓 cityhunter04: 要不然全台灣再投一次，票數最高的前三名各蓋一座125F 05/17 01:33
→ cityhunter04: …
噓 mangle      : 過去20年是？127F 05/17 01:35
推 THE7088     : 雖然支持風電太陽能產業，但實際看過覺得用是可以128F 05/17 01:35
→ THE7088     : 用，但需要用大片土地換而且會有沒有發電的問題等
→ THE7088     : 等，主要發電地區也都在中南部，北部發電績效跟屎一
→ THE7088     : 樣。建議台北新竹各蓋一座 不要再跟農民搶地了
推 Ghamu       : 核三延役吧 很早就有消息在傳132F 05/17 01:35
→ Ghamu       : 說穿就拿以核養綠公投來說嘴即可 拔掉2025年限 又反
→ Ghamu       : 核四公投 結論不就是老核電延役
→ Ghamu       : 老核延役衝擊比新啟核電小 就看後續綠能還是乾淨的
→ Ghamu       : 核電能不能跟上
→ x2206223    : The釣137F 05/17 01:37
推 THE7088     : 延役也只是治標不治本，要開始著手安排修復核四或蓋138F 05/17 01:38
→ THE7088     : 新的，這絕對不是一兩年就可以完成的事情
推 AlexLeee    : 上面有人把地震當爆炸主因耶？？ 哈哈哈哈哈140F 05/17 01:46
推 a5110408123 : 核四公投不就南部人反對才沒過的 73樓說啥呢141F 05/17 01:46
→ AlexLeee    : 果然無知比不讀書更恐怖142F 05/17 01:46
推 imhanhan    : 2025 2050 2500143F 05/17 01:50
→ omanorboyo  : 地震連現在老舊核電廠都震不出問題了...還在地震144F 05/17 01:53
→ omanorboyo  : 一直都是政治問題而已
→ mobileip    : 對啦 綠電只有讓綠賺飽飽的光電才叫綠電146F 05/17 01:54
推 hccj0914    : 經濟部真可愛，腦洞大開那種147F 05/17 01:57
推 FFFFFFFF    : 921都沒讓核電廠出事了還在怕三小148F 05/17 01:59
推 hjw1023     : 發現綠電撐不起後面幾年的用電量了齁149F 05/17 02:09
推 tmdl        : 坐等百元內士電中興電150F 05/17 02:10
→ jarr        : 2024了怎麼還有人在吵地震會震壞核電廠？151F 05/17 02:16
推 happylinadog: 總比上一個好==152F 05/17 02:16
→ jarr        : 歷史的兩次核電廠事故也不是地震震壞的 最近的那次153F 05/17 02:18
→ jarr        : 災害只要選址處理好就不會發生
→ jarr        : 是說 勇敢點 延續前任政府的非核家園政策好嗎 不要
→ jarr        : 亂轉彎啦
→ linfon00    : 你有先問過綠電小公主嗎157F 05/17 02:20
→ gw00086     : 日本炸爐都可以處理了 科學驗證沒問題嘛 排的核污158F 05/17 02:22
→ gw00086     : 水比中國低勒 dpp有什麼好反的
噓 MisterSmile : 還在硬凹，永遠不會承認錯誤160F 05/17 02:27
噓 knives      : 開始甩鍋了161F 05/17 02:34
推 aegis43210  : 如果經濟部沒辦法加速農地種電，那核能延役就勢在必162F 05/17 02:47
→ aegis43210  : 行
推 sid3        : 童已經在幫賴開恢復核電的髮夾彎了164F 05/17 02:56
噓 wiesley1029 : 你他媽不是公投過了 有屌嗎？165F 05/17 02:59
噓 oplk        : 陳蜓鯡回那什麼鬼...明年就2025了什麼叫現在還太早166F 05/17 03:14
推 JMSDF       : 空爆綠電、重電股 太陽能、風力概念股也別想跑167F 05/17 03:46
推 lokuyan     : 好168F 05/17 03:56
→ keita2277   : 真的要學歐盟和日本那種三流國家嗎？169F 05/17 04:01
推 JKjohnwick  : 笑死整天無腦核廢料的要不要去嗆部長170F 05/17 04:08
→ JKjohnwick  : 現在還在吵地震，真的核電廠倒了，台北盆地的都死
→ JKjohnwick  : 光了吧呵呵
推 poeoe       : 早該覺醒了 還反核咧173F 05/17 04:10
噓 ElrosHsun   : 可悲174F 05/17 04:18
→ snh         : 總統只要40%為何核電要多數人?175F 05/17 04:24
→ qrose666    : 重電是強韌電網計畫，是電網 變壓器 電線電纜全面176F 05/17 04:45
→ qrose666    : 老舊換新，除了安全也能避免老舊電線的耗電，不是
→ qrose666    : 能源發電好嗎？用核電一樣得換這些設備，不過認同
→ qrose666    : 需要一段長時間去整理
推 BryantKobe  : 林義雄準備出來喝豆漿180F 05/17 04:47
推 chungj      : 到時候執政黨要推核，在野一定又出來反 信不信181F 05/17 05:01
推 cleanx      : 務實182F 05/17 05:22
→ k1025hung   : https://i.imgur.com/UF7nDYi.jpeg183F 05/17 05:27
[圖]
推 kobekid     : 台灣遲早被大陸打下184F 05/17 05:28
→ kobekid     : 為何還要用心經營台灣呢
→ kobekid     : 最壞情形發生核災，大陸也不敢拿下台灣
推 losage      : 靠北，我記得公投過了啊187F 05/17 05:32
推 expertsaid  : 哥布林：要髮夾彎了不先講 又被甩出去了幹188F 05/17 05:44
噓 jason751231 : 那我當官 薪水給我？ 官員不能做決定有什麼用 沒肩189F 05/17 05:50
→ jason751231 : 膀的廢物
噓 qoojo2002   : 蓋核電，那些綠電怎麼撈191F 05/17 05:54
噓 cowaksor    : 南部太陽能板是髒電 廢棄物癌電192F 05/17 06:06
→ lucky466    : 不是會叫的有糖吃嗎193F 05/17 06:18
→ owenxeve    : 說核廢料放別人家的可能不知道自己也用到核電194F 05/17 06:23
→ owenxeve    : 別因噎廢食
推 DHPdotD     : 終於要轉彎了196F 05/17 06:33
推 wplinwp     : 反核只是搞政治 缺電還是要用核能197F 05/17 06:34
推 stussy      : 南部用貴死人的綠電，北部用便宜的核電，結案198F 05/17 06:47
→ stussy      : 反正南部現在不種田改種電，產地的電很便宜對吧
噓 forestsea722: 選前我要綠電，選上我愛核電200F 05/17 06:49
→ forestsea722: 整個國家都在搞詐騙
推 ethan0419   : 詐騙島202F 05/17 06:53
推 cysfmc      : 重電應該確定涼了203F 05/17 06:54
→ IronQ       : 何時藍縣市要先表率蓋核廢儲存廠？204F 05/17 06:56
推 klpou       : 南部公投北部不要核電 要怎麼輸205F 05/17 06:57
→ blueraks    : 先說核電廠要蓋在哪吧206F 05/17 07:06
→ hoks        : 公投投過又怎樣？上次投完當放屁207F 05/17 07:07
→ joey2k14    : 新北市自己也沒過，是不是以為只有南部反208F 05/17 07:07
→ JonBrockman : 四個不同意台灣更有力209F 05/17 07:12
推 Aonian      : 上次公投是幻覺嗎210F 05/17 07:14
→ Aonian      : 贊成核電的用核能電價，其餘用非核價
→ Aonian      : 火力發電廠縣市 用肺支持各位反核能
噓 pf775       : 我是人我反核？213F 05/17 07:17
→ Aonian      : 空氣污染就靠你各位了214F 05/17 07:17
推 Kobe5210    : 該用就用，別再死撐了215F 05/17 07:17
推 ssisters    : 核電的確不是綠電 不是綠友友能撈的電216F 05/17 07:18
→ hohoman     : 反核比重高的地方就多設火力發電，煤炭廢氣多吸、217F 05/17 07:19
→ hohoman     : 天然氣爆炸風險多負擔。
→ hohoman     : 不是人，才會讓火力發電去替代核電。
推 Mchord      : 反核的記名差別費率不就解決了220F 05/17 07:23
→ guteres     : 爆滿的高階核廢料如何處理？221F 05/17 07:25
推 tonylolz    : 我是人我反核 呼籲政府不要開倒車222F 05/17 07:25
→ op520       : 都決定兩次了還不夠？223F 05/17 07:31
→ a9564208    : 看來準備要先給立法院修法再表決了，你各位記得投224F 05/17 07:35
→ a9564208    : 同意強力過件
→ jerrty      : 40%226F 05/17 07:35
推 ardenlee    : 我反對，我要看到血流成河227F 05/17 07:35
→ ardenlee    : 用不起電跟熬不過通膨的是自己太廢
噓 yurian      : 焚化爐空污還不是發點回饋券就吞了 dpp利用來選舉229F 05/17 07:36
→ yurian      : 的議題罷了 蔡體系也撈完了 電力已經走鋼索好幾年
→ yurian      : 現在賴還要選台積還要擴廠 再撐下去炸掉就好笑了
→ yurian      : 大家都不想核廢料放家裡 但也不想火力發電廠開你家
→ yurian      : 旁邊 所以其實要解決的問題很類似
噓 david9066011: 呵呵噁心死了234F 05/17 07:37
推 jack0216    : 現在北部沒發電 要不要徵空污稅？真噁心235F 05/17 07:38
→ david9066011: 新北的核廢料儲存場要不要發建照了236F 05/17 07:39
→ s991128     : 反正每縣，自己的電廠自己蓋，不蓋別用電237F 05/17 07:43
推 jerrychuang : 開始醞釀核五了，抓緊了238F 05/17 07:43
→ lluunnaa    : 能夠用電來這裡留言的，其實都沒資格反對，最有資239F 05/17 07:44
→ lluunnaa    : 格反對的是原始生活的人(?)
→ allen1988   : 國民黨硬要硬要用25年前的核4就無解ZZ現在就沒有人241F 05/17 07:48
→ allen1988   : 願意拋核五嗎？
推 yan1979     : 核電便宜穩定 綠電永遠不可能取代243F 05/17 07:53
推 fishead1116 : 就在公投一次看過不過啊？244F 05/17 07:55
推 Liberl      : 不是所有理工人都支持核能 去看看科學人雜誌就知道245F 05/17 07:56
→ Liberl      :  可以去看看很多翻譯外國執筆者的學者專家在談能源
→ Liberl      : 的文章 核電不是文組理組的對抗 推動綠電的 也是一
→ Liberl      : 群頂尖理工人在推動好嗎 不然東西怎麼做得出來
→ lluunnaa    : 可能要等搞到廠商出走，經濟下滑，才有感覺了249F 05/17 07:57
噓 joeduck     : 多數？錯了啦，是少數要教育多數250F 05/17 07:57
推 jorden      : 一縣市一SMR!251F 05/17 07:58
推 nigatsuki   : 投票看起來多數人沒有支持啊XD252F 05/17 07:58
推 Liberl      : 科學人雜誌自己裡面的科技界學者專家都彼此戰翻了253F 05/17 07:59
→ Liberl      : 怎麼會覺得文組和理組的差別？太天真
推 joe0934     : 請問核爆誰負責呢255F 05/17 08:04
噓 niji5143    : 綠電=讓党賺錢的電 賺不到不是綠電256F 05/17 08:08
推 Lhmstu      : 笑死257F 05/17 08:09
→ anchorman13 : 多數人是誰？都DPP的人嗎？258F 05/17 08:10
推 gh34163     : 台灣最大綠能不是森葳？郭台強是民進黨？259F 05/17 08:14
→ stlotwa     : 重啟個O260F 05/17 08:15
→ lolpklol0975: 綠能 我不能 , 綠電一起賺飽飽261F 05/17 08:19
推 julian42    : 重電是電網跟哪一種發電方式沒關262F 05/17 08:21
推 id600       : 90%多數人支持的死刑可以先嗎？263F 05/17 08:23
→ joe10291    : 專業被意識形態給玩死,終於要回核電一個公道了264F 05/17 08:25
推 TOCIBS      : 我也覺得應該繼續反核 我想看生存淘汰賽265F 05/17 08:27
噓 ruoming9900 : 5%的發電量都沒有的核電266F 05/17 08:34
推 post91      : 飯盒好了啦267F 05/17 08:36
→ cysfmc      : 沒有電阿德怎連任，一定會重啟的268F 05/17 08:36
→ post91      : 便宜又相對乾淨的能源不用在那邊追逐貴爆又不穩定269F 05/17 08:36
→ post91      : 的綠電？笑死
推 Swave       : 說好的"我是人，我反核"呢?271F 05/17 08:38
噓 zxcvb1234522: 講一推廢話，早就公投通過了，還要辦一次公投嗎？272F 05/17 08:40
→ zxcvb1234522: 只是一再拖延而已
噓 MrJB        : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈274F 05/17 08:41
推 twhuang28   : 2025非核家園，好期待啊275F 05/17 08:43
推 cysfmc      : 2025不關這任的事，時間喊的剛剛好276F 05/17 08:47
→ kinki999    : 戰爭時就用愛發電就行了，用什麼核電277F 05/17 08:59
推 anachronism : 反反覆覆的政府， 台灣就這樣搞死了278F 05/17 09:10
推 daniel3658  : 死忠的反核仔怎麼看主子轉彎呢 嘻嘻279F 05/17 09:24
推 civic5thsi  : 之前全面執政不做現在重啟個屁280F 05/17 09:25
推 Luefa       : 重啟個X281F 05/17 09:31
推 jkhz        : 多數人決定?然後非核轉彎又要把責任丟給人民了282F 05/17 09:32
推 FFMay       : 原址改名核0100283F 05/17 09:32
推 abdiascat   : 2025非核家園 快到了好棒284F 05/17 09:34
推 geeg        : 別鬧了還在推，那40%總統怎麼不辭職重辦選舉。285F 05/17 09:36
推 s06i06      : 讚喔 希望新政府不要再剛愎自用286F 05/17 09:40
推 hqu         : 喊非核家園的下台了   核電繼續用剛好吧287F 05/17 10:03
→ gust0985    : 綠能只是在圖利財團而已......288F 05/17 10:14
→ gust0985    : 而是成本比核電還高，當台灣人錢太多......
推 josephpu    : 交給人民決定=再拖一下290F 05/17 10:18
→ josephpu    : 有種開個公投直接問人民要不要核電啊，不要又拿核
→ josephpu    : 四啟用與否來無限上綱
噓 bluesky2    : 重啟個屁293F 05/17 10:23
推 artjio      : 沒有碳排放 但核廢料就是議題，不過那些大佬比較關294F 05/17 10:35
→ artjio      : 注碳排放
推 zlatan10    : 蓋在台北市阿 安全啦296F 05/17 10:52
推 ByronX      : 2025換人惹 改叫非核不可297F 05/17 11:07
推 stevenkane  : 核廢料位置、核電廠位置，這要先投票298F 05/17 11:18
推 Aixtron     : 核安會都降級了299F 05/17 11:36
推 nfsong      : AI 高耗電，不發展也不行300F 05/17 12:19
推 weekender   : 不然你要用愛跳電？301F 05/17 12:23
推 coffee112   : 公投也已經被玩到很邊緣化了吧  公投過又如何 笑死302F 05/17 12:31
→ coffee112   : 之前以核養綠的公投過了 結果嗆說反正效力只有兩年
→ tsuneo      : 環不環保成本多低不重要..重要是要能賺錢304F 05/17 12:42
→ chargee …
推 chargee     : 多數人贊成蓋在台南，民主聖地305F 05/17 12:58
推 factotum    : 又公投的話也太低能了吧 浪費大家時間306F 05/17 13:02
推 OXIIO       : 我投反對核電 畢竟我們要遵從40%主流307F 05/17 13:26
噓 weiyumystery: 這個不會直接被換掉吧 敢忤逆弱智反核政策308F 05/17 13:36
推 julian42    : 921在南投 地震在台北一定死309F 05/17 13:39
推 RanceTsai   : 鬼轉310F 05/17 18:08

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇