顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 51
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-05 13:18:41
看板 Stock
作者 ericgary (艾瑞克蓋瑞)
標題 [請益] 為何大家對於美國停滯性通膨看法不同？
時間 Sat May  4 03:41:17 2024



停滯性通膨

條件如下

1.物價持續維持高檔 2.經濟衰退

我看了版友一派看法是

失業率上升 代表經濟衰退

通膨壓不下來

所以是滯脹


另一派則不認為

因為GDP還沒變負 不代表經濟衰退

二十美國以往就業本來就低於20萬人 所以只是回到正常

核心cpi年增率和失業率同時上升一季

才有可能滯漲

而鮑爾也說經濟成長為3% 通膨率低於3%

所以沒有滯漲的可能性



我剛剛查了從2022年開始陸陸續續一直有人

喊停滯性通膨要來了 目前真的來了嗎？



這兩派到底哪一個是正確的？

有沒有總經大大幫忙解惑 謝謝！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.99.4.186 (荷蘭)
※ 作者: ericgary 2024-05-04 03:41:17
※ 文章代碼(AID): #1cDJtVlM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714765279.A.BD6.html
推 aegis43210  : 3.失業率隨通膨同時上升1F 05/04 03:47
推 gamesame7711: 我看非農增加 也是一個月高一個月低的2F 05/04 04:05
→ gamesame7711: 反正我只知道噴就是買
推 onekoni     : 你比鮑爾專業的話你對4F 05/04 04:08
推 tengobo     : 我反而覺得是以前發展太過5F 05/04 04:13
→ HenryLin123 : 沒變負你是要看實質還是名目？6F 05/04 04:14
推 doitlasting : 因為既沒有停滯通膨也不高，跟你講有滯脹的人都是7F 05/04 05:18
→ doitlasting : 智障
→ doitlasting : 你的定義是錯的，不是物價維持高檔，是物價指數年
→ doitlasting : 增率一直高檔下不來
→ bearching   : 你看到的不就是因為理論就同一套大家都會，實務面11F 05/04 05:19
→ bearching   : 各自解讀嗎？ 總經仔也沒辦法吧
推 spike1215   : 停滯性通膨要有死亡螺旋啊13F 05/04 05:20
→ spike1215   : 重點是螺旋
→ spike1215   : 首先要有超高通膨，再引起螺旋
推 smx82625    : 在衰退之前就準備預防性降息了16F 05/04 05:23
推 doitlasting : 講會有滯脹的人完全沒搞清楚定義17F 05/04 05:24
推 doitlasting : 停滯性是指經濟衰退造成失業率高，目前經濟都在成
→ doitlasting : 長也沒有失業率問題，通貨膨脹是指年增率一直在高
→ doitlasting : 檔，現在CPI連續好幾個月都是3%多正常水準而已，沒
→ doitlasting : 有任何一個條件符合滯脹定義，完全是智障網紅在唬
→ doitlasting : 爛
推 hcwang1126  : 你真的覺得cpi和失業率有很高嗎？23F 05/04 05:29
推 klwei       : 因為鄕民90%只會喊盤 大多不懂24F 05/04 06:25
噓 LMgogo      : 還有人說升息呢25F 05/04 06:28
推 TheTimes    : 請看柏南克的書籍。Powell 只是奉行通膨要打到底，26F 05/04 06:28
→ TheTimes    : 避免打不死，而半途而廢，死灰復燃。前人的經驗要
→ TheTimes    : 學習參考。
→ TheTimes    : 這時長線投資要看哪些公司勤勞量減長債，沒債看回
→ TheTimes    : 購股權最勤勞的。
→ LMgogo      : 講要升息的一律當美債空手+貪德無厭仔就好31F 05/04 06:29
推 AGODC       : 停滯性通膨就像阿根廷，沒工作物價一直飆。美國一堆32F 05/04 06:30
→ AGODC       : 公司瘋狂請人，一堆人打2份工滿足市場需求，拿到錢
→ AGODC       : 瘋狂花，請問哪一點像停滯性通膨？
推 Wenerrix    : AD AS，只要AS左移就是滯脹，因為菲利浦曲線會整個35F 05/04 06:39
→ Wenerrix    : 右移，形成高通膨高失業
→ Wenerrix    : 所以假設維持高檔利率AD基本不變，如果通膨不降反
→ Wenerrix    : 增代表可能是AS左移造成的
→ Wenerrix    : 所以現在CPI跟GDP是很重要的參考指標
噓 deepdish    : 想用標題帶風向省省吧zzzzzz40F 05/04 06:53
推 DDDDRR      : 不知道 我只知道台股還在主升段41F 05/04 06:54
推 linkmusic   : 停滯通膨可怕的不是定義而是他處方很難下，你只要看42F 05/04 07:00
→ linkmusic   : 老鮑緊縮也不是(打擊經濟)寬鬆也不是(通膨往上)陷入
→ linkmusic   : 兩難局面那不是也正在朝此方向走
噓 Rainbow5566 : 現在美國經濟問題是經濟數據太好 老鮑才不敢說降息45F 05/04 07:09
推 havochuman  : 可怕的不是定義 你連是不是都不知道就要下處方？ 江46F 05/04 07:11
→ havochuman  : 湖賣藥喔呵呵
推 windchimeqq : 講滯脹的人都可跳過吧，美國哪一點像滯脹？直接忽略48F 05/04 07:13
→ windchimeqq : 這些人就行，還有老包左右為難就有可能是滯脹喔？這
→ windchimeqq : 也太好笑了XD
→ windchimeqq : 經濟數據太好，不敢隨便降息被講成有滯脹可能XD
→ tctv2002    : 阿根廷那種是通膨失控吧52F 05/04 07:29
推 JuiFu617    : https://i.imgur.com/UwEx6AS.jpeg53F 05/04 07:46
[圖]
推 downtoearth : 消費沒有停 要怎麼滯?54F 05/04 07:50
推 eupa1973    : 我只聽股版鄉民的經濟大師討論55F 05/04 07:53
噓 Refauth     : 你自己都說兩邊定義就不一樣了你還要他們看法一樣？56F 05/04 07:54
→ Refauth     : 一邊100分及格一邊60分及格 你考80分還兩邊都說及格
→ Refauth     : ？小朋友有事嗎？？？？
推 tamynumber1 : 現實哪有那麼單純59F 05/04 07:57
→ tamynumber1 : 能用一個名詞代表全部
推 zks6699     : 你被騙了，每次有經濟危機時都會發明新的經濟學名61F 05/04 08:00
→ zks6699     : 詞跟理論，而這個名詞跟理論只限於當時的情況，其他
→ zks6699     : 人說這次跟以前一模一樣，一直套用以前的說法，只是
→ zks6699     : 想騙你。
推 pin1022     : 局勢不明65F 05/04 08:04
噓 peter98     : 因為沒有人知道，跟技術分析一樣再話唬爛66F 05/04 08:07
推 Ligamenta   : 問題是通膨率真的低於3嗎67F 05/04 08:07
→ sunpedro0202: 過去幾年喊停滯性通膨，喊到美股新高還沒什麼貨，你68F 05/04 08:19
→ sunpedro0202: 參考看看
→ sdiaa       : 美國這樣就滯漲，那歐洲滯漲多久了?70F 05/04 08:26
推 qqpbpp      : 你想問總經大師的意見，就直接看Fed的意見啊，他們71F 05/04 08:29
→ qqpbpp      : 都是能接觸到第一手且最核心數據的總經大師
噓 yurian      : 哪裡停滯了73F 05/04 08:36
推 andylu1207  : Fed 太糞了 不果決74F 05/04 08:42
→ AndyMAX     : 阿根廷經濟成長率-1.8%才叫滯漲 柵欄版最愛掛嘴邊75F 05/04 09:06
→ StarRoad    : 之前就靠印鈔救經濟啊，帳面GDP沒垮是正常。76F 05/04 09:15
→ cerwvk      : 初期苗頭，等到後面才能正式確認77F 05/04 09:17
推 miyazakisun2: 我知道歷史上就是一堆人認為通脹結束叫說要結束加78F 05/04 09:40
→ miyazakisun2: 息結果通膨死灰復燃
推 doitlasting : 官方統計通膨數據絕對比你體感準，問是不是真的3%80F 05/04 09:52
→ doitlasting : 你要不要回學校問統計學老師
→ cerwvk      : 公信力問題,至於美國人是否相信?有人住美國回答?82F 05/04 09:59
→ cerwvk      : 統計學是很有趣的,加權一下,結果完全不同.
→ cerwvk      : 至於加權多少, 這就是空間了.
推 onekoni     : 直接看油價 沒破一百二怎麼滯脹85F 05/04 10:03
推 hutten      : 嗯我也先看油價86F 05/04 10:12
推 Westzone    : 相信滯脹的不都某些韭菜仔愛用的言論87F 05/04 10:15
→ miw1980     : 停滯性通膨，是多數人生活不下去，基本物價又高，88F 05/04 10:17
→ miw1980     : 有錢也不願額外消費
→ miw1980     : 現在，頂多只能算激情中的冷卻一點點
→ miw1980     : 而且，就算停滯通膨，我猜不是發生在美國
→ waylank1234 : 失業率和通膨率同時提升會蠻慘得哦，這樣代表消費92F 05/04 10:20
→ waylank1234 : 動能很難增加，而且狀況也會不好
噓 cheug0653   : 相信滯漲的大概都是智...94F 05/04 10:22
推 repast      : 還在喊滯脹的總經知識像個智障95F 05/04 10:23
→ tctv2002    : 目前就像前年通膨 Fed說 通膨暫時一樣 結果之後你96F 05/04 10:25
→ tctv2002    : 知道的  現在也不能果斷判定有沒有停滯性通膨
推 s213092921  : 美國第一季度經濟增速遠低於預期，年增長僅1.6%，而98F 05/04 10:26
→ s213092921  : 通脹率卻再次升至5.4%，就憑著美國現在每100天就增
→ s213092921  : 加1萬億美元國債的規模，就應該拉動經濟增長至少超
→ s213092921  : 過10%
噓 PaulOneil1  : 那些總精網紅少看一點102F 05/04 10:26
→ s213092921  : https://reurl.cc/EjXR11 摩根大通Ceo也是智障對吧103F 05/04 10:27
→ s213092921  : ？
→ q2825842    : 某些網紅喜歡沒有經濟常識甚至帶有其它目的言論，105F 05/04 10:29
→ q2825842    : 還是要多培養自己的知識和思辨能力
→ ajkofqq     : 不重要  股票只會漲107F 05/04 10:29
推 s213092921  : http://i.imgur.com/WcaNdFE.jpg 鮑魚當年睜眼說瞎108F 05/04 10:30
→ s213092921  : 話也不是第一次了
[圖]
推 Riesz       : 目前就是失業率低，但通膨高於薪資增幅，造成消費110F 05/04 10:32
推 BCSF        : 你看漲我看跌 不就是這樣嗎111F 05/04 10:32
→ Riesz       : 緊縮，GDP就會每月越來越少，失業低是窮人非法移民112F 05/04 10:33
→ Riesz       : 拿低薪打工打出來的
→ Riesz       : 會不會滯漲，你應該看售貨額這個數據而不是失業率
推 onekoni     : 目前物價高的原因是薪資跟自評租金下不來，薪水太115F 05/04 10:36
→ onekoni     : 高消費不死，自評租金不影響實體經濟，能源沒危機，
→ onekoni     : AI又拉動產業與基建需求，怎麼看都是最好的時代
推 CrazyKill   : 五年前 就有專家說美國要經濟衰退118F 05/04 10:37
→ Riesz       : 一個經濟循環要五年，哪位財經專家喊衰五年喊不到119F 05/04 10:41
→ Riesz       : 那位專家太衰了...龍哥  長期放空  遇到五年多頭
→ Riesz       : 南韓宣布打擊「縮水式通膨」（shrinkflation）
推 b425k1719   : 就跟中國要崩潰一樣，隨便喊喊隨便聽聽122F 05/04 10:53
推 QooSnow     : 美債都要爆掉了。救救美債。123F 05/04 10:57
推 erre        : 看數據其實只有，製杖喊滯涱，喊滯涱的是製杖，這124F 05/04 11:01
→ erre        : 兩種。
推 ByronX      : 2個月後再看就知道了 歷史都要回看才知道126F 05/04 11:03
推 askey       : GDP衰退了嗎127F 05/04 11:08
→ s13914080   : 美國這種失業率超低的，接近充分就業了128F 05/04 11:14
推 shlee       : 隨便喊喊而已 真的要確定是滯脹通常也是好幾個月後129F 05/04 11:21
→ shlee       : 的事情了 只看一個月數據好像有這跡象就在那邊喊的
→ shlee       : 可以不用太認真看待
推 shihkai9    : 就一堆跟著喊以為自己很懂的...132F 05/04 11:27
噓 chenyei     : 去書店翻翻愛榭客的文章你就有答案了133F 05/04 11:32
→ anleyou     : 跟你喊滯脹的都是智障134F 05/04 12:05
→ DMM         : GDP很多軍工產業在支撐吧135F 05/04 12:09
→ josephpu    : 乖乖聽fed說法不好嗎，人家都說數據上沒有滯漲問題136F 05/04 12:27
→ josephpu    : 難不成ptt嘴砲大師比人家還有公信力？
→ tctv2002    : fed也說過 通膨只是暫時的  暫時三年了138F 05/04 12:55
→ boogieman   : 美國哪來的經濟衰退?胡扯139F 05/04 13:35
→ freeman1217 : 你看PMI像停滯嗎140F 05/04 14:33
→ creart      : PMI目前拐頭向下了，需要再觀察141F 05/04 15:21
推 mcgrady12336: 明後年回來看就知道了不是？142F 05/04 16:06
推 kentelva    : 還在滯脹，真可笑。現在再討論的是聯準會有機會真143F 05/04 21:35
→ kentelva    : 正實現軟著陸，還在滯脹這過時的話題

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇