※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-08 18:49:42
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 「買米也漲了」 台經院長張建一:是物價
時間 Mon Nov 8 16:59:58 2021
原文標題:
「買米也漲了」 台經院長張建一:是物價上漲不是通膨
原文連結:
https://udn.com/news/story/7238/5875334?from=udn-catelistnews_ch2
發布時間:
2021-11-08 16:15
原文內容:
台灣十月消費者物價指數(CPI)2.58%,通膨壓力持續升溫,但台經院院長張建一認為,
目前通膨問題是因為供應鏈影響生產,台灣下半年物價比較有壓力,會不會造成物價全面
上漲,還要觀察,但不應說是通膨;他相信供應鏈恢復穩定,以及運價下跌,原物料就會
往下,「大家不用擔心通膨」。
目前通膨問題是因為供應鏈影響生產,台灣下半年物價比較有壓力,會不會造成物價全面
上漲,還要觀察,但不應說是通膨;他相信供應鏈恢復穩定,以及運價下跌,原物料就會
往下,「大家不用擔心通膨」。
至於躉售物價指數(WPI)年增率高達14.78%,創下二次石油危機以來最大漲幅。張建一
表示,2017年油價也曾漲到140美元以上,WPI當時也有到十幾,但物價並無大變動;WPI
是上游廠商進口成本,要看廠商是否轉嫁到下游。從歷史資料來看,不是WPI高,CPI就高
,台灣不會大幅度通膨,原因是與民生物資有關的價格都是政府管控,包括水、電、油等
,甚至高鐵價格,這部分就占物價2成。
表示,2017年油價也曾漲到140美元以上,WPI當時也有到十幾,但物價並無大變動;WPI
是上游廠商進口成本,要看廠商是否轉嫁到下游。從歷史資料來看,不是WPI高,CPI就高
,台灣不會大幅度通膨,原因是與民生物資有關的價格都是政府管控,包括水、電、油等
,甚至高鐵價格,這部分就占物價2成。
張建一表示,目前主要是進口價格上漲帶動CPI,「我自己昨天去買米也漲了」,如果疫
情穩定,供應鏈恢復,供給充足就會往下,「大家不用擔心通膨」。此外,明年基本工資
上漲及軍公教調薪,過去研究顯示,與物價沒有太大關聯。
情穩定,供應鏈恢復,供給充足就會往下,「大家不用擔心通膨」。此外,明年基本工資
上漲及軍公教調薪,過去研究顯示,與物價沒有太大關聯。
全球經濟因為美國縮減債務規模,明年可能升息等因素出現變數,張建一表示,他在1997
年到台經院至今,歷經過.com泡沫、金融風暴等,那時全世界也都認為要崩盤了,但只要
是各國財政政策,錢可以解決的事都不是大問題,人類還是順利度過,美國若升息美元可
能撤出新興市場,但動盪是短期,政策都能夠解決,大家應該關注在疫情問題。
年到台經院至今,歷經過.com泡沫、金融風暴等,那時全世界也都認為要崩盤了,但只要
是各國財政政策,錢可以解決的事都不是大問題,人類還是順利度過,美國若升息美元可
能撤出新興市場,但動盪是短期,政策都能夠解決,大家應該關注在疫情問題。
他說,經濟學人列舉2022年影響經濟十大風險,大部分都不會發生,但中國就占四個,是
最大變數,「中國會是全世界最關注的議題」,包括美中貿易戰,因此他最擔心的是兩岸
,另一個則是疫情變動,其他只要是貨幣及財政政策可以解決,都不是問題。
最大變數,「中國會是全世界最關注的議題」,包括美中貿易戰,因此他最擔心的是兩岸
,另一個則是疫情變動,其他只要是貨幣及財政政策可以解決,都不是問題。
張建一表示,目前美國及其他國家都要大內需,美國也為了進口原物料降低中國關稅,因
為中國仍是全世界重要供應鏈,即使很多廠商將生產基地移往東南亞,但是大部分中間材
及零組件仍要中國供應。
為中國仍是全世界重要供應鏈,即使很多廠商將生產基地移往東南亞,但是大部分中間材
及零組件仍要中國供應。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
很奇怪 物價上漲不是通膨
那什麼才是通膨???
跟我思考的通膨邏輯不一樣
而且把問題歸咎運價下跌原物料就會下跌
這到底在幹嘛
全球這波通膨是各種原因堆積而成
物價上漲不是通膨???= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.182.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XYESHZc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636362001.A.8E6.html
→ : 嘿對,都是運價的錯,供給都沒錯1F 11/08 17:00
推 : 重新定義2F 11/08 17:00
推 : 起手式: 航運的錯3F 11/08 17:00
推 : 幹話日常 重新定義 通膨4F 11/08 17:01
推 : 物價上漲不是通膨??? 那什麼才是通膨5F 11/08 17:01
推 : 運價的錯6F 11/08 17:01
推 : ………..7F 11/08 17:02
→ : 這些官們的幹話還真不是普通的出色8F 11/08 17:02
噓 : 只敢講原物料9F 11/08 17:02
推 : ...........10F 11/08 17:02
→ : 好啦 準備去升官了
→ : 好啦 準備去升官了
→ : 20元麵線吃一波省起來12F 11/08 17:02
噓 : 我理組真的聽不太懂 有經濟學家能解釋一下物價上漲13F 11/08 17:02
→ : 跟通膨的差異嗎...
→ : 跟通膨的差異嗎...
→ : 沒關係啦米吃不起可以吃麵線阿15F 11/08 17:02
推 : 不是貧富差距,只是賺多賺少16F 11/08 17:03
→ : 通膨跟物價上漲本來就不完全相同,只是有因果關係17F 11/08 17:03
推 : 記得之前有一篇報導 性騷擾的 好像也是說只有摩擦18F 11/08 17:03
噓 : 這些菅員的回答都不會讓人失望欸19F 11/08 17:03
→ : 沒有X入 所以不是==????20F 11/08 17:03
→ : 通膨本身本來就不是指物價21F 11/08 17:03
推 : 是反映成本,不是漲價22F 11/08 17:03
推 : XDDDDD23F 11/08 17:03
推 : 是超買 不是走私24F 11/08 17:04
→ : 阿基師:是偶遇不4外遇25F 11/08 17:04
推 : 乾脆說: 不是米漲. 是大家吃太多米了 所以上漲26F 11/08 17:04
→ : 是巧遇不4外遇27F 11/08 17:04
推 : 你們就是太正常 所以只能當韭菜 人家爽當官XD28F 11/08 17:05
推 : 經濟學課本燒掉了嗎29F 11/08 17:05
推 : 各種重新定義30F 11/08 17:05
推 : 爛死了31F 11/08 17:05
推 : 是物價上漲,不是通膨32F 11/08 17:05
→ : ......?????33F 11/08 17:05
推 : 通貨膨脹(貨幣太多),物價上漲(供給失衡)34F 11/08 17:06
→ : 就是便宜的都還在海上的實證(X35F 11/08 17:06
推 : 物價上漲不是通膨 那通膨到底是什麼??36F 11/08 17:06
推 : 智商上線37F 11/08 17:06
推 : 水 電 油 交通費 教育費 醫療費 食物價 這些CPI 的38F 11/08 17:07
→ : 組成 大部分都被控制 所以才說沒有通膨 食物漲一倍
→ : 反應到指數可能只有一點點
→ : 組成 大部分都被控制 所以才說沒有通膨 食物漲一倍
→ : 反應到指數可能只有一點點
推 : 真別說 目前各大央行就是這套說法XDD42F 11/08 17:07
→ : 真的會笑死,一堆自己不懂定義人家講了自己也不去查43F 11/08 17:07
→ : 只懂得跟風狂噓
→ : 只懂得跟風狂噓
推 : ...民生用品全部上漲,不是通膨啦!45F 11/08 17:07
推 : 綠共文字遊戲真的玩上癮了46F 11/08 17:07
推 : 阿基師的例子我大笑xDD47F 11/08 17:07
→ : 反正物價再怎樣漲翻天 數值就是很好看 呵呵48F 11/08 17:07
推 : 重新定義耶 天啊~49F 11/08 17:07
噓 : 不是買不起 是賺太少50F 11/08 17:07
推 : 因為韭菜的薪水沒有漲,所以領到的貨幣沒有膨脹~51F 11/08 17:07
→ : 有漲的只有物價;所以是低薪高物價 ~嘻嘻
→ : 有漲的只有物價;所以是低薪高物價 ~嘻嘻
推 : 美國 中國 原物料都通貨膨漲幾個月了 還在自欺欺人?53F 11/08 17:08
→ : 賺少少的人 8成薪水都在食物 當然覺得漲幅很大 比54F 11/08 17:08
→ : 例問題
→ : 例問題
推 : 昧著良心說話 這些當官的 呵呵...56F 11/08 17:08
推 : 智商有七十嗎57F 11/08 17:08
噓 : 那還不快打航運58F 11/08 17:09
推 : 重新定義通膨59F 11/08 17:09
噓 : 幹你涼咧,物價上漲=/=通膨?…60F 11/08 17:09
推 : 按定義是不等同於沒錯啦61F 11/08 17:09
推 : 物價通膨正常 基本工資調漲幅度比定存更高 怎麼不漲62F 11/08 17:09
推 : 薪水漲幅永遠跟不上63F 11/08 17:09
→ : 我們政府官員 幹話凌駕於專業64F 11/08 17:09
推 : 通膨是貨幣價值下跌 物價漲是東西價值上漲 這樣?65F 11/08 17:09
噓 : 經濟學去重修66F 11/08 17:10
推 : 台灣物價什麼時候有漲完再跌回去??67F 11/08 17:10
噓 : 奇文共賞68F 11/08 17:10
推 : 科科科科科科 傻眼69F 11/08 17:10
推 : 定義是不同沒錯...70F 11/08 17:10
推 : 不過內文沒有"物價上漲不是通膨",所以是記者亂下標71F 11/08 17:10
噓 : 不是你的薪水變小了,是你眼睛變大了72F 11/08 17:10
推 : 本來就不等於==73F 11/08 17:10
→ : 題以吸引點閱率?74F 11/08 17:10
噓 : 這在供三小?75F 11/08 17:10
噓 : 物價上漲本來就不是通膨啊幹,要不要去重修經濟學?76F 11/08 17:10
推 : 錢存銀行越存越不值錢 改存銀行股 都更好77F 11/08 17:11
→ bahamutuh …
推 : 官員繼續領錢:干我屁事79F 11/08 17:11
→ : 貨幣銀行學聽過嗎?成天講經濟學,會講真有讀過?80F 11/08 17:12
推 : 上面聽了會很開心81F 11/08 17:12
推 : 所以明年的確有機會看到數值通縮但物價暴漲的狀況82F 11/08 17:12
噓 : 是房價上漲 不是炒房83F 11/08 17:13
噓 : 超買不是走私,物價上漲不是通膨,84F 11/08 17:13
→ : 真的沒見過這麼無恥的政府
→ : 真的沒見過這麼無恥的政府
推 : 重新定義通膨86F 11/08 17:13
推 : 很少看到物價會跌的,只會不斷漲上去87F 11/08 17:13
→ : 確實物價上漲跟通膨並沒有必然的關係88F 11/08 17:13
推 : 原來又是航運害得,水手們也有責任89F 11/08 17:13
推 : 重新定義?90F 11/08 17:13
推 : 是戶頭沒錢不是窮91F 11/08 17:13
→ : 退縮,惡性通膨,選一個的概念92F 11/08 17:13
推 : 蠻好笑的 建議fed學一下93F 11/08 17:14
→ : 沒被逼到油電雙漲,政府怎可能隨便跟你承認有通膨94F 11/08 17:14
→ : 算是很有趣的現象 這陣子躉售物價指數已經到14%了95F 11/08 17:14
噓 : 重新定義96F 11/08 17:14
推 : 是我經濟沒學好還是97F 11/08 17:15
→ : 是物價有壓力 不是物價全面上漲98F 11/08 17:15
推 : 這政府真棒,總創出新的定義99F 11/08 17:15
推 : 這些都開除,睜眼說瞎話100F 11/08 17:15
推 : 太神了 重新定義101F 11/08 17:15
推 : 重新定義通膨 讓世界再次看到台灣102F 11/08 17:15
推 : 所以物價上漲沒關係嗎?103F 11/08 17:16
推 : 真的釣出一堆沒讀書的欸,哈哈104F 11/08 17:16
推 : 標題殺人啊…105F 11/08 17:16
→ : 我還蠻好奇到時是WPI跟CPI 還是CPI跟WPI106F 11/08 17:16
推 : 推文看下來,這不就是玩文字遊戲?107F 11/08 17:17
推 : WPI 14%....笑死108F 11/08 17:17
→ : 重新定義?109F 11/08 17:17
推 : 現在就通膨加物價上漲阿,沒通膨?智障喔110F 11/08 17:17
推 : 笑死 又重新定義111F 11/08 17:17
推 : 而且台經院院長也不是官員吧-.-112F 11/08 17:17
推 : 你不窮 你只是沒錢113F 11/08 17:17
→ : 如果你說現在物價上漲不是通膨造成,那還可以114F 11/08 17:18
推 : 美國升息美元撤出新興市場,可以越南印度撿便宜115F 11/08 17:18
推 : 誒 夠了喔116F 11/08 17:19
→ : 如果你是想說通膨是“通貨” 物價上漲是“物價”117F 11/08 17:19
噓 : 史上最棒的政府!118F 11/08 17:19
→ : 玩這種文字 那就太…119F 11/08 17:20
→ : 不是等不到是還沒等到120F 11/08 17:20
推 : 物價上漲不是通膨 這種人能當官 難怪柯p說對岸官員121F 11/08 17:20
→ : 素質比較高 根本國中生素質都贏
→ : 素質比較高 根本國中生素質都贏
→ : XDDDDDD 笑死123F 11/08 17:20
推 : 幹你娘 政府他媽只會說幹話124F 11/08 17:21
→ : 股版水準 笑死125F 11/08 17:21
→ : 這官員是白癡嗎126F 11/08 17:21
推 : 通貨指的是點金改造石嗎?127F 11/08 17:21
→ : 薪水沒漲當然不是通膨128F 11/08 17:21
噓 : ??129F 11/08 17:21
推 : 官員們知道現在連小學生都會GOOGLE嗎130F 11/08 17:22
推 : 幹話131F 11/08 17:22
推 : ?這.....我.....132F 11/08 17:22
→ : 所以供給增加就會降價? 呵呵133F 11/08 17:23
推 : 上面的 台經院不是政府官員阿134F 11/08 17:24
推 : 這個????各位看看人們養這種官員..135F 11/08 17:25
→ : 最近什麼都在漲 最好會降回去啦 工三小136F 11/08 17:25
→ : 這時候一定又有信眾跑來宣揚某人的話137F 11/08 17:25
噓 : 都給你說就好138F 11/08 17:25
推 : 我不是窮 只是沒錢139F 11/08 17:25
→ : 台經院是民間機構啊…,他又不是政府官員。140F 11/08 17:25
→ : 所以接下來穩定物價的鍋是誰出來揹了141F 11/08 17:26
推 : 台灣的物價有哪次上漲後會再下跌的?142F 11/08 17:26
噓 : 亡國跡象出現了143F 11/08 17:26
推 : 幹您娘 幹話官員144F 11/08 17:26
推 : 仔細看是標題下的不好,應該是說不是通膨“造成”145F 11/08 17:27
推 : 我錯了 這是財團法人 只是拿政府標案 辜家贊助的146F 11/08 17:27
推 : 物價上漲本來就不等於通膨==147F 11/08 17:27
→ : 一堆亂嗆的欸
→ : 一堆亂嗆的欸
→ : 台經院已經升格為政府第六院了149F 11/08 17:28
→ : 便當半年後會降價我就相信你150F 11/08 17:28
推 : 幹話比賽嗎151F 11/08 17:28
→ : 物價上漲不是通膨 是純粹反映成本152F 11/08 17:28
→ : 最後推一下他說的:錢可以解決的事都不是大問題153F 11/08 17:28
推 : 笑死哪次物價房價有跌過? 漲過爽過就回不去了 持154F 11/08 17:29
→ : 續低薪
→ : 續低薪
推 : 漲了就不會回去了156F 11/08 17:29
推 : 國營的民生部分油電水可以要求幫忙吸收 但原物料部157F 11/08 17:29
→ : 台灣的米又不是進口的...哪來的進口價格帶動上漲..158F 11/08 17:29
推 : 準備問鼎諾貝爾經濟學獎159F 11/08 17:29
→ : 分涉及私營 只能愛莫能助 加上這波大放水 所以囉160F 11/08 17:29
→ : 其實說反映成本也很難講不是通膨造成162F 11/08 17:30
推 : 所以地球不是暖化,是什麼?163F 11/08 17:30
→ : 沒錯,美國越戰不是輸,只是沒有贏!165F 11/08 17:30
噓 : 全世界都在漲,你要台灣降價?166F 11/08 17:30
→ : 各位請好好賺錢 明年物價先不說漲不漲 但絕對難壓167F 11/08 17:30
噓 : 那你他媽的index就弄錯了。垃圾168F 11/08 17:31
噓 : 翻譯 : 都是你們各位賤畜的問題169F 11/08 17:31
→ : 進去,當然得到垃圾了170F 11/08 17:31
推 : 柴米油鹽醬醋茶,炒起來!!!171F 11/08 17:31
→ : 海珊不是死了,只是沒活著172F 11/08 17:31
推 : 官:物價上漲不是通膨,基本薪資漲不影響物價,物173F 11/08 17:31
→ : 價上漲是本來就會漲的,大家不要太不滿
→ : 價上漲是本來就會漲的,大家不要太不滿
噓 : 87講幹話175F 11/08 17:31
推 : 你叫店家示範漲價後會降價,我就信你176F 11/08 17:32
→ : 是腰圍增加不是變胖177F 11/08 17:33
推 : 消費券優惠前就先漲ㄚ178F 11/08 17:33
推 : ????????所以什麼是通膨179F 11/08 17:34
噓 : …180F 11/08 17:34
→ : 偉大的政府又重新定義通膨 我悟了181F 11/08 17:35
→ : 地球的確不是暖化 是聖嬰化 氣候變化加劇
→ : 以前的說法是小冰河期
→ : 地球的確不是暖化 是聖嬰化 氣候變化加劇
→ : 以前的說法是小冰河期
推 : XDDD184F 11/08 17:36
噓 : 哦,國文很重要,但要去中化,幹185F 11/08 17:37
噓 : 幹話186F 11/08 17:37
→ : 讚讚讚,一定要這樣才會受到政府信任187F 11/08 17:37
→ : 我錯惹 抱歉 這是財團法人智庫 太氣了 重新定義通膨188F 11/08 17:38
→ : 文組真的是社會亂源189F 11/08 17:38
推 : 為了官位190F 11/08 17:39
推 : 就通膨阿!整天講幹話191F 11/08 17:40
推 : 重新定義文字192F 11/08 17:40
噓 : 趙高上身嗎193F 11/08 17:40
推 : 只是超漲,不是通膨194F 11/08 17:41
推 : 台灣的汽油離高點還有20%,台灣還在通縮確實沒有通196F 11/08 17:41
→ : 膨。
→ : 膨。
噓 : 重新定義通膨 強! 讚!198F 11/08 17:42
噓 : 塔綠班真他媽一堆嘴砲仔199F 11/08 17:43
推 : 是物價上漲喔 阿不就誤會你捏==200F 11/08 17:43
→ Gavatzky …
推 : 狗屁,物價有跌過?202F 11/08 17:45
→ : 原物料下跌運價下跌,物價就會降??
→ : 原物料下跌運價下跌,物價就會降??
推 : 是物價上漲 不是通膨204F 11/08 17:47
→ : 隨便啦 XD 反正基薪也漲5%了 通澎的程度分2~3年分攤205F 11/08 17:47
→ : 物價這段時間漲20% 薪資分3年漲15% 落差不大還行啦
→ : 比較慘的是基薪調5%但薪水不會動的 和死捏著現金的
→ : 物價這段時間漲20% 薪資分3年漲15% 落差不大還行啦
→ : 比較慘的是基薪調5%但薪水不會動的 和死捏著現金的
推 : 通膨造成物價上漲。208F 11/08 17:48
推 : 米他媽走海運嗎209F 11/08 17:49
推 : 重新定義,你也是apple?210F 11/08 17:49
推 : 不是缺電 是調節211F 11/08 17:49
噓 : 不是走私,是超買cc212F 11/08 17:50
→ mmnnoo …
噓 : 是中出 不是插入?214F 11/08 17:50
→ : 運價真的很貴 不要不信215F 11/08 17:50
→ : 不是缺電,是電力調度216F 11/08 17:50
推 : 看來是想著當官了217F 11/08 17:51
→ : 希望這群推文的人認真去看 "通貨膨脹"218F 11/08 17:51
推 : 一堆人被記者牽著走219F 11/08 17:52
→ Gavatzky …
→ : 一堆護航仔 可悲221F 11/08 17:52
推 : 笑死,誰漲價後還跟你降回去222F 11/08 17:53
噓 : 被記者帶風向的傻子們真可悲223F 11/08 17:54
推 : 物價上漲不就=通膨224F 11/08 17:54
推 : 看推文一堆文盲真的有夠可悲225F 11/08 17:54
推 : 連聯準會都這種調調 不意外226F 11/08 17:55
推 : 重新定義227F 11/08 17:55
→ : 連Google一下通貨膨脹都不會228F 11/08 17:55
→ : 重新定義通膨,笑死229F 11/08 17:55
→ : 下次看到油價上漲大概也要扯通膨了230F 11/08 17:56
推 : 哦哦哦 物價上漲不等於通膨!231F 11/08 17:57
推 : 都來股版了 不知道期貨價格起起落落嗎? 難道期貨232F 11/08 17:58
→ : 價漲=通膨?
→ : 價漲=通膨?
推 : 民進党時代的官員是不是更會唬爛了234F 11/08 17:58
噓 : 我是沒有噓 只是紅色標記235F 11/08 17:59
→ : 兩黨的官一直在突破極限 你各位的稅金都他們在花喔236F 11/08 17:59
→ : 感覺一堆要被水桶了237F 11/08 18:00
噓 : 用點腦才不會被記者標題帶風向 笑死238F 11/08 18:00
推 : 我突然發現我以前學的中文跟知識都可以扔掉了,這239F 11/08 18:01
→ : 兩年名詞進步太快了
→ : 兩年名詞進步太快了
噓 : 沒有通膨啊 只是大家一起反應成本241F 11/08 18:01
推 : 馬的,那就是排骨酥湯!242F 11/08 18:02
噓 : 亂說!央行明明就說物價平穩!243F 11/08 18:02
推 : 快跟對岸接軌了吧244F 11/08 18:02
噓 : "通貨" "膨脹" 這兩個字都看不懂也是傻眼245F 11/08 18:02
推 : 運價回跌物價回得去嗎246F 11/08 18:03
噓 : 又在玩文字遊戲247F 11/08 18:03
推 : 重新定義 漲價248F 11/08 18:03
推 : 當大家是白癡的傢伙249F 11/08 18:03
噓 : 不是無薪假,是減班休息250F 11/08 18:04
推 : 不就玩文字遊戲,嘻251F 11/08 18:05
噓 : 真他媽幹話252F 11/08 18:05
→ : 不是躺平,是佛系上班253F 11/08 18:05
噓 : 呵...254F 11/08 18:05
→ : 甚麼兩黨的官 我怎麼看都是同一黨255F 11/08 18:05
噓 : 官員啊你以為鬼島漲了就會降嘛?256F 11/08 18:07
推 : 神定義257F 11/08 18:07
噓 : 講這話是欺負我中文不好還是欺負我腦袋不好?258F 11/08 18:07
推 : 哇嗚謝啦259F 11/08 18:08
→ : 去買個房子看看260F 11/08 18:10
推 : 我果然是理組的,聽不懂文組的中文261F 11/08 18:12
噓 : 你這不是欺負老實人嗎262F 11/08 18:13
→ : 期貨價格已經反應到物價就是通膨,不然期貨跌物價263F 11/08 18:13
→ : 是會跌回去逆
→ : 是會跌回去逆
推 : 何不食肉糜265F 11/08 18:15
→ : 供三小266F 11/08 18:16
噓 : 建議從總經開始讀起267F 11/08 18:16
推 : 厲害了 黨268F 11/08 18:16
噓 : 不噓對不起自己269F 11/08 18:17
推 : 油價不是上漲嗎270F 11/08 18:17
推 : 觀察通膨就從原物料有沒有瘋狂漲價開始......271F 11/08 18:17
噓 : 87272F 11/08 18:18
→ : 因為薪水沒變多所以不是通膨哈哈哈273F 11/08 18:19
噓 : ???為了錢什麼都說的出來274F 11/08 18:20
推 : 文組真的很會玩文字遊戲欸 難怪理組贏不了275F 11/08 18:20
推 : 超買非走私 關心非施壓 降壓非缺電 嘻嘻276F 11/08 18:21
噓 : 是有物價下跌過逆277F 11/08 18:21
推 : 只是出來喊話避免自我實現吧,但一般商家哪會理他278F 11/08 18:22
推 : 股票沒有跌,只是賣得比較多279F 11/08 18:23
推 : 他說的其實沒錯 物價上漲不等於通貨膨漲280F 11/08 18:23
推 : 通膨確實會造成物價上漲 可是物價上漲不一定就是通281F 11/08 18:26
→ : 膨 像現在的情況 運價上漲、油價上漲都可能是物價上
→ : 漲的原因
→ : 膨 像現在的情況 運價上漲、油價上漲都可能是物價上
→ : 漲的原因
噓 : 公山小284F 11/08 18:26
噓 : 再繼續鬼扯阿~~XXX285F 11/08 18:27
推 : 我就問一個 我的薪水怎麼沒有漲?286F 11/08 18:27
→ : 石油下跌物價是有下跌過嗎?287F 11/08 18:27
推 : 中古屋也漲是因為運價上漲?288F 11/08 18:27
→ : 想說怎麼那麼多分不清通膨跟漲價的,看了一下原來上289F 11/08 18:28
→ : 熱門了,看來八卦柵欄又要壞了
→ : 熱門了,看來八卦柵欄又要壞了
→ : 是貨幣貶值不是通膨 懂不懂?291F 11/08 18:31
推 : 白粉崩潰292F 11/08 18:31
推 : 挖靠 真棒 繼續當院長 果然跟某打房的長官一樣嘴臉293F 11/08 18:32
噓 : 重新定義的定義294F 11/08 18:33
→ : 大量印美鈔推動的物價上漲不叫通膨,那通膨不知道295F 11/08 18:33
→ : 怎麼定義了
→ : 怎麼定義了
推 : 物價上漲啊幹就是通膨啊 北七喔297F 11/08 18:35
推 : 還有人在扯文理組的,名詞定義不先搞懂還說自己是理298F 11/08 18:35
→ : 組?
→ : 組?
噓 : ?300F 11/08 18:35
推 : 連文組都沒資格了吧
→ : 那他要不要反過來先解釋通膨是啥
推 : 連文組都沒資格了吧
→ : 那他要不要反過來先解釋通膨是啥
推 : 垃圾美元啊 啃303F 11/08 18:38
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125
回列表(←)
分享