顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 00:25:11
看板 Stock
作者 Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
標題 Re: [請益] 股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎?
時間 Sat Apr 10 20:17:09 2021


※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言:
: 股市都上1萬6
: 要上看1萬7了
: 身邊有做股票的人都是賺好幾十萬
: 這麼好做股票
: 真的還有人賠錢嗎?
: 若賠錢
: 是為什麼會做到賠錢呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
看到推文一堆人
連股票的基本原理都沒搞懂
真是讓人心慌慌 484糕點要到了?

首先
期貨是對賭零和 這個應該大多數人都知道
那股票是不是零和遊戲?


股票如果考慮到配股配息
是正和遊戲
所以用大時間的維度來看
股票指數理所當然要越來越高

但不考慮配股配息的情況下
我們一般在玩的價差交易的確是零和遊戲


這邊有人會問
當一支股票大漲時
如果他不能做空
那所有持有人都賺錢
誰賠錢?

這邊就陷入一個思考誤區
因為帳面損益不等於實際收益

這邊的差別在於
股票上漲
在你實際兌現以前
這個帳上損益是憑空增加的財富
他其實是虛幻的
"雖然每個持有人帳面上都賺錢了"

但"沒有辦法每個持有人都能兌現"


因為假如想兌現的人>持續投入的人
股價就會滑落
這個虛幻增加的損益就會消失


假設一隻股票原本10元漲到20元
所有在這期間兌現的人都賺錢
在這過程中能賺錢是因為
有新的人把錢又投入了股市讓你換出錢


但當大家都想把帳面收益換成錢的時候
股價就勢必得滑落

晚換錢的人
就得開始承受損失


所以說
在這萬六萬七行情
的確多數人帳面上都有賺到錢


但一但股價下跌
晚逃命的人
就得負擔前面兌現賺走錢的差額

所以如果不考慮配股配息 手續費等等條件

單純的價差交易行為
最後如果跌回原點進行總結算
上漲時膨脹的虛幻財富增加多少
下跌時這些膨脹的財富就會蒸發多少

前面的人賺走多少錢
後面的人就得負擔多少損失

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.10.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSPT7K9 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618057031.A.509.html
verygreen   : (筆記)1F 04/10 20:19
SKY3064     : 推短線零和 你的收益是別人高價買的結果2F 04/10 20:19
Merkle      : 沒賣掉沒出金都紙上富貴3F 04/10 20:19
a125g       : 推4F 04/10 20:23
abiggun     : 同意 賺到價差是有人用更高的價錢買進的結果5F 04/10 20:23
fdkevin     : 經歷去年合一連續跌停的人應該都深有體會6F 04/10 20:24
patrick0013 : 一句話,抓最後一個!7F 04/10 20:24
Kobe5210    : 所以買股票挑股票的前提之一本來就是股利...XD8F 04/10 20:25
Kobe5210    : 這是很簡單的邏輯,可惜市場上想通的人應該是少數
slayptter   : 所以隔壁版才有人抬轎10F 04/10 20:28
key265      : 這…經濟成長 配股配息 就是不會跌回原點啊…前面11F 04/10 20:28
key265      : 賣多少 不代表後面來的就會賠錢orz
所以長期下來大盤指數的底會越來越高是當然的
我們這邊說的是短期價差交易
因為這邊多數人都是主玩價差的吧

我個人是認為
既然要玩價差 懂的股票基本運作是很重要的事情
這會讓你明白理解很多事情


比如為什麼要看籌碼
因為主力萬般進貨只為出貨
bbboy       : 資金池如果是封閉的才會成立,一直有錢投入就不會13F 04/10 20:31
bbboy       : 發生
slayptter   : 跟單的不知道後來怎樣了?15F 04/10 20:31
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 04/10/2021 20:32:59
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 04/10/2021 20:36:18
lolpklol0975: 洗碗嘍https://i.imgur.com/Poo5sCZ.jpg16F 04/10 20:34
[圖]
simo520     : 沒有出掉不要說你有賺錢17F 04/10 20:36
barker      : 崩盤的時候就是多數人認賠或是閉眼住套房的時候,18F 04/10 20:40
barker      : 不然大家都賺?
talentsu    : 沒出掉但配息配超過本金不也是賺錢20F 04/10 20:45
abcd425heart: 崩盤就崩盤啊,又不是從此被沒收21F 04/10 20:48
xo7796      : 還久,等月k做頭再來談22F 04/10 20:51
slayptter   : 沒出掉但有賺股息也沒用,時間成本也很重要23F 04/10 20:53
eupa1973    : 去年0056跌到22元左右,買了一些,配息後還到34元也24F 04/10 20:58
eupa1973    : 不錯
f204137     : 對空仔來說股票是零和 它們只有"價差"26F 04/10 21:00
f204137     : 不追高選好股 每年放著配都舒服
homeman     : 只要不賣都是未實現損益,崩盤也是未實現虧損28F 04/10 21:01
homeman     : 只有崩盤急著殺出的韭菜才會賠
HenryLin123 : 洗勒公三小,那什麼資產都是零和了啊,又在亂定義。30F 04/10 21:03
Hbodo       : 最難的是停損跟認錯買回31F 04/10 21:05
ab159852    : 股票短線 不算手續費跟稅是零和阿 我以為這大家都知32F 04/10 21:05
ab159852    : 道?
ab159852    : 短線股票上漲要賣就要有接盤俠 看誰是最後一隻而已
snoopy790428: 台gg如果不配息 本身淨值就會一直增加 直接收掉也可35F 04/10 21:11
snoopy790428: 以換錢啊
milkBK      : 謝謝存股族替我們拉高基數 如果沒人存股股價就不會37F 04/10 21:12
milkBK      : 一直上揚
yan08572002 : 好奇問,那房市算零合遊戲嗎39F 04/10 21:14
短期零和 長期正和 因為房子也會有"股息"啊
jojojen     : 美股沒配股配息的也是向上呀,股市要零和除非你買毫40F 04/10 21:18
jojojen     : 無基本面被掏空的XX-ky之類的,最後一個人拿到空殼
jojojen     : 垃圾
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 04/10/2021 21:20:27
bmans       : 所以市值膨脹就是大家一直把錢放進來 自然獲利了結43F 04/10 21:28
bmans       : 出去的人就大多能賺到錢 等到恐慌或衰退的時候  大
bmans       : 家都想換成現金時股市崩盤市值下來就………
lonelysam   : 零和個鳥46F 04/10 21:32
lonelysam   : 零和被你這樣解釋  數學老師在哭
CaTkinGG    : 我同事去年三百多上合一車的時候問那麼多錢哪來的48F 04/10 21:36
CaTkinGG    : 啊 幾天後他就體驗到未實現損益的意思了
abccbaandy  : 年初GG買600T的應該很懂,79塊的損益直接蒸發XD50F 04/10 21:54
Merkle      : 蒸發就算了 還倒貼51F 04/10 22:04
LiamTiger   : 所以主力才會更喜歡飛哥那種的人 一發文散戶就去抬52F 04/10 22:08
LiamTiger   : 轎讓他們好出貨
dickygto    : 推推54F 04/10 22:08
zxzxzxzxzxzx: 未實現損益本來就都是假的 已實現前都是紙上富貴55F 04/10 22:25
face        : 零和這樣解釋怪怪的,基本上類似丟銅板56F 04/10 22:45
face        : 理論上交易越多次機率越接近零
besthank    : 你有沒有想到,當沖放空的人58F 04/10 22:46
face        : 基本上專家都是建議減少交易拉長持有時間59F 04/10 22:47
fatb        : 其實不是零和遊戲 最後接手到股票的人會因為公司成60F 04/10 22:49
fatb        : 長而成長 不是零和那種不是贏就是輸的的情況
platypus    : 還有容易被忽略的手續費跟稅62F 04/10 23:26
may0723     : 股票是零和,顆顆63F 04/10 23:32
may0723     : 那張忠謀、郭台銘持有台積電、鴻海都是零和
littlefish1 : 是零和沒錯吧  股息是從股價中扣的 而不是從公司的65F 04/10 23:41
littlefish1 : 營收抽%數來分給股東 跟以前課本寫的有出入 基本上
littlefish1 : 就是左手進右手出  所以0056不建議買 除非很需要股
littlefish1 : 息來生活 不然股息直接再投入走長期或直接買不配息
littlefish1 : ETF會更有成長性
ab159852    : 人家在說短期 張跟郭是炒短線逆...70F 04/10 23:57
Ensidia     : 書上就有寫的東西 我只是白話翻譯出來71F 04/11 00:18
Ensidia     : 還看不懂我也沒辦法 我又沒收費 沒義務一個個教學
Ensidia     : 股市短期交易=零和遊戲 有定論的東西也能爭執真心累

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95 
作者 Ensidia 的最新發文:
  • +237 [情報] 普丁擴大核威脅 - Stock 板
    作者: 36.225.80.239 (台灣) 2024-11-19 17:34:25
    標題:俄羅斯修訂核武指導方針必要時實施 來源: (公司名、網站名) YAHOO 網址: (請善用縮網址工具) 內文: 因拜登鬆綁烏克蘭導彈限制 普丁今日回應 若受到導彈攻擊 考慮使用核武還擊 現在應 …
    499F 294推 57噓
  • +24 Re: [請益] 中國經濟真的這麼差?二線城市月薪2、3千? - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-26 17:39:15
    上偏有人提到 美國沒錢就印 那中國怎麼不印 中國當然有印囉 但是中國國債規模跟美國不能比 信用跟流通程度也相距甚遠 能融資的能力差距很大 中國目前發債也不會去理社保 因為拯救地方債比較重要 地方債破 …
    68F 27推 3噓
  • +96 Re: [請益] 中國經濟真的這麼差?二線城市月薪2、3千? - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-24 13:44:56
    中國有個制度叫社保 你可以把他理解台灣健保勞保國民年金等混合一起的保險 中國低薪底層是不用繳稅沒錯 但是要繳社保 在中國 不繳社保你的信用分數會很低 你以後會有各式各樣的麻煩 比如買房貸款問題 做生 …
    437F 112推 16噓
  • +27 Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論 - Stock 板
    作者: 182.234.45.143 (台灣) 2024-10-21 01:29:51
    認真回應你這個問題 這年紀有分散風險的概念已經贏同齡人很多了 在FIRSTRADE開戶是正確的想法 因為錢是存在美國 將來如果真的打起來了 台灣銀行帳戶被凍結 還有地方可以領錢 戶頭資產超過2500 …
    113F 29推 2噓
  • +74 Re: [新聞] 怕打仗?傳中國1500工廠從廣東遷四川 學 - Stock 板
    作者: 36.225.76.212 (台灣) 2024-10-20 15:29:41
    在下運輸本科 這邊稍微簡易科普一下運輸的概念 盡量都把數據概念簡易化 運輸大致分海空陸運三種 其實 他們的互相替代性極低的 能互相替代的產品種類不到10% 正常一般狀態下 即使能互相替代的貨物 海陸 …
    178F 78推 4噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇