※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-17 17:48:13
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金
時間 Wed Feb 17 16:32:56 2021
銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金 法官 : 不准拿回去
新頭殼newtalk |楊奕珮 綜合報導2021年2月17日 週三 下午12:03
[新頭殼newtalk] 花旗銀行（Citibank）在全球50多個國家設有分支機構，是美國最大的銀
行，也是國際級的銀行；但最近，花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤，誤送了5億美金
給露華濃（Revlon）化妝品公司的債權人，美國地方法院法官近日判決出爐，花旗銀行不能
將這筆錢拿回去。
給露華濃（Revlon）化妝品公司的債權人，美國地方法院法官近日判決出爐，花旗銀行不能
將這筆錢拿回去。
根據美國媒體《CNN》報導，花旗銀行為露華濃的貸款代理人，當時原本是要替露華濃向債
權人支付約800萬美元的利息，卻意外地幫露華濃還了9億美金貸款；雖然有部分債權人歸還
了款項，但仍然有5億多沒有回到花旗手上，因此花旗銀行提起訴訟，要求歸還其資金。
權人支付約800萬美元的利息，卻意外地幫露華濃還了9億美金貸款；雖然有部分債權人歸還
了款項，但仍然有5億多沒有回到花旗手上，因此花旗銀行提起訴訟，要求歸還其資金。
在把錢送出去之後，花旗銀行直到第二天才意識到犯了嚴重的錯誤，法院文件中指出：「如
果認爲花旗銀行這個世界上最成熟的金融機構之一，犯下了此前從未犯過的錯誤，而且其規
模將近10億美元，那將是不合理的。」
果認爲花旗銀行這個世界上最成熟的金融機構之一，犯下了此前從未犯過的錯誤，而且其規
模將近10億美元，那將是不合理的。」
花旗集團在一份聲明中表示：「我們強烈反對這一判決，並打算提起上訴。我們相信我們有
權拿回這筆錢，並將繼續追回全部資金。」
https://reurl.cc/mqlDr9
銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金 法官 : 不准拿回去
![[圖]]()
[新頭殼newtalk] 花旗銀行（Citibank）在全球50多個國家設有分支機構，是美國最大的銀行，也是國際級的銀行；但最近，花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤，誤送了5億美金給露華濃（Revlon）化妝品公司的債權人，美國地方法院法官近日判決出爐，花旗銀行不能將這筆錢拿回去。 根據美國媒體《C ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/s.yimg.com_uu_api_re3e68fcf35dc5c5597663c7302d76f583.jpg)
花旗怎麼會犯這種錯呢
有買花旗的是不是想下車了
還是結果會沒事沒事呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBDIxiW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1613550779.A.B20.html
推 : 花旗ㄏㄏ1F 02/17 16:33
推 : 主委加碼2F 02/17 16:35
推 : 跟大學生買台G零股 1股按成1張一樣嗎3F 02/17 16:35
推 : 夕鶴4F 02/17 16:36
推 : 美國沒有不當得利的法條?5F 02/17 16:36
噓 : 活該6F 02/17 16:36
→ : 不當得利??7F 02/17 16:36
推 : 歸還的人應該很後悔XD8F 02/17 16:36
※ 編輯: z753951zxc (180.217.39.148 臺灣), 02/17/2021 16:37:17→ : 找錯律師？9F 02/17 16:37
推 : 真爽!10F 02/17 16:37
→ : 應該也不是不當得利 多出來的部分當償還本金吧11F 02/17 16:39
推 : 什麼爛律師...better call soul12F 02/17 16:39
推 : 花旗覆核有問題啦13F 02/17 16:40
推 : 不合理 判決是有病嗎？14F 02/17 16:40
推 : 這是屬於債務提前清償 不是不當得利 台灣的法律也是15F 02/17 16:40
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 只是提前把錢還了。難道這家公司...？！17F 02/17 16:41
推 : 不能犯錯膩，這比中樂透還爽吧，不還就是不還18F 02/17 16:41
推 : 本來就該還的，哪有不當得利19F 02/17 16:41
推 : 美國是海洋法治，沒有所謂正義吧，是靠法匠討公道20F 02/17 16:42
→ : 就像你不小心匯五萬元給某人 但你剛好欠他10萬21F 02/17 16:42
推 : 哪來的不當得利？22F 02/17 16:42
→ : 虛有其表的花旗，內部就跟他app一樣又舊又難破23F 02/17 16:43
推 : 是雷洛24F 02/17 16:43
推 : 送給我多好25F 02/17 16:43
推 : 代表欠債的有錢不想還，結果不小心還了26F 02/17 16:44
推 : 等於花旗花了5E美金買了一堆債權?27F 02/17 16:44
推 : 台灣的民法180條也是有這樣的規定28F 02/17 16:44
推 : 還了才說我本來只要還利息的，債權人本來就有權不歸29F 02/17 16:45
→ : 還
→ : 還
推 : 沒差 又不是自己的錢31F 02/17 16:45
噓 : 活該 爛銀行32F 02/17 16:46
→ : 以為銀行吃素的喔一定會上訴吧再怎樣支出都一定追回33F 02/17 16:46
推 : 難道還不起錢？34F 02/17 16:46
→ : 除非對方債權人也是大咖不然一定被告到底35F 02/17 16:47
推 : 不小心還太多了 再借就好了阿 這時代借錢太簡單36F 02/17 16:47
→ : 打官司浪費生命吧
→ : 打官司浪費生命吧
噓 : 法官又高潮了38F 02/17 16:49
推 : 再印就有了怕啥39F 02/17 16:50
→ : 現金流QQ40F 02/17 16:51
推 : 美國就是有gut這在台灣不可能發生41F 02/17 16:52
推 : 靠北真的快笑死 欠錢還說我不小心還太多錢XD42F 02/17 16:52
推 : 果然是Citi bank, shitty bank43F 02/17 16:53
推 : 幹 還好之前把花旗賣光44F 02/17 16:56
推 : 我不相信花旗會犯錯 送出去的錢一定是正確的45F 02/17 16:56
→ : 這筆錢本來就該是債權人的，花旗這個案例裡是不小46F 02/17 16:57
→ : 心「提前給」。美國新聞有報導，法院的判決是根據
→ : 紐約州的法律：因為這筆錢從債權人的角度來看，本
→ : 來就是債權人預期會從花旗獲得的錢（排除時間），
→ : 花旗的錯誤與債權人無關，所以不用歸還
→ : 心「提前給」。美國新聞有報導，法院的判決是根據
→ : 紐約州的法律：因為這筆錢從債權人的角度來看，本
→ : 來就是債權人預期會從花旗獲得的錢（排除時間），
→ : 花旗的錯誤與債權人無關，所以不用歸還
→ : 台灣應該告死收的51F 02/17 16:57
→ : 神仙打鼓有時錯 匯款按錯誰人無52F 02/17 16:58
→ : 本來就不用還那麼多啊，不然誰要借53F 02/17 16:58
噓 : 笑死 花旗鳥app 鳥服務54F 02/17 16:58
推 : 看看花旗的App，只能說 毫 不 意 外 呢 ！55F 02/17 16:58
→ : 要不是他是台灣人最熟悉的美系銀行，不然的話早就
→ : 完蛋惹
→ : 要不是他是台灣人最熟悉的美系銀行，不然的話早就
→ : 完蛋惹
推 : 真爽58F 02/17 17:02
推 : 花錢銀行59F 02/17 17:04
噓 : 法官是不是收到錢了，這什麼爛判決60F 02/17 17:06
推 : 原來不只我覺得花旗app不好用...61F 02/17 17:07
推 : 花旗怎麼常常出錯上新聞62F 02/17 17:10
推 : 爛還比不過德銀63F 02/17 17:14
推 : 花旗不意外。台灣不返還還變侵占64F 02/17 17:15
Why Revlon Stock Rallied as Much as 22% Today | The Motley Fool
![[圖]]()
The troubled cosmetics company wasn't directly involved, but investors appear to like the outcome of this court case just the same. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/g.foolcdn.com_editor7af2121363a429def3b57ac60ecf36a0.jpg)
推 : ......66F 02/17 17:17
→ : 理論上本來就應該返還啊 這法官是仇富政治正確??
→ : 理論上本來就應該返還啊 這法官是仇富政治正確??
噓 : 花旗真的 不 意 外 信用卡爆難用 根本廢卡68F 02/17 17:19
推 : 推Colaman 本來就是如此 大家別被帶風向69F 02/17 17:19
→ : 他解釋以經很清楚了
→ : 他解釋以經很清楚了
噓 : 沒錢？FED聽到沒還不印鈔？71F 02/17 17:22
→ : 有類似民法180條的法律的話就不得要求返還啊72F 02/17 17:27
推 : audit 假的？73F 02/17 17:29
推 : 哪來不當得利？ 本來就有這些債務了74F 02/17 17:29
→ : 沒有德意志爛 還好還好75F 02/17 17:30
推 : 原來是提前還款76F 02/17 17:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/O0wFS8N.png)
推 : 法官收了多少= =78F 02/17 17:39
→ : 好爽喔79F 02/17 17:40
噓 : 一堆不知道前因後果的 事實上是這筆債Revlon跟基金80F 02/17 17:42
→ : 還在吵 結果花旗作為保管銀行不小心直接整個給了
→ : 還在吵 結果花旗作為保管銀行不小心直接整個給了
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享