---

-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
  1.問漲跌，或持股分析。  2.預測個股或產業未來性。  3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------

問題
當沖仔是不是不願意相信科學？

根據這篇論文：
The cross-section of speculator skill: Evidence from day trading
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386418113000190

的 Abstract：
``
We document economically large cross-sectional differences in the before- and after-fee
returns earned by speculative traders by analyzing day traders in Taiwan from 1992 to 2006.
...
Less than 1% of the day trader population is able to predictably and reliably earn positive
abnormal returns net of fees.
``

結論是作者研究 1992 - 2006 年的台灣市場，當沖族群只有 1% 能穩定的獲利

1% 也就相當於 PR99 的意思，奇怪的點就在這吧？總是會有人說考上四大電資或醫學難度很高，
在股市賺錢還比較容易，可是清交電資的 PR 還不到 99，會覺得這很難，卻反而想要挑戰只有
1% 人能賺錢的當沖，不是很奇怪嗎？

不相信數據論文，只相信技術分析還有盤感，當沖仔是不是不相信科學啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.3.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wn4IPcC (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623475353.A.98C.html