※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-18 00:39:22
看板 Stock
作者 標題 [新聞] 投保中心勝訴！ 北院：大同公司應解除林
時間 Thu Dec 17 15:14:30 2020
1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.ettoday.net/news/20201217/1878368.htm
投保中心勝訴！ 北院：大同公司應解除林郭文艷董事職務 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
大同前董座林郭文艷在6月30日股東會上，以部分股東涉及陸資為由，不讓他們行使投票權引發爭議，投保中心認為她嚴重影響股東權益，提告解除董事，北院17日判投保中心勝訴，大同公司應解除林郭文艷董事職務。(大同,股東會,解任董事,投保中心) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5228/d5228202.jpg)
2.原文內容：
投保中心勝訴！ 北院：大同公司應解除林郭文艷董事職務
記者羅志華／台北報導
大同前董座林郭文艷在6月30日股東會上，以部分股東涉及陸資為由，不讓他們行使投票
權引發爭議，投保中心認為她嚴重影響股東權益，提告解除董事，北院17日判投保中心勝
訴，大同公司應解除林郭文艷董事職務。
權引發爭議，投保中心認為她嚴重影響股東權益，提告解除董事，北院17日判投保中心勝
訴，大同公司應解除林郭文艷董事職務。
投保中心認為，林郭文艷逕自，以鄭文逸、欣同投顧、新大同投顧等市場派股東涉及陸資
為由，認定他們10%股份無效、不得行使股東權，又以羅德投資、三雅投資等股東違反併
購法，刪除部分股東已完成的電子投票，嚴重違反法令章程，請求解除林郭文艷董事職務
。
為由，認定他們10%股份無效、不得行使股東權，又以羅德投資、三雅投資等股東違反併
購法，刪除部分股東已完成的電子投票，嚴重違反法令章程，請求解除林郭文艷董事職務
。
大同認為，部分股東疑有陸資背景，讓他們介入股東會，可能會讓大同承辦國家業務的機
密流出、影響國安，林郭文艷是為保全公司及國家利益，才宣布限制部分股東的權利。
法院認為，股東是否為陸資，應由金管會、經濟部來認定，林郭文艷雖是股東會主席，但
也無法因認定誰是陸資就自行處分，刪除股東表決權的行為顯然違法，尤其大同因6月股
東會爭議，導致股票自7月2日，就被列為全額交割股
也無法因認定誰是陸資就自行處分，刪除股東表決權的行為顯然違法，尤其大同因6月股
東會爭議，導致股票自7月2日，就被列為全額交割股
、大同也被限制不得自辦股務，嚴重影響大同商譽，顯然已不適任董事，尤其林郭文艷本
件的做法，再次凸顯了台灣股東會的亂象，若這樣還能繼續擔任董事，可能會造成其他經
營者效仿，應依法解任。
件的做法，再次凸顯了台灣股東會的亂象，若這樣還能繼續擔任董事，可能會造成其他經
營者效仿，應依法解任。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
雖然市場派贏了
但該處理的事情還是會繼續下去
這樣林郭的榮譽董事長還保得住嗎?
內文沒提到能不能再上訴
不過為何大同還要繼續幫林郭的違法行為出面打官司哩?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.232.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsmLOKU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608189272.A.51E.html
推 : 推1F 12/17 15:16
推 : 這次政府處理的效率算很不錯了2F 12/17 15:17
推 : 側翼笑國昌打不贏中強 真的是草包3F 12/17 15:22
推 : 這次投票真的噁心，各種奧步4F 12/17 15:24
推 : 林鍋QQ守不住的就是守不住啦，硬來也沒好成果5F 12/17 15:27
推 : 當初說大同這是愛國的表現的傻逼們呢6F 12/17 15:31
推 : 救救國昌老師7F 12/17 15:32
推 : 法院判的合理8F 12/17 15:42
推 : 大同要被分屍囉，炒房炒起來9F 12/17 15:42
→ : 認定陸資本來就是主管機關的責任 公司自己認定是越10F 12/17 15:44
→ : 權了
→ : 權了
推 : 可憐之人必有可恨之處12F 12/17 15:56
推 : 可恨之人必有可憐之處13F 12/17 16:00
→ : 大同最近狂漲~~14F 12/17 16:05
推 : 爽15F 12/17 16:30
→ : 打到全倒16F 12/17 16:37
推 : 原來是用投保法10之1條17F 12/17 16:43
推 : 這官司還有得打吧 死纏爛打就繼續上訴阿18F 12/17 16:58
這問題很好玩的是這官司看起來是以太同名義去打的不是林郭個人名義
律師費花的是大同的錢
然後權益受損相對人是現任董事會的其他成員
那到底接下來要用哪個身分上訴?
如果直接用林郭個人名義上訴會不會有不適格問題?
因為是投保中心要求大同公司開除林郭董事
所以董事會到底會不會力保林郭到底勒?
※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 17:54:47
推 : 和王郭鬧翻怎麼處理芙蓉大樓 和氣生財19F 12/17 17:53
不知道強制提撥或是近年的釘子戶條款能不能解套講白點鬧翻又怎樣
林郭可以當一輩子釘子戶可是他又能拿到甚麼?
這個年紀他還想得到甚麼?
沒有公司派的股權下林鍋要奪回大同已經不可能了
現在大同公司要是盡全力查過去的帳目基本上對林郭也沒有比較好
頂多就是在土地處分的時候給林郭等人比較優惠的條件
還是有人覺得林郭可以再活過一個甲子?
※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 18:00:27
推 : 反正榮譽董事也不是啥法定職務 就給她掛名給面子20F 12/17 17:58
→ : 市場派已經贏了，往死裡打政權怎麼會穩
如果大同大學等法人代表今年全部撤換的話→ : 市場派已經贏了，往死裡打政權怎麼會穩
林郭明年有沒董事還不知道
基本上大同已經開始進入沒有林家的時代了
※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 18:04:49
→ : 唯一輸家黃國昌22F 12/17 19:36
推 : 黃國昌根本放棄法律戰吧？3樓是？23F 12/17 20:05
推 : 法院還給黃國昌一個公道了24F 12/17 20:23
推 : 輸的不是台強嗎，哈哈25F 12/17 21:34
推 : 黃國昌本來就不是大同的委任律師，當然沒有法律戰，26F 12/17 22:37
→ : 但一開始側翼不是都拿黃國昌輸了來酸黃嗎
→ : 但一開始側翼不是都拿黃國昌輸了來酸黃嗎
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51
回列表(←)
分享