※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-04 23:07:29
看板 Stock
作者 標題 [請益] 以後畢業文該怎麼發?
時間 Sat Jul 4 21:50:03 2020
畢業文無預警被限制
美其名說沒意義沒內容的文才會被刪
不過卻也看到有明確指出標操作文 也被刪
令人摸不著頭緒
在管理上大方地說有任何建議可提出來討論
不過看置底公告區 被噓爆文中 有版友提出各種建議
也有版上大大發文提出看法
有看到幾個不錯的論點
比如公投
或是推噓文決定廢不廢
等等......etc
卻完全得不到回應 或是換來禁止系列文再回 就當了事交差
那請問現在畢業文同學該何去何從呢?
順便代問 版主任期多久呢QQ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.154.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V08aDWa (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593870605.A.824.html
→ : 結業典禮文1F 07/04 21:50
推 : 我希望版主直接制訂一個規格出來 不然有無內容都是2F 07/04 21:51
→ : 自由心證而已
→ : 自由心證而已
推 : 本來對版主的期待就只是能準時置底就好,現在.....4F 07/04 21:51
→ : 1.沒有限制畢業文5F 07/04 21:52
→ : 2.看到有明確指出標操作文 也被刪 <<想問是哪一篇
→ : 我去回收桶找找 可能真的有疏忽錯刪了
→ : 2.看到有明確指出標操作文 也被刪 <<想問是哪一篇
→ : 我去回收桶找找 可能真的有疏忽錯刪了
噓 : 1.閱讀能力不是很好的要先練一下閱讀8F 07/04 21:55
→ : 3.若無針對畢業文 所謂公投畢業文能否存在的議題就9F 07/04 21:55
→ : 不存在
→ : 4.是否需要新增讓板友純抒發心情的議題仍與其他版主
→ : 討論中 但初步認為與股板存在意義違背
→ : 不存在
→ : 4.是否需要新增讓板友純抒發心情的議題仍與其他版主
→ : 討論中 但初步認為與股板存在意義違背
→ : 他想刪就刪不需要什麼理由,他覺得你有問題就是你13F 07/04 21:55
→ : 的問題啦
→ : 的問題啦
→ : 2.得不到回應是...每個人的要求都要秒回嗎?Y15F 07/04 21:55
推 : 本來畢業文就一堆廢文,看loser的操作能學什麼?16F 07/04 21:55
→ : 你說A方案,所有板主就要馬上討論出可行性回覆嗎?17F 07/04 21:56
→ : 我現在推文,你有辦法馬上一條一條回覆我嗎?
→ : 我現在推文,你有辦法馬上一條一條回覆我嗎?
推 : 看魯蛇賠錢跟看高手賺錢都是股民的心聲阿19F 07/04 21:56
推 : 標題不要下畢業啊20F 07/04 21:57
→ : 人勒?馬上一條一條回我R21F 07/04 21:57
→ : 這邊是股票板 又不是股票技術研究板22F 07/04 21:57
→ : 樓上知道股票是在法律財經"研究"院這個群組下嗎23F 07/04 21:58
推 : 說loser的操作能學什麼的那位!真是自大欸24F 07/04 21:58
噓 : 還以為文盲版,一堆文盲==25F 07/04 21:58
噓 : 盧小小耶26F 07/04 21:58
推 : 他分類是放這組群 所以是說要變成研究板嗎? 那就一27F 07/04 21:59
→ : 致 所有非研究的文都不可發 我是OK阿...
→ : 致 所有非研究的文都不可發 我是OK阿...
→ : 扯研究院就誇張了29F 07/04 21:59
→ : 不然就來投票 看是不是只有研究的文可以發嘛30F 07/04 22:00
噓 : 你說不是研究版,但是放在研究類別下面,那你要劃清31F 07/04 22:00
→ : 你不知道成功都是從失敗中學經驗的嗎!32F 07/04 22:00
→ : 界線說只能發研究的文章?33F 07/04 22:00
噓 :34F 07/04 22:00
推 : to americ35F 07/04 22:00
推 : stock板的分類在
推 : 國家研究院/法律財經研究院
推 : 並且屬於“學術”
推 : stock板的分類在
推 : 國家研究院/法律財經研究院
推 : 並且屬於“學術”
→ : 沒事找事就是擾民 可能看板友太閒 找些擾民的事來給39F 07/04 22:00
推 : 因此本來就不是拿來抒發情緒的板塊40F 07/04 22:00
→ : 板友吵架吧41F 07/04 22:00
→ : 如果你是想要找些事情來讓板友吵架 那你成功啦
→ : 如果你是想要找些事情來讓板友吵架 那你成功啦
→ : 板友在吵禁止畢業文,根本就是閱讀能力問題43F 07/04 22:01
→ : 可以罷免版主嗎?44F 07/04 22:01
噓 : 畢業文本身就是預告反轉指標,這麼重要的先行指標,45F 07/04 22:01
→ : 哪需要什麼內容,只要附對帳單截圖就夠了
→ : 哪需要什麼內容,只要附對帳單截圖就夠了
→ : 想請問一下要罷免,你有投同意票嗎?47F 07/04 22:02
→ : 我這樣講好像太過分,但我意思是你前面有表達意見嗎
→ : 我這樣講好像太過分,但我意思是你前面有表達意見嗎
→ : to white0210 可以罷免49F 07/04 22:02
→ : 罷免為何要同意票 懶的投同意票 積極想投罷免票50F 07/04 22:03
推 : 罷免韓國瑜的當初都有投他嗎?51F 07/04 22:03
→ : 這是研究院 搞什麼盤中閒聊.盤後閒聊52F 07/04 22:04
→ : 將帥無能累死三軍 沒做事都比做事好53F 07/04 22:04
→ : 要擾民 不如換一顆西瓜
→ : 要擾民 不如換一顆西瓜
噓 : 所以我說我講得太過分惹55F 07/04 22:04
→ : 前面的文章中有表達很多推文喔!56F 07/04 22:04
→ : 富二代不要做事都比做事好 免的敗光 一樣道理57F 07/04 22:05
噓 : 你們不要一直鬧,這邊板主最大你們聽不懂??他如果58F 07/04 22:05
→ : 說屎是香的很好吃就是很好吃,你在那邊反駁他是怎
→ : 樣,想被桶?
→ : 說屎是香的很好吃就是很好吃,你在那邊反駁他是怎
→ : 樣,想被桶?
→ : 想想看版友的反應就知道了!這本來就不是這樣能夠強61F 07/04 22:06
→ : 硬執行的
→ : 硬執行的
→ : 研究院都可以貼比基尼圖了..你跟我說不能畢業文63F 07/04 22:07
推 : 研究奶圖不行逆64F 07/04 22:08
→ : 搞到股版不討論股票,討論畢業文有比較好嗎!65F 07/04 22:08
推 : 有事嗎....放假不放假在這邊吵...66F 07/04 22:09
推 : 參考過去內容po啊67F 07/04 22:10
推 : 我都不發文了 。。閒聊就好68F 07/04 22:11
噓 : 結果原PO發後不理,還能酸板主不回應QQ69F 07/04 22:13
啊我又不是管版的人 國民對施政有疑問會請政府釋疑 還是問路邊的路人?→ : 唉 怎麼不會參考以前的文去發 都是大人了70F 07/04 22:14
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:16:32推 : 奇怪 一堆人閱讀能力有問題喔71F 07/04 22:15
→ : 畢業文同學何去何從-.-,阿不就畢業離開了嗎?72F 07/04 22:15
→ : 不會就看前面的人怎麼做 不就得了73F 07/04 22:15
→ : 版主一人對眾人 已經很辛苦了74F 07/04 22:15
推 : fj板主說他過去管不到不代表是對的,所以現在他要管75F 07/04 22:15
→ : 啊
→ : 啊
→ : 難怪前兩位版主整天都在裝死77F 07/04 22:16
→ : 開始摸索板務做事就一堆人在靠腰 可憐哪
→ : 開始摸索板務做事就一堆人在靠腰 可憐哪
噓 : 對阿你不是管板的人,但這篇文章是不是你發的?79F 07/04 22:17
噓 : 最後一句多了 呵呵80F 07/04 22:17
→ : 你是不是應該對自己發的文章負責?81F 07/04 22:17
我可沒像版主說 有任何意見可推文建議喔※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:17:56
→ : 那你要求板主很快的給出推文的人回應?82F 07/04 22:17
推 : 算了吧 這版版主素質一直很差的 暑假屁孩當道83F 07/04 22:18
推 : 算進步10年了啦,之前的連討論都不用討論直接宣旨=.84F 07/04 22:19
→ : =
→ : =
推 : 做事 是要做正確的事 若不知道要做什麼 那也別亂搞86F 07/04 22:19
→ : 說自己啊?87F 07/04 22:19
噓 : 那請問你發文章是要跟板友請益?討論?88F 07/04 22:20
→ : 阿跟板友請益討論的話?你不用出來回覆?那叫討論?
學生向老師問問題 沒聽說過還要幫老師解題的→ : 阿跟板友請益討論的話?你不用出來回覆?那叫討論?
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:20:50
→ : 阿如果是請問板主要板主給回覆?那幹嘛不寄信?90F 07/04 22:20
推 : 對聖旨盡練言的直接拖出去-.-91F 07/04 22:21
→ : 學生向老師問問題,老師是不是會逐步問你,才能知道92F 07/04 22:21
→ : 你對問題的瞭解程度,才能知道你問題的癥結點在哪
→ : 阿你什麼都不回覆?老師怎麼知道你問題癥結點在哪?
→ : 你對問題的瞭解程度,才能知道你問題的癥結點在哪
→ : 阿你什麼都不回覆?老師怎麼知道你問題癥結點在哪?
噓 : 沒錯,皇上說吃大便可以長生不老就是可以長生不老,95F 07/04 22:22
→ : 質疑的拖出去
→ : 質疑的拖出去
→ : 老師這一題怎麼算?老師不知道你卡在哪裡?老師要97F 07/04 22:22
推 : 發錢98F 07/04 22:22
→ : 怎樣才能把你教會?99F 07/04 22:22
推 : 把推"桶我啦"的人直接水桶十年的人也有人在護,笑死100F 07/04 22:23
→ : 真累...101F 07/04 22:25
→ : 那請問原PO我的回覆你可以接受嗎?若可以請將文章自
→ : 刪 或修改標題
→ : 若不行請進一步提出意見
→ : 若沒反應 晚點將以閒聊為由刪除
→ : 那請問原PO我的回覆你可以接受嗎?若可以請將文章自
→ : 刪 或修改標題
→ : 若不行請進一步提出意見
→ : 若沒反應 晚點將以閒聊為由刪除
推 : 問老師問題但政治不正確 只能罵幹翻白眼了106F 07/04 22:26
噓 : 學生回答不出來,等等應該會刪除107F 07/04 22:26
推 : 他提出板上問題 為什麼要刪除??108F 07/04 22:26
推 : 寫畢業原因很難嗎 3月油跌到負值 程式還不給你下單109F 07/04 22:27
噓 : [請益]花生什麼事了?怎麼大家都在生77啊110F 07/04 22:27
→ : to americ 他可以修改標題 減少標題誤導性...板規並111F 07/04 22:27
→ : 沒有針對畢業文 這部分已說明多次
沒誤導吧 就是想請問畢業文怎麼發啊→ : 沒有針對畢業文 這部分已說明多次
有規範基本內容嗎 這樣版友以後發也比較好遵守
有標得的操作文也不行嗎?
→ : 真的,那種只貼對帳單跟說不當空軍的文也想護113F 07/04 22:28
→ : 這問題的答案前面就有人給你解答抄還不會抄114F 07/04 22:28
→ : 說從失敗學習的說說從這種文能學啥啊115F 07/04 22:28
噓 : 提出板上問題,問題是這些問題早就有答案116F 07/04 22:28
→ : 那還有什麼問題
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:30:22→ : 那還有什麼問題
→ : 學生被嘴一個安靜了118F 07/04 22:29
推 : 可是現在很多人還是以為不能發畢業文 所以才有這篇119F 07/04 22:29
→ : 你可以發一篇文再澄清 讓大家知道正確的規定 是你的
→ : 你可以發一篇文再澄清 讓大家知道正確的規定 是你的
推 : to americ 因為板主覺得要刪就是要刪121F 07/04 22:30
→ : 責任122F 07/04 22:30
→ : 那是他們自己沒看清楚 難道不是嗎123F 07/04 22:30
→ : 另外他的內容其實也不符合版規1-4[請益]的規範...124F 07/04 22:30
→ : 但基於他是對板務有誤會 所以先解答 在原PO得到回答
→ : 後 才依板規處理 應該是很合情理了...
→ : 若有更好做法 請提供建議 我想不到...
→ : 但基於他是對板務有誤會 所以先解答 在原PO得到回答
→ : 後 才依板規處理 應該是很合情理了...
→ : 若有更好做法 請提供建議 我想不到...
噓 : 置底兩篇公告....,我能想的就是板主把字標紅色128F 07/04 22:31
→ : 再看不清楚我也不知道該怎辦-.-
→ : 再看不清楚我也不知道該怎辦-.-
→ : 對於板友的誤解 你要澄清阿 你的解釋大家還是誤解的130F 07/04 22:31
→ : 話 那就是你解釋的不好阿
→ : 話 那就是你解釋的不好阿
推 : 空軍畢業文還在阿?不是嗎?有被刪?造謠嗎?132F 07/04 22:32
→ : 草www 真的快被笑死133F 07/04 22:32
→ : 假如你的解釋讓大家不懂 難道是因為大家是笨蛋嗎?134F 07/04 22:32
[其他] 建議股版之後文章認定走向 - 看板 Stock - 批踢踢實業坊
大家晚安 小妹的小小想法想建議版主 相信版主出自於善意刪文 股版雖然為學術討論版 但是股市的操作和賺賠及漲跌
大家晚安 小妹的小小想法想建議版主 相信版主出自於善意刪文 股版雖然為學術討論版 但是股市的操作和賺賠及漲跌
→ : 這篇文章就是很好的對版務提供建議的範例...沒帶風136F 07/04 22:34
→ : 向的標題 與 內容
→ : 向的標題 與 內容
→ : 版主說是照規定要刪,很久沒執行,所以那幾篇不處理138F 07/04 22:34
推 : to americ你不知道這邊板主最聰明其他人都是笨蛋嗎139F 07/04 22:35
→ : ?一切的標準他說的算
→ : ?一切的標準他說的算
噓 : 笑死 就是因為之前的版主沒管版才會讓你們覺得發廢141F 07/04 22:36
→ : 文都可以
→ : 文都可以
→ : 比起這個,比較想規定標的發對帳單143F 07/04 22:36
→ : 廢文就自己滾啦144F 07/04 22:37
→ : 標題:戒賭了?145F 07/04 22:38
→ : 請原Po於今日(7/4)晚間11:59前進一步回覆 否則依146F 07/04 22:39
→ : 板規刪除
有回復疑問了啊 是要怎麼樣的疑問才算疑問呢?→ : 板規刪除
推 : 贏了可以發[ 連勝文]嗎?148F 07/04 22:39
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:41:52噓 : 畢業文沒啥理由,只貼自己做錯方向賠錢,這種文0價值149F 07/04 22:42
推 : 就發一堆操作的技術 最後結尾 我畢業了150F 07/04 22:42
→ : 有人說這是反轉訊號,這不就跟看新聞做股票沒兩樣151F 07/04 22:43
→ : 不會阿,看這樣水桶下去,會不會26跟覺青少一點152F 07/04 22:43
→ : 有技術分析的畢業文還有些意義,只貼自己輸多少的zzz153F 07/04 22:44
→ : 喔 剛剛漏看了 我找一下範例154F 07/04 22:45
→ : 然後你還沒回我我刪掉哪一篇你覺得值得留的標的文
我今天在其他篇推文有說 你還回我你記得哪一篇→ : 然後你還沒回我我刪掉哪一篇你覺得值得留的標的文
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:46:43
→ : 這篇勉勉強強可以 他至少交代了自己的交易過程 然後157F 07/04 22:47
→ : 提到了當沖也許不適合小本金的人 以及重提了心態的
→ : 重要性
→ : 喔 你還耿耿於懷那篇...
→ : 那篇雖然有提到自己稍微的操作標的 但他的結論是提
→ : 到投顧老師 並試圖閒聊?沒有分享到任何經驗
→ : 前幾個月做空大賺或賠錢 這只是陳述 不是帶有分享性
→ : 的經驗
如果不是版主主觀認定讓人無所適從 也不會有這篇文→ : 提到了當沖也許不適合小本金的人 以及重提了心態的
→ : 重要性
→ : 喔 你還耿耿於懷那篇...
→ : 那篇雖然有提到自己稍微的操作標的 但他的結論是提
→ : 到投顧老師 並試圖閒聊?沒有分享到任何經驗
→ : 前幾個月做空大賺或賠錢 這只是陳述 不是帶有分享性
→ : 的經驗
提到的50反 VIX 新手不注意也去買 可是會虧大錢的 這不是經驗分享?
推 : 推文 瘋了165F 07/04 22:51
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:52:36※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:53:55
推 : 那請你給我一些時間 應該慢慢就會知道板規的規範到166F 07/04 22:55
推 : 底界定在哪裡
對啊 有明確規範比較好 辛苦了推 : 底界定在哪裡
不過有些版友建議的意見也不錯 怎麼不納入考慮呢?
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:56:20
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 22:56:41
→ : 贏錢要技術分析,輸錢要什麼技術分析,二次傷害嗎XD168F 07/04 22:56
→ : ,附個對帳單下台一鞠躬,反轉訊號來臨
→ : ,附個對帳單下台一鞠躬,反轉訊號來臨
推 : 進入新環境 沒熟悉之前不要隨便改變 這基本處事道理170F 07/04 22:57
→ : 這是你提到的爭議文章的內容 他提到標的沒錯 但他也172F 07/04 22:58
→ : 沒有說明這些標的的性質特性之類的 何來給新手幫助
→ : 一說?
我是不知道別人啦 至少我以前來股版看別人畢業寫買這兩個 覺得奇怪→ : 沒有說明這些標的的性質特性之類的 何來給新手幫助
→ : 一說?
才特別去了解 才發現特性
※ 編輯: cnskmkm (114.40.154.26 臺灣), 07/04/2020 23:00:03
→ : 有人會請教乞丐怎麼買股票嗎?175F 07/04 22:59
→ : 板友建議部分應該回覆在前面了176F 07/04 23:00
→ : 對於是否要讓板友有個比較輕鬆的分類 仍在討論 但初
→ : 步評估與股板立意背道而馳
→ : 此外也有提供置底閒聊區 板友心情抒發應該也不至於
→ : 沒有管道
→ : 對於是否要讓板友有個比較輕鬆的分類 仍在討論 但初
→ : 步評估與股板立意背道而馳
→ : 此外也有提供置底閒聊區 板友心情抒發應該也不至於
→ : 沒有管道
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享