---

1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址

https://udn.com/news/story/7315/5048545

2.原文內容：

2020-11-27 16:13 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導





法官今年6月開庭傳喚證人，調查蔡友才募資成立「鑒機」的過程，案情進入一波「高潮
」，到庭證人個個財力雄厚、大有來頭，粗估資產數千億都還不止。











至於內線交易部分，檢方指控蔡友才因知悉海外分公司遭金檢、裁罰，出脫兆豐股票321
張，王起梆出脫335張，黃士明出脫77張，3人避損是56萬元、136萬元、20萬元不等。

3.心得/評論：
※必需填寫滿20字

根據「臺灣臺北地方法院 105 年度金重訴字第 11 號刑事判決」摘要：

貳、有罪部分

一、本院認定之犯罪事實要旨





(二)蔡友才在回覆美國紐約州金融監理署（Department of Financial Service，下稱「
DFS」）的 Cover Letter上登載不實內容並行使部分



蔡友才明知兆豐銀行並未將金檢缺失改善一案送交董事會討論，竟仍簽署Cover Letter，
其內容記載：「The Board of Directors, Senior Management and Division Manageme-
nt of the Branch, respectively known as (“Management”) understand the serio-
usness of the issues that have been identified by the New York State Departme-
nt of Financial Services (“NYDFS”) and committed to enhancing its oversight
of the New York Branch, in order to strengthen its regulatory, operational and



肆、不另為無罪諭知部分要旨

一、貸款給潤華染織、潤泰興公司部分



二、成立鑒機公司部分













至於被告蔡友才利用兆豐金控公司辦公室商談有關成立鑒機公司或招募投資人投資這些事
情，也還不能認為屬於應動用刑法處罰的違背任務行為。

三、遭DFS裁罰部分



四、妨害營業秘密部分

本案3份文件上傳時，被告蔡友才仍在兆豐金控任職，無法完全排除被告蔡友才上傳本案3
份文件是為了公務使用。





五、小結




伍、無罪部分要旨

一、洗錢罪部分





二、內線交易罪部分

本件檢察官所認定的重大消息是：（1）兆豐銀行紐約分行遭到DFS降等。（2）未來可能
受到監理處分（Enforcement Action, EA）。











因檢察官未能證明被告蔡友才、王起梆有洗錢之犯行，以及被告蔡友才、王起梆、黃士明
有內線交易犯行，本院自應為無罪之諭知。



結果除了導致公務員刊登不實資訊之罪狀以外，其他都無罪、更令刑期只剩檢察官請求的
約百分之六點二五、百分之三點三三。

這一整個看來，嗯……（下略）

--

淩波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川菸草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.119.74 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VmHTJKR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1606489939.A.51B.html