※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-14 23:52:16
看板 Stock
作者 標題 [新聞]歐巴馬要求國會將基本工資大漲至9美元
時間 Thu Feb 14 14:06:56 2013
1.原文連結:
http://ppt.cc/nm6I
2.內容:
After more than five years of recession and painfully slow recovery,
President Obama has sent a powerful signal that he thinks the U.S.
economy is now in much better shape — good enough, at least,
to provide workers with raises.
In his State of the Union address Tuesday night,
Obama called upon Congress to boost the federal minimum wage
to $9 an hour by 2015, up from the current $7.25.
The wage would rise in steps, and after hitting the maximum
in two years, would thereafter be indexed to inflation.
3.心得/評論(必需填寫):
光是這一點,選他就很值得了. 一小時從7.25美金升到9美金. 超過20%的漲幅.
加州肯定要從$8升到$10以上, 舊金山就要從$10.55升到$13塊以上去了.
San Jose也都漲到$10/小時,接下來漲到$12塊一小時也只是剛好而已.
公司如果不加我個15%以上也說不過去.
美股的多頭,真是猛的很.基本上, 反對的人沒什麼機會, 從2007年起,
美國就涷漲了基本工資,不過,舊金山還是年年漲.真是仙境啊.
美國人的口袋錢多了,消費自然就出來了,會多買點東西,亂花錢也是可以預期的到的.
呵呵...
台灣的基本工資真需要多努力努力.....
--
Our Father who art in heaven, hallowed be thy name.
Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven.
Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses,
as we forgive those who trespass against us,
and lead us not into temptation, but deliver us from evil
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 50.136.150.171
推 :鈔票印那麼多 漲一點點算什麼1F 02/14 14:16
推 :台灣馬跟美國馬比起來根本垃圾2F 02/14 14:35
推 :大部分人拿的都超過基本工資吧,給門檻反而讓企業更有3F 02/14 14:36
→ :理由低薪而已
→ :理由低薪而已
→ :建議樓上重念經濟學5F 02/14 14:38
推 :一堆國家沒有基本工資6F 02/14 14:38
→ :提高基本工資會讓整體就業薪資向上,但會增加失業率7F 02/14 14:43
→ :德國香港新加坡都沒有,鍵盤損人比較快,廢基本工資8F 02/14 14:43
→ :如果你說反而會降低工資也太離譜9F 02/14 14:43
→ :討論多的是10F 02/14 14:43
→ :你看中國連年提高基本工資,他們工資會下降嗎11F 02/14 14:43
→ :連基本的道理都不懂.... - -
→ :連基本的道理都不懂.... - -
→ :失業率增加工資就會降低13F 02/14 14:44
→ :天啊..... 救命14F 02/14 14:44
→ :自以為是,自己想的片面15F 02/14 14:45
→ :高薪高物價高失業率才是王道~16F 02/14 14:45
→ :高物價?? 台灣光房價就完克美國了 有比台灣慘的嗎17F 02/14 14:46
→ :提高基本工資能不能提高平均工資經濟板之前戰過18F 02/14 15:05
推 :沒錯,但是像neptune說得反而會降低工資那是不可能19F 02/14 15:09
推 :提高基本工資到4萬能不能提高平均工資還需要經濟學?20F 02/14 15:09
→ :平均工資會不會提升經濟模型也很難解釋,畢竟各國經21F 02/14 15:09
→ :條件不同,對,angel所說的情況確實會提高平均薪資
→ :其實平均薪資會提高是一定的,但中位薪資就不一定
→ :以大陸的情況,工人的流動率與通膨讓其在2012年經濟
→ :成長比不上2011之際,調高基本工資成功快速拉長薪資
→ :從1500~1800rmb 拉到 1800~2500 (東莞)
→ :政策面是基本工資900 -> 1100
→ :以各廠家而言,國家沒有調整之前,對漲工資態度裝死
→ :調整基本工資對照顧低薪人民很有幫助,相對的高端人
→ :才在大陸這波加薪潮裡反而加的比例不高
→ :條件不同,對,angel所說的情況確實會提高平均薪資
→ :其實平均薪資會提高是一定的,但中位薪資就不一定
→ :以大陸的情況,工人的流動率與通膨讓其在2012年經濟
→ :成長比不上2011之際,調高基本工資成功快速拉長薪資
→ :從1500~1800rmb 拉到 1800~2500 (東莞)
→ :政策面是基本工資900 -> 1100
→ :以各廠家而言,國家沒有調整之前,對漲工資態度裝死
→ :調整基本工資對照顧低薪人民很有幫助,相對的高端人
→ :才在大陸這波加薪潮裡反而加的比例不高
→ :簡單一句總結:美國目前貨幣及財政手段都在製造人為通31F 02/14 15:36
→ :膨,務必把次貸潛在能造成的通縮消滅或至少用滯脹取代
→ :能不能成功並且不產生高通膨就只能再等著看了
→ :當財政政策受限於預算而無法施展,就用工資這招,反正
→ :無論如何就是要膨就對了
→ :膨,務必把次貸潛在能造成的通縮消滅或至少用滯脹取代
→ :能不能成功並且不產生高通膨就只能再等著看了
→ :當財政政策受限於預算而無法施展,就用工資這招,反正
→ :無論如何就是要膨就對了
→ :推bitlife大36F 02/14 15:43
推 :是不是不可能事實上你也無法證明,另外這個措施未必37F 02/14 15:46
→ :實施,反對者很多
→ :實施,反對者很多
推 :美國早已脫離通縮危機 現在是防止通膨 不會為通膨39F 02/14 16:01
→ :而提高基本工資 降低失業率到6.5 壓制通膨2.5以下
→ :是現在要做的目標
→ :而提高基本工資 降低失業率到6.5 壓制通膨2.5以下
→ :是現在要做的目標
→ :提高基本薪資就會提高失業率只是種直覺的想法,不一42F 02/14 16:10
→ :定正確,如果因為薪資提高促使經濟成長,資方反而需
→ :要僱用更多員工
→ :定正確,如果因為薪資提高促使經濟成長,資方反而需
→ :要僱用更多員工
→ :Q伯要是回收QE而不束起來才是真的不通縮.現在你掛著45F 02/14 16:11
→ :輸血袋然後說不貧血都還太早
→ :輸血袋然後說不貧血都還太早
推 :台灣馬: 企業會倒不能漲47F 02/14 18:19
→ :QE不收回去有時間原因的 不用扯東扯西.
→ :等大批企業債轉換完以後就會開始回收美元了
→ :QE不收回去有時間原因的 不用扯東扯西.
→ :等大批企業債轉換完以後就會開始回收美元了
→ :樓上才在扯東扯西,不管真實原因是什麼,現在沒拔掉血50F 02/14 20:45
→ :袋就代表目前沒辦法拔.將來拔掉是否一切順利也待觀察
→ :袋就代表目前沒辦法拔.將來拔掉是否一切順利也待觀察
推 :反觀騜52F 02/14 20:51
推 :真正的原因是要提高失業率,這樣才有持續QE下去的理由53F 02/14 21:14
推 :這個政策,似乎是為因應QE結束的通縮預防針54F 02/14 21:20
→ :管中閔:不能漲阿55F 02/14 21:50
推 :台灣馬也是差不多20%呀,28k -> 22k56F 02/14 22:15
→ :提高基本工資會增加失業率是40年前的經濟學.也是錯的57F 02/14 23:01
→ :目前的經濟學主流是提高基本工資可以降低貧富差距
→ :目前的經濟學主流是提高基本工資可以降低貧富差距
推 :推一下帥氣會計師59F 02/14 23:20
推 :要崩了?60F 02/14 23:40
推 :mk大說的這點個人也頗認同 不過相對的也會有物價上61F 02/14 23:46
→ :升的代價(針對勞力服務的方面)
→ :現在就看台灣能不能接受勞動價格上升帶來的通膨了
→ :升的代價(針對勞力服務的方面)
→ :現在就看台灣能不能接受勞動價格上升帶來的通膨了
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 281
回列表(←)
分享