看板 Rejet-cancer-Yellow
作者 標題 [轉錄] 請問Nanboy
時間 2013年12月28日 Sat. AM 02:55:58
※ 本文轉錄自看板 Gossiping
看板 Gossiping
作者 標題 請問Nanboy
時間 2013年10月08日 Tue. AM 03:27:47
→ Nanboy:真不懂民進黨的邏輯，台灣以後要不要加入「東盟加六」自由貿易協定(RCEP)，擴大對東南亞的經貿關係？增進台灣的經濟實力？或是只是想加入由美國主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP -- The Trans-Pacific Partnership)，用以圍堵中國大陸呢？
→ Nanboy:還是民進黨只能當個像郭正亮所說的「事前說不﹑事後承受」、「逢中必反」、「逢中必恐」、「說得一畚箕、做得一湯匙」的『兩岸無能』政黨呢？
→ Nanboy:至於鄭教授說兩岸簽服貿協議，大陸就要『把我們的一些優秀的，各式各樣專業人才，醫生、護士、軟體工程師全部吸去』，世界本來就是平的啊！所以如果大陸或美國公司給你的薪水與台灣公司所給的薪水是一樣，但是他給你的是人民幣或是美金，當然台灣優秀人才會被吸走，以前台大、清大、交大留學生不也都是選擇留在美國，為美國公司服務，怎麼沒看到鄭教授為文批評啊？鄭主任選擇性的擔憂到底是為了什麼？
→ Nanboy:至於說到開放入口網站，會影響國家安全，奇摩早就被Yahoo併購了，美國情報勢力早就伸入台灣了，美國國家安全局(NSA)的菱鏡計畫(Prism)更直接從美國各大網路服務公司(Google、Yahoo、FB、Microsoft、YouTube、Apple、AOL、Skype、PalTalk)的機房撈取資料，大家在網路上的一舉一動，幾乎都被美國人監視著，這不是國家安全問題嗎？怎麼也沒看到鄭教授為文批評啊？鄭教授的標準到底在哪裏啊？
→ :http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/
→ :同樣都是女性，怎麼觀念差那麼多！
→ :同樣都是女性，怎麼觀念差那麼多！
→ Nanboy:南韓總統朴槿惠6月底率領龐大的工商界代表團，訪問北京，希望加快南韓和中國大陸自由貿易協定(FTA)的談判。他們所談的是一次到位的『全套協定』，同時涵蓋服務業、製造業和投資保護。朴槿惠總統為的是幫助韓國企業打開中國廣大市場，擴大雙邊貿易，造福韓國國民。
→ Nanboy:而鄭教授的所做所為，其實就是在閹割台灣企業的生機，只要企業到大陸投資，就會被貼上不愛台的標籤，在韓國大舉與他國簽訂自由貿易協定的同時，台灣只能原地踏步，企業只能眼睜睜地看著機會白白讓給韓國廠商，若情況不能所有轉圜的話，十幾年後台灣的經濟應該還會比現在更慘！
→ :http://blog.udn.com/H101094880/8653989
→ :http://hi.people.com.cn/n/2013/0627/c231187-18954083.html
→ :http://hi.people.com.cn/n/2013/0627/c231187-18954083.html
說真的我也搞不懂你的邏輯以及馬英九這種叛國者跟泛藍人士的邏輯.
我想請問一下Nanboy,再拋棄民族主義為前提,
台灣加入TPP -- The Trans-Pacific Partnership或加入Cross-strait trade in services agreement
何者對台灣長期最有利益?
我再請問反對支那這種Racaille internationale跟Cancer Yellow有什麼錯誤?
同樣的跟一個人渣國家談判,你要如何確保可以兌現?
我再請問,你要如何確定,台灣跟支那簽定Cross-strait trade in services agreement後台灣可以加入ASEAN Free Trade Area你跟郭正亮先生要如何可以確保這點?
同樣的郭正亮先生的論點有很多的矛盾與不確定因素,甚至很多是郭正亮本人的"猜想與假設"我請問要如何去證實?
我認為要跟支那簽經濟協定只有一個前提就是,在國際法律以及國際組織架構下簽訂相關條約,否則任何跟支那簽定的條約都是廢止一張.
我請問高階人才流失,是國家戰略安全等級的問題,我請問當台灣高階人才大量流失,政府真的不該介入?
我請問美國跟台灣的狀況是跟台灣跟支那的狀況一樣?
我請問美國跟台灣是法定交戰國?
再來是國家安全的問題,台灣跟美國在戰略上是Partenaires strategiques potentiels(潛在戰略夥伴)台灣跟支那卻是Statutaire belligerant ennemi(法定敵對交戰國)我請問何者對台灣具有立即性與潛在性的威脅?
你拿美國聯邦政府跟支那這種人渣政府相提並論,是不是搞不清楚狀況?大韓民國並未受到北京的政治經濟與戰略威嚇,而台灣卻是一再的受到支那的軍事戰略.經濟戰略.國際外交戰略的威嚇,我請問兩者個國際戰略狀況是一樣的?
同樣的大韓民國跟北京簽定的相關經濟條約(FTA)是國際性的經濟條約而台灣跟支那簽定的是(Accord economique de l'entité politique)雙邊經濟協議,兩者的法律位階以及條約位階是一樣的?
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-08 03:27:47
→ :沒有對等關係的條約 簽了有害無益 怎麼就是有那麼多人不懂勒
→ :明眼人呀!
※ 看板: Gossiping 文章位址: http://disp.cc/b/163-6Itu--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:55:58
※ 看板: Rejet-cancer-Yellow 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 229
回列表(←)
分享