看板 Gossiping
作者 標題 駁斥:執政功過 留給史家評論吧!
時間 2013年08月27日 Tue. AM 07:48:54
旺報【王崑義】
就以兩岸關係的發展來看，前陸委會主委吳釗燮在說到民進黨的成就時，免不了要把過去民進黨一些作為放大來看，例如，民進黨政府處理兩岸關係一直遵守著主權、民主、和平、對等的核心價值。民進黨政府在兩岸政策的施政成果，包括台灣主體性的確立，兩岸經貿的穩健開放，兩岸小三通，兩岸法律體系的修改，澳門模式的兩岸包機協商，開放中國人士來台觀光，運用中華發展基金促進兩岸文教交流，關注中國人權發展等。
這些作為如果是民進黨執政時最大的成就，那麼在民進黨執政的8年中，為何兩岸卻隨時處於戰爭的邊緣？甚至中共還要拉美共管台灣，有可能隨時會讓美國搶奪了台灣的主導權。而且阿扁最後還被美國的小布希總統狠狠K了一頓。
所以，不要只看到了好的一面，而忽視了一些政策可能導致主權變更的危機，這是民進黨執政時最讓人憂心的作為。因此，民進黨既然要研討過去8年執政的功過，理應虛心的檢討自己的對與錯，而不是拿現任者的作為來為自己粉飾過錯的一面。
以馬英九在今年6月派遣吳伯雄前往北京與習近平會面為例，吳當面向習說：「兩岸各自的法律、體制都主張一個中國原則，都用一個中國架構來定位兩岸關係，而非國與國的關係」，這種呼應中方所提出的「一中框架」的說法，一直被民進黨批評為是出賣「台灣主權」，但是情況真有像民進黨所批評的那麼嚴重嗎？
其實，2012年國共哈爾濱論壇中，當時中共政協主席賈慶林率先提出「一中框架」，而這個「一中框架」賈慶林並未解釋內涵是什麼，所以不一定是講給國民黨聽，也可以是包括台灣各黨派都可以解釋的一個概念。亦即，如果民進黨能夠率先解釋這個「一中框架」的話，民進黨就不必要到現在還要成立「中國事務委員會」討論，也不必要舉辦那麼多場「華山論劍」和「8年執政」研討會，在那裡滿地找如何跟中國大陸的對話基礎。
執政的功與過，應該是留給歷史學家去評價，而不是讓曾經的政務官評價，那只會為自己歌功頌德，而無法起到檢討的作用。阻擋兩岸向前進
儘管馬英九執政這5年多來，有許多過錯，但是，以現在兩岸關係看不到戰火的硝煙，也看不到兩岸隨時處於戰爭的邊緣，這起碼是馬英九執政帶給台灣最大的安全保障，這種安全保障卻是阿扁執政時期所看不到的。
但吳釗燮卻認為，2008年政黨再輪替之後，兩岸間共簽訂了19項協議，給國內外的感覺，兩岸間緊張與戰爭氣氛已經降低，只是，如果看到中國針對台灣的軍事部署與威脅並沒有減緩，可以想像戰爭的威脅並未遠離。
吳釗燮的說法沒錯，兩岸如果要真正的遠離戰爭，唯有建立軍事互信機制，以及簽訂和平協議，但是兩岸簽署了19項經貿協議，馬英九都已經被民進黨批判的像是要出賣台灣，馬英九還敢向深水區的政治、軍事議題前進嗎？台灣有民進黨存在，兩岸繼續向深水區躍進的可能性恐怕等於零。（作者為台灣戰略學會理事長）
http://tw.news.yahoo.com/執政功過-留給史家評論吧-213000551.html我想請問的是,【王崑義】先生你要的是怎樣的兩岸發展?
你認為以支那為主,以支那為利益的發展方式是你要的?
你不要台灣為利益為主體性?
你認為台灣因該像二戰前期的捷克斯洛伐克被納粹併吞財是你要的?
而不是像波蘭為了領土自由而戰?
所以你這種沒有國家利益的媚敵者嘴裡能說出怎樣的話,說真的大家都可以預見.
同樣的馬英九這個在國際上有著"Les chefs de haute trahison(叛國元首)"以及"Taiwan Imil · haka(台灣的伊米爾· 哈卡)
*伊米爾· 哈卡:捷克斯洛伐克第二共和總統,將捷克斯洛伐克出賣讓渡給予納粹德國的總統.
如果國民黨與其支持者還有【王崑義】先生您認為,背叛中華民國,否定台灣利益主張,否定自由民主,否定公民政治是你的選擇,說真的
我對於你得這篇論點我並不意外.
美國聯邦政府與北約國家的中立派人士,國家安全體系人士,除了熊貓派這種腦袋不具任何理性者外,任何人都知道,美國遲早會跟支那開戰,而小布希的舉動不過是美國尚未做好完全戰爭準備的ㄧ種表現.
就像英法在當初並為做好準備而出賣奧地利與捷克斯洛伐克一樣.所以從上述的事實中,你的這篇文章根本就是偽命題,根本就是一個標準的叛國者思想.
波蘭反納粹Herschel - Greensboro說過:與其跟邪惡同流合汙,我們寧願戰鬥致死.
最基礎的戰略研究者都知道,和平來自於軍事戰略的均衡,沒有均衡的軍事戰略得和平,只會建立在"奴役與假象中.
同樣的我相信您身為一個國際戰略研究者,您因該也知道,台灣跟支那的和平是基於檯面下的戰略嚇阻.而非台灣的叛國元首接受「兩岸各自的法律、體制都主張一個中國原則，都用一個支那架構來定位兩岸關係，而非國與國的關係」，這種呼應中方所提出的「一中框架」的說法.
更何況國民黨支持這樣的說法,表示中國國民黨已經構成正常國家所為的"叛國事實",這種否定政府主權,否定台灣人民利益的說法,真的是和平的基石?
還是像一個野蠻無恥邪惡的國家的乞降?台灣的利益與價值觀是與支那牴觸的,我請問賈慶林一個要求投降原則,怎麼會是和平的基石?
或許台灣接受支那的招降不會立即性的把台灣帶入戰火,同樣未來呢?
您不要忘了支那人是個殺異議不手軟,殺同胞不手軟的種族,你要為了一時的安逸讓台灣陷入支那這個人渣種族的無止盡痛苦?
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-27 07:48:54
(￣︶￣)ｂ palipali, lolki, Kotetsu, JBL0308, Runner, cjhs54088, tresmiel, aa874125, abcabc, pigss, jengyic, skyline5466 共 12 個人 說讚！
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
8樓 時間: 2013-08-28 02:30:26 (美國)
→
08-28 02:30 US
跟大陸同流合污也是會被它殺死的 一群689呆呆的以為舔共保平安 其實只是更方便它殺你罷了...
10樓 時間: 2013-08-28 11:46:14 (美國)
→
08-28 11:46 US
在中國 有農民被剝削 有人被打死 有記者會被捅死 好多好多的不義在發生 發生頻率高的就好像日常生活一般 一堆堆 求助無門的屍體 一堆堆 仗義執言的屍體 台灣人 就那麼迫不及待的想加入那腐液橫流的屍山之中嗎?
政府如果想要革命,我們就給他革命,我們不像支那豬一樣會乖乖聽話
11樓 時間: 2013-08-29 08:45:08 (美國)
→
08-29 08:45 US
中國打壓台灣的原因 其實是 我們太好它們太慘 共產黨怕阿 怕人民反撲 所以 它撚走北大 清華 等等 聰明的畢業生 愚民政策就是中國的主軸 我越了解中國就越不怕它 因為那就是一個笨蛋領導愚民的政府
我跟你認知剛好相反,支那會打壓台灣的原因只有一個"併吞與侵略" 而且支那人本身不論在何處,他們都無法跳脫民族主義,所以支那人應該被消滅.
※
EVA815024
轉錄至看板 Rejet-cancer-Yellow (使用連結) 時間：2013-12-28 02:47:50
回列表(←)
分享